БелАЭС снова сломалась
-Да, опять!
Поступили сообщения, что 30 ноября, в районе полудня на первом энергоблоке БелАЭС произошёл экстренный сброс давления. Мощный сброс разрушил колпаки клапанов в паровой комнате весом в несколько сотен килограмм. Оборудование требует замены, но его замена приравнивается к признанию аварии — вместо этого его пытаются чинить подручными средствами. Сообщается, что по состоянию на 15:20 1 декабря первый реактор полностью остановлен.
В прошлом месяце из-за взрыва трансформаторов АЭС уже приходилось экстренно останавливать. Тогда руководство станции ограничилось комментарием о «необходимости замены отдельного электротехнического измерительного оборудования».
Сегодня, информация о проблемах на БелАЭС подтвердилась официально, но чиновники заявляют: «всё идёт по плану»
По официальной версии, сброс пара был произведён в ходе плановых испытаний. «В результате выявлена необходимость дополнительной корректировки работы крышек шумопоглотителей пара».
Что же было на самом деле — мы можем только догадываться. Факт состоит в том, что станцию должны были открыть в 2021 году (о чём сообщалось ещё в сентябре нынешнего года). Но из-за прихоти Лукаша запустили на 3-4 месяца раньше положенного срока.
В результате вся страна живёт, как на пороховой бочке.
Подробнее
Шо, опять?,Film & Animation,,
политика,политические новости, шутки и мемы,Беларусь,страны,БелАЭС,АЭС,все плохо,никогда такого не было и вот опять
в коубе предсказуемо был напевающий Снуп Догг
– Десять тридцать пять. Точно по графику!
Это означает, что на многие работы(в основном касающиеся проверки безопасности), забили хуй. А многое сделано на отъебись, в спешке. Регламенты и правила улетели в пизду, вместо них - "авось".
> А то вроде и поломали и сразу починили.
Дааааа.
1. Оборудование требует замены, но его замена приравнивается к признанию аварии — вместо этого его пытаются чинить подручными средствами.
2. Сообщается, что по состоянию на 15:20 1 декабря первый реактор полностью остановлен.
3. Сброс пара был произведён в ходе плановых испытаний.
Охуенные испытания, прям как "хлопок" на ЧАЭС.
на заводе они проходят рентгеновский контроль на трещины
тут его явно не будет
2. Никто на месте бочку не заварит.
3. На станции происходит контроль металла и при приемке, и во время эксплуатации.
>О "паровой комнате". Что это такое никто не слышал, но знают о "паровой камере". Это просто помещение паропроводов острого пара от здания реакторного отделения до здания турбинного отделения. В нем скорей всего размещены разного рода и вида клапана. Почему ее назвали "паровой камерой" мне не ответили сказали что название наверное просто спиздили у немцев как и многое другое при достройке Бушера. Видать сименс чот умеет и могёт.
>Мощный сброс разрушил колпаки клапанов в паровой комнате весом в несколько сотен килограмм.
Мощный сброс это скорей всего краски журналиста потому что клапана обычно рассчитаны на какие-то +/- параметры и запас прочности у них там солидный (ну должен быть) . В "старину" на тысячниках паропроводы острого пара штатно регулярно испытывали на такое давление что при +/- нормальной работе им было вообще похер на все - там запас чуть ли не в два раза. Какие там трубы у аэс-2006 сейчас я хз.
Что за "колпаки клапанов" непанятна. Возможно при испытаниях разрушили "управляющую" часть клапанов которая воспринимает рост давления и от этого срабатывает сам клапан. На Sempell, к примеру, там вообще такие мацюпуние запчасти что их даже чистить людям не дают, а моют в ультразвуковой мойке. Если там вообще оторвало часть клапана то я хз как такое можно сделать и какой азиат такой клапан слепил.
>"Оборудование требует замены, но его замена приравнивается к признанию аварии".
Я чесслово не понимаю кто такое пишет. Авария это выход радиоактивных продуктов за установленные границы в размерах что превышают установленные пределы. Т.е. если у вас оторвалось колесо у машины (сломался клапан) то нельзя говорить что машина взорвалась (вышла радиация). Но если она после поломки колеса влепилась в стену и взорвалась то тут уже не поспоришь - она горит и это видно.
Но это лишь критические случаи, нормальной работоспособности без кучи отключений при этом ожидать очевидно не стоит.
а чуть позже будет тестовый бросок крышки реактора, на тестовую высоту, с тестовым демонтажом реакторного зала
Хотя Литве ещё "веселее" наверное.
https://standards.nasa.gov/
Так же если бы Хруща вовремя не осадили бы то он бы собрал хуйню что можно было бы прямо в ангаре взрывать что бы пиндосам наподдать.
А о том что в первые нескольких секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной знали ещё за несколько лет до аварии. И касепор тут именно А.П. Александров который не давал ходу предложениям комиссии после аварии на первом блоке Ленинградской АЭС. Хотя знал чем это грозит, а не как не операторы которые про «концевой эффект» в душе не ебали (и то в то время такого термина даже ещё и не было), так как Александров это предпочёл скрыть "Что бы карьере не мешало".
Нехуй учить историю по сериалам.
из Горбачевских воспоминаний:
"Ведь ученые всегда заверяли нас, руководителей страны, что реактор абсолютно безопасен. Академик Александров говорил, например, что РБМК можно ставить хоть на Красную площадь, так как опасности от него не больше, чем от самовара"
А главной бедой стал провал мощности, который произошел при переходе управления с автоматического на ручное, при том вины персонала в этом не было, это был сбой автоматики. А вот то, что потом стали снова разгонять уже почти неуправляемый реактор, конечно и можно назвать главной виной персонала, но это уже проблема тогдашних реалий. Этот эксперимент был запланирован давно, очевидно, согласовывался с разными инстанциями, и если бы персонал просто заглушил реактор, пусть даже и по инструкции, им бы это все равно поставили бы в вину.
Собственно, это и было объектом того злополучного "испытания" - хотели проверить, возможно ли использовать остаточное вращение турбин для того, чтобы продержаться до старта дизелей.
Проводились испытания, автоматы защиты тупо отрубили вручную, чтобы догнать и перегнать график. Надеялись "среагировать" вручную. Но как обычно, авось сработал как и ожидалось - нихрена не успели и ситуация вышла из под контроля.
Причем это не оспаривается ни в одной из версий - если бы автоматы защиты не были бы выключены вручную из операторской, аварии бы просто не произошло, реактор заглушило бы еще в начале испытаний. А при отключенной защите, в ходе испытания происходил забор мощности "на глазок".
И вот только после этого начинаются различные теории причины дополнительных последствий, то ли там твелы расплавились, то ли пар епнул, то ли вся система пошла вразнос и так далее.
Причиной аварии была именно конструктивная особенность реактора, о которой не знала рабочая смена: при полностью вытащенных стержнях происходит кратковременная инверсия управления - заталкивание стержней ускоряет реакцию вместо замедления. Стержни вынули, потому что реактор почти заглох от накопившегося ксенона. Ксенон накопился от того, что реактор целый день вырабатывал большую мощность.
Откуда вы взяли этот бред про отключение "автоматов защиты", я не пойму. Оно не упоминается нигде в официальном отчете. Но самое главное - даже если бы они сработали, они бы отдали ту же команду, что и оператор - "АЗ-5". Т.е. действие автоматики также привело бы к аварии.
2) то, что реактор хреначил на полную - это проходило испытание. По идее оно должно было идти в течении нескольких суток, однако "выполним пятилетку за год" - персонал вручную отрубил систему автоматической защиты(которая должна была сработать еще в начале испытаний и рубануть реактор).
3) когда реактор начал выходить из под контроля, автоматические системы были отключены(вручную) и даже после их включения ситуация произошла ровно такая же(это вы правильно отметили) - они бы так же попытались заглушить реактор. Проблема там была в одном - в некорректных действиях персонала, которые прямо нарушали регламент использования реактора, вынув почти полный комплект стержней ручного регулирования, что и привело к такой ситуации.
4) "откуда вы взяли этот бред бла-бла-бла".
"Испытания должны были проводиться 25 апреля 1986 года на мощности 700—1000 МВт (тепловых), 22—31 % от полной мощности[10]. Примерно за сутки до аварии (к 3:47 25 апреля) мощность реактора была снижена примерно до 50 % (1600 МВт)[11]. В 14:00, в соответствии с программой, была отключена система аварийного охлаждения реактора (САОР)."
Я хз чем вы там читаете - они отрубили систему аварийного охлаждения(первую защиту). И не врубили. Да, это как раз и было испытание, но по состоянию реактора проводить испытания было нельзя(он не выдерживал необходимую мощность и проведение испытаний прямо запрещено в таких ситуациях, следовало прекратить испытание, т.к. показатели работы отличаются от утвержденной программы ведения испытания, однако "дадим пятилетку за год" - операторы коллективным решением определили - продолжить испытание).
Далее произошло падение мощности при отключении второй степени защиты - ЛАР:
"В 0:28 при переходе с системы локального автоматического регулирования на автоматический регулятор общей мощности оператор (СИУР) не смог удержать мощность реактора на заданном уровне. "
На это моменте испытания так же надо было остановить, т.к. это аварийная ситуация и прямо нарушающая условия эксплуатации. Однако опять-таки коллективным решением персонала было извлечь стержни РР(ручного регулирования) для поднятия мощности. Контроль состояния реактора в данном режиме осуществлялся оператором
с разрешения СИУР(старшим инженером управления реактором). Что в принципе опять-таки является нарушением, ибо эксплуатация реактора с отключенными САОР и ЛАР прямо запрещена, не то что ещё какие-то испытания.
При включенных САОР и ЛАР ситуация просто не дошла бы до этой критической точки - САОР не допустила бы парообразования, ЛАР просто заглушила бы реактор на стадии замедления выработки.
Тут главный параметр не то, что система дала ту же команду, тут главный параметр то - что система просто не дала бы создать такую ситуацию, в которой все стержни были вынуты из реактора и система охлаждения впрямую не справлялась со своими обязанностями(хотя сигналы об этом были в доступности у операторов).
В общем и целом можно сказать - люди просто доигрались, не воспринимая реактор и инструкции по ТБ всерьёз. Коллективные решения аля "вынем все стержни РР, а то реактор почти заглох" - это пиздец. Полный и бесповоротный. С отключенными системами защиты.
И да, кстати эффект "набора мощности" при полном извлечении стержней был известен. Однако никто не доводил ситуацию до такого абсурда - неохлаждаемый реактор с полностью вынутыми стержнями.
Очень грустно, что картофельные режимы колхозников и гэбистов запускают АЭС, а страны, которые на самом деле могут сделать безопасный атом, от него отказываются.
А вот что к этому реактору подсоединено на станции, то есть его наружная механическая и электрическая обвязка, вызывает гораздо больше вопросов, потому что горит и "хлопает" пока только она.
главное его при доставке не уронить и ни обо что не пиздануть... ой
https://news.tut.by/economics/559229.html
а потом вторым уебали в столб при перевозке
из статьи что я выше скидывал:
"При транспортировке второго корпуса в Беларусь во время маневровых работ корпус своими защитными чехлами коснулся опоры электропередачи.
...
Да, была отметина на защитном патрубке. Мы это тщательно изучили, это малозначительная, но неприятная ситуация. Тем не менее она не принесла никаких последствий.
...
"
налетай, хватай тремя руками и семью щупальцами,
есть подороже и получше - http://ali.pub/5cj6yn
и есть совсем дешево, но всё еще рабочий вариант - http://ali.pub/5cj6st
правда корпус и батарею придётся самому мастерить, но зато относительно дёшево.
однако это не мешает приборам работать.
и при желании ты можешь их отнести туда где их поверяют и тебе дадут красивую бумажку о поверке. разумеется после оплаты соответствующей суммы в кассе. и опять же эта красивая бумажка ни как не будет влиять на работу приборов. она нужна для организации в которой эти приборы применяются в работе.
ты подыскиваешь дозиметр для себя, в быту применять? или тебе он нужен для организации, чтоб со всеми сертификатами, поверками итд?
если для организации, то тебе надо искать только в росийских магазинах(или Беларуских, если ты оттуда), и выбирать только модели с нужной документацией, и находящиеся в гос.реестрах приборов.
а если для себя, для дома, то ваще что угодно и где угодно можно выбирать, всё зависит от толщины кошелька.
любые приборы с сертификатами будут в десятки раз дороже аналогичных без бумажек.
забесплатно никто поверку приборов делать не будет, это тоже бизнес.
да и нафиг оно для дома не нужно, купил мультиметр с али, дешевле чем точно такой же тут в магазине, раза в 2,
и без всяких поверок, и что удивительно(на самом деле нет),
он работает! показывает(в своих допусках) тоже самое что и дорогой повереный с бумажками.
а собственно чёбы ему не работать?
и пусть он "показометр", мне пофиг. главное что работает.
или вопрос о действиях как человека?(если измерения корректны и достоверны с большой вероятностью?)
отвечу на оба.
1. читаем книжку по метрологии и измерениям или вспоминаем школьные лабораторные.
если попроще, то делаем замер несколько раз, усредняем.
делаем замер контрольным прибором, лучше несколькими, сравниваем показания нескольких приборов.
если несколько замеров и несколько разных приборов(неважно повереные приборы или нет, дорогие и повереные тоже могут неправильно показывать),
если приборы показывают в одном и том же месте одинаковые показания, с учётом погрешностей приборов, и делают это при каждом измерении,
то с высокой вероятностью в самом деле в том месте "нот гуд нот террибл".
(или там такой предмет лежит, еще надо в разных местах измерения делать)
2. если по всем приборам - "нот гуд нот террибл" - есть несколько вариантов, каждый выберет что сможет(захочет).
а)сходить на митинг с красными флагами.
б)ничего не делать. ждать пока по зомбоящику объявят эвакуацию и переселение.
в)принять участие в ликвидации(если долг зовёт или еще почему).
г)поискать место где нету "нот гуд нот террибл". в деревне у дедушке, другом городе, другой стране, итд.
обычно выбирают пункт г), так как повышенные дозы радиации плохо совместимы со здоровьем. и свой дозиметр позволяет узнать чуть раньше, и отправиться в путешествие до наступления паники, пробок на дорогах, объявления по зомбоящику.
зы. еще можно(нужно по закону) позвонить в 911(112) и сообщить им о проблеме. могут и не поверить и проигнорировать. могут поверить и приехать проверять. а могут и наоборот, заставить "замолчать" чтоб не создавал панику.
Поэтому правильным пунктом было бы сразу после покупки проверить работоспособность и точность прибора.
Съёбинг же должен быть пунктом А.
Про ликвидатора опять же порадовало: если ты такой профессиональный и крутишься вокруг радиоактивных источников, то у тебя должен быть индивидуальный дозиметр.
Поэтому первым пунктом после выдачи радиометром "ой ё" будет отнести свой дозиметр на снятие данных. Чтобы понять насколько давно это "ой ё" продолжается и не пора ли ползти в сторону кладбища.
А без отмашки начальства ты один хрен никуда не поедешь.
подсказка, оттуда же откуда и первый/из магазина/одолжить у соседа/спиздить с завода/собрать самому из говна и палок.
"после покупки проверить работоспособность и точность прибора." - а кто против? так и надо делать. и это надо регулярно делать. только в быту этим редко кто занимается.
"Съёбинг же должен быть пунктом А." - у всех разные приоритеты в жизни, кто я или ты такой чтобы их осуждать и указывать им что должно быть? сами разберутся.
и бывает что и приказы начальства не выполняются и вообще его щлют лесом. опять же разные приоритеты, у кого то своя жизнь, а у кого-то долг, или еще что-то.
все итак в курсе что дорогие и поверенные приборы лучше дешевых и с китайским отк.
но всё равно каждый раз появляется кэп очевидность и начинает доказывать очевидные вещи.
или ты недавно сдавал экзамен по метрологии и хочешь еще одну оценку?
да, ты прав, дорогие приборы чаще всего лучше чем дешёвые.
да, ты прав, приборы проходящие регулярно поверку, будут с большей вероятностью показывать правильные измерения, чем приборы без поверки или с просроченой поверкой.
ты молодец. садись, 5 баллов.
и тебе никто не запрещает приобретать дорогие приборы и регулярно проходить поверку. это даже рекомендуется.
особенно производителями и поверяющими организациями. ну и вообще полезно, для точности измерений.
лично мне, для бытового применения, достаточно того что датчик сбм20(и его аналоги) в дозиметре имеет срок службы лет дофига и больше(20 и более), при нормальном фоне, это будет точно до момента моей пенсии и похорон. раньше микросхемы там помрут чем датчик.
а если считать теоретически, то там ваще за 1000 лет получается срок службы, при нормальном фоне.
и разброс измерений в 20%, никакими поверками не исправить.
и зависит это не от датчика, а от самой природы распада частиц, она носит случайный характер.
в общем мне для бытовых целей хватит и китайского дозиметра с китайским датчиком и китайской отк.
но тебе никто не запрещает приобретать что-то получше.
она, эта независимость, будет независимо от поставок специалистов, запчастей, топлива, из соседней страны?
это всё будет независимо от пожеланий левой пятки плешивого карлика из соседней страны?
и вот прям у кого угодно можно будет покупать топливо и загружать в "котлы" аэс?
шоб прям совсем независимо и были альтернативы.
и конечно свежайшая история с газом из труб и спг вас мимо обошла и ничему не научила?
*вся европа
(Полюбасу ещё будут поводы для сжатия очка)