Еще на тему
Интересное
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,846.3 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,966.4 |
 | путинРейтинг: 110,583.0 |
 | НавальныйРейтинг: 71,256.2 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,561.4 |
 | все плохоРейтинг: 59,451.0 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,466.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,011.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,063.2 |
 | выборыРейтинг: 30,299.5 |
меркель младше их обоих и всё равно решила, что ей на пенсию уже пора к следущим выборам.
При этом он был бодрячком и на других своих выступлениях.
При этом Байден, будем честны... Сука честный политик. Я ахуел с этого когда вчера узнал. Он был САМЫМ БЕДНЫМ из членов правительства. Не воровал и не получал донатики даже там, где все это делали. Его сыну, которого обвиняют в коррупции, 50 лет и на самом деле он нихуя не делал, просто был одним из многих членов совета директоров какой-то украинской компании. И то только потому, что работал на них.
Мне всё больше кажется, что всё вот это засирание его персоны похоже на засирание персоны Навального. Честный политик, направленный на народ, которому приписывают небылицы и достижения совершенно других людей. Думаю Навального решили именно отравить, а не застрелись, не только потому что так казалось бы в РФ будто он умер сам, но и потому что даже в случае неудачи можно было-бы потом сказать "Да чё вы его слушаете, он уже умственно-отсталый! Вон, после отравления двух слов связать не мог!"
Кстати на счёт катетера... Это было-бы даже технически невозможно. Там ведь нужен перепад высот, чтобы жидкость поступала в кровь равномерно и без сильного давления. Нужен целый стенд с капельницей буквально возле него, который хуй замаскируешь. Давать вещество под давлением снизу = рисковать убить его нахуй. А если вещество может быть подано не капельницей, то нахуя тогда трубки? Уколол и всё.
Да никто не сядет, это у них манера политических игр. На прошлых выборах Трамп с Хиллари обещали друг друга посадить за сговор с Россией, а как выборы заканчиваются их полит каста тусит друг с другом без всяких проблем.
А если коротко он всех заебал и его надо пристукнуть показательно чтоб все вернулись к старым правилам политической игры.
Импичмент вообще чистое шоу. Для него нужно 2/3 сената, а у демократов даже большинства не было. Так что все сразу знали, что он не пройдет.
Со дня своей победы в праймериз в далеком 2016 году Трамп начал сталкиваться с бесконечной чередой лжи, клеветы и провокаций в свой адрес. За его штабом незаконно шпионили спецслужбы по приказу Обамы, на него пытались повесить "связь с русскими", при помощи РУССКИХ троллей демократы ВЫДУМАЛИ весь "рашагейт" (уже всё доказано, есть имена, пароли, явки итд), после того, как вскрылись коррупционные махинации семьи Байденов в Украине, была проведена попытка проведения заранее обреченного импечмента (основанного от части на вышеупомянутом ВЫДУМАННОМ "рашагейте"), его все 4 года нонстоп хуесосили (и хуесосят) по поводу и без (чаще без) почти все крупные сми и соцсети и так далее.
И это всё при том, что Трамп реально снизил налоги, снизил уровень безработицы до РЕКОРДНО низкого уровня, вовремя закрыл границы с Китаем, что отсрочило начало эпидемии в США и, вероятно, спасло сотни тысяч жизней (демократы в это время показушно обвиняли его в расизме и призывали ОБНИМАТЬСЯ с китайцами).
Трампа можно реально осуждать только по двум пунктам:
1 Он хочет дружить с Россией и пытается договариваться с Путиным.
2 Он так и не посадил Клинтон, хоть и обещал. Обещал "осушить" номенклатурное болото, но так нихуя и не сделал с этим. Место четы Клинтон - в тюрьме, туда же следует отправить и Байденов, и Обаму и Пелоси, и многих других. Есть за что.
А то, что Трампа реально могут посадить, если он проиграет - да. Его, правда, не за что сажать, но вышеперечисленные замечательные люди умеют мстить. Спросите у Эпштейна.
Кстати, история про российские заказы на убийства солдат США в Афгане - фейк.
Верно, вот только почему-то большая часть снижения пришлась на богатых, причем чем богаче, тем больше снижение налогов. При этом бюджет стал ещё более дефицитным.
> снизил уровень безработицы до РЕКОРДНО низкого уровня
Забавно, Обама тоже снизил безработицу до РЕКОРДНО низкого уровня. Более того, график безработицы Трампа очень похож на продолжение графика Обамы.
Это до коронавируса, конечно, после этого график взлетел до небес.
> вовремя закрыл границы с Китаем, что отсрочило начало эпидемии в США
Не закрыл, а только ограничил въезд для определенных категорий.
А потом он рассказывал, что коронавирус "не опасней гриппа".
А потом он проморгал Европу.
Так что это ещё вопрос, спас он кого или наоборот.
> А то, что Трампа реально могут посадить, если он проиграет - да. Его, правда, не за что сажать
Присвоение и растрата средств некоммерческой организации (New York State v. The Trump Foundation)
Уклонение от налогов (дело ещё идёт, но, по словам юристов, не в пользу Трампа)
Не знаю, как ты, а я не думаю, что это можно назвать "не за что".
http://polit.reactor.cc/post/4315995#comment20372965
Во-первых, статья создает впечатление, что ВОЗ - это могучая организация. В действительности же, ВОЗ имеет крохотный (для международной организации) бюджет в 5,6 млрд $. У ВОЗ просто нет средств, чтобы содержать своих экспертов по всему миру. Поэтому, во многих странах, ВОЗ полагается на местные власти. Китай - одна из этих стран.
Но, даже если ВОЗ вышлет в Китай своих экспертов, Китай имеет полное право послать их нахер и ВОЗ ничего не сможет поделать.
Во-вторых, в статье говорится будто поднимать панику - это хорошо для ВОЗ. Тут следует вспомнить свиной грипп. ВОЗ вовремя определила эпидемию, рекомендовала правильные меры, что привело к быстрому устранению заболевания. Думаете, ВОЗ назвали героями? НЕТ. Их обвинили в том, что никакого свиного гриппа не было, и они всё выдумали для привлечения внимания.
ВОЗ ВСЕГДА остаётся крайней! Если болезнь быстро устранена - "нечего было паниковать из-за ерунды". Если болезнь распространилась - "а что же вы нас не предупреждали, что болезнь такая опасная?".
В-третьих, преувеличена роль гендиректора ВОЗ. Он не обладает такими полномочиями.
В-четвертых, твит от 14 января приведён с искажениями. Там написано "По заявлениям китайских коллег(!!!), нет доказательств передачи вируса от человека к человеку".
В-пятых, а где же эксперты в самой США? Где специальный национальный орган по контролю за эпидемиями? Ах, да, Трамп же их всех уволил. И после того, как он уволил своих экспертов, он теперь ищет, на кого повесить собак.
А ещё он не Трамп.