А помните начало 2020-го, когда был хайп по "третьей мировой", там Иран и все дела? Когда муслимы били себя пяткой в грудь и за какого-то придурка мстить обещали. Чёт год уже сдаёт позиции, повторяться стал.
Блять представляю какого было тому человеку. Надеешься что он пойдет в другую сторону, что не заметит, потом БАХ и все, лежишь и знаешь что через пару минут умрешь от потери крови. И все из-за каких-то карикатур, к которым этот человек отношения не имеет, которые обижают бога, к которому этот человек отношения не имеет, а застрелил его террорист, которого впустила в его страну государтсво, которое лишь хотело помочь людям, которым некуда идти.
Всё не из-за карикатур. Всё из-за ебанутых верунов, которым дай повод оскорбиться.
Это не вопрос "оскорбился-убил/не оскорбился-не убил". Это вопрос "КОГДА, СЕЙЧАС/ЗАВТРА". У них в религии, как и во всех остальных религиях, чёрным по белому написано: "БЛАЖЕН будет тот, кто во имя ВЕРЫ СВОЕЙ убьёт неверующего или верующего в иного бога. И дарует это путь тому прямиком в землю обитованную, аминь!" Трактовка произвольная, при переводе один хуй всё переиначивается, но это гарантированно есть. (а не найдёшь в Библии/Торе, так как там слабая трактовка, можешь смело смотреть в Ветхий Завет, все три авраамитические религии его признают своей основой) Любой верующий, который действительно читал или слушал свою книгу, в душе знает о том, что даже будучи ебаным в жопу грешником всегда остаётся путь в рай через убиение неверных.
А всё потому, что религии в прошлом и настоящем являются такими-же живыми организмами как и мы все. Они стремятся к выживанию и распространению. А что может быть лучше в борьбе за выживание чем убийство соперников и укрепление в рядах "верхушек" как повода для новых завоеваний? Вопрос риторический.
Вина целиком и полностью на исламистах и ни ком другом. Помощь беженцам, карикатуры - всё это было обычными шагами развития, такими-же как дозволение женщинам носить любую одежду или дозволение править больше чем одной партии.
"Третью мировую" против НАТО сейчас теоретически потянет разве что Китай, которому оно нахер не надо. Остальных в случае серьёзного конфликта закатают в грунт за считанные часы. Партизанщина и терроризм - это отдельная тема, но регулярных войск, сопоставимых натовским, на планете нет.
Австрийский новостной сайт Kurier сообщает о задержании второго нападавшего. По предварительным данным, в теракте погибло семь человек. Пресс-секретарь австрийской полиции: "Мы пока не можем с точностью утверждать, что целью теракта была данная синагога".
Ну вообще, на синагоги обычно нападают белые нацики. Хз, почему они не нападают на мечети - наверное там в ответ на твою бомбу могут ещё пяток в ответ кинуть...
по некоторым сообщениям, один из террористов подорвал себя на бомбе - это больше похоже на мусульман, конечно. Белые имеют достаточно мозгов, чтобы хотя бы кидать бомбы вдаль.
почему не нападают?Крайчестер например, его же везде суют защитники мусилмов.Только нахрена взрывать себя если можно расстерлять?И террор это прежде всего политическое оружие а не орудие геноцида, наказывать нужно не столько муслимов ,сколько тех кто их сюда привел ,главных идеологов открытых границ и врагов национализма.
Ну, а что? ведь именно так преподали новость о разносе мусульманских банд формирований в Мьянме в нашей стране СМИ - буддисты убивают мусульман. Похер, что они боролись с незаконными террористическими организациями на уровне правительства и религия тут со стороны бирманцев была на последнем месте, это другое.
Аха, нет. Хунта может и хунта, так и есть, но там именно армия боролась с незаконной террористической организацией и до сих пор борется, причем мирные не в конц лагере, как в китае, но тоже как бы они там все без гражданства. Там всё сложнее, чем село на село.
Продолжаем: кришнаиты-каннибалы, даосы-некрофилы, зороастрийцы-куклуксклановцы, и самые отмороженные из всех - христиане, поклоняющиеся переменным в глобальной области видимости и считающим, что это прекрасно.
с одной стороны у тебя запад создавший все что имеет какую либо ценность в этом мире , с другой стороны стагнирующая догматическая идеология доминирования и захвата.Если каким либо образом ислам победит то будет вынужден открывать все теже истины до которых западная цивилизация дошла столетия назад ,просто чтобы решать насущные проблемы вроде постороения канализации .Главный твой враг это не другие люди или идеологии , а убийственная и безжалостная реальность.
просто не существует никакой силы самой по себе - есть истина из которой рождается сила и есть ложь которая может украсть чужую силу.Все монстры вроде Китая или СССР созданы тупорылыми западными политиками которые делились с ними научными достижениями своего общества.То же относится и к муслимам - у них нет никакой своей силы что не проистекала бы из западной слабости порожденной денацификацией.Победить кого-то можно и просто за счет везения или превосходстве в ненависти.Просто события могут сложиться так что ты окажешься в своей самой низкой точке и тот кто хуже тебя во всем сможет тебя победить."Кто победил тот и прав" это крайне интеллектуально лениво и бесчестно
какая еще истина... Завтра очередная орда по праву сильного отрежет голову европейской верхушке, просто потому что могут и объявят свой халифат или что там у них, всё... некому будет больше философствовать об истине, вот я про что. И не важно за счет чего, везения, случая, как угодно можно называть. Это простой вопрос противостояния, не надо приплетать сюда какую то идеологию и даже веру.
отрезать голову верхушке звучит не так плохо, они это заслужили.И кто это сделает?Все на что их хватает это террор против цивильных.Мне сложно понять такие отстраненные рассуждения будто тебя это не касается.Я четко знаю кто мой враг и кто принесет мне горе, какие ценности истинны , а какие ложны.
жизнь вообще крайне радикальная штука.Чтобы переплыть океан, пойти в шахту или вылечить болезнь нужна такая же уверенность в себе и решимость как и при походе на войну.Хирурги не просто так имеют комплекс бога - они абсолютный и единственный авторитет для себя ,потому что так и есть на самом деле , нет никого кто поддерживал бы их в борьбе со смертью. Я не вижу принципиальной разницы в методе бомбежки - с помщью самолета как запад или поясом как муслимы.Значение имеет лишь мотивация - мы правы ,а они нет.
Ты вот с этими "сила в правде" из Брата завязывай. Есть сила сама по себе. И сила она... в силе. Просто сила + истина (или что то в этом роде) работает в разы круче чем сила сама по себе. Истина же не работает вообще.
вот в чем проблема- достижения запада всегда четки и понятны, открытые законы и имена тех кто их сделал , изобретения и те кто их создал. где то же самое с муслимами?четкий список для сравнения, где он?просто хуйню вроде сохраняли и развивали оставь для лохов.Арабы выдумали не цифры и просто форму их записи , форму закорючки а не концепт.
Отвечу сразу на твой комент и кеомент выше.
to megabober: Я понимаю что вся херня с этим мракобесием всех задолбала, но только вот не надо возводить в абсолют "плохость" словами где списки. Ниже привели Аль-Хорезми, слово алгоритм происходит из его имени, если что. Мало теб имён добавь Авецину, что сделал значительный прогресс в медицине.
Maximum997 сказал всё верно, в европе шлялись в железе (я бы добавил про неекупание и сброс помоев на улицу с окна),
но потом в центре науки один умник, сказал что манипуляции с цифрами суть есть заигрывания с шайтаном и всё "пездес". Что мы и наблюдаем до сих пор.
Там где наука уступает суевериям, всегда так
Ох бля, собрание дохуя историков. Ну вспомните что ли за падение хорезма (можно еще фильм про отрар глянуть), что собственно и стало началом конца арабского мира и прихода сельджуков на ослабленные завоеваниями великих моголов территории с последующим насаждением религии, как одного из центральных институтов власти. И да, европа была крайне раздроблена, собственно ряд стран собрались обратно лишь к девятнадцатому веку (рисорджименто или северогерманский союз), что впрочем ничуть не мешало движению научной мысли во многих отраслях, постепенно переходящего из количественного в качественное состояние. Все эти достижения в микро и макро биологии, инженерном деле, астрономии, точных науках, что сегодня не каждый сходу даже пару-другую и назовет, но воспринимает как данность.
Аль-Хорезми перс из рода зороастрийских жрецов, Авицена перс живший в период иранского интермецо, когда распался абасидский халифат, и к власти начали приходить местные персидский династии, возраждавшие персидскую культуру. То есть эти парни продукты чужой для ислама культуры, которая не была до конца пережована в случае Аль-Хорезми, или повезло и попала как у Авицены в окно, когда хватка ослабла. В дальнейшем как мы знаем, ислам таких ошибок не совершал.
Арабы или магрибинцы создали конкретный вид цифр, использующихся сегодня. Позиционная система записи чисел (с нулями) как таковая была придумана в Индии.
Да какая мне - обычному человеку, нахуй разница че их предки делали века назад? Я живу здесь и сейчас и смотрю на то, что происходит здесь и сейчас. Смотреть на достижения пролых поколений, это как оправдывать убийцу тем, что когда то он был хорошим мальчиком и жертвовал деньги на благотворительность.
А еще можно упомянуть что всякие сирийцы, персы и прочие иранцы охуевали (а некоторые и сейчас охуевают, но тихо, чтоб никто не услышал) как злоебучие арабы, племена которых населяли север Африки и юг Аравийского полуострова, ВНЕЗАПНО захватили все к хуям, расселились везде, насадили везде ислам, и начали всех под один культурный корень подводить, хотя культуры изначально очень разные. При этом конкретно арабы к наукам и философиям отношения не имеют, все было достигнуто до арабских завоеваний а после благополучно просрано.
Вопрос Что выше, закон одного общества или другого? Ответ Закон превыше всего . В данной ситуации французкий закон ,так как не они интегрируются в чуждое им общество, а совсем таки наоборот .хз чё тут сложного.
Э не, понаехавшим всё равно, это с точки зрения французов кто то куда то интегрируется, а там мнение другое - это земля Аллаха, просто оккупированная французами, у них свой закон. И тут мы опять приходим к вопросу чей закон законней.
Вы живёте в правовом или религиозном обществе ?Франция правовое государство .Следовательно находясь на её территории соблюдается её закон ,закон светского государства где религиозные догматы не имеют силы .Впрочем, я понимаю вашу точку зрения , она исходит именно из-за отсутствия подобного мышления у религиозных хм, личностей. Европа делает ставку на интеграцию их в свое общество , процесс долгий и болезненный и отнють не бескровный, но альтернатива ему геноцид .
Так уже размазали, обломав еще три века назад в решающих сражения на территории австрии все завоевательские амбиции султанам. Так что вспоминаем, что на чужую мельницу со своими жерновами не ходят и прекращаем нести околесицу.
Со своим уставом в чужой монастырь.
Франция - светское государство, идите на хуй со своими средневековыми законами в свои страны, из которых вы сбежали, потому что средневековые законы этих стран не дают им развиться до достаточного уровня благосостояния, который вы хотите. Сбежали из грязной ямы в нормальную страну и начали копать и разводить грязь. Охуеть как умно.
Нет противостояния двух разных законов. Что Франция, что Австрия не живут по шариату.
В своих станах пусть сколько угодно взрывают неверных и отрезают им головы, в чужой стране они не имеют законодательной власти.
Вы пишете так, будто дело происходит в первобытной общине. Для разрешения всех таких конфликтов есть государство. Не нравятся карикатуры? Значит, создавайте партию, избирайте её в парламент, ограничиваейте свободу слова. Уверен, она и сейчас ограничена: вряд ли можно в газете назвать всех муслимов убийцами.
Проблема всех этих вооружённых ебалаев в том, что их критически мало. Большинство негров и арабов Франции, Австрии, Германии нормально себе работает, бухает, трахается и забивает хер на законы шариата. Если создать партию, то будет понятно, что это проблемы очень маленькой части населения.
Если бы я иммигрировал в европейскую страну, я бы не стал им навязывать свои правила, а принял бы с уважением их законы и традиции, но остался бы при своем мировоззрении.
Есть хорошая русская поговорка: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". Муслимы понаехали в Европу и хотят там устроить свой порядок. А не охуели ли они? Приехали в чужую страну - соблюдайте ее правила. Хотите жить по законам ислами - пиздуйте к себе на Восток. Хули вы забыли на Западе? Как сказал выше megabober: "запад прав, муслимы нет".
Из той информации, что есть в СМИ (в том числе австрийских) всё ещё мне не понятно, кто совершил эти теракты (Боже, да кто же ещё использует поясы для самоподрыва? И так понятно, но сми об этом сразу не напишут). Но факт остаётся фактом - это всё планировалось очень хорошо, а не как-то спонтанно с ножичком (сразу шесть мест атак, около десятка террористов, захват заложников в отеле Хилтон, взрывчатка).
Да это не столь религиозные строения любого типа, сколько людное место - недалеко находится Западный Железнодорожный Вокзал Вены. Там людей так-то дофига.
интересно, сколько ещё надо вот таким образом ссать на рожу либералам, чтоб до них дошло, что на данном этапе развития человечества, когда ещё слишком велик разрыв между разными культурами, интеллектом и достатком, глобализм и мультикультурализм со всякими "свободами" нихуя не работают?
Отнюдь, просто раньше средства информации были хуже, да и местного сферичного звиздеца на разлив более чем хватало, чтобы обращать сколь-нибудь особо пристальное внимание на кого-то живущего так далеко и обособленно. К тому же массовой миграции в подавляющем большинстве мест в принципе не было (ну алжирцы не в счет, да и селились они в сравнительно небольшом ареале, лишь спустя пару десятков лет расползшись по всему югу), как и выплат всяких, что еще больше привлекают маргиналов всех мастей.
зато про корону все забыли сразу. и протестовать против карантина не побегут. а еще недавно австрийский премьер посрался с ес, что австрия не может своих мигрантов интегрировать, поэтому новых брать больше не будет - и тут, внезапно, доказательства посыпались, "как из автомата"
Отличный комментарий!