ïïj 111 ■ i ЕВРОПЕЙСКИ Е ■И:К1=Т ui!à / политика (политические новости, шутки и мемы)

песочница ...политика 
			
	ïïj		
111 ■ i			
	ЕВРОПЕЙСКИ			Е
	■И:К1=Т		ui!à,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
 ïïj 111 ■ i ЕВРОПЕЙСКИ Е ■И:К1=Т ui!à
песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
да, да топливо, халявные деньги и силы человека-паука
Paascal Paascal 18.09.202002:44 ответить ссылка 29.2
И, возможно, силу земли!
fffx fffx 18.09.202002:47 ответить ссылка 20.4
Интересно какую силу дает бутылка шампанского
zZIMm zZIMm 18.09.202019:05 ответить ссылка 0.0
ну, как бы, окружающая действительность говорит что, как минимум, все не так радужно, как СМИ РФ расписывают.
а учитывая "способности" правительства РФ - пора рыть бункера.

и такой момент - в мире есть страны в разы более продвинутые в переработке отходов и смежных сферах, но они, почему то, не могут позволить себе завозить ядерные отходы и перерабатывать (пусть, просто, из ядерных отходов в обычные), даже за доплату.
А тут в РФ, где на переработку отходов последние 20+ лет клали болт (да и на переработку топливных ресурсов тоже т.к. нефть, газ просто по трубам гонят в европейские страны, а они уже сами перерабатывают), смогли... ну вот, пока не увижу, что сработает - не поверю
Paascal Paascal 18.09.202003:00 ответить ссылка 19.3
не, я то не против, сработает - признаю, что был не прав.
Но на данный момент лично мне не внушает уверенности
а мне забавно смотреть, как чувак с ником Роскосмос (надеюсь чувак, а не корпорация) выгораживает других братков. Росатом в нашем случае :)
Да он троль. Он частенько стебётся над логикой.
Ну как бы ядерные технологии это одно из немногих направлений, где круче нас только яйца(даже амеры отстали по ряду вопросов, что, согласись, неслыханно). Связанно с тем что ядерщики отхватывают себе львиную долю бюджета на науку, мотивируя тем, что иначе опытные реакторы сделают бах. Плюс росатом вроде тоже денег даёт.
GAYAR GAYAR 18.09.202003:37 ответить ссылка 4.9
Они не просто говорят, на Ленинградской хлопнуло когда бюджет собрались сократить на них.
Ёбанный сюр.
Почему люди ядреными реакторами не могут шантажировать политиков с такими же бомбами которыми они шантажируют мир?
Kzawr Kzawr 19.09.202017:50 ответить ссылка 0.2
Чиновники то же много денег себе отжимают, однако что можно сказать о качестве их работы?
Так тут смысл в том что конкретно у ядерщиков идёт в обход чиновников от науки напрямую. На 1 звено бюрократии и откатов меньше= больше доходит до конечного потребителя.
GAYAR GAYAR 18.09.202008:45 ответить ссылка 0.1
А тут дело не в самой отрасли. На космос тоже деньги выделяют, но что там с "Восточным"?
Batty Batty 18.09.202008:20 ответить ссылка 9.4
Назовите, пожалуйста, страну + фирму которая более продвинута в переработке ядерных отходов? А точнее в проектировании и строительстве реакторов замкнутого цикла, ибо именно таким способом наши собираются уничтожать эти отходы. А по другому их можно только закопать...
Американская General Electric? Westinghouse? Французская Areva? Китайская CNNC?
GE слились давным-давно, их добила Фукусимская авария (их репутацию), т.к. это именно они ее когда-то построили. Вестингаус на грани банкротства с ~2017, НИОКР не ведется уже много лет.
Вообще в США внезапно последняя построенная АЭС это Уоттс-Бар из двух блоков, начало строительства 1972(73) и физического запуска 1996 и (барабанная дробь) 2016. Т.е. строили 43 года, и не смогли даже приемной комиссии сдать. Увы, Вестингаузы того...
====
В результате второй энергоблок АЭС Уоттс-Бар был впервые синхронизирован с энергосистемой страны лишь 3 июня 2016 года. Однако через два дня реактор был временно заглушен из-за проблем с клапаном турбины высокого давления
====
Французская Areva, не лучше. Компания уже десять лет не может закончить третий блок АЭС "Олкилуото" в Финляндии. Его планировали запустить в коммерческую эксплуатацию в 2009 году, переносили даты на 2013, 2015 и 2018 годы, стоимость проекта выросла втрое... Забудем про французов.
Китайцы - эти хорошо вкладываются в фундаментальные разработки. Много чего подчерпнули у иностранных коллег (ну, знаете как это у китайцев делается...), но и сами двигаются вперед. Даже на ТОКАМАКи замахиваются. Но свой опытный реактор на быстрых нейтронах (а это основной вариант использования МОКС топлива => замкнутого топливного цикла) на 65 Мвт они запустили только в 2010.
А у нас БН600 трудится с 1980х... Есть еще свеженький БН800 с 2015. Проектируется _серийный_ БН1200, но с ним сложно. Мы впереди планеты всей, и это не ирония. Нашим атомщикам даже списывать не у кого.
Я не могу быть уверен, получится у наших или нет. Но я уверен что если у кого-то и получится, то это у наших!
fenist fenist 18.09.202008:32 ответить ссылка -0.5
Проблема атомных реакторов на Западе - им задали невьебенно высокую планку безопасности. Началось это особенно активно после Чернобыля, и лишь ухудшилось после Фукушимы. Поэтому бюджеты срываются, потому что любая часть с менее чем идеальным качеством может похерить весь проект. В прошлом строили много атомных станций, потому что они были, скажем, похалтурнее в плане этих же требований безопасности, хоть ни одна станция во Франции, которые вырабатывают 80% электричества страны, никогда не хлопала.
Если ты считаешь, что причина, почему в РФ строятся атомные реакторы более активно - именно из-за лучших специалистов, это возможная версия, но лишь одна из них.
General Electric так тщательно проектировал типовой (!!!) проект по которому была построена Фукусима-1, что там не был предусмотрен даже аварийный источник энергии для системы охлаждения реакторов.
Франция:
====
Из стареньких: АЭС Сен-Лоран-дез-О
Инцидент произошёл 13 марта 1980 года на втором блоке (SLA-2), оснащённом графито-газовым реактором UNGG (Uranium Naturel Graphite Gaz) мощностью 500 МВт [1], работающем на природном уране и охлаждаемым углекислым газом.

В 17 часов 40 минут реактор был автоматически заглушен из-за резкого повышения активности. Было выяснено, что произошло частичное расплавление активной зоны, вызванное коррозией конструкционных элементов топливных каналов.

Из свеженьких: АЭС Фламанвиль, Франция.
25 октября 2012 года на АЭС Фламанвиль случилась авария — произошла утечка радиации внутри одного из реакторов. В момент инцидента этот реактор находился на техническом обслуживании, на последней стадии запуска. В результате реактор был снова полностью остановлен. Утечка была столь незначительна, что даже не потребовалась эвакуация персонала.

9 февраля 2017 года около 10.00 в машинном зале энергоблока № 1 произошел взрыв, по сообщению издания Ouest-France со ссылкой на свои источники. После взрыва на АЭС произошел пожар, но это случилось «вне ядерной зоны». Пять человек получили легкое отравление, их состояние не вызывает опасений. В префектуре заявили, что нет никакого риска радиационного заражения. После инцидента реактор №1 был остановлен.
====
Громко не бахало, чтобы было сопоставимо с Три-Майл-Айлендом (США), Чернобылем (СССР) и Фукусимой (Япония). Но не значит что у них все идеально.
У нас было дофига аварий, но у других их не меньше!
А так я могу привести пример страны, у которой нет ни одной атомной катастрофы - Австралия! Нет атомной промышленности нет и аварий...
fenist fenist 18.09.202009:03 ответить ссылка -0.3
>пример страны, у которой нет ни одной атомной катастрофы - Австралия! Нет атомной промышленности нет и аварий...

От этого не легче. Тут был ядерный полигон Великобритании.
Фламанвиль был введен в эксплуатацию в 1986-87 годах, так что его проэктировка и строительство всё ещё вписываются в до-Чернобыльную эру. Фукушима была введена в эксплуатацию в 1971. Ты буквально проигнорировал мои слова о влиянии аварий на безопасность новых атомных электростанций. Мог бы не позориться, приводя примеры которые и так подтверждают мои слова, но спасибо на этом.
Ramental Ramental 18.09.202022:19 ответить ссылка -0.1
Им задали настолько высокую планку безопасности, что они походили вокруг нее и... не осилили???
fenist fenist 18.09.202009:04 ответить ссылка -0.1
Решили, что по суммарной цене, с учётом расходов на безопасность, ветряки и солнечные панели дешевле.
Тоже в каком-то роде ядерная энергия, даже термоядерная, просто реактор далеко.
Так это их термоядерный реактор? Ну офигеть! А ничего что он взорвется 100%? Но еще задолго до этого разрастется и поглотит Землю целиком?
Офигеть безопасно!

p.s. Для скептиков - Солнце действительно увеличится в диаметре почти до орбиты Марса и поглотит Землю через ~4 млрд. лет. А потом взорвется - это естественный цикл жизни звезд.
fenist fenist 18.09.202012:25 ответить ссылка -0.7
В контексте захоронения у себя ядерных отходов, которые фонят уже вот сейчас, информация о событиях, ожидаемых через 4 миллиарда лет - очень, невероятно важна, да.
Экологически безопасные - это какие? Солнечные панели - по ночам больницам энергия не нужна? Ветряки - ветер стих и завод остановился? Утроить генерирующие мощности и воткнуть блок аккумуляторов на сутки резерва? И рядом для резерва поставить угольную ТЭС, способную покрыть 100% потребностей?
Да, так можно сделать. Но сколько будет стоить такое электричество? Кто его себе сможет позволить? Будет такое электричество стоить 30-50 рублей за киловатт, и люди просто не смогут себе позволить пользоваться кондиционерами и электрочайниками.
fenist fenist 18.09.202010:10 ответить ссылка 0.9
Вопрос цены решается, во-первых, оптимизацией, а во-вторых, увеличением средних доходов населения.
В обоих случаях это про Европу, но не про Россию.
И где в Европе дешевая зеленая энергия? В Германии? Там электричество стоит в 4 реза дороже чем у нас.
Да, зарплаты там выше. Средняя ЗП 4000 евро, но цены... Ведь электричество нужно для всего. Банально булка хлеба выпеченная там стоит в разы дороже чем у нас, чисто потому что работа мельницы, миксера и печи требует киловатиков. А киловатики то дорогие. Вот выше ли их доход по покупательной способности чем у москвичей?
При такой стоимости энергии внезапно оказывается, что производство выгодно переместить за рубеж.
Пусть отливку и штамповку деталей для мерседеса сделают в Китае, а мы у себя на высокотехнологичном конвеере соберем. Шуруповертами вместо отверток.

Никакая оптимизация тут не поможет, только открытие бесконечно-емких аккумуляторов))) На физических принципах из книжек фантастов)) Энергия или дешевая (правильней говорить про индекс EROEI) или дорогая. Зеленая - дешевая, но не постоянная. А если выравнивать "пилу производства" то очень дорогая.
fenist fenist 18.09.202012:20 ответить ссылка -3.4
Что сказать-то хотел?
Что булки в Европе дорогие? Да не особо. Именно потому, что европейских зп на них с лихвой хватает, из мусорников там не жрут. Да и мука в них получше.
Я уже не говорю, что в Европе нет коррупционного и рискового налогов. Потому те же булки зачастую дешевле, чем в РФ, если брать одинаковое качество.
Потому что расходы на более дорогое электричество таки меньше, чем поборы на всякие блабланадзоры, разрешительные документы, и прочее. Плюс, гарантия того, что бизнес не отожмут, и не примут очередной пиздоватый закон, который похоронит твой бизнес.
Не электричеством единым.
Зарубеж выгодно потому что если в России ядерная утечка на полстраны, то можно просто выключить все станции наблюдения и сделать вид что это всё враги придумали. А если в Германии будет утечка, то всем пострадавшим всё вылечат, переселят в безопасное место и кучу денег дадут.
Рогозин, заебал.
anon anon 18.09.202008:37 ответить ссылка 3.5
Думаю, многие уже научены не верить подобным обещаниям. Регулярно появляются новости об инновационном роботе, трамвае, новой технологии переработки, нашем варианте Википедии, Гугла, йота-фоне и т.д. Да вот потом, после освоения бюджета, идёт постепенный и тихий слив. То есть, результата нет. Я был бы приятно удивлен, если бы узнал, что у России есть экономически выгодная технология переработки отработанного ядерного топлива. Не в заявлениях СМИ, а на деле.
Mars53 Mars53 18.09.202008:48 ответить ссылка 2.4
Забавно наблюдать как на любое упоминание проблемы ввоза в Россию ядерных отходов, на любом ресурсе, появляется пятнадцати рублевый петух вроде тебя с одной и той же копипастой про то как смехдержава не только заработает денег но получит кучу халявных денег.
*кучу халявного ядреного топлива
самофикс
РФ верить нельзя. Я живу тут 10 лет и я уяснил это очень хорошо на собственном опыте.
Родина бросит тебя сынок. Всегда.
Seedan Seedan 18.09.202015:35 ответить ссылка 0.3
Европейцы прямо такие тупые. Ну тупые, да?
да, только ни деньги ни топливо сами россияне не получат
Оно, мягко говоря, не совсем халявное. Стоимость переработки куда выше, чем использование ископаемых видов топлива.
Но это же не так. Получаем малообогащенное топливо, выделяем сколько можем полезного топлива и отправляем обратно. А 95% уже бе полезной, но очень токсичной массы отстаются в России. Где там халявное топливо? Только не надо говорить что оставшийся шлак будем сжигать в реакторах будущего - во-первых, этих реакторов нет и не появится ещё не один десяток лет, во-вторых, в России такого шлака порядка МИЛЛИОНА ТОНН, для реактора будущего хватит на столетия
hippon hippon 18.09.202009:08 ответить ссылка 2.0
Тут есть один очень интересный момент.
Завозить весь объем отходов будут за 2 года, а суммарная мощность переработки эти объемы позволит переработать лишь за 20 лет. Тысячи тонн отходов 10-15 лет будут просто лежать, притом не в изолированном бункере, а с тем условием, что б можно было относительно легко достать... Что может пойти не так?
Kelmin Kelmin 18.09.202010:39 ответить ссылка 1.5
Ох уж мне эти российские высокотехнологичные новости в будущем времени.
А потом будет как с поисковиком спутник, и сотнями других проектов, которые пропиарили, на которых попилили по-быстрому, и выкинули.
Всё лучшее - детям!
Violator Violator 18.09.202002:29 ответить ссылка 13.5
Американским
Ошибаешься, они-то как раз себе такого не позволят. Уровень не тот.
Черным американским детям
Если очень хочется, но нельзя, то пока никто особо не смотрит - на полшишечки таки можно. Будь то все еще тянущиеся тяжбы с рядом компаний/фондов засравшими в процессе низкодебетного бурения несколько округов (в т.ч. и о вскрывшихся махинациях по обходам предписаний или подлогу документов для инспекций), или же целая цепочка масштабнейших скандалов прошедшего века связанных с крупным химпромом (хоть дюпонт, хоть дуо хемикал и все остальные входящие в их круг) и послужившим во времена оные ощутимым стимулом для реорганизации федеральных надзорных служб, вроде той же ЕРА. Про регулярные, как по часам, разливы в заливе (каждый следующий бьющий предшествующий мировой рекорд) в виду систематических проебов и прочего собирания сливок на говне приводящего к критическому износу в "самом неожиданном месте", можно даже не начинать. И да, благодаря ковровому лоббированию и обилию в цифровую современность инфоповодов, особо никто не бежит линчевать чуваков, всирающих экологическую нишу и здоровье всех человеков с невероятным размахом, почему-то. Вообще крайне интернациональная черта, кода заметно проще вшатать такому-же ноунейм соседу, ну или хотя бы насрать перед дверью, разом излив все накипевшее, чем организованно работать над ограничением произвола охуевших в край китов индустрии, вытаскивая самых отличившихся на солнышко вместе со всей грязью.
ошибаешься, вчера был ролик про ядерные испытания в америке, на своих детей им тоже насрать.
vover vover 18.09.202008:24 ответить ссылка -5.3
Ну так санкции, европейским продуктам запрещают работать с Россией.
Сейчас китайская буровая платформа у нас плывет, так как Россия и не создала 100% аналог, а с санкциями не собрать.

f	i U Ul
	\1
NKRF NKRF 18.09.202003:02 ответить ссылка 0.9
Суть ввоза это такое же метафизическое и неуловимое понятие, как суть пустошей?
gullag gullag 18.09.202011:22 ответить ссылка 2.0
Опять напомнили про этот стыд.

Её произношение "РФ" нормальное?
Сильно сомневаюсь что Россия что то будет производить! Сколько нам сми уже втирали что мы вот вот начнем что то производить? Сука 20 лет одни обещания! А вот что путин окончательно засрет и разорит нашу землю - это абсолютная уверенность. Потому что путин не любит народ, но очень любит деньги...
xentera xentera 18.09.202006:54 ответить ссылка 5.3
На 15 от форда? Лолшто, есть зерно истины в твоем утверждении, но про 15 лет отставания от мерина с фордом, ебать рофел
Ты наверно печатал этот комментарий на клавиатуре произведенной в РФ, подключенной к компьютеру произведенному в РФ и смотря на экран произведенный в РФ. Сколько у тебя дома предметов произведенных в РФ?
Да и лады начиная с приоры по факту рено.
Скорее с Весты. Гранта и Приора это все та же платформа 2108 и 2110 с довольно большой унификацией
User_ User_ 18.09.202014:40 ответить ссылка 0.6
Дома: Мебель - вся российская, кроме одного шкафа и пары кресел - они из икеи. Икеевский шкаф тоже не факт что европеец по происхождению, локализация производства у Икеи имеет место быть. Матрас на кровати сшит в России, но подозреваю что кокосовую копру привезли откуда-то.
Окна и двери - Россия. Нет, вру, окна еще СССР(((
Бытовая техника - в основном Китай. Холодильник старый, вроде чистокровный Electrolux. Миксер - СССР :-) Лежит в углу, мы им не пользуемся почти. Утюг еще советский.
Компьютеры - тут ты меня конечно жостка уел - все Китай. Оба компа, ноутбук, и смартфончики. Не, может что-то из чипов Малазийское. Подшипники в жестком диске - точно Тайвань, кроме них никто во всем мире не делал, когда я эти Сигейты покупал.
Кстати, что значит "произведенной в РФ"? Если признать отверточную сборку производством, то компьютер у меня российский) Ведь собирал я его сам.
А если не признавать, то все инструменты Bosh собираемые в Германии - китайские...
Горшки на подоконниках - я не уверен, что только Россия, возможно Украина или Белоруссия. Цветов у жены много, горшков включая мелкие сотни 3 будет, так что за все не поручусь.
Обои, гипс, трубы, ванна, раковины, радиаторы, краска, метизы и прочее что ушло в ремонт квартиры - Россия. Плитка выдает себя за итальянку, но ИМХО пиз... ит.
3Д-принтеры - оба китайцы, пластик для печати - российский, и то что я на нем печатаю - тоже произведено в РФ)

С одной стороны у меня дома довольно много вещей из других стран (что не редкость в современном мире и глобальной экономике). Но! Суммарная стоимость всей иностранщины в моей квартире не превышает 10-15%.
А если сравнивать расходы на товары иностранного производства .с расходами на еду и коммуналку, то % и того меньше.
АЭС без айфончика работать может. А айфончик без АЭС нет.
fenist fenist 18.09.202011:44 ответить ссылка -4.7
Пиздос.
Окна - еще советские, т.е как минимум 30+ лет не менялись, какой там металлопластик. Холодильник старый, утюг - советский.
Зато смартфончики, ноутбуки...

Квинтэссенция нищееба. Еще и в кредит набрано, наверное.

Кстати, а чо за машина? Тоже советская? Или маршрутка?
>Квинтэссенция нищееба.
Какого цвета твой аргумент в пирамиде Грэма? И причем тут вообще твой комментарий, когда мы с monitor'ом говорили о производстве?

p.s. ни разу в жизни не брал кредит, и никому не советую)
ПИРАМИДА
ГРЭМА
Опровержение основной мысли
которые
доказывают
обратное
Явное опровержение центрального пункта позиции
Опровержение по существу
Контраргумент
Препирательство
Претензии к тону
Переход на личности
Личные
оскорбления
Вы путаете X и У. Дело вот в чем...
Это явно не так!
fenist fenist 18.09.202012:52 ответить ссылка -2.3
Синий.
Вместо ответа на прямой вопрос – кидать цветную пирамидку, и при этом упрекнуть собеседника в аргументации? Попробуй найти место под дном пирамидки для своей риторики.

На всякий случай повторю вопрос:
"Кстати, а чо за машина? Тоже советская? Или маршрутка?"
Вместо ответа на оскорбление, я задал прямой вопрос. И на него ты не ответил. Так что и я не считаю нужным отвечать на твои вопросы.
fenist fenist 18.09.202016:27 ответить ссылка -1.2
Короч ясно. Вопрос про машину для тебя тупиковый.
Это нормально для нищееба – на машину в жизни не заработать, а признаться что её нет – почему-то стыдно.

Ладно уж, иди дальше потребляй говно "товары отечественного производства". Ведь качественные вещи стоят значительно дороже.
Я тебя удивлю, но даже еда которую ты ешь по факту зачастую является не Российской. Просто иностранные компании открывают филиал в твоём регионе и там, по их методикам, производят из их сырья продукты. Российское только Мираторг, и то только потому, что Пригожин монополизировал это схему и сейчас активно ебашит по качеству продуктов.

Как обычно это выглядит. Производит чип Германия, резисторы Франция, плату оперативки Нидерланды, отвозят всё в Китай, там их все собирают в цельный продукт без батарейки в РФ. Батарейку собирают в Испании и отправляют в РФ. В РФ собирают батарейку и всё остальное - вуаля, произведено в РФ! А все кусочки со всего мира, оказывается.

У нас даже автомобили "Российские" движки в себе имеют чужие, как и всю электронику. Разве что только металл, так уж и быть, будет Российский.

Всё что мы производим - сырьё. Нефть мы перерабатывать не хотим и не умеем, металлы дальше отделения от руд тоже на советских станках не особо уже идут. Всякие радио-хуядио у нас сократили и не исследуют особо. Даже ёбанные ракеты уже нам стараются завозить на аэродромы, ведь мы, дебилы, свои стали чаще взрывать!
Вот я ем хлеб, зерно выросло в России, мукомольный завод в Ростовской Области, хлебопекарный завод в моем районе. Но собственником поля во имя налогового маневра к примеру является контора на Кипре.
Я ем Российский хлеб?

Германия только спроектировала чип. Производит чип Тайвань, резисторы и плату делают Китайцы, с остальным _полностью_ согласен.
У меня сестра живет в Германии, работает в Bosh. Когда в Китае закрыли Ухань на карантин, оказалось что производство Boshв Германии... парализовано! В регионе Уханя было 2/3 инфраструктуры Bosh! В Германии только конечная сборка. Это общемировая практика - распределение производства. Называется "Глобальная экономика".
fenist fenist 18.09.202016:18 ответить ссылка -1.5
Росатом строит 9 (девять) АЭС в других странах. Египет, Турция, Индия, Белоруссия. Хотя Белоруссия - не совсем заграница. АЭС из 2х энергоблоков - 2400 Мвт, ~12 лярдов баксов. Имхо довольно высокотехнологично. И выгодно.
Мы продаем оружие - С300, С400, самолеты... Это очень высокотехнологичное производство.
Вот Мексика хочет у нас купить 32 млн. доз вакцины от Covid-19, к декабрю.
fenist fenist 18.09.202016:18 ответить ссылка -1.6
Зайдите на hh.ru, вбейте в вакансиях "Оператор станка ЧПУ" - посмотрите сколько рынку нужно специалистов. У меня для региона "Ростов-на-Дону" - 37 вакансий. Барменов нужно 5, Секретарей 27, системных администраторов 42. Продавцов - 310. Это просто для осознания потребности в специалистах по работе на дорогущих станках.
И зарплаты тут я вижу 60-85 тыс, что неплохо для нашего региона.
Зачем нужны такие специалисты, если нет производства??? Чтобы делать заборы для дач чиновников такие станки не нужны.
fenist fenist 18.09.202016:18 ответить ссылка -0.8
Не нужно радоваться лаптям, кирзовым сапогам и брюкве, когда есть более лучшее!
zZIMm zZIMm 18.09.202019:10 ответить ссылка 0.6
"Ко-ко-ко, всё правда, мы великие!" Мы тут все пиздеть умеем, этим ты не удивишь. Так что пусть тебе подобные либо приходят с фактами, либо даже не всплывают из своей выгребной ямы.
Merzon Merzon 18.09.202008:42 ответить ссылка 6.2
Что есть факты для тебя? Статья на сайте Росатома - достаточно авторитетна? Или авторитетность сайта Росатома ниже авторитетности картинки с мемасиками?
https://www.rosatom.ru/journalist/news/pervaya-seriynaya-partiya-moks-topliva-zagruzhena-v-reaktor-na-beloyarskoy-aes/

Если в кратце - в реактор Белоярской АЭС загрузили первую партию _СЕРИЙНО_ производимого МОКС топлива.
А сырьём для производства таблеток МОКС-топлива выступают оксид плутония, наработанного в энергетических реакторах, и оксид обедненного урана (получается путем обесфторивания гексафторида обедненного урана – ОГФУ, так называемых вторичных «хвостов» обогатительного производства.
А производит это дело Горно-химическом комбинат (ФГУП «ГХК», Железногорск, Красноярский край).
fenist fenist 18.09.202013:10 ответить ссылка -0.6
А народу какая прибыль? Народу то что? Что народу, блять? Прибыльное дело? А хули тогда цены на всё растут, а зп не растёт? Какая, сука, с этого будет польза народу?
Ну, может, чиновники наворуются хорошенько на этом прибыльном деле и ещё некоторое время не будут повышать нологи. Может быть. Наверное. Вероятно.
Spring Spring 18.09.202009:13 ответить ссылка 0.4
Наворовавшийся чиновник это оксюморон!
Гмм... У нас нет никакой правовой базы, чтобы доходы гос-корпораций распределялись среди народа. Так что наполнится гос.бюджет, а там как пойдет.
Если будет выгодно производить МОКС топливо и строить массово реакторы на быстрых нейтронах, будет _медленнее дорожать_ электричество.
Потому что процесс роста цен и инфляции норма для мировой экономики, ну и для нашей в частности.
fenist fenist 18.09.202013:17 ответить ссылка -0.7
А какая польза народу с чего бы то ни было?
В этой стране народ - источник дохода. Которого можно облагать всеми видами налогов и штрафов. О чем ты? Какая польза для народа?
Давай, расскажи нам про супер аналоговнеты из России. Какие именно технологии?
Отвезти ядерные отходы в ебеня подальше, спиздить деньги, которые Европа за утилизацию выделяет, и напиздеть по телику про то, что "у нас есть охуительные технологии переработки"?
Да, действительно, аналогов такой хуйни ни в Европе, ни в США нет, там за такое пизды дают в политическом смысле.
3й картинки не хватает.
Colder Colder 18.09.202009:17 ответить ссылка 3.3
На примере загрязнений воздуха мусоросжигающими заводами, которые пропаганда зовёт "мусороперерабатывающими" понятно почему в Европе эта схема с "выгодными отходами" не работает

Предельно допустимая концентрация (ПДК) формальдегида была значительно ослаблена в 2014-2015 годах. Роспотребнадзор отказывается предоставить материалы, которые бы обосновали это решение. Есть основания считать, что оно было принято без каких бы то ни было исследований.

https://greenpeace.ru/news/2019/02/18/greenpeace-trebuet-razobratsja-s-oslableniem-normativov-po-formaldegidu-i-drugim-opasnym-veshhestvam/
Все разжевали. рекомендую.
Ролик врёт и несщадно залайкан ботами. Нельзя из отходов получить толк так же как и из природного урана, количество бяки там совсем разное, и никакие технологии это не уравняют. Автор совсем не палится рассказывая что ему даже экскурсию на АЭС проводили.
Члены на столе, чаек с "новичком"... А ведь реалистично нарисовано!
Пояс в крови . . .
zZIMm zZIMm 18.09.202019:11 ответить ссылка 0.4
Роисся не может в технологии. Просто будут закапывать.
riffraff riffraff 18.09.202012:41 ответить ссылка 1.5
zZIMm zZIMm 18.09.202019:15 ответить ссылка 0.3
Кому надо, тот хорошие продукты получает из Европы, а не это пальмовое дерьмо в магазах, а ядерные отходы - серьезный бизнес, добро пожаловать, все изотопы в гости к нам. На аборигенов в Снежной Нигерии им посрать.
Ваши всхлипы не помогут, поскольку это вообще не помогает
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Мединский сравнил критиков фильма "Т-34" с пораженцами 1941 года
Глава Минкультуры заявил, что считает возмутительными некоторые негативные отзывы о картине
f ж #	8
Министр культуры РФ Владимир Мединский
© Александр Щербэк/ТАСС
МОСКВА, 17 января. /ТАСС/. Негативные отклики псевдокритиков на фи
подробнее»

т-34 песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы мединский

Мединский сравнил критиков фильма "Т-34" с пораженцами 1941 года Глава Минкультуры заявил, что считает возмутительными некоторые негативные отзывы о картине f ж # 8 Министр культуры РФ Владимир Мединский © Александр Щербэк/ТАСС МОСКВА, 17 января. /ТАСС/. Негативные отклики псевдокритиков на фи
Что иностранцы думают о Росии ШОК!,People,,Специальный интерактив на улицах США
подробнее»

песочница политота,Приколы про политику и политиков старое европейское тв

Что иностранцы думают о Росии ШОК!,People,,Специальный интерактив на улицах США