ЕНИН 150 ЛЕТ 1870-2020Ленин - Проститутки (mix) / Ленин (Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов, гриб) :: годовщина :: политота (Приколы про политику и политиков)

Ленин годовщина удалённое ...политота 
ЕНИН
150 ЛЕТ
1870-2020,Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов, гриб,годовщина,политота,Приколы про политику и политиков,удалённое


Подробнее
ЕНИН 150 ЛЕТ 1870-2020
Ленин - Проститутки (mix)
Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов, гриб,годовщина,политота,Приколы про политику и политиков,удалённое
Еще на тему
Развернуть
Imebal Imebal 22.04.202011:16 ответить ссылка -1.3
А печник и рад отчасти,— По-хозяйски руку в бок.
Ведь при царской прежней власти Пофорсить он разве мог?
Грядка луку в огороде,
Сажень улицы в селе.
Никаких иных угодий Не имел он на земле...
Эй, ты, кто там ходит лугом! Кто велел топтать покос?!
Да с плеча на всю округу И поехал, и понёс.
LYVrus LYVrus 22.04.202012:08 ответить ссылка 0.9
Если тут вылезет товарищ регулярно утверждающий что Ленин это террорист, передайте ему что я все еще жду от него опусов на эту тему.
psys psys 22.04.202012:12 ответить ссылка -3.3
дедушка ленин - убийца
Gnoi Gnoi 22.04.202012:15 ответить ссылка 3.1
Он хотябы убивал в ту сторону
Zdraste Zdraste 22.04.202012:45 ответить ссылка -4.8
Расстрел мирной демонстрации россиян в защиту временного правительства, отданный немецким иностранным агентом - "в ту сторону".

Да вы батенька агент мирового империализма.
Loser2 Loser2 22.04.202015:34 ответить ссылка 1.2
И террорист и немецкий агент и просто исключительная мразь
Не стоит путать партизанскую войну и терроризм: при схожих методах достижения цели разнятся весьма и весьма. Партизанская война — целенаправленное выпиливание военных сил противника путём постепенного обессиливания, пусть и со своей спецификой. Терроризм — попытка вызвать ужас у мирного населения и верхушки противника, навязывая ему свою политическую волю. Терроризм может как использоваться, так и не использоваться в рамках партизанской войны. А попытка сделать их синонимами — явное и целенаправленное действие ZOG. Очень удобно вешать ярлык «терроризм» на любое партизанское движение.
Zdraste Zdraste 22.04.202014:38 ответить ссылка -2.7
> Не стоит путать партизанскую войну и терроризм

Налёт на Чайную "Тверь" - это ещё партизанская война, или уже терроризм?
Loser2 Loser2 22.04.202015:31 ответить ссылка 0.8
А что это за налет? Честно пытался нагуглить, находил только про чайный налёт, что-то не то.
psys psys 22.04.202017:13 ответить ссылка -1.4
"Некоторые террористические нападения большевиков были направлены не против чиновников и полиции, а против рабочих с отличными от большевистских политическими взглядами. Так, по поручению Петербургского комитета РСДРП было осуществлено вооружённое нападение на чайную «Тверь», где собирались рабочие Невского судостроительного завода, состоявшие членами Союза русского народа. Сначала большевистскими боевиками были брошены две бомбы, а затем выбегающие из чайной расстреливались из револьверов. Большевиками было убито 2 и ранено 15 рабочих." -

Налёты боевого крыла большевиков распространялись не только на государственных служащих, но и на представителей конкурирующих политических взглядов, в т.ч. социалистических, входящих в интернационал. Избивая, убивая, взрывая.
Loser2 Loser2 22.04.202019:11 ответить ссылка -0.1
Ссылки! Ссылки бы почитать! А Союз Русского Народа это контр-революционеры. Называть атаку на прямых противников терроризмом это натянуто.
psys psys 22.04.202019:35 ответить ссылка -1.9
Эта атака случилась за 10 лет до революции. Её жертвами были простые рабочие. Называть террористическую атаку на обычных рабочих, с которыми у тебя политические разногласия, терроризмом - можно и нужно.
Loser2 Loser2 22.04.202019:37 ответить ссылка 0.2
Откуда ж я знаю когда она случилась, если ты не даешь ссылку?
psys psys 22.04.202019:45 ответить ссылка -1.7
Правящий класс всегда будет кричать террористические нападения вместо диверсий. Причем вы коверкаете про то что большевики рабочих убивали и устраивали всем экстреминатус.
Кра́сный терро́р — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923) против социальных групп, провозглашённых классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Служил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и не принимавшего участия в Гражданской войне населения[1][2]. Террор и насилие большевики широко использовали против классовых врагов раньше, ещё до официального провозглашения декрета от 5 сентября 1918 «О красном терроре».

Ф. Э. Дзержинский, инициатор и руководитель террора, определял красный террор как «устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности»
Zdraste Zdraste 22.04.202020:15 ответить ссылка -1.9
> Причем вы коверкаете про то что большевики рабочих убивали и устраивали всем экстреминатус.

Но они действительно убивали рабочих и крестьян в террористических (т.е. устрашительных) целях.

> против классовых врагов

...и не только!


Вообще, конечно, такие заявы, когда кого-то можно уничтожить просто по принципу "классовой принадлежности" и это типа нормально. А кто определяет классовую принадлежность? К какому классу принадлежали сами большевики, поинтересуйся, представитель мудацкого класса...
Loser2 Loser2 22.04.202020:23 ответить ссылка 0.3
Ваш класс я понял кремлеботы
Zdraste Zdraste 22.04.202020:25 ответить ссылка -1.9
Ох ты ж ёбаный ты ж нахуй.

Я, осуждённый за организацию оппозиционного митинга, оказывается кремлебот.

Вот это, сука, новости...
Loser2 Loser2 22.04.202020:27 ответить ссылка 0.2
И объявление "красного террора" уже после силового переворота - это ещё партизанская война, или уже терроризм?
Loser2 Loser2 22.04.202015:35 ответить ссылка 1.1
Ответ на белый терор.
Только цветочки—ягодки внередн.
В ночь с 11-го на 12 сентября Чрезвычайно! Комиссией расстреляны гр. гр. Григорович (доктор), Нолонсеи! и Борне Бялыияцкнй Бируля: обвиваемые в контр - революционной деятвльиости и антисоветской агитации в деревнях. Эго ответ краснаго
Zdraste Zdraste 22.04.202016:35 ответить ссылка -3.6
ты еще совковую консритуцию или уровни надоев тут приведи в пример того как охуительно стало при красном терроре
Белый террор - коммунистический миф.

Объявление "красного террора" было программным действием и задумано задолго до того как т.н. "белый террор" вообще случился.
Loser2 Loser2 22.04.202019:02 ответить ссылка -0.1
Красный террор - пропагандный террор, со стороны правящего класса, то бишь царя.
Zdraste Zdraste 22.04.202020:02 ответить ссылка -1.9
Ты, блять, совсем в истории ни бум-бум, уёба? Какой царь? Какой правящий класс? Ты ебанутый? Красный террор объявили большевики. Гугли постановление от 5 сентября 1918 года "О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ".
Loser2 Loser2 22.04.202020:19 ответить ссылка 0.2
Какое в пизду партизанское движение? В применении к ленингу? Серьезно? Ленинг партизан? Такой ебанины даже при Брежневе не было, а при Брежневе маразм совка был десятибалльный.
Какие же вы все таки Царе дрочеры
Zdraste Zdraste 22.04.202016:38 ответить ссылка -3.9
При царе было плохо, но не настолько чтобы вырезать миллионы людей на хуй, устраивать красный террор, военный коммунизм, голодомор и продаваться немцам
Tyekanik Tyekanik 22.04.202017:17 ответить ссылка -0.1
Да, но при царе все было настолько плохо что пришли к власти коммунисты. Как ты побьешь это?
psys psys 22.04.202017:24 ответить ссылка -1.8
Действительно, когда очень плохо, к власти приходит только самая гниль, гной, мразь, самые подонки, психопаты, ублюдки без малейших признаков человечности, это правда, так было в Веймарской республике, когда страну задавили репарациями и у них началась первая в мире гиперинфляция, на Кубе, когда жадные корпорации творили что хотели в банановых республиках и тоже самое случилось в Российской Империи, которая оказалась обескровлена первой мировой и в которую германия заслала идеологический вирус.
Tyekanik Tyekanik 22.04.202017:49 ответить ссылка -0.4
Действительно, пока ты сосешь царю, к власти приходит гниль. Или у тебя холопа есть другие варианты свергнуть царя?
Zdraste Zdraste 22.04.202017:54 ответить ссылка -2.8
Ты видимо потомственный недоумок, понятно теперь.
Tyekanik Tyekanik 22.04.202017:58 ответить ссылка -0.4
И тут почему-то не вспоминают францускую революцию, как пример того что даже положительные перемены могут проходить весьма кроваво.
psys psys 22.04.202017:57 ответить ссылка -1.6
Ну не сказать что прям положительные, но по крайней мере у них не совок и не диктатура
Loser2 Loser2 22.04.202015:33 ответить ссылка -0.2
Ну че Лузер2, жизнь за царя отдашь ?
Zdraste Zdraste 22.04.202016:46 ответить ссылка -5.5
вот такие совкодрочеры всегда мечтают что они будут в ватнике на вышке. хуй. будешь как все- в бараке от цинги гнить.
Ну и дибилушка ты
Zdraste Zdraste 22.04.202017:36 ответить ссылка -3.0
Тут речь не про совок а о Личности которая которая Вашего царя кончила за которого вы так впрягаетесь
Zdraste Zdraste 22.04.202017:38 ответить ссылка -3.7
Если вам нравится при царе жить,, вы так и будете вопить что Ленин убийца и террорист. Это Ленин нашего царя сверг, а нам так при царе хорошо было. Кулаки, поля, дворяне, крестьяне, не ученью свет, царь всему голова. Ебанутые блядь
Zdraste Zdraste 22.04.202017:40 ответить ссылка -3.7
ленинг - убийца и террорист и немецкий агент. этот ленин ни хуя никакого царя не сверг недоумок ты сифилисный, хоть историю почитай что-ли, не позорься.
ты видимо с рен тв историю изучашь
Zdraste Zdraste 22.04.202017:59 ответить ссылка -3.7
Ну хорошо недоумок, расскажи мне КАК сифилисный немецкий агент СВЕРГ царя? Желательно со ссылками. Давай, не стесняйся, освети нас своим знанием.
Мне тоже интересно, как большевики царя свергали, можно ссылку... на ту книгу про попаданцев, из который ты это высрал, потому что это даже не альтернативная история, это сраный исекай какой-то.
Loser2 Loser2 22.04.202019:28 ответить ссылка 0.2
Диверсиями дурачки
Zdraste Zdraste 22.04.202020:17 ответить ссылка -2.2
ссылку спросите у Царя
Zdraste Zdraste 22.04.202020:18 ответить ссылка -2.3
Рептилойд
Zdraste Zdraste 22.04.202017:59 ответить ссылка -3.7
Вертел я на хую этого царя. Дебилушка ты ленинохуесосная. Хорошо что он от сифилиса сдох, немецкий гнойный агент.
Хорошо что ты не сдох. А то не поржали бы щас над твоими коментами
Zdraste Zdraste 22.04.202017:55 ответить ссылка -3.6
Как же ты меня расстраиваешь... Вот ведь кто-то тебя выносил, родил, даже может любил. А ты такой дурак. И ведь русскоязычный, непонаслышке должен про совок знать, значит в кубе дурак.
Спустись с небес к реальной жизни, фантазер
Zdraste Zdraste 22.04.202018:03 ответить ссылка -3.6
О, я очень прочно на земле стою, любитель сифилитичных немецких агентов
При чём тут царь, уёба?

Большевики свергли объявившее российскую республику Временное правительство.
Loser2 Loser2 22.04.202019:15 ответить ссылка -0.3
Все еще жду обоснований по тезису "Ленин - Террорист". Не заставляйте ждать, батенька!
psys psys 22.04.202018:04 ответить ссылка -3.5
Г.Е. ЗИНОВЬЕВУ

26/VI.1918.

Также Лашевичу и другим членам ЦК

Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали.

Протестую решительно!

Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную.

Это не-воз-мож-но!

Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает.

Привет! Ленин

P. S. Отряды и отряды: используйте победу на перевыборах. Если питерцы двинут тысяч 10-20 в Тамбовскую губернию и на Урал и т.п., и себя спасут и всю революцию, вполне и наверное. Урожай гигантский, дотянуть только несколько недель».

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 106).

Достаточно?
Loser2 Loser2 22.04.202019:16 ответить ссылка -0.1
Ну тут проблема терминологии. То что мы называет терроризмом сегодня и то что называли терроризмом тогда - совершенно разные вещи.
То к чему призывал Ленин это была прямая борьба с врагом. В понимании устоявшемся сегодня, терроризм - атака на гражданские цели с целью воздействия на высшее руководство. Принципиально разные вещи.
Он к конечно призывал актам насилия, но в контексте его времени это не особо выделяющаяся вещь.
psys psys 22.04.202019:49 ответить ссылка -1.8
Че им объяснять, им аниме только смотреть и на сиськи голые. Игра в одни ворота у них
Zdraste Zdraste 22.04.202020:19 ответить ссылка -2.0
Тут проблема в отмазках. Ленин требовал совершать теракты, был идеологом терроризма. И тогда и сейчас эти безумные акции насилия в целях устрашения называются одинаково - терроризм. Или вы все считаете, что красные террористы в биографию каждого подвергнутого насилию заглядывали, и сидели решали, тиранить его или нет? Нет, разумеется. Это просто терроризм, атаки на случайных людей в целях запугивания.
Loser2 Loser2 22.04.202020:26 ответить ссылка -0.1
Зачем им душить людей, если цель свергнуть правящий класс. Душили правящий класс. Душили имперцев
Zdraste Zdraste 22.04.202020:39 ответить ссылка -1.9
Имперцев к тому времени уже больше полугода как не было, окстись, ты вообще понимаешь разницу между февральской и октябрьской революцией?
Loser2 Loser2 22.04.202021:14 ответить ссылка -0.1
Проблема именно в терминологии. Термин крайне расплывчатый, без устоявшегося определения. И если называть два крайних случая одним и тем же словом, то возникает непонимание.
Безусловно, не заглядывали. Но атаки не были случайными. Разумеется, часто толком не разбирались, но цели были четко очерчены. Для Ленина это было прямым средством борьбы в рамках гражданской войны, не косвенным способом достижения цели.
psys psys 22.04.202020:41 ответить ссылка -1.8
> атаки не были случайными
> цели были четко очерчены

Цели и были в случайных атаках для устрашения, доброе утро!

Гражданская война уже была после, она была развязана большевиками с целью порабощения крестьянства, и опять же, любимого дела всех коммунистов, кровопускания. Это тоже был программный пункт, задуманный задолго.

При этом террористической деятельностью большевики начали заниматься за 9 лет до того как гражданская война вошла в программу (1905 и 1914 соответственно).
Loser2 Loser2 22.04.202021:21 ответить ссылка 0.2
Вообще, о чём у нас собственно срач.

С меня потребовали аргументы, почему Ленин террорист.
В ответ я привёл прямую речь, где он фактически признаёт себя таковым, и требует террористических действий.
Как аргумент, это вполне годный и валидный ход, думаю, никто не откажется, что если даже данный аргумент не ставит точку в этом вопросе, то уж точно значительно продвигает дискуссию в сторону того, что таки террорист.

Докапываться до формулировок - дело пустое, демагогическое, и выльется в оскорбления, когда мне надоест ваше жевание соплей, и я буду с унижением спрашивать, кто вы такой, чтобы спорить с самим Лениным в этом вопросе.

Вы можете заявить что данный аргумент вас не убедил. Это будет тоже годным и валидным ходом, на что мне не останется ничего иного как включить критерий Поппера, и спросить, а каким должен быть аргумент, который вас убедит?

В ответ на это вам останется только признать, что вы уже слепо убеждены в обратном, и такого аргумента попросту не существует, либо выделить критерии такого аргумента. В первом случае, разумеется, я спорю с фанатиком, которому любые аргументы, сколь угодно правдивые и доказывающие что он неправ - по боку, и он намерен прожить в отрицании и невежестве весь остаток своей жизни. Во втором, мы либо обсуждаем критерии (например, вы вдруг решите, что ленин не террорист, так как не кидал бомбу лично, в таком случае Бен Ладен видимо тоже не террорист, и т.д.), либо я нахожу такой аргумент, и остаётся только признать поражение.

Что выбираете?
Loser2 Loser2 22.04.202022:07 ответить ссылка 0.0
Для кого террорист, для кого революционер, не он 1ый, не он последний, я не спорил про террорист он или нет, то что он поспособствовал краху царского режима, вот об этом я и говорил. А вешать ярлык терроризм на любого ткнув пальцем "врага" это излюбленное дело
Zdraste Zdraste 22.04.202022:49 ответить ссылка -0.7
> Для кого террорист, для кого революционер

Революционер он так себе, вообще мифология революции как чего-то великого должна умереть. Что на самом деле произошло - больше полугода жили после царя, договаривались как будем жить дальше, и тут маргиналы-террористы полезли изо всех щелей, приглашение договариваться как все проигнорировали, вооружились против безоружных, и устроили резню.
После чего к февралю большая часть красногвардейцев разбежалась, когда пошли слухи о том что им придётся воевать против немецкой армии.

Их лидер устроил стране 70 лет кромешного ада, какого не было ни до ни после. Нахуй таких "революционеров". Урок из этого надо извлечь только один - террористической идеологии коммунизма никогда не должно быть позволено поднять свою мерзку рожу снова.
Loser2 Loser2 22.04.202023:26 ответить ссылка -0.1
свое личное мнение ты можешь выражать. Больше похоже на сладкую фантзазию тупо ненавистников страны
Zdraste Zdraste 22.04.202023:40 ответить ссылка -0.9
Вообще России
Zdraste Zdraste 22.04.202023:41 ответить ссылка -0.7
Может я ошибусь, но так как ты думает тупо Элита
Zdraste Zdraste 22.04.202023:42 ответить ссылка -0.6
Мой юный друг, у нас элита - поголовно бывший члены КПСС. Они устраивают нам сейчас нео-совок как он есть. Ты никогда этого не видел, ты мне кажется и девяностых-то не видел, а я видел, узнаю, и сопротивляюсь как могу, лишь бы мы снова не съехали в эту выгребную яму.
Loser2 Loser2 22.04.202023:56 ответить ссылка -0.1
Слушай, тебе сколько лет? Семнадцать?

Ненавистники страны - это коммунисты. Ненависть - это их идеология. Давить врага внутреннего... кого? Стрелочников. Крестьянство. За что? Недостаточно коммунисты. И достаточно коммунистов тоже, для устрашения, уж товарищ Ежов был коммунист коммунистее некуда, и то под жернова попал.

Вот это - ненависть. Я всего лишь не желаю никому, включая совкодротов, повторения этих событий.
Loser2 Loser2 22.04.202023:55 ответить ссылка -0.1
Я вообще ничего не знал о Ленине лол. Я вот ожидал что расскажешь, вот, рассказал, благодарю. И хоть ты пруфов не желал предъявлять, ты мне помог с направлением.
С тем что он террорист я спорить не буду. Но он революционный террорист начала 20 века. Он не террорист в современном использовании этого слова. Его объектами были вполне конкретные цели, которых он считал врагами революции, и не только инакомыслящие , но в основном полицейские, военные. Это совершенное иное явление по сравнению с современным терроризмом, где целями являются массовые скопления гражданских никак не причастных людей.
Поэтому когда вне контекста говорится что Ленин - террорист, утверждается что нормальные люди его на заставку телефона не поставят и сравнивают его с Бен Ладеном, это выглядит как откровенное натягивание совы на глобус и бомбеж на пустом месте.
psys psys 22.04.202023:40 ответить ссылка -0.1
Почитай детали найди их, вики русской мало доверия. Все не так как он говорит. По бумажке читает. Он сам домысливает и всё. Таким людям верить нельзя
Zdraste Zdraste 22.04.202023:45 ответить ссылка -0.8
"Да как он посмел думать! Никогда не верьте тем кто умеет думать!"

ну ты прям махровый большевик, конечно.
Loser2 Loser2 22.04.202023:58 ответить ссылка 0.0
С Бен Ладеном сравнение конечно так себе - жертв у Ленина на пару порядков больше, Бен Ладен просто мелкая сошка в сравнении...

Ну у Бен Ладена тоже были конкретные цели - враги исламской революции. Он теперь тоже "революционер"?
Loser2 Loser2 22.04.202023:52 ответить ссылка 0.0
Я по моему четко обозначил в чем разница. Бен Ладен считал смерть каждого американца святым делом. Ленин боролся полицией, военными - прямыми защитниками ненавистной ему власти. И черносотенцами, которые пропагандировали антиреволюционное насилие ( А не случайные граждане и просто политические оппоненты, как ты не по хорошему меня в заблуждение вводил. Ай-яй-яй). Деятельность Ленина это вполне себе партизанская борьба, близкая к реальной военной борьбе.

Есть конечно вопрос моральности вооруженной борьбы в принципе, и тут важно помнить о временном контексте - это сегодня война это зашквар, и протестовать надо только мирно. (вещи которые я всецело поддерживаю). Но тогда каждый мужчина считал своим долгом идти убивать в другую страну если своя страна скажет что надо, и так же сурово обстояло с протестной деятельностью, Ленин не делал что-то принципиально новое и особо жестокое.
psys psys 23.04.202014:39 ответить ссылка -0.1
На секундочку тормознул, и удивился - мне ведь в голову не приходило, что кто-то может "ничего не знать о Ленине".

Миллениальные социалисты зачёт по истории КПСС не сдавали...
Loser2 Loser2 23.04.202000:01 ответить ссылка -0.1
Они сделали совок 2.0, твоя сраная элита, не будь той революции, вы бы элита посадили бы такого же царя долбаеба как Николай 2 был, и доили дальше всех людей, без идеи, без будущего, как счас в рашке без идей, только самообогощение. Царская жизнь хуйня , элита и крестьяне, кому всё а кому хуй через плечо. и играешь ты в одни ворота. Думать ты не умеешь в свои за 40. Рептилойдов вроде тебя пруд пруди. Я не совкодрот, но хотелось бы идти к лучшему от того что было или есть, а не скатываться в сраное говно из за долбоебов в элите. А те люди про кого ты говоришь комунисты 90х, это уже не комунисты и никоими небыли дефакто(по бумажки может быть). И опять же счас повторяется ошибка совка (в свое время когда проебали воспитание, и сували всех родственников и приблеженных на должности и управление), лулзов доставили и всрали страну, пришли другие террористы кто успел самообоготится теневая элита бандиты и сейчас повторяют тоже самое.
Ты о Ленине не особо много знаешь, лучшеб не хвастался так, теюя это только принижает в знаниях. Адекватного в твоих мыслях нету.
Zdraste Zdraste 23.04.202000:25 ответить ссылка -0.9
Слушай, сколько раз мне нужно объяснять про Временное правительство и Российскую республику, чтобы ты взял своего царя, и запихал его так глубоко, как Поклонской не снилось, себе прямо в жопу?

Доение без будущего - это совок и его коммунизм. Сейчас в рашке несомненно нео-совок, спорить не буду, но надо понимать, что номенклатура, советская элита - это вот она и есть, мерзкие человекоядные мрази.

Ну вот опять неправильных коммунистов подвезли, что ты будешь делать, каждый раз как коммунизм лажает, коммунисты оказывается бракованные были...

> Ты о Ленине не особо много знаешь, лучшеб не хвастался так, теюя это только принижает в знаниях.

Побольше вас всех, пиздюков, вместе взятых. А насчёт того что я знаю, я знаю совок, и вам лучше того и правда из первых рук никогда не узнавать.

> Адекватного в твоих мыслях нету.

Мелкое дерьмо которое о ленине даже сказок не знает, а о мышлении вообще никогда не слышало, пытается рассказывать взрослому интеллигенту об адекватности. Смешно!
Loser2 Loser2 23.04.202001:11 ответить ссылка 0.1
Когда же такие как ты прекратят нести хуйню в массы, промытыми непонятно чем, как и телевизором мозгами. Я ведь даже не комунист, ну ты уже пытаешься отбрякивуатся оскорблениями. Тебя видимо в совке пидорнули поэтому для тебя всё это АД либо ты телевизер пересмотрел и ляпаешь АД здесь и сейчас, вообще не понимая зачем делали революцию и про Ленина в том числе представляя его единым злом всея Руси. Николашка 2 царь всрал страну полностью, в войнах и неспособен был править вместе с своей элитой. А то что ты называешь террором против своего народа якобы Ленин делал, так это мнение диванных аналитиков вроде тебя(мол своих душит). Если капнуть глубже то он душил кулаков, попов и белогвардейцев дурья твоя башка старая.
Даже в вики есть статья где отмечалась необходимость избежать «несправедливых, жестоких и безмотивных приговоров».

… как бы ни был беспощаден каждый отдельный приговор, он обязательно должен быть основан на чувстве солидарной справедливости, должен будить это чувство. При огромной сложности задач военных трибуналов на их руководителях лежит и огромная ответственность. Приговоры несправедливые, жестокие, безмотивные не должны иметь место. В этом отношении со стороны руководителей военных трибуналов должна проявляться особая осторожность.

А если вспомнить первую революцию.. Во время русско-японской войны Ленин сразу сказал, что страна прогнила настолько, что япошек ниасилит. После поражения в войне, архинеудачного подноса Петиции(Кровавое воскресенье 1905 г) и расстрела верноподданнической манифестации началась война между господами и охуевшим от такого расклада народом. По приказу царя в Москве и Питере против разбушевавшегося быдла были применены артиллерия, кавалерия и прочие вундервафли, так что экстерминатус тогда творили не большевики.
Дальше было хуже. Николай II хитро разрешил небыдлу размышлять о Роиссе-матушке, организовав Государственную думу. Для тех, кто размышлять не хотел, то есть для большевиков и эсеров, был издан указ об ужесточении ношения огнестрела, существенно усложнивший весёлые пострелушки из-за угла по заебавшим чиновникам. Реальная судебная практика выглядела так: обнаруженный браунинг => расстрел на месте => запись об оказанном сопротивлении в протокол. Итог — революционное движение пошло на спад. Выбрали Государственную Думу, но потом взяли её и распустили, потому что она получилась неправильная. Собрали вторую Думу, которая получилась более подходящая, но тоже недостаточно хорошая, и её тоже распустили. Третья получилась уже вполне годная, потому что выборы были с крайне жёстким распределением как по имущественному, так и сословному цензу. Она, разумеется, никакие реформы не пропускала в принципе, и сразу стала никому не нужна. В январе 1908 Ленин съебался за границу, где, как когда-то в Шушенском, читал Пушкина и задрачивал Гегеля том за томом.

А вот твое ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО : Надеюсь тебе понравится..

В лучших традициях взаимоисключающих, формально полгода власти Временного правительства принято считать диктатурой, потому что, опять-таки, формально не было других органов власти. Правда, сразу же после революции левыми партиями был создан альтернативный Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, заявивший, что будет терпеть Временное Правительство, пока оно будет нормально работать под его контролем. Получалась патовая ситуация: с одной стороны, Временное Правительство как бы олицетворяло власть и реально ею являлось, не имея силы и серьёзной поддержки масс, а Петросовет контролировал только армию, но массы солдат и рабочих были на его стороне. При этом ВП формально не было уполномочено ни принимать законы, ни издавать указы, ни даже менять собственный персональный состав.

В реале это обернулось демократией как в лучшем (полная свобода слова, всеобщая амнистия, отмена сословных привилегий и т. д.), так и в худшем её понимании: всё пиздилось и всё проёбывалось. Троллями и либерасты из ВП, и социалисты из Совета были знатными, но реальными руководителями — никакими. В рекордно короткие сроки ими было просрано всё, что можно и нельзя: армия, флот, государственное управление, экономика, элементарный порядок и адекватная внутренняя обстановка. Свержение царя вызвало непоправимые изменения в головах рашкинских прямоходящих: раз можно свергнуть царя, значит, можно всё! Началось веселье в лучших традициях Russian Reversal: cолдаты отказывались воевать и стреляли в своих же офицеров, крестьяне отбирали землю у помещиков, рабочие отказывались работать, а школота и студентота — учиться, и все вместе дружно бухали и долгожданно дубасили полицейских. Это приобрело столь повальные масштабы, что полицию убрали и надолго заменили милицией.

Первым главой ВП был князь Львов, но олицетворением Временного правительства принято считать его преемника А. Ф. Керенского — тролля, лжеца, масона и юриста. Тогдашним петросянам люто доставляло, что звали Керенского Александр Фёдорович — почти как бывшую императрицу Александру Фёдоровну. Кстати, стёб на эту тему можно встретить и у Маяковского («Хорошо»). Керенский имел фантастический скилл толкания речей, благодаря чему на митингах зажигал толпы покруче, чем этот ваш Геббельс. Уже полвека спустя А. Ф. вздыхал в интервью: «Ах, если бы тогда у меня были радио и телевидение! Я бы всех убедил! Никто бы меня не одолел: ни Ленин, ни Сталин, ни Троцкий, ни Корнилов!» Однако свои ораторские способности он явно переоценивал, уверовав, что пиздежом можно творить чудеса. На предсмертном допросе Адмиралъ не без иронии рассказывал красным, как жаловался Керенскому на волнения черноморских матросов из-за голода и плохих условий. В ответ Верховный Главнокомандующий предлагал подъехать и выступить перед восставшими, после чего у тех все претензии-де рассосутся, а в желудках наступит приятная тяжесть.

-Эстафету по выпиливанию Временного правительства перехватили офицеры. У большинства из них анальные боли начались сразу после февраля, после волны солдатских самосудов над офицерами и, вопреки совковым стереотипам, идейных монархистов среди них было не так уж и много. Особую НЕНАВИСТЬ у офицеров вызвала кампания Временного правительства и Советов по «демократизации» армии: беспредел офицеров попытались решить квадратно-гнездовой демократией с выборными офицерами и обсуждаемыми приказами, причём офицеры не имеют права на личное оружие и должны обращаться к рядовым крестьяским скотам на «вы». Неудивительно, что летнее наступление под руководством Керенского и хвалёного Алексея «Прорыв» Брусилова захлебнулось, армия огребла от немцев кровавых люлей, а Брусилову пришлось уйти в отставку.


Ленин со своей шоблой прикатил в Рашку на ультрамеметичном пломбированном поезде, а в Питере прямо на Финляндском вокзале толкнул речь на ультрамеметичном же броневике. Суть речи сводилась к тому, что:

1. Война народу не нужна, а ему нужны земля, заводы, советская власть плюс электрификация всей страны. Этим и должно руководствоваться труЪ-правительство.
2. Временное правительство — та же хуита, что царское, ибо прислужники заграничных кредиторов и потому точно так же хуй клали на п. 1.
3. Исходя из п.п. 1 и 2, никакого сотрудничества с ним быть не может, необходимо прямо и открыто агитировать против них, а когда они сбросят республиканские маски и скатятся к репрессиям, выдать им пиздюлей всем миром и сформировать труЪ-народное правительство (см. п. 1.).


Ну, как тебе ?Про него ты толдычил ? Такое хотел оставить правительство ? Охото сидеть в разрухе и неразвитом государстве ?
Если понравилось, я тебе могу накинуть про то как и почему брали власть твои кровавые большевики.. в деталях

Поэтому про тот весь АД о котором ты говоришь, это АД для вас, Либерастов.
Zdraste Zdraste 23.04.202002:15 ответить ссылка -0.8
Не знаю что насчет миллениалов-социалистов, а в моем случае школа меня истории научила ровно никак, и историей я заинтересовался в намного более сознательном возрасте.
Ну и когда я имел в виду "ничего не знаю", я подразумевал "Ничего кроме расхожих штампов которые вряд ли обрисовывают его как личность".
psys psys 23.04.202014:41 ответить ссылка 0.0
И на хуя, пардон, было устраивать этот срач?
Tyekanik Tyekanik 22.04.202018:10 ответить ссылка 0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Когда продал императорскую сокровищницу иностранцам
Через три месяца:
Google
сколько крестьяне могут не есть
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов, гриб

Когда продал императорскую сокровищницу иностранцам Через три месяца: Google сколько крестьяне могут не есть
Í у В. Улья HOI iроставяенш на ютубе по
&С2' j			К 1 *,	» . г j Ш *| г
			1	• Ж 11
С71	ге
V. ап	!К
со	Hi
подробнее»

Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов, гриб политика,политические новости, шутки и мемы

Í у В. Улья HOI iроставяенш на ютубе по &С2' j К 1 *, » . г j Ш *| г 1 • Ж 11 С71 ге V. ап !К со Hi