Подробнее
обычные дни 8 марта Закон о декриминализации повоев принят тражданские жены - проститутк! Аворты должны быть выведены из ОМС надо вообще запретить аворты! т 1кон о предотвращении домашнего насилия нам не нужен! ,, Это вмешательство в семью (разрушение СКРЕП!!! С Праздником, наши дорогие, любимые, уважаемые женщины! Быстро рожать!
ALGRass,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политика,политические новости, шутки и мемы,государство,8 марта,праздник
Еще на тему
Грипп - не заболевание, а частная нечистоплотность.
Геморрой - не заболевание, а частная лень.
Слабоумие - не заболевание, а личный выбор.
рожает - не знает где денег взять на воспитание, родные козлят и называют шлюхой, психует, послеродовая депрессия- суицид, ребенок в детдом, все то же самое+труп
рожает - нет стабильного дохода, пытается воспитать нежеланного ребенка, побухивает и пиздиет его, ребеночек вырастает "добрым и нежным" - вечерком когда идешь с работы, говоришь "нет,нету сиг, отвали" и получаешь арматурой по башке и отъезжаешь
рожает - нет стабильного дохода, ебырь вроде не отказывается, но оба долбоящеры без стабильного дохода, из-за нагрузки ребенком проваливаются в нищету - "обэма нахуй, верни пособия, Путин великий, опа боярка за чирик, ссышь, жена, давай еба еще двоих заделаем, там вроде ипотеку прощают многодетным"
ты предлагаешь в первую очередь наказывать не женщин, а общество и всю ту же систему социальной поддержки и бюджет, только теперь еще и социальные и криминальные проблемы получаем
должны ли быть штрафы за "асоциальное" поведение? должны, но не в таком виде
Т.е. женщина приняла решение зачать, выносить и родить ребенка. На каждом из этапов это её личное решение. После этого она отказывается от ребенка и вешает его на государство. Логично и справедливо, что алименты должна платить именно она.
Если бы абортов по ОМС не было, то родителей ребенка нужно было бы обязать нести совместные расходы на процедуру аборта. В случае, если отец слинял, женщина могла бы претендовать на компенсацию части расходов с его стороны как это в данный момент происходит с алиментами. Таким образом, расходы за аборт справедливо несут оба родителя, а не государство.
Также потребовалось бы привести в порядок брачное законодательство и многое другое, т.к. в данный момент это дичь. То, что отец ни на одном из этапов не может законно повлиять на решение женщины о зачатии/сохранении/рождении ребенка - несправедливо. Ответственность есть, прав нет.
Нынешняя ситуация приводит к тому, что о контрацепции думают, в основном, мужчины. Женщины относятся к этому безответственно, всю ответственность сваливая сначала на мужчину, потом на государство. Естественно, речь о статистике, а не частных случаях.
Мужчины более ответственны по поводу контрацепции даже не столько из-за ЗППП, сколько из-за фактора алиментов. Для женщин таких законодательно обусловленных ограничений попросту нет, зато поощрение безответственности в половых связях есть: ОМС, разнообразные выплаты, пособия и т.д. Женщин, фактически, на государственном уровне подталкивают творить дичь и не думать о последствиях.
Должно быть примерно так:
- решение о зачатии должны принимать оба родителя. Если женщина принимает это решение единолично, никакой ответственности за это решение мужчина не несет. Бюджет тоже;
- решение о прерывании беременности должны принимать оба родителя. Если мужчина за рождение ребенка, женщина против, то женщина должна родить ребенка и более не несет никакую за него и его обеспечение ответственность. Бюджет тоже;
- если женщина принимает решение о прерывании беременности в единоличном порядке, должны быть соответствующие санкции в её отношении, вплоть до УК. В данный момент я не могу предложить наказание, которое будет одновременно достаточно жестким, но при этом справедливым. Естественно, никаких расходов за решение женщины ни бюджет, ни мужчина нести не должны;
- если оба родителя за прерывание беременности, в таком случае они оба должны оплачивать аборт. В случае, если один из родителей отказывается это делать, но не берет на себя обязательства по последующему обеспечению ребенка, то взыскивать принудительно;
- при наличии описанных выше положений, если женщина принимает решение отдать рожденного ребенка в детский дом, то ребенок должен быть передан отцу. Если отец также отказывается от ребенка, платить алименты должны оба, но в случае, если на всех этапах отец был за рождение ребенка. Если же отец был изначально против, платить должна женщина. Пожалуй, одних выплат определенно недостаточно.
Неокончательный вариант, набросок. Приветствуется обсуждение, критика и предложения.
То есть для мужика это пять минут пыхтения и оргазм, для женщины 9 месяцев нехилых нагрузок на организм и роды. С 90% вероятность женщина похерит себе хоть что нибудь из здоровья, зубы уж точно, потеряет во внешнем виде и потеряет в карьерному плане. И да, все это может иметь ещё и летальный исход, ага. И при этом "Если женщина не хочет, а мужчина хочет ребёнка она должна рожать" Чиго блять? Ты ебанат, или охуевший в край?
Да и не забываем о том что мужчины которые умоляют о ребёнке, а после родов сдуваются и понимают что оно нахер не сдалось - существуют и в зело великом количестве. На статистику невыплат алиментов посмотри. Так что ты дебил и ещё раз дебил, не может быть никакого равенства в вопросе рождения детей пока не изобретен маточный репликатор, всегда в приоритете мнение женщины, потому что именно ей рисковать, жертвовать здоровьем и карьерой.
Неокончателтный вариант, блин, конченныц это вариант, пидор.
Товарищ прав - если больше всех тяжело женщине, то она несет ответсвенность за решение. Приоритетно. А сейчас за все и про все отвечает отец, который кстати может и не ведать, что у него дети есть - просто однажды к нему придет чукча из чума, где он год назад ночевал, и скажет мол вот она твоя кровиночка. Ахуеть блять
Короче все сложно.
И да, вообще аборты это не самый оптимальный выбор. Гораздо лучше если бы государство серьезно занималось бы воспитанием и судьбой детдомовцев. Вот тогда от бесплатных абортов можно было бы и отказаться.
Если рассматривать происходящее как проект по утилизации населения, то всё по плану. Если же сравнивать с тем, как оно должно было бы быть в интересах населения и по-справедливости, то происходит самый настоящий пиздец.
Большинство вообще проблематику не осознает. Тупые.
По идее можно растить сверх людей, а растят алкоголиков с халявной квартирой, АУЕ порядками и детской проституцией.
чтоб это сработало, этим талантливым педагогам придется этих детей усыновлять, и то работатать будет в рамках, заложенных генами.
алсо, фетальный алкогольный синдром
Давай я помогу тебе немного с логической цепочкой. Аборты делают тогда, когда не хотят ребенка. Запрети аборты и 1. Будет значительно больше детей, растущих в неблагоприятных семьях без любви и тд. В долгосрочной перспективе это пагубно скажется на обществе. 2. Больше детей будет отдаваться в детский дом. А там, внезапно, содержать их будет дороже, чем скинуться на аборт. Или детдома тоже закрыть? Ну а хуле, путь на помойке живут. У нас ведь в странн и так мало бомжей и беспризорников ведь, да.
Одинокие девушки 18-25 даже не в первой тройке по абортам, лидерство держат семейные женщины 30+, которые на родную страну уже 10+ лет работают и заплатили сотни тысяч налогов. Какого хера они не должны получать возможнось аборта в рамках ОМС, умник блядь? Они и есть общество.
Хотя судя по твоим сообщениям - ты какой-то инцел-женоненавистник.
Ты сам говоришь про "комплексные решения", но предлагаешь вывести аборты из ОМС. Офигенное комплексное решение.
Может лучше будет принимать действительно эффективные комплексные решения: введение секс-просвета в школах, бесплатные контрацептивы для школьников и студентов, регуляция цен на те же самые средства контрацепции.
На расходы на аборты за год ты даже одну больницу не построишь, не неси чепухи.
А теперь я тебе расскажу, что будет, если сделать, как ты предлагаешь и вывести из ОМС аборты. Люди начнут просто калечить себя в попытках избавиться от плода. Пить какие-нибудь травы, проводить подпольные аборты у бабки из соседнего подъезда и прочие радости, которые выльются в такие огромные расходы в перспективе, что мало не покажется.
Потому что они ходят на работу и платят налоги, являются членами общества, в котором живут. Увеличение груди, в отличие от абортов, это косметическая процедура - ее включать смысла нет.
> Только вот женщины по статистике хуевые налогоплательщики,
У женщин своя налоговая ставка? Нет. Спасибо
> большинство сидит на бюджете
Во-первых, я бы посмотрел на пруф. Во-вторых, и что?
> зарабатывает 60% от зарплат мужчин
И что? Они налоги платят? Платят.
> при этом выжирает социалки в разы больше.
Да вы что? Снова числа с потолка?
> Про пенсии упоминать? Главные потребители пенсий в стране: ворье и женщины.
Упоминай. Никто не виноват что мужики бухают как черти и лезут без ТБ в трансформатор.
> Какая хуй разница сколько они сотен тысяч заплатили, когда беременность никак, блядь, не подходит под категорию медицинских заболеваний?
Беременость это в общем-то особый процесс, который может обернуться даже фатальным исходом. Как бы. Как уже выше сказали перелом это тоже не болезь, ОМС вообще "обязательное медицинское страхование", а не "страхование от болезни".
> Т.е. на реальную медицину денег нет, а на аборты, блядь, есть.
Аборты это реальная медицина. Если на это деньги есть, то и на другое нет, а если на другое нет, то и на это тоже.
И правда. Ну раз ты пиздабол, то и смысла говорить с тобой нет
Дурачок ты, как и дурочка выше тебя поддержавшая из за алиментов, не соображающие как устроена система здравоохранения и плата за подобные процедуры. Перевод абортов в "непокрываемое" ОМС русло приведет в первую очередь эту процедуру в подполье, потому что, если нет денег воспитывать и на контрацепцию, то и на аборт денег не будет, чем это чревато мне тоже объяснять или не, голову сегодня все таки включим, а не эмоциональный центр "Пусть платят бляди, бляди пусть платят"
Аборты делают не от того что денег нет, а потому что могут сделать по ОМС. Те, у кого денег нет, абортами не заморачиваются, а активно рожают, т.к. за детей выплаты. В стране самые крепкие браки и высокая рождаемость в маргинальной среде, ёпт. Там, где жен пиздят и пожрать только водка, никаких, блядь, разводов и абортов.
Какого хрена в т.н. развитых странах аборты не ушли в подполье? Там они, внезапно, платные, кретин. Абортивный пиздец за бюджетный счет - это в России и Китае. В Китае понятно, там не скрывают, что китайцев слишком дохрена и надо подсократить, России-то это зачем? Лицемерие и долбоебизм.
уже пустили в печать золотой сборник цитат? срочно отменяйте, у нас дополнение!
Блядь, это просто ЭПИК ЛОООООООЛ
С того, чтобы не платить за орду сирот в детских домах?
При сексуальных контактах такая категория женщин сначала рассчитывает на то, что обо всем позаботится ёбырь, а если это не прокатывает, то она УВЕРЕНА, что обо всём позаботится государство. Это не всегда так и не во всем, но подобную уверенность в женщинах, что все их проблемы решит государство, поддерживают на государственном уровне.
Подобная иллюзия социальной защищенности приводит к обратному эффекту - асоциальному, безответственному поведению.
Была же история с ремнями безопасности, когда многие были уверены, что хрен что заставит водителей пристегиваться. Ощутимо повысили штрафы и, внезапно, большинство стало пристегиваться. Хотя воплей-то было, что это ни к чему не приведет. Привело.
В подавляющем большинстве т.н. развитых стран подобной херни с массовыми абортами за бюджетный счет нет.
Ты ебанутый нахуй? Ты их вообще в своей жизни видел?
>Почему только женщины должны думать о возможной беременности, а мужчинам это со счетов должны списывать?
Потому, что у мужчин практически отсутствует вероятность забеременеть.
ты, похоже, никогда не ебался
сексуальное желание отключает мозги. потом они включаются назад и люди задумываются над сложившейся ситуацией
Платить его станет невыгодно, ну и дальше по накатанной...
Ты задаешь странный вопрос. Что значит "должно"? Если с точки зрения налогообложения и государственных обязательств, я не знаю, т.к. нужно проанализировать есть ли статьи налогооблажения конкретно под это дело. Если они есть, значит должно. Если их нет, тогда ответ будет иным.
В данный момент государственное и общественное устройство - полный пиздец. Менять нужно почти всё и эти изменения большинство населения воспримет в штыки, т.к. обязательно найдётся что-то, за что те или иные категории граждан будут держаться зубами из-за корыстных интересов, не осознавая, что в целом они из-за этих отдельно взятых благ больше теряют, чем приобретают. В этом сила современной откровенно несправедливой и грабительской системы общественного устройства.
Это по общей логике так лучше, не только по его.
1. Не всегда помогает контрацепция.
Не все можно по медицинским показаниям, (таблетки очень сложно подобрать, экстренная контрацепция типа постинора может сделать полнейший атас с гормонами женщины, а трубы перевязывать захотят разве что радикальные чайлдфри.), + эфективность у всех видов контрацепции не 100%. Классическое "Валька - выпала спиралька, это Антон - порвался гандон, это Светка - не растворилась таблетка, это Венечка - бракованная свечечка, а это, Сережа, мать его ети, который после сорока пяти." Вряд ли насильник в подворотне будет носить с собой гандоны, правда?
2. Восстановление после аборта недешевое.
Не всегда у женщины есть стабильный доход, что бы оплатить себе аборт ( а после аборта могут быть проблемы со здоровьем, на которые тоже нужны деньги, причем немалые ). Если аборт будет бесплатным, то у женщины будет возможность спокойно восстановиться за свой счет.
3. Лучше сделать аборт, чем мучить нежеланного ребенка.
Не очень хорошо, когда ребенок слышит что то вроде "Да ты мне всю жизнь испоганил, урод, весь в папашу!!1!!1...." Из-за того, что у мамы не было денег на аборт.
4. Это контроль за населением.
Называй евгеникой, если хочешь. Пусть лучше алкашка Людка делает аборты, чем плодит нищету и новых люмпенов.
5. Такие вещи ДОЛЖНЫ входить в список бесплатных медицинских услуг.
В случае наступления нежелательной беременность у женщины есть право ее прервать. И да, в нормальном государстве ей предоставят такую возможность БЕСПЛАТНО.
6. Можно подумать, ты сильно обеднеешь от этого.
На армию налог платишь? За покраску травы, выравнивание сугробов до формы куба, за "дедушек", которые могут искалечить тебя или твоего ребенка. Или тебе жжет конкретно тема абортов?
7. После прочтения твоих комментариев в этом посте, мне стало ясно, что внимание тян тебе не светит. Но, в маги Реактора тебя не примут, потому что сказочный сам знаешь кто.
В США нет так называемого universal healthcare. Сам страхуешь себя, ещё и страховка не всё покрывает, и в любом случае будешь платить за приём какие-то деньги. Очень много народа становятся банкротами из-за этой системы, влезают в долги. Выигрывают только страховые компании, получающие просто баснословные суммы. "Breaking Bad", кстати, хорошо эту тему показывает.
И при этом, как думаешь, какие расходы у США на здравоохранение? На душу населения в 2 раза больше, чем у развитых европейских стран с их высоким уровнем медицины.
Как же мне нравится подобная апологетика: давай рассказывать как люди банкротятся из-за подобной системы, забывая упомянуть, что без подобной системы они бы попросту сдохли.
Ну вот когда в школы духовной России завезут секспросвет, и статистика абортов благодаря этому постепенно начнёт сползать на дно, тогда и можно ставить этот вопрос на обсуждение.