Напоминает старый анекдот про МакФларена:
Сидит старый шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит.
Сидел, сидел и говорит: - Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН(!)...
собрал камней, намесил раствор и построил... но почему-то никто не
называет меня Макфларен-строитель мельниц.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод,
посадил я сам, ОДИН(!)... все радуются и собирают плоды. Но почему-то
никто не называет меня Макфларен-садовник.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот мост, построил я сам, ОДИН(!), спилил деревья, ошкурил и
сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто
не называет меня Макфларен-строитель мостов.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Но стоило один раз выебать эту несчастную овцу...
Сидит старый шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит.
Сидел, сидел и говорит: - Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН(!)...
собрал камней, намесил раствор и построил... но почему-то никто не
называет меня Макфларен-строитель мельниц.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод,
посадил я сам, ОДИН(!)... все радуются и собирают плоды. Но почему-то
никто не называет меня Макфларен-садовник.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот мост, построил я сам, ОДИН(!), спилил деревья, ошкурил и
сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто
не называет меня Макфларен-строитель мостов.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Но стоило один раз выебать эту несчастную овцу...
![$л(е.с/ емоАыбсясо
Продолжение следует. В ближайшее время «Медуза» опубликует развернутый материал о версии Полтавца, детали которой нуждаются в тщательной проверке.
Вы ведь обвиняете людей в двойном убийстве, всё надо было проверять до первоначальной публикации!
О- 1,политота,Приколы](http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%22%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B7%D0%B0%22-5744737.jpeg "политота,Приколы про политику и политиков,Дело Сети,МакФларен,интернет-издание "Медуза"")
Подробнее
$л(е.с/ емоАыбсясо Продолжение следует. В ближайшее время «Медуза» опубликует развернутый материал о версии Полтавца, детали которой нуждаются в тщательной проверке. Вы ведь обвиняете людей в двойном убийстве, всё надо было проверять до первоначальной публикации! О- 1
политота,Приколы про политику и политиков,Дело Сети,МакФларен,интернет-издание "Медуза"
Еще на тему
Сейчас есть резонансное дело "сети". Чуваков взяли ФСБ, долго пытали и сейчас посадили на 10-20 лет за мыслепреступления. Общественность немного в ахуе и постепенно начинает протестовать против этого.
И тут на медузе выходит статья на охуйлиард страниц, основная идея которой такая: "У нас есть данные, что осуждённые чуваки убили двоих других чуваков. Но мы детали вам не расскажем - нам надо ещё проверить всё".
Суть статьи примерно такова: как то несколько лет назад группа левых радикалов-анархистов, чуя приближение конца Путинского режима, решили что они должны организовать свою подпольную группу, занимающуюся подготовкой к грядущей эре коммунизма в лесах, учась выживать в диких условиях. Помимо этого решили срубить легких денег на выращивании и продаже травы грибов и, возможно, ещё каких-то наркотиков на конспиративной квартире.
Руководил группой Пчелинцев, а состояли в ней Шакурский, Иванкин, Чернов, Кульков, Куксов и Зорин. Позже к ним через Кулькова и Иванкина присоединяются два "гражданских" - Артем Дорофеев и Катя Левченко, с которыми они снимали одну квартиру. Гражданскими их называют потому что по признанию будущего участника группы - Полтавцева - он был участников их убийства.
Собственно, ФСБ задержало группу примерно в то время, как эти двое пропали без вести, изъяло наркотики (вроде упоминалось 9 г чего-то), пистолет Макарова, после чего долго проводило допросы, сопровождаемые жесткими пытками (по словам обвиняемых). Кулькова, Иванкина и Полтавцева отпустили под подписку (отпустили двоих, Иванкин вроде находился и так на воле) под надзор родителей, но те сбежали, автостопом и пешочком через леса добрались к знакомой из Рязани, откуда потом направились в Москву и там их повязали. Полтавцеву, вроде как, удалось сбежать. Он же и рассказал, что жертвы Артем и Катя были в компании непосвященными и он уговаривал Пчелинцева и ко не впутывать их в эти мутные дела, но те сказали "ну че ты", а когда дело запахло керосином и все сели на очко, решили что "гражданские" могут их сдать, отвели в лес и там замочили.
Артема нашли где-то через пол-года, но продержали в морге ещё год не отдавая места себе не находящим родственникам. Катю не нашли, но Полтавец говорит что зарыта где то в 100 метрах в неизвестном направлении. Участников группы квалифицировали как террористов (непонятно, почему именно так, возможно находка закладок не тянула на нужный срок), попресовали и посадили на срок от 6 до 18 лет. "Наводчиком" на группу считают Зорина, который в свое время был пойман за курением травы, но отпущен, предположительно, став информатором ФСБ.
В деле фигурируют ещё много лиц, среди которых некий Илья, который вел все это расследование, Саша Аксенова помогающая ему, так как её мужа Виктор Филинков и других левых тоже задержали за компанию. Там очень много имен, обстоятельств и хронологический порядок прыгает почти как в "ведьмаке" от нетфликса, поэтому если что-то не ясно - спрашивайте (буду знать, что я такой не один)
Но при детальном разборе про быт леваков в России внезапно выясняется, что они занимались типичными левацкими делами - торговали наркотой, планировали "ультиматум правительству Навального" (да, цитата), а когда им сели на хвост, решили порешить двух гражданских.
Разумеется, учитывая что это написано в медузе после "трансфера года", практически без проверки, со слов одного из подельников этой шайки, слепо верить этому без проверки никто не будет, но по крайней мере быт левака в России описан прекрасно.
Печёт у меня или нет - неважно. Это просто традиция, что стоит вписаться в поддержку какого-нибудь Удальцова, он вечно оказывается пидарасом. Это какая-то левая традиция. Я считаю что защищать людей от беспредела нужно независимо от взглядов, и не отозвал свою подпись, но левые каждый раз делают всё, чтобы эту позицию дискредитировать и заставить бежать от поддержки, если выясняется, что это очередной сумасшедший левак.
Во-вторых, в начале десятых он казался вполне порядочным человеком. То, что он сейчас - понятное дело, отвратительно.
Ну и в третьих, он был не первым и не последним пидарасом, за которого угораздило вписаться. Возьмём вместо него Рудого, автора "похода за батоном", когда его начали давить, за него вписались все. Кем он в итоге оказался? Пидарасом.
Недавно мне пишет друг, мол, впишись за Сёмина, его репрессируют. А я такого даже не знаю.
Начали разбираться. Выяснилось - очередной борцун с обществом потребления (чем оно левачью не угодило - до сих пор не пойму), а "репрессии" - это то, что он спиздил фрагмент фильма, и получил за это совершенно заслуженный страйк за копирайт, из-за чего ютуб демонетизировал ему видео, лишив таким образом благороднейшего дона средств на дошик. И стопицот комментарий от конченых дебилов, про то как "борьба Сёмина оказалась страшнее расследований Навального, что режим на него так ополчился".
Пишу в ответ, что кроме того что Сёмин долбоёб, с ним абсолютно ничего не сделали, не вызывали в полицию, не угрожали, не сажали, не шили дело, и судя по всему не собираются, и вообще возможно страйк автоматический, нехуй пиздить чужое. В ответ естественно обижулька что я просто не хочу вписываться, и вообще как просить его величество вписаться за Волкова (которого травили "черёмухой" в спецприёмнике) - так пожалуйста (отдельно отмечу наглость, потому что эта ленивая жопа так и не вписалась), а как его величество просит за Сёмина - так сразу всё, нихуя, "это потому что он не из твоих". Блядь, левые дебилы сука, вписывайся за них, ага...
Забавно, что если зайти на википедию на статью "фашизм", то в русской интерпретации фашисты правые, в украинской - левые, а в английской - крайние правые в шкале правых-левых.
Конкуренция одних левых с другими за флаги над лагерями.
> фашисты правые
Социалисты из НСДАП, за полное государственное регулирование, в котором все предприятия, включая частные, полностью подчиняются государству, и передают ему продукцию для последующего распределения, внезапно, не левые... ну что за бред?
> того самого СССР
Того самого СССР о котором они грезят никогда не было. Просто им кажется что в СССР им бы тут же нашли работу, которую злой капитализм у них отнял, заставив работать по способностям (мелким журнализдом), а платит при этом не по потребностям (на икру каждый день не хватает).
У меня до сих пор есть мечта построить лагерь полной реконструкции СССР, чтобы их там лечить. Посмотреть сколько они готовы вырабатывать две нормы, ходить в пятницу вечером вместо бара на партсобрания, в субботу вместо опохмела на субботник, а в воскресенье вместо лежбища на демонстрацию.
К сожалению, совсем полную реконструкцию конечно же не получится, потому что щедро заливаемый в поля советской родины ДДТ ныне запрещён, а советская медицина нарушает статью 3 евроконвенции о правах человека...
> Конкуренция одних левых с другими за флаги над лагерями.
Для тебя кроме левых и тех за кого ты, вообще в мире никого не существует?
> Социалисты из НСДАП, за полное государственное регулирование, в котором все предприятия, включая частные, полностью подчиняются государству, и передают ему продукцию для последующего распределения, внезапно, не левые... ну что за бред?
Внезапно НСДАП - аутентичные фашисты. Ты и сам сказал, что они социалисты. За "образцовых" фашистов вообще-то принято считать режим Муссолини. И я не зря уточнил в своем комменте, что их считают то левыми, то правыми по разным трактовкам. Как думаешь почему? Может потому что все несколько сложнее, чем обстоит в твоем манямирке? Может не стоит всех грести под одну гребенку чисто потому что тебе так удобно?
> Того самого СССР о котором они грезят никогда не было. Просто им кажется что в СССР им бы тут же нашли работу, которую злой капитализм у них отнял, заставив работать по способностям (мелким журнализдом), а платит при этом не по потребностям (на икру каждый день не хватает).
Я бы с тобой согласился, если бы не пример того самого Пучкова. Ему то о чем сожалеть? Ему денег хватает и на икру с маслом и поболее. И это все ему принес мерзкий капитализм
Да и че ты к ним так эмоционально относишься? Отчего так припекает? Можно подумать на них свет клином сошёлся
Термины «правые» и «левые» возникли в начале Французской революции и касались расположения депутатов в парламенте. Сидевшие справа выступали за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и государственной религии). . Сидевшие слева выступали за учреждение республики.
Или КПСС у нас тоже правая партия, болезный?
Сегодняшние маленькие социалисты почему-то воспринимают как данность то, что человек может выжить без огорода - в совке такая жизнь, которая позволяла без огорода просто ВЫЖИТЬ, дозволялась только тем самым 5%.
В капитализме топ 1% будет иметь больше всех остальных, и в этом нет проблемы, потому что в отличие от дебильных левых систем, зайти в топ 1% в капитализме можно только предложив такие товары и услуги, которые увеличат качество жизни миллионов людей, в то время как в социализме в топ 1% зайдёт номенклатурный выблядок по праву рождения.
tl;dr Если ты можешь выжить не проводя все выходные ковыряясь в компосте, то значит капитализм дал тебе больше, чем социализм.
В примерах я часто привожу США, где топ 1% платит треть налогов страны, ещё примерно треть платят следующие 9%, и последнюю треть остальные 90%. Примерно такой баланс налогообложения можно взять за основу, и строить конкретные налоговые цифры исходя из этого баланса.
И в случае с РФ следует ли переходить на прогрессивное налогообложение? И если да, то насколько медленно (Или быстро) это следует делать?
Бизнес заинтересован в любом способе уменьшения издержек, но тут есть важное уточнение - издержек по сравнению с конкурентами. Одинаковые с конкурентами издержки плюс антидемпинговые законы дают бизнесу гарантии что у него будет определённая маржа при любой форме налогообложения, поэтому в целом именно на вопрос налогообложения бизнесу в целом пофиг, пока там не образуются заскоки дающие одним больше выгоды чем другим.
> Происходят с их стороны акты сопротивления/протестов/саботажа/буксации/промедления на примере всё тех же США или общемировой практике?
Иногда происходят примеры как желающие оптимизировать налогообложение граждане США уходят в налоговое резидентство (или даже гражданство, в отдельных случаях) других стран. Особого саботажа нет по причинам выше. Даже оффшорная зона в США не пользуется особой популярностью с тех пор как их финансовая система заимела внутренние оффшоры.
Окей и еще: если ты в остальных 99% и не можешь предложить такие товары и услуги, которые увеличат качество жизни миллионов людей, тебе надо дедать хуй без соли, верно?
Чувак, ну ей-богу. Посмотри топ 10 компаний США по капитализации. Найдёшь там две компании под названием Facebook и Amazon. Десять лет назад Фейсбук представлял из себя Цукерберга в гараже, а в Амазоне в 2000 году было восемь сотрудников. Я думаю ты не будешь спорить, что в 2020 Цукерберг и Безос совершенно точно представляют из себя топ 1%. Видимо, рептилоиды им помогли...
> Ты хоть раз пытался организовать бизнес? Без связей с той самой капиталистической номенклатурой
Хахахахахахахаахахахаха. Почему это невероятно смешно? Потому что я организовал бизнес примерно через год после регистрации на реахтуре, разок разорился, организовал второй бизнес, ещё разок чуть не разорился (спасибо дражайшему государству), но в данный момент без всякого знакомства с "капиталистической номекнлатурой" (это кто вообще?! с примерами желательно) мой (специально помечу - стерильно законный и полностью белый) бизнес стабильно стоит, несмотря на периодические рейды товарища майора по мою душу за политические убеждения.
> Во-вторых у тебя могут просто перекупить бизнес, засудить или в неразвитых странах просто отжать.
Я нахожу товарища майора самой большой угрозой для бизнеса. Слишком технологично для бандюков, на моё счастье.
> Ты же в курсе что такое монополизация рынка?
То, с чем капитализм давно справился анти-трастовыми законами, но т.к. последние 150 лет развития капитализма начисто пролетели мимо ушей недоразвитых леваков, те почему-то до сих пор уверены что тут есть какая-то проблема.
> Окей и еще: если ты в остальных 99% и не можешь предложить такие товары и услуги, которые увеличат качество жизни миллионов людей, тебе надо дедать хуй без соли, верно?
Нет, это в социализм. В капитализме в этом плане есть довольно чёткий показатель - рынок сбыта. Я уже объяснял это пару раз, но видимо прошло мимо, попробуем ещё раз.
Капиталист, кроме всего прочего, заинтересован в том, чтобы его товары и услуги имели спрос. Это включает в себя богатое население, которому эти товары и услуги предлагаются. Поэтому в капиталистических демократических странах, сугубо капиталистическая власть вводит минимальную зарплату в таком размере, в каком в социализьме и нео-совке нет ни средней, ни обожаемой совкодротами разрядной ставки (фактически представляющей из себя максимальную зарплату).
Это делается исключительно для того, чтобы на собираемые с капиталистов налоги обеспечивать 90% (напоминаю - топ 10% платят две трети налогов США) тот уровень доходов, который поддержит уровень потребления. Деньги в замкнутой системе вращаются фактически в круговороте - аптекарь продал лекарство, пошёл в булочную купить булку, булочник пошёл в аптеку купить лекарства, и так далее - поэтому капиталистическая система, обладая высокой стоимостью жизни, обычно следит за тем, чтобы ниже этого уровня потребления значительная часть рынка не оставалась.
Точно то же самое относится к иждивенцам - инвалидам, ветеранам, и прочим - они с капиталистической точки зрения являются рынком, потребности которого можно удовлетворить за профит, а чтобы они были этим рынком, из собранных налогов для них выделяются пособия. Удовлетворение этих потребностей создаёт рабочие места, поэтому рабочий на ферме вряд ли недоволен тем что его налоги идут инвалидам, потому что именно благодаря тому что инвалиды в состоянии купить продукты фермы на которой он работает, у него есть работа, без спроса от инвалидов ферма бы не смогла его держать.
Поэтому, нет, в капитализме 90% полагается и хуй, и соль, и горчица, и права.
Очень успешно маскируются. До неотличимости. Заявлять что просто все левые похожи на ультраправых, что среди них могут так успешно маскироваться ультраправые, будешь, или просто сольёшься?
> Если запретить цитировать фрагменты фильмов, но ты Бедкомедиана не сможешь смотреть.
Я его и так не могу смотреть.
А Fair use policy никто не отменял.
До какой неотличимости? Фашисты отлично детектятся по культу личности (Гитлер, "если не Путин, то кот") и сосредоточению бабла в лапах олигархов (Крупп, Алишер Усманов)
>Я его и так не могу смотреть.
ящерики запрещают?
До той что позволяет им "маскироваться" под левых. Сам же сказал.
> ящерики запрещают?
В целом плохо заходит видео контент, я не могу 40 минут слушать то что можно за полторы минуты прочитать.
Чувак, я даже расследования Навального предпочитаю читать, а не слушать, вот так всё плохо.
Меня в этом ультиматуме другое подрывает - правительство путина этих наркобарыг, видите ли, полностью устраивает, никаких ультиматумов не надо, всё прекрасно. А вот Навальный... блядь, ну не дебилы?
Из реальных доказательств, как я понял, имеются только найденный в машине пистолет (Пчелинцев заявил что его ему подкинули, экспертиза подтвердила вскрытие замка), перепачканную в грязи и крови одежду и некоторое кол-во наркотиков. А так же один опознанный труп и одна пропавшая без вести девушка
Все остальное - самостоятельное расследование, сведение фактов и пересказов свидетелей и участников ну и признания самого Полтавцева, который пытался покончить с собой
Медуза натужно выдерживает "продвинутый, вестернизированный" стиль написания, чтобы вызвать доверие читателя.