Еще на тему
А не легче нанять взрослых аборигенов и платить им копейки, чем нанимать детей?
Взрослые аборигены на соседнем прииске
Или так - взрослые, тем временем, производят рабсилу за копейки, эти же скоро подрастут.
Взрослые добывают алмазы...
Взрослые:
а) больше едят
б) больше хотят денег
в) могут проявлять неповиновение
г) могут роптать
То ли дело - дети...
а) больше едят
б) больше хотят денег
в) могут проявлять неповиновение
г) могут роптать
То ли дело - дети...
взрослые 14-летние трудяги
Можно и тех и других
Детям платить вообще не нужно
Нужно им палатят в несколько центов за смену взрослым в несколько раз больше, ну кроме тех шахт где партизаны рабский труд используют, но главные негры уже посчитали что дешвевле негров работающих за деньги держать чем негров с калашими которые будут заставлять работать за бесплатно ибо негры с калашами 1 стоят дорого 2 иногда отстреливают копалей новых где-то надо налутать 3 иногда не отстреливают когда те убегают 4 создают негативный имидж
Негры с калашами также имеют неприятную возможность начать отстрел своих нанимателей, если их кто-то иди что-то смотивирует.
Как только абориген становится способным поднять калаш - он автоматически становится надсмотрщиком. Если доживёт до этого времени, конечно.
взрослого и наняли. Но он привел работать своих детей а сам отдыхает
Они до взрослых просто не доживают.
взрослые заняты перераспределением прибыли
Электромобили покупают, что б на топливе экономить и это работает
Благородный дон выше пошутил на тему того, что топливо такт экономится. На остальное похуй.
Че все ноют? Без кобальта эти мелкие нигеры б вообще с голоду умерли.
Не дадут им жрать кобальт. Дорого
не от хорошей жизни люди идут на такую работу. У них другой либо вообще нет, либо это еще и самая высокооплачиваемая в их регионе
Не, просто она выебывается
и истерит, хотя говорит вроде правильные вещи, но все равно.
Она живёт на деньги тех, кто организовала добычу кобальта силами несовершеннолетних детей третьего мира. Вернее на деньги фондов, которые ими спонсируются.
ты совсем долбаёб или никогда не задумывался о том, как формируется гос. бюджет?
Ой-вэй, гос. бюджет относительно прозрачная штука (иначе Навальному бы было нечем заниматься), которая вполне отслеживается. И раз за столько месяцев бугурта с Герты никто ничего не смог даже за уши притянуть по факту.... Вообщем, я много о чём задумывался и пришел к выводу, что когда тебе втирают какую-то херь под видом "очевидного", а на вопрос о доказательствах ничего не могут предложить, то пора сушить вёсла и надевать шапочку из фольги.
Ну Грета за климат. А климат в России нах не нужен. Так решили в Лахте а остальные подхватили.
И поэтому:
И поэтому:
До какой-то поры Грету курировал шведский пиарщик и бизнесмен Ингмар Рентцхог (который не преминул, используя её имя, привлечь миллион долларов на свой экологический стартап We Don’t Have Time) и владелица стокгольмской пиар-конторы Iles PR Хелена Илес (к слову, давняя подруга матери девочки). С зимы 2018/2019 раскруткой Греты занялись суперсерьёзные наднациональные структуры вроде Римского клуба (14 марта он обнародовал специальное заявление в поддержку Греты). Непосредственное руководство осуществляют Фонд Сороса и организация «Глобальный план Маршалла» (возглавляет бывший вице-президент США Альберт Гор, среди основных фигур маячит тот же Джордж Сорос), опытные представители которых сформировали при Тунберг «тренерский штаб», вдохновляют и указывают нужное направление, ваяют длинные тексты, обеспечивают охрану, отсекают нежелательных людей. На многих фото и видео рядом с Гретой можно увидеть молодого немецкого политолога Луизу Нойбауэр, функционера соросовского «Открытого общества» и глобалистского фонда ONE Билла и Мелинды Гейтс.
Ну и кроме того Грета не первая. В 1992 была двенадцатилетняя Северн Сузуки которая занималась тем же. Просто до соцсетей это было не столь всеобемлюще.
https://monetam.livejournal.com/1177766.html?style=mine
Ну и кроме того Грета не первая. В 1992 была двенадцатилетняя Северн Сузуки которая занималась тем же. Просто до соцсетей это было не столь всеобемлюще.
https://monetam.livejournal.com/1177766.html?style=mine
И? Или типа от именований "Сорос", "план Маршалла", "Римский клуб", я должен загадочно улыбнуться и сказать "ага, вот оно"?
Я уж молчу про то, что в этих заявлениях пруфов не особо, тем более на какое-то руководство, тренерский штаб и указывание направлений. Ах да, если попробовать отследить появление этого абзаца, то можно выйти на некоего Алексея Иванова, очередного ватного-аналитика, который ищет везде заговоры, русофобию и явно отрабатывает свою гос.копеечку.
Я уж молчу про то, что в этих заявлениях пруфов не особо, тем более на какое-то руководство, тренерский штаб и указывание направлений. Ах да, если попробовать отследить появление этого абзаца, то можно выйти на некоего Алексея Иванова, очередного ватного-аналитика, который ищет везде заговоры, русофобию и явно отрабатывает свою гос.копеечку.
на лайк
Смотри алмаз не купи.
ТАСС-ДОСЬЕ /Александр Панов/. 26-30 апреля в Зимбабве и Танзании пройдут два крупных форума по вопросам российско-африканского экономического сотрудничества: 26-30 апреля - Зимбабвийская международная выставка с участием российской делегации и 27-28 апреля - Российско-Африканский форум в Танзании.
Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила справку о наиболее крупных инвестиционных проектах российских компаний в странах Африки южнее Сахары.
Политические и экономические трудности, с которыми столкнулась Россия в 1990-е гг., негативно сказались на состоянии российско-африканских отношений во всех сферах, тогда как СССР активно сотрудничал с большинством африканских государств. В период реформ произошло резкое сокращении объема политических, экономических, научных и культурных связей. Возрождение интереса России к экономическому сотрудничеству со странами Африки стало проявляться с середины 2000-х гг. В 2006 г. состоялся официальный визит в ЮАР президента Владимира Путина, ставший первым в истории визитом главы российского государства в страны Африки южнее Сахары. Впоследствии Путин посетил ЮАР еще раз в 2013 г., а в 2009 г. турне по четырем странам Африки (Египет, Ангола, Нигерия, Намибия) совершил президент Дмитрий Медведев.
Регулярными стали также обоюдные визиты членов правительств, парламентских делегаций, представителей государственных корпораций и частных компаний. В современных условиях Россия стремится к налаживанию взаимовыгодного сотрудничества с африканскими странами, воздерживаясь от вмешательства в их внутренние дела и не ставя деловые контакты в зависимость от идеологии. Российские компании привлекают перспективы совместной добычи и реализации полезных ископаемых, строительство объектов транспортной и добывающей инфраструктуры.
По оценкам экспертов, в Африке находится 12% мировых запасов нефти, 42% месторождений золота, 60% марганцевых руд, 19% урана, 48,4% хрома, 44,6% титана, 42,6% бокситов, континент обеспечивает 90% мировой потребности в платине и 52,5% - в алмазах. Здесь также добывается 36% мирового производства ванадия, 42% кобальта.
Африканцы в свою очередь заинтересованы в российских инвестициях, технологиях и возможностях подготовки квалифицированных кадров. Россия также является крупнейшим поставщиком вооружений в Африку. Другими важными статьями российского экспорта являются грузовые автомобили и сельскохозяйственная техника.
В настоящее время в реализации совместных проектов с компаниями африканских стран участвует ряд крупных российских компаний. Среди них "Алроса", "Лукойл", "Газпром", "Ренова", "Русал", "Росатом", "Роснефть", "Евраз", "Северсталь", "Русский хром" и др.
"Алроса"
Группа компаний "Алроса" с 1992 г. сотрудничает с Анголой в сфере добычи алмазов и гидроэнергетики. Ей принадлежит 32,8% акций горнорудного объединения "Катока". Месторождение Катока является крупнейшей в Анголе кимберлитовой трубкой, 4-м в мире месторождением по объемам залежей и добыче алмазов. "Катока" ежегодно добывает и реализует около 6,8 млн карат алмазов. Ежегодная прибыль "Алросы" от проекта составляет $30 млн.
В 2015 г. "Алроса" достигла соглашения с государственной ангольской компанией "Эндиама" о совместной разработке новых месторождений Луаши и Чиузо. Их ввод в эксплуатацию потребует инвестиций в размере около $1 млрд. При этом ожидаемые объемы производства составляют около 12,5 млн каратов алмазов в год.
"Лукойл"
Нефтяная компания "Лукойл" занимается разведкой и освоением нефтяных месторождений в прибрежных странах Гвинейского залива (Гана, Кот-д’Ивуар, Камерун, Сьерра-Леоне, Нигерия). Общий объем инвестиций "Лукойла" в страны региона по оценкам экспертов превышает $1 млрд. По причине нерентабельности часть активов компании была выведена из проектов в Сьерра-Леоне и Кот-д’Ивуаре.
В то же время в 2014 г. она вошла в шельфовый проект американской компании "Шеврон" (Chevron) в Нигерии, получив 45% капитала и 18% прибыли совместного предприятия, а в 2015 г. стала участником проекта по разработке участка Этинде в акватории Республики Камерун (доля "Лукойла" составила 30%).
"Газпром"
Корпорация "Газпром", помимо разведки и освоения газовых и нефтяных месторождений, участвует в сооружении газопроводов и др. транспортной инфраструктуры. В частности, "Газпром" проявлял заинтересованность в участии в проекте строительства транссахарского газопровода Нигерия - Алжир, а в 2010 г. достиг договоренностей с госкомпанией Намибии Namcor и британской фирмой Tullow Oil о совместном освоении газового месторождения Куду (запас - 28 млрд куб.м).
Объем инвестиций "Газпрома" в страны Африки по оценкам экспертов превышает $500 млн.
"Ренова"
Группа компаний "Ренова" осуществляет добычу марганцевой руды, производство ферросплавов, разведку урана и золота в таких странах как ЮАР, Габон, Мозамбик. Общий объем инвестиций "Реновы" превысил $1 млрд.
"Русал"
Российская объединенная компания "Русал" занимает доминирующие позиции в добыче бокситов в Республике Гвинея. Объем инвестиций компании оценивается в $1,5 млрд.
Гвинейские бокситы обеспечивают до 60% потребностей Русала в этом сырье.
Great Dyke Investments (Private) Limited
В сентябре 2014 г. было объявлено о создании совместного российско-зимбабвийского предприятия Great Dyke Investments (Private) Limited, владеющего лицензией на разработку платины месторождения Дарвендейл. Российская доля в предприятии составляет 50%, из которых 40% принадлежит консорциуму в составе государственной корпорации "Ростехнологии", Внешэкономбанка, а также инвестиционно-промышленной группы "Ви Холдинг", еще 10% - Центру делового сотрудничества с зарубежными странами.
Подтвержденные запасы платины Дарвендейла, считающегося вторым по запасам месторождением платины в мире, составляют 19 тонн, ресурсы - 755 тонн с учетом других металлов (платина, палладий, родий, золото, никель и медь) в пересчете на условную платину. Работы по его строительству, которые планируется завершить к 2018 г., требуют инвестиций в размере $500 млн. Общее количество инвестиций в разработку до 2055 г. оценивается в $3 млрд.
"Росатом"
Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" предлагает африканским странам свои услуги по строительству АЭС, а также проводит разведку и добычу урановой руды. Наибольшие перспективы для компании в настоящее время представляют возможности сотрудничества с ЮАР. Еще в 2013 г. "Росатом" представил проект строительства девяти энергоблоков общей мощностью 9,6 гигаватт при общем объеме инвестиций $40-50 млрд. При этом российская компания предусматривала возможность предоставления государственного кредита в объеме 70-85% от суммы сделки, а также локализации производства на уровне 40-60%, предоставления местным предприятиям заказов на выполнение работ на $16 млрд.
В сентябре 2014 г. было подписано межправительственное соглашение о стратегическом партнерстве в области атомной энергетики и промышленности между Россией и ЮАР. Однако соглашение носит рамочный характер и не ставит точку в борьбе за подписание контрактных обязательств. Главными конкурентами "Росатома" в ЮАР выступает французская корпорация Areva, а также компании КНР, Республики Корея, США и Японии.
Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила справку о наиболее крупных инвестиционных проектах российских компаний в странах Африки южнее Сахары.
Политические и экономические трудности, с которыми столкнулась Россия в 1990-е гг., негативно сказались на состоянии российско-африканских отношений во всех сферах, тогда как СССР активно сотрудничал с большинством африканских государств. В период реформ произошло резкое сокращении объема политических, экономических, научных и культурных связей. Возрождение интереса России к экономическому сотрудничеству со странами Африки стало проявляться с середины 2000-х гг. В 2006 г. состоялся официальный визит в ЮАР президента Владимира Путина, ставший первым в истории визитом главы российского государства в страны Африки южнее Сахары. Впоследствии Путин посетил ЮАР еще раз в 2013 г., а в 2009 г. турне по четырем странам Африки (Египет, Ангола, Нигерия, Намибия) совершил президент Дмитрий Медведев.
Регулярными стали также обоюдные визиты членов правительств, парламентских делегаций, представителей государственных корпораций и частных компаний. В современных условиях Россия стремится к налаживанию взаимовыгодного сотрудничества с африканскими странами, воздерживаясь от вмешательства в их внутренние дела и не ставя деловые контакты в зависимость от идеологии. Российские компании привлекают перспективы совместной добычи и реализации полезных ископаемых, строительство объектов транспортной и добывающей инфраструктуры.
По оценкам экспертов, в Африке находится 12% мировых запасов нефти, 42% месторождений золота, 60% марганцевых руд, 19% урана, 48,4% хрома, 44,6% титана, 42,6% бокситов, континент обеспечивает 90% мировой потребности в платине и 52,5% - в алмазах. Здесь также добывается 36% мирового производства ванадия, 42% кобальта.
Африканцы в свою очередь заинтересованы в российских инвестициях, технологиях и возможностях подготовки квалифицированных кадров. Россия также является крупнейшим поставщиком вооружений в Африку. Другими важными статьями российского экспорта являются грузовые автомобили и сельскохозяйственная техника.
В настоящее время в реализации совместных проектов с компаниями африканских стран участвует ряд крупных российских компаний. Среди них "Алроса", "Лукойл", "Газпром", "Ренова", "Русал", "Росатом", "Роснефть", "Евраз", "Северсталь", "Русский хром" и др.
"Алроса"
Группа компаний "Алроса" с 1992 г. сотрудничает с Анголой в сфере добычи алмазов и гидроэнергетики. Ей принадлежит 32,8% акций горнорудного объединения "Катока". Месторождение Катока является крупнейшей в Анголе кимберлитовой трубкой, 4-м в мире месторождением по объемам залежей и добыче алмазов. "Катока" ежегодно добывает и реализует около 6,8 млн карат алмазов. Ежегодная прибыль "Алросы" от проекта составляет $30 млн.
В 2015 г. "Алроса" достигла соглашения с государственной ангольской компанией "Эндиама" о совместной разработке новых месторождений Луаши и Чиузо. Их ввод в эксплуатацию потребует инвестиций в размере около $1 млрд. При этом ожидаемые объемы производства составляют около 12,5 млн каратов алмазов в год.
"Лукойл"
Нефтяная компания "Лукойл" занимается разведкой и освоением нефтяных месторождений в прибрежных странах Гвинейского залива (Гана, Кот-д’Ивуар, Камерун, Сьерра-Леоне, Нигерия). Общий объем инвестиций "Лукойла" в страны региона по оценкам экспертов превышает $1 млрд. По причине нерентабельности часть активов компании была выведена из проектов в Сьерра-Леоне и Кот-д’Ивуаре.
В то же время в 2014 г. она вошла в шельфовый проект американской компании "Шеврон" (Chevron) в Нигерии, получив 45% капитала и 18% прибыли совместного предприятия, а в 2015 г. стала участником проекта по разработке участка Этинде в акватории Республики Камерун (доля "Лукойла" составила 30%).
"Газпром"
Корпорация "Газпром", помимо разведки и освоения газовых и нефтяных месторождений, участвует в сооружении газопроводов и др. транспортной инфраструктуры. В частности, "Газпром" проявлял заинтересованность в участии в проекте строительства транссахарского газопровода Нигерия - Алжир, а в 2010 г. достиг договоренностей с госкомпанией Намибии Namcor и британской фирмой Tullow Oil о совместном освоении газового месторождения Куду (запас - 28 млрд куб.м).
Объем инвестиций "Газпрома" в страны Африки по оценкам экспертов превышает $500 млн.
"Ренова"
Группа компаний "Ренова" осуществляет добычу марганцевой руды, производство ферросплавов, разведку урана и золота в таких странах как ЮАР, Габон, Мозамбик. Общий объем инвестиций "Реновы" превысил $1 млрд.
"Русал"
Российская объединенная компания "Русал" занимает доминирующие позиции в добыче бокситов в Республике Гвинея. Объем инвестиций компании оценивается в $1,5 млрд.
Гвинейские бокситы обеспечивают до 60% потребностей Русала в этом сырье.
Great Dyke Investments (Private) Limited
В сентябре 2014 г. было объявлено о создании совместного российско-зимбабвийского предприятия Great Dyke Investments (Private) Limited, владеющего лицензией на разработку платины месторождения Дарвендейл. Российская доля в предприятии составляет 50%, из которых 40% принадлежит консорциуму в составе государственной корпорации "Ростехнологии", Внешэкономбанка, а также инвестиционно-промышленной группы "Ви Холдинг", еще 10% - Центру делового сотрудничества с зарубежными странами.
Подтвержденные запасы платины Дарвендейла, считающегося вторым по запасам месторождением платины в мире, составляют 19 тонн, ресурсы - 755 тонн с учетом других металлов (платина, палладий, родий, золото, никель и медь) в пересчете на условную платину. Работы по его строительству, которые планируется завершить к 2018 г., требуют инвестиций в размере $500 млн. Общее количество инвестиций в разработку до 2055 г. оценивается в $3 млрд.
"Росатом"
Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" предлагает африканским странам свои услуги по строительству АЭС, а также проводит разведку и добычу урановой руды. Наибольшие перспективы для компании в настоящее время представляют возможности сотрудничества с ЮАР. Еще в 2013 г. "Росатом" представил проект строительства девяти энергоблоков общей мощностью 9,6 гигаватт при общем объеме инвестиций $40-50 млрд. При этом российская компания предусматривала возможность предоставления государственного кредита в объеме 70-85% от суммы сделки, а также локализации производства на уровне 40-60%, предоставления местным предприятиям заказов на выполнение работ на $16 млрд.
В сентябре 2014 г. было подписано межправительственное соглашение о стратегическом партнерстве в области атомной энергетики и промышленности между Россией и ЮАР. Однако соглашение носит рамочный характер и не ставит точку в борьбе за подписание контрактных обязательств. Главными конкурентами "Росатома" в ЮАР выступает французская корпорация Areva, а также компании КНР, Республики Корея, США и Японии.
кто организовала то?
Она живёт на деньги родителей.
Кто мне объяснит где используется кобольт в электромобилях. Вроде бы нигде кроме сверхпрочных сплавов его не используют.
"Кобальт и его соединения применяются в никель-кадмиевых и некоторых конструкциях литий-ионных аккумуляторов" (с)
всё норм.
ведь мечты белой девочки, как и она сама - белые и чистые. их нужно жалеть, беречь и ценить.
а мечты этих голодранцев. такие же черные и грязные.
да и они так далеко. кто из них сможет приехать толкать что-то взрослым белым дядям в оон
ведь мечты белой девочки, как и она сама - белые и чистые. их нужно жалеть, беречь и ценить.
а мечты этих голодранцев. такие же черные и грязные.
да и они так далеко. кто из них сможет приехать толкать что-то взрослым белым дядям в оон
Я не смотрел\не читал что именно она там за мечты озвучивала и чем они хуже "чёрных" мечт.
Вроде её просто послали "казаки пишут письмо царю" сказать "Слушайте что вам учёные изучающие вопрос говорят".
Вроде её просто послали "казаки пишут письмо царю" сказать "Слушайте что вам учёные изучающие вопрос говорят".
уверен, если бы этих маленьких африканских майнеров что-то не устраивало они бы также имели бы что-то заявить западному обществу
И по этой причине надо игнорировать заявления учёных изучающих климат.
А ещё потому-что у какой-то Гретты аутизм.
А ещё она школу прогуливает.
А те дети на кобольтовых приисках ещё и голодают небось.
В общем никак нельзя учёных слушать.
А ещё потому-что у какой-то Гретты аутизм.
А ещё она школу прогуливает.
А те дети на кобольтовых приисках ещё и голодают небось.
В общем никак нельзя учёных слушать.
судя по тому что вы сделали именно такой вывод, могу предположить, что вы разделяете не только ценности гретты, но и её диагноз.
спосибо.
спосибо.
Я понятия не имею что там за ценности у неё. И не понятно как _они_ относятся к изменениям климата.
аудитория греттофилов не умеет в иронию?
Да. Мечта о чистом воздухе.
Я вот думаю об этом. Механизированная добыча ведь эффективнее, чем ручная. Да, надо сразу много вложить, но это полностью окупится через какое то время
Вот вкладываешь деньги в механизированную добычу. А потом приходит очередной schwarzenarschenführer и говорит "Вы белые угнетатели! Мы это национализируем!".
Хм, тогда надо нанять людей с пулеметами, не?
Черных людей с пулеметами. Иначе расизм.
Нанимают (ЧВК в основном в Африке и процветают), но все таки у местного правителя больше людей с пулеметами. И он еще границу контролирует. В конечном итоге дешевле покупать у самих негров сырье, а как они его там добывают...это их проблемы.
следовательно речь идет еще и о создании, обслуживании инфраструктуры + подготовка кадров.
в сумме это все не так просто и быстро, учитывая местные реалии
в сумме это все не так просто и быстро, учитывая местные реалии
Претензия - хуйня.
Чувака на второй пикче заставляет копать кобальт не Грета, а те же богатые мужики, которые засрали окружающую среду.
Да и проблема не столько в электромобилях, сколько в перманентной войне капиталистов против общественного транспорта.
Чувака на второй пикче заставляет копать кобальт не Грета, а те же богатые мужики, которые засрали окружающую среду.
Да и проблема не столько в электромобилях, сколько в перманентной войне капиталистов против общественного транспорта.
и типа не эти же самые богатые мужики, не обеспечивают основной доход гос бюджетов большинства государств по всему миру
Грета мужественно борется за экологию. Ненадо передергивать что она там чем то пользуется.
Как Грета Тунберг стала тестом Роршаха для разгневанных россиян
Маша Пушкина
30 сентября 2019 19:53
Фотография: Bloomberg/Getty Images
16-летняя экоактивистка Грета Тунберг произнесла эмоциональную речь на саммите ООН по изменению климата. Спустя неделю в соцсетях все еще спорят о том, что не так с Гретой и ее выступлением. По просьбе «Афиши Daily» основательница ассоциации «Биполярники» Маша Пушкина рассуждает, почему активистка стала объектом ненависти в российском интернете.
Маша Пушкина
Основательница ассоциации «Биполярники», автор книги «Биполярники. Как живут и о чем мечтают люди с биполярным расстройством», пишет «Пособие по выживанию» для людей с биполярным расстройством»
Грета Тунберг, 16-летняя экоактивистка с синдромом Аспергера, не на шутку всколыхнула сознание россиян. По крайней мере в соцсетях такого накала страстей и потока злобных комментариев я не помню уже несколько лет.
Обращение Греты к мировым лидерам начиналось со слов: «Да как вы смеете!» Примечательно, что самая частая реакция на ее речь — «Да как она посмела?».
«Как эта девчонка смеет указывать нам, что нам делать!» — негодуют взрослые дяди и тети, которые совершенно по-детски прячут головы в песок от глобальных проблем.
«Я не боюсь изменения климата, потому что я в него не верю!» — убеждают себя они, в то время как в стране случаются аномальные наводнения, происходит пожарная катастрофа, тает вечная мерзлота.
«Как она смеет говорить так эмоционально и зло — она должна быть сдержанной, как положено серьезному спикеру; или хотя бы милой и вежливой, как положено девушке», — поучают люди, которые вообще не следят за переговорами по климату. Иначе бы они видели, что на них иногда плачут даже взрослые мужчины.
«Она несмышленая школьница, что она может понимать в таких сложных вопросах», — авторитетно заявляют «эксперты», которые не удосужились ознакомиться с бурной историей активизма Греты хотя бы на уровне статьи в «Википедии».
Да и о климатическом саммите, вероятно, комментаторы услышали впервые благодаря той же Грете, хотя эти встречи продолжаются двадцать пять лет подряд. Ведь иначе они бы знали: примерно то же, что и Грета, говорят сотни взрослых солидных людей, включая папу римского и сэра Дэвида Аттенборо.
«Пожалели бы бедного больного ребенка, ей нужно дома сидеть под присмотром, а не по миру разъезжать, а то ведь хуже станет», — изображают гуманность и участие люди, которые, кажется, не так сильно жалеют Грету, как хотят ее поскорее заткнуть и где‑нибудь запереть.
Весьма сомнительный способ позаботиться — запретить целеустремленной девочке-подростку заниматься тем, что для нее важнее всего и что у нее, очевидно, прекрасно получается. Возможно, ей действительно станет хуже, но, возможно, сама Грета посчитает, что оно того стоило. И это ее право выбора.
Самый убийственный аргумент в адрес Греты: «Она же психбольная, сама не понимает, что несет!» — истерят люди, которые сами не способные контролировать свои эмоции и придерживаться элементарной логики. Ведь люди с психиатрическими диагнозами в среднем не глупее их и имеют такое же право голоса. А конкретно люди с синдромом Аспергера как раз отличаются способностью дотошно разбираться в интересных им темах и придерживаться своих позиций без оглядки на общественное мнение.
Грета воплощает собой концепцию нейроразнообразия — идею о том, что все типы мышления важны для развития цивилизации. Включая те, которые принято считать ненормальными.
В конце концов, что такое норма? Лишь то, чего придерживается большинство, а большинство довольно часто ошибается.
В поддержку нейроразнообразия выступают не только активисты, но и ведущие цифровые компании, которые уже успели оценить вклад людей с синдромом Аспергера в развитие технологий. А сама Грета называет свою особенность суперсилой.
Наконец самый популярный аргумент. «Да вообще не важно, кто она такая и что говорит, важно, кто за ней стоит!» — многозначительно заявляют поклонники теории заговора. Они повторяют эту фразу друг за другом, чаще всего — вообще без обоснований и попыток проанализировать информацию, но почему‑то считают бездумной жертвой манипуляций именно Грету.
Если бы им было интересно, кто стоит за Гретой Тунберг, они бы нашли эту информацию за полчаса в Google, ведь никто и не пытался ее скрывать. Это понимающие родители, которые поддержали страстное увлечение дочери экологией, когда ей было всего восемь лет. И экологические организации, которые обратили на нее внимание после того, как в августе прошлого года Грета придумала «школьную климатическую забастовку», за несколько месяцев ставшую международным движением.
Конечно, Грета не смогла бы попасть на саммит ООН без моральной и материальной поддержки сторонников. Как, впрочем, и большинство участников любых мероприятий высокого уровня. Если вспомнить юных спортсменов, разве то, что с ними годами работают тренеры, а их поездки оплачивают спонсоры, как‑то обесценивает их победы?
Самое печальное в этой истории, что негодующие зрители даже не предполагают, что девочка шестнадцати лет от роду с несколькими психиатрическими диагнозами может обладать собственной волей и мнением. Мнением, которое она готова отстаивать, наплевав на то, как выглядит в их глазах.
Для нашего общества Грета стала даже не лакмусовой бумажкой, а тестом Роршаха: гневные высказывания на самом деле мало говорят о девочке-активистке, зато много — об их авторах, которые просто выплескивают на нее поток своих бессознательных желаний и страхов.
Они кричат о том, насколько иерархично и по-плохому консервативно наше общество — даже те его представители, которые считают себя продвинутыми и либеральными. Показательно, что в «противостоянии» дерзкого подростка Греты и пожилого миллионера Трампа многие россияне оказались на стороне Трампа.
У девочки с данными Греты в таком обществе может быть только одна роль: маленькой беспомощной жертвы, которую «хорошие люди» жалеют, а «плохие» — используют. Сама же она напрочь лишена субъектности.
Парадоксально, что при этом многие критики ощущают жертвами и самих себя. Они видят в Грете чуть ли не тоталитарную угрозу. Какими только эпитетами ее ни награждали, вплоть до нацистки и маоистки, которую нужно поскорее заткнуть, иначе она начнет убивать за перепотребление ресурсов лично их! Это притом, что ни сама девочка, ни поддерживающие ее экологические движения никогда не призывали к насилию. И, конечно, они не обладают властью, хотя бы отдаленно сравнимой с властью Дональда Трампа.
Чего же тогда боятся все эти люди? Может быть, того, что правда за ней, за ее новым, непонятным поколением?
Да как она посмела быть собой, вот такой, какая есть, и выступать с высоких трибун! Как она смеет говорить нам со злым лицом, в общем-то, общеизвестную, но неприятную и неудобную правду!
Нужно немедленно обругать, обесценить, отменить. Спрятать голову обратно в песок, чтобы даже не думать о том, что привычный мир безграничного экономического роста, в котором все решают солидные мужчины в костюмах, фатально устарел. Ему на смену уже пришел новый, в котором школьники сами (а не по распоряжению партии!) организуют акции протеста, а люди с психическими особенностями защищают свои права. Я не знаю, больше ли шансов у этого мира выжить в условиях климатической катастрофы. Но жить в нем однозначно интереснее.
https://daily.afisha.ru/relationship/13136-kak-greta-tunberg-stala-testom-rorshaha-dlya-razgnevannyh-rossiyan/
Маша Пушкина
30 сентября 2019 19:53
Фотография: Bloomberg/Getty Images
16-летняя экоактивистка Грета Тунберг произнесла эмоциональную речь на саммите ООН по изменению климата. Спустя неделю в соцсетях все еще спорят о том, что не так с Гретой и ее выступлением. По просьбе «Афиши Daily» основательница ассоциации «Биполярники» Маша Пушкина рассуждает, почему активистка стала объектом ненависти в российском интернете.
Маша Пушкина
Основательница ассоциации «Биполярники», автор книги «Биполярники. Как живут и о чем мечтают люди с биполярным расстройством», пишет «Пособие по выживанию» для людей с биполярным расстройством»
Грета Тунберг, 16-летняя экоактивистка с синдромом Аспергера, не на шутку всколыхнула сознание россиян. По крайней мере в соцсетях такого накала страстей и потока злобных комментариев я не помню уже несколько лет.
Обращение Греты к мировым лидерам начиналось со слов: «Да как вы смеете!» Примечательно, что самая частая реакция на ее речь — «Да как она посмела?».
«Как эта девчонка смеет указывать нам, что нам делать!» — негодуют взрослые дяди и тети, которые совершенно по-детски прячут головы в песок от глобальных проблем.
«Я не боюсь изменения климата, потому что я в него не верю!» — убеждают себя они, в то время как в стране случаются аномальные наводнения, происходит пожарная катастрофа, тает вечная мерзлота.
«Как она смеет говорить так эмоционально и зло — она должна быть сдержанной, как положено серьезному спикеру; или хотя бы милой и вежливой, как положено девушке», — поучают люди, которые вообще не следят за переговорами по климату. Иначе бы они видели, что на них иногда плачут даже взрослые мужчины.
«Она несмышленая школьница, что она может понимать в таких сложных вопросах», — авторитетно заявляют «эксперты», которые не удосужились ознакомиться с бурной историей активизма Греты хотя бы на уровне статьи в «Википедии».
Да и о климатическом саммите, вероятно, комментаторы услышали впервые благодаря той же Грете, хотя эти встречи продолжаются двадцать пять лет подряд. Ведь иначе они бы знали: примерно то же, что и Грета, говорят сотни взрослых солидных людей, включая папу римского и сэра Дэвида Аттенборо.
«Пожалели бы бедного больного ребенка, ей нужно дома сидеть под присмотром, а не по миру разъезжать, а то ведь хуже станет», — изображают гуманность и участие люди, которые, кажется, не так сильно жалеют Грету, как хотят ее поскорее заткнуть и где‑нибудь запереть.
Весьма сомнительный способ позаботиться — запретить целеустремленной девочке-подростку заниматься тем, что для нее важнее всего и что у нее, очевидно, прекрасно получается. Возможно, ей действительно станет хуже, но, возможно, сама Грета посчитает, что оно того стоило. И это ее право выбора.
Самый убийственный аргумент в адрес Греты: «Она же психбольная, сама не понимает, что несет!» — истерят люди, которые сами не способные контролировать свои эмоции и придерживаться элементарной логики. Ведь люди с психиатрическими диагнозами в среднем не глупее их и имеют такое же право голоса. А конкретно люди с синдромом Аспергера как раз отличаются способностью дотошно разбираться в интересных им темах и придерживаться своих позиций без оглядки на общественное мнение.
Грета воплощает собой концепцию нейроразнообразия — идею о том, что все типы мышления важны для развития цивилизации. Включая те, которые принято считать ненормальными.
В конце концов, что такое норма? Лишь то, чего придерживается большинство, а большинство довольно часто ошибается.
В поддержку нейроразнообразия выступают не только активисты, но и ведущие цифровые компании, которые уже успели оценить вклад людей с синдромом Аспергера в развитие технологий. А сама Грета называет свою особенность суперсилой.
Наконец самый популярный аргумент. «Да вообще не важно, кто она такая и что говорит, важно, кто за ней стоит!» — многозначительно заявляют поклонники теории заговора. Они повторяют эту фразу друг за другом, чаще всего — вообще без обоснований и попыток проанализировать информацию, но почему‑то считают бездумной жертвой манипуляций именно Грету.
Если бы им было интересно, кто стоит за Гретой Тунберг, они бы нашли эту информацию за полчаса в Google, ведь никто и не пытался ее скрывать. Это понимающие родители, которые поддержали страстное увлечение дочери экологией, когда ей было всего восемь лет. И экологические организации, которые обратили на нее внимание после того, как в августе прошлого года Грета придумала «школьную климатическую забастовку», за несколько месяцев ставшую международным движением.
Конечно, Грета не смогла бы попасть на саммит ООН без моральной и материальной поддержки сторонников. Как, впрочем, и большинство участников любых мероприятий высокого уровня. Если вспомнить юных спортсменов, разве то, что с ними годами работают тренеры, а их поездки оплачивают спонсоры, как‑то обесценивает их победы?
Самое печальное в этой истории, что негодующие зрители даже не предполагают, что девочка шестнадцати лет от роду с несколькими психиатрическими диагнозами может обладать собственной волей и мнением. Мнением, которое она готова отстаивать, наплевав на то, как выглядит в их глазах.
Для нашего общества Грета стала даже не лакмусовой бумажкой, а тестом Роршаха: гневные высказывания на самом деле мало говорят о девочке-активистке, зато много — об их авторах, которые просто выплескивают на нее поток своих бессознательных желаний и страхов.
Они кричат о том, насколько иерархично и по-плохому консервативно наше общество — даже те его представители, которые считают себя продвинутыми и либеральными. Показательно, что в «противостоянии» дерзкого подростка Греты и пожилого миллионера Трампа многие россияне оказались на стороне Трампа.
У девочки с данными Греты в таком обществе может быть только одна роль: маленькой беспомощной жертвы, которую «хорошие люди» жалеют, а «плохие» — используют. Сама же она напрочь лишена субъектности.
Парадоксально, что при этом многие критики ощущают жертвами и самих себя. Они видят в Грете чуть ли не тоталитарную угрозу. Какими только эпитетами ее ни награждали, вплоть до нацистки и маоистки, которую нужно поскорее заткнуть, иначе она начнет убивать за перепотребление ресурсов лично их! Это притом, что ни сама девочка, ни поддерживающие ее экологические движения никогда не призывали к насилию. И, конечно, они не обладают властью, хотя бы отдаленно сравнимой с властью Дональда Трампа.
Чего же тогда боятся все эти люди? Может быть, того, что правда за ней, за ее новым, непонятным поколением?
Да как она посмела быть собой, вот такой, какая есть, и выступать с высоких трибун! Как она смеет говорить нам со злым лицом, в общем-то, общеизвестную, но неприятную и неудобную правду!
Нужно немедленно обругать, обесценить, отменить. Спрятать голову обратно в песок, чтобы даже не думать о том, что привычный мир безграничного экономического роста, в котором все решают солидные мужчины в костюмах, фатально устарел. Ему на смену уже пришел новый, в котором школьники сами (а не по распоряжению партии!) организуют акции протеста, а люди с психическими особенностями защищают свои права. Я не знаю, больше ли шансов у этого мира выжить в условиях климатической катастрофы. Но жить в нем однозначно интереснее.
https://daily.afisha.ru/relationship/13136-kak-greta-tunberg-stala-testom-rorshaha-dlya-razgnevannyh-rossiyan/
Критика и ответы Тунберга
Тунберг и ее кампания подвергались критике со стороны политиков и других лиц; премьер-министр Австралии Скотт Моррисон , [113] канцлер Германии Ангела Меркель , [114] президент России Владимир Путин , президент США Дональд Трамп , президент Франции Эммануэль Макрон , премьер-министр Италии Джузеппе Конте , [115] ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти) ), и некоторые комментаторы СМИ, такие как Пирс Морган. [116] Критика варьируется от личных нападок до утверждений, что она упрощает сложные проблемы.
В июле 2019 года агентство Франс Пресс сообщило, что генеральный секретарь ОПЕК Мохаммед Баркиндо «жаловался на то, что он назвал« ненаучными »атаками на нефтяную отрасль со стороны участников кампании по борьбе с изменением климата, назвав их« возможно, самой большой угрозой для нашей отрасли в будущем », в очевидной ссылке на недавние школьные забастовки, вдохновленные движением Тунберга «Пятницы для будущего». [117] Тунберг и другие климатические активисты ответили, назвав его замечания знаком чести. [118] [119]
После того, как Тунберг подал в суд на Францию, Германию и другие страны, которые не смогли достичь своих целей по сокращению выбросов в рамках Парижского соглашения, Эммануэль Макрон сказал: «Такие радикальные позиции (как и Тунберг) противодействуют нашим обществам ... Она должна сосредоточиться на тех, которые блокируют те, которые являются самыми дальними ... Я не чувствую, что правительства Франции или Германии пытаются заблокировать ". [ цитата нужна ]
В сентябре 2019 года Дональд Трамп поделился видеофильмом с гневным обращением Тунберга к мировым лидерам вместе со своей цитатой о том, что «люди умирают, целые экосистемы рушатся. Мы находимся в начале массового вымирания ». Трамп написал о Тунберге, написав в Твиттере: «Она выглядит очень счастливой молодой девушкой, ожидающей светлого и прекрасного будущего. Так приятно видеть!» Тунберг отреагировала, изменив свою биографию в Твиттере в соответствии с его описанием и заявив, что не может «понять, почему взрослые предпочитают насмехаться над детьми и подростками за то, что они просто общаются и действуют на науку, когда вместо этого они могут сделать что-то хорошее». [120]
В октябре 2019 года Владимир Путин назвал Тунберга «доброй девушкой и очень искренней», предположив, что ее манипулируют, чтобы служить интересам других. Путин критиковал ее как «плохо информированную»: «Никто не объяснил Грете, что современный мир сложен и отличается, и люди в Африке или во многих азиатских странах хотят жить на том же уровне благосостояния, что и в Швеции». Подобно ее реакции на Трампа, Тунберг обновила свою биографию в Твиттере, чтобы отразить описание Путина ее. [121]
В декабре 2019 года Тунберг написал в Твиттере: «Коренные жители буквально убиты за попытку защитить Форрест [ sic ] от незаконной вырубки лесов. Снова и снова. Стыдно, что мир молчит об этом». Когда его спросили на эту тему два дня спустя, президент Бразилии Жаир Больсонаро ответил: «Грета сказала, что индейцы умирают, потому что они пытаются защитить Амазонку . Это впечатляет, как пресса озвучивает такого парня». В тот же день Тунберг изменила свое описание в Твиттере на « pirralha », португальское слово «brat», используемое Болсонаро. [122]
В декабре 2019 года президент Трамп снова издевался над Тунбергом после того, как журнал Time назвал ее «Человеком года на 2019 год»: «Так смешно», написал Трамп. «Грета должна разобраться со своей проблемой управления гневом, а затем пойти в старое доброе кино с другом! Холод Грета, Холод!» Тунберг ответила, изменив свою биографию в Твиттере: «Подросток работает над своей проблемой управления гневом. В настоящее время отдыхает и смотрит хороший старомодный фильм с другом». [123]
Тунберг и ее кампания подвергались критике со стороны политиков и других лиц; премьер-министр Австралии Скотт Моррисон , [113] канцлер Германии Ангела Меркель , [114] президент России Владимир Путин , президент США Дональд Трамп , президент Франции Эммануэль Макрон , премьер-министр Италии Джузеппе Конте , [115] ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти) ), и некоторые комментаторы СМИ, такие как Пирс Морган. [116] Критика варьируется от личных нападок до утверждений, что она упрощает сложные проблемы.
В июле 2019 года агентство Франс Пресс сообщило, что генеральный секретарь ОПЕК Мохаммед Баркиндо «жаловался на то, что он назвал« ненаучными »атаками на нефтяную отрасль со стороны участников кампании по борьбе с изменением климата, назвав их« возможно, самой большой угрозой для нашей отрасли в будущем », в очевидной ссылке на недавние школьные забастовки, вдохновленные движением Тунберга «Пятницы для будущего». [117] Тунберг и другие климатические активисты ответили, назвав его замечания знаком чести. [118] [119]
После того, как Тунберг подал в суд на Францию, Германию и другие страны, которые не смогли достичь своих целей по сокращению выбросов в рамках Парижского соглашения, Эммануэль Макрон сказал: «Такие радикальные позиции (как и Тунберг) противодействуют нашим обществам ... Она должна сосредоточиться на тех, которые блокируют те, которые являются самыми дальними ... Я не чувствую, что правительства Франции или Германии пытаются заблокировать ". [ цитата нужна ]
В сентябре 2019 года Дональд Трамп поделился видеофильмом с гневным обращением Тунберга к мировым лидерам вместе со своей цитатой о том, что «люди умирают, целые экосистемы рушатся. Мы находимся в начале массового вымирания ». Трамп написал о Тунберге, написав в Твиттере: «Она выглядит очень счастливой молодой девушкой, ожидающей светлого и прекрасного будущего. Так приятно видеть!» Тунберг отреагировала, изменив свою биографию в Твиттере в соответствии с его описанием и заявив, что не может «понять, почему взрослые предпочитают насмехаться над детьми и подростками за то, что они просто общаются и действуют на науку, когда вместо этого они могут сделать что-то хорошее». [120]
В октябре 2019 года Владимир Путин назвал Тунберга «доброй девушкой и очень искренней», предположив, что ее манипулируют, чтобы служить интересам других. Путин критиковал ее как «плохо информированную»: «Никто не объяснил Грете, что современный мир сложен и отличается, и люди в Африке или во многих азиатских странах хотят жить на том же уровне благосостояния, что и в Швеции». Подобно ее реакции на Трампа, Тунберг обновила свою биографию в Твиттере, чтобы отразить описание Путина ее. [121]
В декабре 2019 года Тунберг написал в Твиттере: «Коренные жители буквально убиты за попытку защитить Форрест [ sic ] от незаконной вырубки лесов. Снова и снова. Стыдно, что мир молчит об этом». Когда его спросили на эту тему два дня спустя, президент Бразилии Жаир Больсонаро ответил: «Грета сказала, что индейцы умирают, потому что они пытаются защитить Амазонку . Это впечатляет, как пресса озвучивает такого парня». В тот же день Тунберг изменила свое описание в Твиттере на « pirralha », португальское слово «brat», используемое Болсонаро. [122]
В декабре 2019 года президент Трамп снова издевался над Тунбергом после того, как журнал Time назвал ее «Человеком года на 2019 год»: «Так смешно», написал Трамп. «Грета должна разобраться со своей проблемой управления гневом, а затем пойти в старое доброе кино с другом! Холод Грета, Холод!» Тунберг ответила, изменив свою биографию в Твиттере: «Подросток работает над своей проблемой управления гневом. В настоящее время отдыхает и смотрит хороший старомодный фильм с другом». [123]
Публичные ответы на атаки
В августе 2019 года Скотт Уолсман написал в « Scientific American», что хулители Тунберга «начали личные атаки», «избили ее аутизм» и «все больше полагаются на атаки ad hominem, чтобы ослабить ее влияние». [124]
В своей статье в «Гардиан» Адитья Чакрабортти рассказывает, что такие обозреватели, как Брендан О'Нил , Тоби Янг , блог Гвидо Фоукса , а также Хелен Дейл и Род Лиддл в «Зрителе» и «Санди таймс», совершали «ужасные личные атаки» на Тунберга. [125] Как часть своего отрицания изменения климата , правая партия « Альтернатива для Германии » Германии напала на Тунберга «довольно жестокими способами», по словам Якоба Гуля, исследователя из Института стратегического диалога . [126]
В сообщении «Аррон Бэнкс » в Твиттере говорится, что «в августе случаются причудливые аварии на яхтах ...», которые возмутили ряд британских парламентариев (членов парламента), знаменитостей и ученых. Таня Бултманн , основатель «Гражданского чемпиона ЕС», сказала, что Бэнкс «призвал утопить ребенка» для собственного удовольствия, и сказала, что большинство нападающих на Тунберга «- это мужчины среднего возраста, имеющие право на политический спектр». [127] В газете The Guardian Габи Хинслифф сказала, что Тунберг стал «новым фронтом в культурной войне брекситов», утверждая, что возмущение, вызванное личными нападками на Тунберга со стороны брекситеров, «дает им желанный кислород рекламы». [128]
В интервью с Suyin Haynes в журнале Time Тунберг ответила на критику, которую она получила в Интернете, сказав: «Довольно забавно, когда единственное, что люди могут сделать, - это насмехаться над вами или говорить о вашей внешности или личности, поскольку это означает, что у них нет аргументов. или больше нечего сказать. [129]
Джо Байден , бывший вице-президент США и кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года, отреагировал на насмешку Тунберга, написанную президентом Трампом после того, как журнал « Тайм » назвал ее «Человеком года 2019»: «Какой президент издевается над подростком? @RealDonaldTrump, вы могли бы узнать Несколько слов от Греты о том, что значит быть
В августе 2019 года Скотт Уолсман написал в « Scientific American», что хулители Тунберга «начали личные атаки», «избили ее аутизм» и «все больше полагаются на атаки ad hominem, чтобы ослабить ее влияние». [124]
В своей статье в «Гардиан» Адитья Чакрабортти рассказывает, что такие обозреватели, как Брендан О'Нил , Тоби Янг , блог Гвидо Фоукса , а также Хелен Дейл и Род Лиддл в «Зрителе» и «Санди таймс», совершали «ужасные личные атаки» на Тунберга. [125] Как часть своего отрицания изменения климата , правая партия « Альтернатива для Германии » Германии напала на Тунберга «довольно жестокими способами», по словам Якоба Гуля, исследователя из Института стратегического диалога . [126]
В сообщении «Аррон Бэнкс » в Твиттере говорится, что «в августе случаются причудливые аварии на яхтах ...», которые возмутили ряд британских парламентариев (членов парламента), знаменитостей и ученых. Таня Бултманн , основатель «Гражданского чемпиона ЕС», сказала, что Бэнкс «призвал утопить ребенка» для собственного удовольствия, и сказала, что большинство нападающих на Тунберга «- это мужчины среднего возраста, имеющие право на политический спектр». [127] В газете The Guardian Габи Хинслифф сказала, что Тунберг стал «новым фронтом в культурной войне брекситов», утверждая, что возмущение, вызванное личными нападками на Тунберга со стороны брекситеров, «дает им желанный кислород рекламы». [128]
В интервью с Suyin Haynes в журнале Time Тунберг ответила на критику, которую она получила в Интернете, сказав: «Довольно забавно, когда единственное, что люди могут сделать, - это насмехаться над вами или говорить о вашей внешности или личности, поскольку это означает, что у них нет аргументов. или больше нечего сказать. [129]
Джо Байден , бывший вице-президент США и кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года, отреагировал на насмешку Тунберга, написанную президентом Трампом после того, как журнал « Тайм » назвал ее «Человеком года 2019»: «Какой президент издевается над подростком? @RealDonaldTrump, вы могли бы узнать Несколько слов от Греты о том, что значит быть
Отличный комментарий!