Позвольте угадаю. Вы скорее всего считаете что нам надо отказаться от животной пищи, отказаться от пластика, никакой металлургии и интернетов, делать одежду из пеньки и питаться подножным кормом и все сразу станет хорошо, уверяю Вас это совсем не так.
Я смотрю на гуглмапы и не вижу незаселенных участков кроме тундры, пустынь и океанов. Каждый человек за среднюю жизнь в 60 лет выдыхает 8т углекислого газа, плюс энергетика, производства без которых этот человек просто не выживет, нас слишком много и как бы рационально мы не использовали полезные ископаемые это не поможет. Возможно нас мог бы спасти прогресс, позволяющий людям "в неблагоприятных регионах мира" жить хорошо и делать меньше новых людей, но хорошая жизнь позволяет слабым особям обходить законы эволюции и в результате это может погубить весь вид. Я на самом деле не знаю что нас спасёт, сокращение количества людей звучит сильно хуже чем призывы спасти землю от глобального потепления)
Нет и нет.
Банально движение в сторону зеленой энергетики, электрокары, очистка выбросов, переработка мусора и т.д. и т.п.
Что касаемо пищи то перспективным я вижу искусственное мясо - для сокращения выбросов метана коих от колхозов дофигища. ГМО так же крайне желательно.
В общем и целом никакой катастрофы нет, есть проблема что разные регионы развиты сильно неравномерно и отдельные из них экологию гадят очень прилично чисто из-за своей отсталости.
Чего только стоит Великая Россия и предприятия типа маяка которые тупо не подконтрольны никаким надзорным органам.
Не заселена кстати огромная куча мест, в том числе в США где далеко не только одни мегаполисы на всю территорию страны, а про Россию с ее площадью и говорить не приходится. И не нужны какие то супер технологии чтобы это все осваивать. Это так, навскидку.
Проклятье, ничего не могу с собой поделать, фантазия рисует как Вы проникаете на ферму и бъете яица, так как курочки много метана производят) То что знаете про ГМО мой респект Вам.
Всё предприятия типа маяка, я уверен все же меньше выбрасывают, чем тот же пожар случившийся этим летом.
Ну допустим заселяем тайгу, цена жизни там будет стоить сильно дороже, а как следствие выбросов производств жизнь там обеспечивающих, даже обчное отопление, солнечные ячейки скорее всего будут мало энергии давать, ветряки обмерзнут, геотермальная энергетика ещё больше нагреет атмосферу. Да сейчас есть классные технологии, которые даже возможно выиграют времени, но я не знаю ни одной развитой страны которая не вредит экологии, физически невозможно, нет даже двигателей со 100% КПД
К веганам и сочувствующим я абсолютно нейтрален, мне лишь интересна тема синтетического мяса)
О территориях проблема пока не стоит вот вообще, а к тому времени как встанет то подтянутся и технологии. Развитые то страны как раз сталкиваются с демографическими проблемами, в то время как бесконтрольное размножение удел бедноты. А для бедноты в свою очередь куда актуальнее совсем другие сложности которые никак не решаются. То есть мы снова возвращаемся к перераспределению ресурсов и грамотному управлению той же африкой к примеру. Как решить? Да хз на самом деле.
Пародоксальный, но логичный механизм размножения, чем хуже условия жизни тем сильнее у особи стремление продолжить род и чем лучше условия жизни, тем слабее желание размножаться.
С африкой большая проблема так же из-за Китая который с инвестициями приносит туда тактику выженной земли, местные законы не регламентируют выбросы. Не понятно на самом деле заставит ли весь мир чтобы Китай их услышал или как будет реагировать Россия если остальное человечество введёт какие то нормы на засирание экологии.
> Планета перенаселена
Ты из этих что ли? Про которых в КОБ рассказывали, что они мечтают о "золотом миллиарде" людей, и ещё одном миллиарде "обслуги" для них.
Никогда раннее не слышал об этом, нагуглился какой-то многобуквенный малоинтересный бред про политику, я против всех государств, это реально пережиток истории, давно существует единое научное сообщество, интернет сообщество, у людей лучше получается делать что-то вместе чем порознь. И только человечество совместно сможет начать что-то делать для исправления экологической ситуации, а не просто давать некоторым индивидам пиариться и мериться актёрский мастерством привлекая внимание пустыми речами.
Откажись сейчас все от пластика или введя раздельный сбор мусора не изменится ровным счетом ничего, пересадить всю планету на электрокары, да воздух мегаполисов станет чище, но общий нагрев атмосферы мало измениться, тк это капля в море других таких капель.
"золотой миллиард" не совсем понял про что это, ограничение популяции людей хорошая тема, тк чем меньше людей, тем меньше производств обеспечивщих их комфортную жизнь и как следствие дальнейший урон экологии, но с тем и замедление прогресса. Количество научных открытий прямое следствие численности людей.
Экологическая проблемма не в том что одни люди портят природу и получают от этого большое наслаждение, а другие люди живут страдают, ходят с авоськой вместо одноразовых пакетов, чистят пляжи и никто не знает какие они молодцы. Проблемма в том что людей много, а технологии ещё не развиты чтобы обеспечение жизни каждого улучшало экологию или хотя-бы не портило.
насколько мне известно, у симпсонов куча сценаристов, и имя сценариста указанного в титрах серии выбирается случайным образом. так что Гроунингу не обязательно всё тянуть на себе и он вполне может делать сайд-проекты
Если на счёт первого кадра есть сомнения, то второй кадр что процентов реальный. Это из полнометражки по Симпсонам. И да, там Лиза была обеспокоена экологией
Отличный комментарий!