Подробнее
Читать Радио Свобода О @SvobodaRadio В селе Шипуново Алтайского края 24 августа участники военно-исторического фестиваля "Днепровский рубеж" провели для гостей показательный расстрел "предателя", а в ходе реконструкции битвы за Днепр сожгли деревню. svoboda.org/a/30128038.html 05:40 - 25 авг. 2019 г. 50 ретвитов 42 отметки «Нравится» Q зз 11 50 о 42
Штурмгевер,политика,политические новости, шутки и мемы,нехуй палец класть на триггер
Еще на тему
фраза вырвана из контекста.
сцена перед эти начинается с того, что говорят про многотысячные смерти среди немцев, которые умирали лишь для того чтоб сдаться американцам. в то же время советское командование подгоняло своих солдат побыстрее на берлин, и тоже многие остались бы в живых если б не такая спешка.
будучи продолжением ее в этой действительно говориться, что миллионы жертв ради фотографии. и потом объясняется почему. потому что рейхстаг не был символом рейха. он наоборот был разогнан гитлером и был скорее оплотом демократии в германии , а не диктатуры нацистов.
давай представим ситуацию, что гитлер захватывает москву и в качестве победы и его символа воздвигает нацистский флаг над ... роддомом. как выглядит? круто, да?
я хочу напомнить, что к тому времени итальянская компания уже была завершена теми же американцами. и по сути это уже был 3ий фронт. при том вы почему-то смотрите лишь на операцию оверлорд, пропуская операцию драгун и маркет-гарден. планы про высадку обговаривались сразу же после провала в дюнкерке. если посмотришь третью вашингтонскую конференцию (май 1943), то уже тогда рузвельт выказывал желания по высадке во франции, но черчилль был против (заметь, не сталин). и уже в 1942 эйзенхауером готовилась операция раудап, которая переросла в дальнейшем в оверлорд. так что твои идеи еще один ватный пиздеж.
советы берлин бы взяли. о чем и речь в катсене, что не было смысла так спешить и тем самым увеличивая жертвы с 2 сторон и что этой спешкой больше ничего не выиграли, зато получили миллионные потери.
американцы победили уже и в афганистане, и в ираке.
ссылки на что оставить?
А говоря про десант я говорил как раз про маркет гарден. По крайней мере на уроках истории мне рассказывали что янки там с треском проебались. А Сталин был только за второй фронт. И весь Советский союз этого хотел, как только узнал о намерении штатов. Когда они открыли второй фронт и немцам пришлось перенаправлять силы, потери советского союза заметно снизились. Я не защищаю совок ни в коем случае, и ватником не являюсь. И про американцев я ничего плохого не сказал. В отличие от советского строя они всё ещё существуют и вполне себе процветают.
Ссылок ни на что не надо кроме наездов на Евгена :д
читай прямо с сайта юундестага
Für die Zeit des Krieges werden zahlreiche verschiedene Nutzungen des ehemaligen Parlamentsgebäudes berichtet: So ließ zum Beispiel die AEG hier Funkröhren produzieren. Zudem richtete man im Gebäude ein Lazarett ein und quartierte die Entbindungsstation der Berliner Charité in den Kelleräumen des Reichstagsgebäudes ein. In den letzten Kriegstagen wurde das Reichstagsgebäude, das den Soldaten der Roten Armee zu Unrecht als das zentrale Symbol des nationalsozialistischen Regimes galt, Schauplatz heftiger Kämpfe zwischen deutschen und russischen Soldaten und stark zerstört.
https://www.bundestag.de/parlament/geschichte/schauplaetze/weimar
там прямо пишется, что здание ошибочно считалось солдатами красной армии как символ нацизма. ошибочно! Unrecht. в этом и абсурд ситуации, что дебилы до сих пор считают, что он имел какое-то политическое значение. 70 лет прошло, а все равно верят...
странно... ты ж говорил только что, что второй фронт решили открывать чтоб подляну ссср сделать, а не помочь. биполярочка?
ты ватник еще тот судя по убеждениям в некоторых вопросах.
небольшой обзор критики баженова
Написано что считалось солдатами красной армии символом нацизма, но при этом ты утверждаешь что они именно из-за роддома туда полезли.
Не вижу никакой "биполярочки" в своих словах. Попробуй ещё раз прочитать комменты.
И нет, я не ватник. Ни за Сталина, ни за Гитлера, ни за Рузвельта с Черчелем. Просто считаю, что нужно адекватно разговаривать и что у всего есть и хорошие и плохие стороны. (а не называть кого-то отбитым, за то что тот кому-то поверил)
Там небольшой обзор целый час длится. Не считаю что Бэдкомедиан так уж заврался, но наверное его теперь с большей осторожностью смотреть стоит.
А и ещё - Афганистан и Ирак это не накачанные различного рода стимуляторами профессиональные убийцы с передовым вооружением.
Ты не поверишь, но Рейхстаг защищали в основном.. . французы из дивизии "шарлемань". Там даже не с немцами воевали. Битком набито? В Берлине достаточно было мест с такой же концентрацией военных в то время. К примеру руины кроль-оперы. (Рейхстаг после пожара тоже наполовину руинами можно считать)
Рейхстаг можно было трогать и захватывать. Только почему захват его должен символизировать победу, а не к примеру той же кроль-оперы! Которая намного более значимая для нацизма.
Да ватник еще и какой. До сих пор мне доказываешь что Рейхстаг имел какое-то политическое значение в 1945,хотя и не можешь указать какое.
Баженов известный ватник и любой не канона в сторону милого совка рассматривает как клюкву.
Афганистан - это страна, которой проиграл совок так, что потом самоликвидировался.
А вот про Афганистан аргумент очень сильно звучит, вот только не совсем правильно называть поражение в войне причиной развала. Насколько знаю единой точки зрения у историков вообще нет. Кто-то думает что это из-за развалившейся экономики, которую совковые чиновники перестали нормально развивать, когда поняли насколько прибыльна продажа нефти. А кто-то думает, что это из-за разрушения идеалистической прошивки в общественном сознании, причиной которого послужило появление на прилавках советских магазинов товаров общественного потребления из капиталистических стран.
Вообще, спор начинался с того, что "Бажен врёт" и что "Рейхстаг не являлся объективным символом Рейха". Я не смотрел то видео с критикой обзора (потому что дохуя долгое и выражение голоса диктора кажется слишком провокационным и неприятным), но могу принять, что Евген мог вырвать фразу из контекста. Насчёт Рейхстага ничего утверждать не буду, хоть и привёл свои доводы "почему именно роддом?". (всё ещё не согласен, что ватник)
Почему именно роддом? Потому что в 1945 Рейхстаг и был роддоме в подвальном помещениях, где и прятались остатки защитников. Можешь почитать хронологию боев и ты увидишь, что здание было захвачено уже к 1 мая, но бои продолжались из-за того, что защитники контр атаковали из подвалов и извне. Пока в результате переговоров с самым старшим по званию, которым оказался аж лейтенантн.(его спецом в полковника переодели) немцы не сдались
Не, еще одним ключевым моментом была сцена когда советские солдаты сжигали дома советских граждан. И тут тоже странная ситуация. В игре это возмущает! А когда говорят о "подвигах" Космодемьянской, то такими же действиями гордятся. Почему так?
Правда? А Талибан знает?
продвигаться фронт не хотел? францию, бельгию, голландию кто прошел? линию зигфрида?
советы после второй мировой даже афганцев победить не смогли
хуясе предъява, я вот чё-то знаю только одну выигранную контрпартизанскую войну - англо-бурскую
Одно и то же...
Мне интереснее например были битвы викингов - это поселок Кауп под Калининградом