Путин сократил расходы на пенсионеров и увеличил расходы на полицию и Росгвардию.
Согласно указу, расходы бюджета–2019 на социалку урежут на 20,1 млрд ₽, а на «нацбезопасность и правоохранительную деятельность» дополнительно выделят 18,2 млрд ₽:
Согласно указу, расходы бюджета–2019 на социалку урежут на 20,1 млрд ₽, а на «нацбезопасность и правоохранительную деятельность» дополнительно выделят 18,2 млрд ₽:
Подробнее
^ Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют © Лев Николаевич Толстой щм р;; т -а; * г в к? -Ь *
политика,политические новости, шутки и мемы,ешкин крот,бюджет
Еще на тему
С летальным для себя исходом, но тем не менее.
Если система протянет ещё одно поколение, то нас (тех, кто доживёт) ждут весёлые приключения в духе 1918-22 годов.
Неужели участие в мирной акции это равноценно самоубийству?
Мы все знаем, что выпрыгнув с какой-то достаточной высоты это больничка или морг. Это как бы закон физики :)
А в случае правоприменения есть законодательство и конституция. Граждане идут отстаивать свои права. Мирно и без оружия. По закону государство обязано обеспечить безопасность. Гражданин в праве рассчитывать, что закон будет соблюден.
Так что в случае выхода на гражданин рассчитывает на соблюдение закона, который гарантирует безопасность.
В случае с прыжком из окна чтоб остаться невредимым нужно наоборот не соблюсти закон (физики).
Т.е. отношение обратное и как пример - крайне неудачный.
Люди выходят не для того чтоб нахаляву замеситься под дубинками, люди выходят, когда ощущают несправедливость. Несправедливость каждый ощущает по разному. Хрупкие девушки и беременные барышни такие же люди, как и все остальные. Они тоже выходят на улицу, зная возможные последствия, зная риски. Сознавая текущую ситуацию идут.
Потому-что "менее тяжелые случаи" в это время сидят и строчат камменты.
А то, что муфлоны в шлемах меры не знают - ну психи и садисты есть всегда. Остается уповать, что когда они своими действиями доведут людей до крайности, то им отольется. Беда только в том, что Беркутня сбежала в Россию, а этим бежать уже некуда.
Ну разве что "бандера" и "упа" боролись и с теми и с другими :) Вам бы историю почитать, а не только "вот он принял звание".
https://labas.livejournal.com/809218.html
Говорю же - дитя пропаганды.
Цитата из Адагамова - «А за что вас любить, русские? Посмотрите на ваши мрачные лица... На ваши уродливые и непригодные для жизни города... Вы за тысячу последних лет только и смогли, что построить у себя очень некрасивую страну. Несчастливую во все времена её существования... Не говорите только про литературу, музыку и учёных – это всё не ваше... Ваши герои – отъявленные мерзавцы, убийцы, подонки, мразь».
Что скажете?
Ну давайте по Адагамову... Хотя я с ним во многом не согласен. Дело не в людях, а в идейном посыле. Скажи людям, что они твари, от них ничего не зависит и они ничего не решают и ничем не владеют - будет ожидаемый результат. Не мое - не жалко. Горит - пофиг. Взрывается - насрать. Кого-то убили - да не страшно, народу много. Нет работы, нет стремлений, нет будущего - значит зачем напрягаться - водка дешевая. В результате серая уродливая масса.
Что же про героев... Ну посмотрите российские фильмы последних лет. Начиная от бригады и вот
этого повального шансона в маршрутках (тюремная лирика, головорез от плохой жизни, пацаны к успеху шли - не фортануло). Даже Бэдкомедиана смотреть не надо, чтоб видеть эту дурь и тупость в российских фильмах. Герои фильмов как правило подонки и твари. И это популярные фильмы, на которые народ (серая масса) ходит. Или это мне кажется?
Может мне показалось, но открытый и доверчивый человек вдруг стал называться "лох", пострадавший - "терпила", слово "либерал" - стало ругательным, слово "честь" - утратило силу, насаждаемое мракобесие, а интеллект не поощряется. Ум, честь, доброта не в почете. Всем правят бабки и связи.
Можете попробовать опровергуть :)
Из национальной гордости только "Спутник, Гагарин" и "Деды Воевали", а все остальное беспросветная пропасть.
С городами действительно проблема. Многоэтажная типовая застройка давно себя изжила. Но иначе не умеем :) Не наработали опыт.
Так-что тут не надо проверять на русофобию. Родину я люблю. И людей, которые в массе своей добрые. Но иногда не хватает информации, кругозора и дохода. А вечные стрессы и проблемы настроения не добавляют. И природу. При нормальной урбанистике можно избавиться и от мусора и от грязи. Надо просто давать нормальный посыл людям. У нас же даже с частной собственностью проблема. Есть приватизированное жилье и земля. Государство изымает. Взамен предлагается либо сумма денег, либо "равноценное" жилье. Оценка у них своя и занижена раза в три. Можно оспаривать, но обычно суды не идут наперекор администрации города. И все.. Выбора не оставляют. Выселят по суду. Вот такая она частная собственность :) Ну а раз ничто мне не принадлежит, то нафиг мне это улучшать, сохранять, обеспечивать развитие?
Просто не стоит объединять государство и родину. Это очень разные вещи.
У людей есть права. Либо они соблюдаются и страна развивается, либо не соблюдаются и тогда это просто одна большая зона. Венесуэла Вам в пример... Ну или более подходящий - КНДР.
Даже не знаю, проверять ли вас теперь на фашизм? По идее, фашизм агрессивен и деятелен, а нытик ни агрессивным, ни деятельным быть не может.
https://meduza.io/feature/2019/07/29/druzhelyubnaya-devushka-chitayuschaya-konstitutsiyu-omonu
Русофоба в вас явно видно невооруженным глазом. Но если вы все еще сомневаетесь, могу предложить простой тест на русофоба:
У нормального человека сейчас в жизни лето-дача-отпуск-шашлыки. У русофоба сейчас в жизни наводнение в Иркутской области и пожары в Сибири. Выбирайте, что вам ближе.
Нормальный человек? :)) Нет, это не нормальный человек - это обыватель, а то и путинист зомбированный зомбоящиком.
Гражданин страны и патриот переживает не только за свой личный живот, а за страну в целом. Выходит на митинги стремясь защитить права гарантированные конституцией. Желает положительных изменений и делает для этого возможное (пытается добиться законной регистрации кандидатов и выборов, заставить работать власть для людей, добиться сменяемости, осуждения коррупционеров и прочее-прочее). Это и называется любить свою страну. Русофоб ли такой человек? :)
А вот другой человек, который считает, что все должны заткнуться. Сидеть по норам. Не выходить на улицу, ведь можно пострадать. И вообще идиоты, куда вы лезете. Да еще и с бабами. Забыли, что прав у вас нет. Отмудохают и так вам и надо. Разве это не русофобия считать граждан, которые абсолютно законно (31ая статья конституции) выходят отстаивать свои права, отстаивать право выбора и желающих изменить страну к лучшему, дураками и скотом?
А уж Ваши перескоки и выяснение национальности, так это уже и нацизмом попахивает. :)
А как насчет конституционных прав других людей? Навскидку:
Статья 27 - Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться. А вы своими митингами мешаете проходу и проезду.
Статья 37 - Каждый имеет право на отдых. А вы кричите, шумите, мешаете людям отдыхать.
Статья 41 - Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Что организаторы ваших несанкционированных митингов делают для того, чтобы гарантировать своевременное оказание медицинской помощи?
что делает государство, когда собирается митинг? Перекрывает все кругом омоном и решетками. Граждане постояли бы себе по центру площади у памятника Пушкину, не мешая другим гражданам перемещаться по тротуарам и проезжей части. Вместо этого перекрыто было все, куча автозаков, и другой техники. Так кто перекрыл движение?
А что должно было сделать государство? ОБЕСПЕЧИТЬ! безопасность и удобство для всех граждан. Т.е. подвезти сортиры, пару скорых (вдруг кто-то переволнуется или кому-то ногу отдавят) и обеспечить маршруты обхода, если митингующих слишком много.
Интересно, о статье 27 вспоминает власть, когда перекрывает движение для "первых лиц"? Или когда проводятся городские\федеральные мероприятия?
Так же статья 37. Это выходной день. По закону нельзя шуметь после 23:00. У нас полиция не особо рьяно рассматривает эту статью. так и катаются дебилы с прямоточными глушителями и дискотеки устраивают поближе к домам. Уличные концерты или праздничные мероприятия согласовывают с властями или с местными жителями? Шум мешать будет жителям, а разрешают почему-то власти. Часовни и церкви с колокольнями ставят и они звонят днем. Никому не мешает? Пролеты самолетов так что окна дрожат? Это статья 37. Нельзя под статью пытаться подгонять митинг оппозиции и игнорировать все остальные митинги, праздники и другие шумные события.
Статья 41 "Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.".... Где тут о митингах или организаторах? Ответственность за исполнение лежит на государстве. Власть должна обеспечить - значит (как я говорил выше) подгоняются не автозаки и росгвардия, а несколько машин скорой. Интересно, сокращение количества медперсонала и закрытие лечебных учреждений, это как соотносится со статьей 41?
На фотографии вежливые полицейские обеспечивают право на отдых, на свободу передвижения и на здравоохранение. Этот человек совершал пробежку. Он не был участником митинга. Просто мимо пробегал. В результате ему вежливые граждане в форме сломали ногу.
А на втором фото гражданин в форме использует резиновую дубинку видимо согласно регламенту...
"Нельзя наносить удары по:
голове, шее и ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца, а также многократно наносить удары в одно и то же место. Неправомерное применение специальных средств влечет установленную законодательством ответственность"
( https://www.taggerd.su/info/palka-rezinovaya/ )
Я напомню... Мирный митинг. Без оружия. Ни одной витрины не разбито. Ни одной машины не перевернуто и не сожжено. Брусчатку не разобрали. Стены краской не забрызгали. Т.е. наказывать людей не за что, никаких хулиганский действий или действий несущих угрозу безопасности другим гражданам не происходило. Нет ни одного законного обоснования для задержаний, а тем более для применения силы.
По закону нельзя шуметь после 23:00 - т.е. когда вам выгодно, вы вспоминаете, что помимо Конституции, есть и другие законы? Тогда вам полезно будет узнать, что есть такой закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", согласно которому митинги таки надо согласовывать.
Порядок согласования "УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ". Т.е "Мы вас уведомляем, что такого-то числа в такое-то время планируем провести митинг на такой-то площади".
Всё!... Тут мэрия может посмотреть, нет ли каких мероприятий в это время, не сильно ли помешает. Что можно сделать, чтоб оно прошло максимально безболезненно для города и других граждан (обеспечить пути объезда, подогнать скорые, притащить сортиры).
Если это сложно, мэрия ПРЕДЛАГАЕТ другие варианты, на которые митингующие в праве согласиться, а могут и не соглашаться.
Т.е. уведомить МОЖНО, но не обязаны. Согласиться на другую площадку МОГУТ, но не обязаны.
Так-что я прекрасно помню, что есть другие законы и так-что что в них написано.
Более того, есть конституция. Если закон (распорядок, указание, регламент) противоречит конституции, то о каком его соблюдении может идти речь? Конституция в данном случае первоочередна: у людей есть право!
Дальше пошел регламент как реализовать это право с минимальными проблемами для окружающих. Но разгон и запрет - это нарушение права граждан.
Если закон (распорядок, указание, регламент) противоречит конституции, то о каком его соблюдении может идти речь? - т.е. вы считаете, что вы можете решать, какие законы надо исполнять, а какие можно не исполнять? Тогда, думаю, будет справедливо, если и в отношении вас какие-то законы будут исполняться, а какие-то нет.
Кто объявил себя организатором митинга и кто должен был подать уведомления? :)
Ставили сцену? Нуждались в каких-то преференциях со стороны государства?
Нет. Не было такого. Призвали выходить и только. Дальше уже работают другие механизмы. Организатора ищите, докажете - предъявляйте. Хотя в последнее время они уже даже доказательства не прикладывают. Просто задерживают и всё.
А то что люди вышли - ну вышли. Обеспечивайте безопасность мирных граждан.
ВСЕХ! граждан. И тех кто вышел тоже. Они такие-же граждане.
Проблема только в том, что безопасность граждан с точки зрения государства это когда каждый гражданин сидит в отдельной клетке. А вот должны бы обеспечить право граждан на мирную акцию, шествие. И не применять силу без нужды. Где была необходимость к применению силы? Граждане кому-то угрожали? Портили имущество?
Нет? Значит Ваши доводы не состоятельны.
Права человека и статьи конституции первоочередны. Остальное мишура лишь регламентирующее те или иные тонкости взаимодействия.
Или Вы считаете, что если собралось больше трех человек и мирно что-то покрикивают - то их надо отмудохать дубинками? :) Зашибись кривая у Вас логика.
Все "по закону" да? :)
При этом Вы же не пытаетесь меня убедить, что мэрия не знала о том, что будет митинг? Т.е. собрать по области омон, пригнать его. Выстроить заграждения, нагнать строительную технику к памятнику Пушкина у власти время было. А послать пару дежурных скорых и отрядить гаишников перенаправить потоки движения вообще возможности нет никакой? :)
Где-то Ваша логика "хроманула".
Когда перекрывают Тверскую на несколько дней ради "Праздника Мёда" о каких правах граждан кто печется? О праве на передвижение, о праве на отдых? :)
Не юлите. У людей есть право выходить на улицу, есть право требовать, есть право митинговать и не соглашаться с властью. Все остальные придумки типа "согласования, мешаете проезду, шумите" это бред сивой кобылы.
Люди все сделали абсолютно законно и согласно конституции. Разгонять и задерживать их не за что :) А уж тем более неправомерно применять силу и спецсредства.
Еще разок другими словами - если вы пришли на несогласованный митинг, то вы должны понимать, что вы не являетесь участником законного согласованного митинга, вы являетесь участником незаконного мероприятия. И поступать с вами должны как с участником незаконного мероприятия.
Ну и митингующие не просили ни скорых, ни туалетов - вы всех митингующих опросили? Кто вас уполномочил говорить от их имени?
Когда перекрывают Тверскую на несколько дней ради "Праздника Мёда" о каких правах граждан кто печется? О праве на передвижение, о праве на отдых? - К сожалению, в 15-миллионном городе невозможно обеспечить буквальное исполнение статей Конституции. Например, невозможно разрешить всем ездить как захочется. Поэтому свобода передвижения ограничивается Правилами дорожного движения (и не только ими), а право на собрания ограничивается законом о митингах. Различные празднования согласовываются, т.е. соответствуют закону о митингах.
И тут мы возвращаемся к 31й статье конституции. Несоблюдение регламента организатором накладывает ответственность на организатора. Люди же могут, имеют право, проводить массовые мероприятия. Им может быть предложено разойтись, но ограничивать их конституционные права нельзя.
Нельзя одновременно говорить "у вас есть право митинговать" и тут-же "мы можем запретить вам митинговать, точнее не согласовать". Если вашим правом распоряжается кто-то другой, значит права у вас нет.
Ваш пример про правила не корректен. Соблюдать правила не то же самое, что "меня ограничивают в свободе передвижения".
Выйти на улицу и протестовать - это право. А вот правила вступают в тот момент, когда начинаются хулиганские действия. Выйти мирно и без оружия - право. Начать крушить, портить имущество - повод применить закон.
Излишняя регламентированность приводит к тому, что у людей отнимают гарантированные права. Например "мы не будем вас обслуживать в нашей поликлинике, потому-что вы прикреплены к другой поликлинике"... Граждане, у меня перелом. У меня кровь течет. Мне действительно в таком состоянии надо идти до моей поликлиники или все-же есть право получить необходимую медицинскую помощь?
И как я уже говорил выше - народ выходит отстаивать свои права, когда чувствуют несправедливость.
Сняли кандидатов по формальным причинам. Согласно регламенту избиркомы все сделали верно. Пригласили каких-то специалистов, которые не несут ответственности. Те по непонятной методике вынесли какое-то заключение. За которое не несут ответственности. Дамочки вбивали данные в справку и очень часто совершали ошибки. Они не несут ответственности, но в результате получили заключение по справке ФМС. Все законно, все по регламенту. Кандидатов сняли.
Они пошли доказывать свою правоту. Приводили людей, приносили подтверждения, делали независимые экспертизы. Избирком проголосовал против пересмотра выводов. Все законно, все по регламенту.
А справедливость где?
В нашем случае ситуация такая-же. Есть ПРАВО гарантированное конституцией. И есть принятые ограничения для регулирования этого права. Т.е. для ограничения людей в этом праве. По закону - возможно. По справедливости? Вот уж вряд ли.
И если люди не в состоянии законными методами (через выборы, через петиции, через обращения) добиться соблюдения своих прав, то они выходят на улицу (тоже абсолютно справедливо используя свое ПРАВО, ведь источником власти является народ. Тот самый народ, у которого есть право!), а гос.структуры это право ограничивают. Это справедливо.
Бить и задерживать людей, которые не совершили никакого противозаконного деяния (находиться на улице разрешено, заявлять свои требования вроде пока тоже разрешено) не представляли угрозу ни для себя ни для окружающих - это уже и не законно и не справедливо. :)
Всегда начинайте с конституции.
Вижу Вы уже плаваете и дискуссия идет по кругу. В государстве важно то, что требует общество, а не как себе представляют лучшую жизнь гос.чиновники. Они бы всех рады ограничить в информации, чтоб не дай бог ничего крамольного и дурного не прочитали, в передвижении, а то холопы перемещаются туда сюда без контроля, сидя по клеткам ни себя не покалечат, ни другим бед не сделают, да и выбирать холопам не надо давать (Мы сами знаем кто нам тут во власти нужен). На самом деле они нанятые менеджеры, в обязанность которых входит обеспечение прав! и свобод граждан. И там где можно было обойтись гаишниками, сортирами и скорыми не за чем гнать толпу омоновцев и устраивать бойню.
Откланиваюсь, надоело общаться с идиотом. Спасибо, от души поразвлекался.
Нельзя одновременно говорить "у вас есть право митинговать" и тут-же "мы можем запретить вам митинговать, точнее не согласовать". - это прописано в законе. Возможно, вам этот закон не нравится, но это закон. Повторюсь - если вы считаете, что вы можете решать, какие законы надо исполнять, а какие можно не исполнять, тогда, думаю, будет справедливо, если и в отношении вас какие-то законы будут исполняться, а какие-то нет.
"Сняли кандидатов по формальным причинам", "А справедливость где?" - а вы предлагаете регистрировать оппозиционных кандидатов в любом случае, как бы они не косячили? Это точно будет справедливо?
В общем, я не врубаюсь как можна так себя не любить.