Подробнее
Владимир Владимирович,
насчет ъетрякоъ ьа спасибо. Но зачем бы нам люки bâne-нили?
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,карикатура,червяк,ветряки,червяки
Как бы то ни было доля истины в его словах есть.
Довольно наглядно почему ветряки и солнечные электростанции, мягко говоря неэффективны в плане замены угольных, газовых и нефтяных источников энергии.
На верхней части картинки показывается строящаяся атомная электростанция в Великобритании Хинкли-Поинт, способная вырабатывать до 7% потребляемой UK энергии. Ее площадь при этом чуть меньше двух квадратных километров. Ветряки и солнечные станции для аналогичной выработки энергии должны будут занять территорию примерно в 1000 и 500 кв километров соответственно.
Нижняя часть картинки показывает, какая площадь будет занята различными источниками энергии в случае отказа от угольных, газовых и нефтяных станций в США. 1400 кв километров займут АЭС, это несколько больше чем площадь Москвы (не считая Новую Москву). Аналогичный объём энергии солнечные станции будут вырабатывать на площади в 200 тысяч кв километров (это где-то 2/3 территории Польши). Для ветряков же потребуется территория площадью в 570 тысяч кв километров (это чуть больше чем площадь Испании).
Да, но нет. Так как от ветряков, гидро и солнечных станций нету отходов, а с АС есть и они зараза не поддаются утелизации, а хранение загрязняет почву, так что в долгосрочной перспективе это не выгодно. + есть огромные природные массивы в виде степей, пустынь, для которых такие обьекты не вредны. Ну и фишка солнечных батарей в мобильности, их легко можно располагать в самом городе - на крышах и крупных объектах делая практически само достаточным + солнечные батареи легко оснащаются само очисткой от пыли что упрощает обслуживание.
> хранение загрязняет почву, так что в долгосрочной перспективе это не выгодно
Ну не в почве же их хранят. А технологический могильник АЭС -- это бункер рассчитанный на столетия герметичного хранения. За это время всё что может там превращается в обычные стабильные изотопы. Так-то АЭС -- вполне себе экологичная и эффективная замена, но, увы, ответственность нужная для этой технологии, кажется, слишком высока для человека.
В Германии хранили в почве ( шахтах, вышло так себе), теперь будут делать перезахоронение на территории Украины. Что в России по этой части и представлять не хочется.
Ага, только отходы от АЭС тщательно контролируются, а вот старенькие солнечные панели выкидываются на свалку и благополучно отравляют земли и воды животворящими свинцом и кадмием.
Производство всей этой хуибалы (всякие пластики, металлы и прочая поебень из которой это вот все вот дело собирают), ровно как и утилизация после завершения эксплуатационного срока конечно же, сука, безотходное и не загрязняющее всю округу штука. Вы, ебанные наркоманы, готовы усраться доказывая экологичность любого говна, пока это самое говно без лишнего шума вывозиться и "утилизируется" где-то в Китай, но как только по пизде идут торговые отношения и под боком начинают строить заводики по пережигу того же люминия, а ближайшая говноречка приобретает массу пикантных оттенков, начинается жуткий бугурт и масса внезапных открытий об окружающей реальности.
Дядя, ты наркоман? Просто попробуй посчитать условный расход-загрязнение на производство космического аппарата для доставки условной единицы вредных отходов на солнце и расход-загрязнение при захоронении на подготовленном полигоне. Начитаются научной фантастики...
Значит будем отправлять отходы аэс на Венеру, там как раз плотная атмосфера где сгорит ракета вместе с ее содержимым, а что не сгорит то будет там валяться тысячелетия пока человечество не научится терраформировать такие небесные объекты как Венера.
А что насчет загрязнение производством ракет, то в них практически все совместимое с экологией этой планеты кроме ракетного топлива, да и то ее можно химическими реагентами разделить на отдельные вещества, а потом их спокойно утилизировать. По себестоимости захоронение на Венере сейчас намного дороже чем в степях/лесах России/Украины, но у нас есть Маск и компания таких же как он эфиктивных менеджеров со своими стартапами удешевления производства и запуска ракет. Как раз через 10-20 лет утилизация ядерных отходов на Венере будет по себестоимости соизмеримы с дачей денег очередному хуйлу для разрешения на захоронение яо
Что ни предложение - то прямо образец некомпетентности. Причем в любом(из обсуждаемых) вопросе.
По поводу солнечной энергии. Вот тут новость: https://www.popmech.ru/technologies/294372-tikhookeanskiy-ostrov-pereveli-na-solnechnye-batarei/
А вот тут подробно расписано какая это профанация: https://pikabu.ru/story/kak_ilon_mask_tselyiy_ostrov_yelektrifitsiroval_5127702
А вот ролик про "экологичность" ветряков:
Тут передергивание фактов - вместе с ветряками на этих 570 000 кв. км. могут располагаться не только пустыни, но и поля, луга, моря, океаны и дома. Кроме того АЭС и ВЭС - совершенно разные электростанции. ВЭС можно включить/выключить в любой момент, регулируя таким образом необходимые параметры сети (частота, напряжение). Ввод и вывод мощностей АЭС - это длительная процедура, поэтому АЭС не используется в регулировании параметров сети. Самая удобная для энергетики электростанция - ГАЭС, но она и места занимает гораздо больше всех остальных, учитывая размеры водохранилища.
Ну рядом с ветряком жить сомнительная радость. У нас тут есть несколько мест где ветряки стоят, и я когда по трассе еду в километре от них вполне себе слышу низкий гул.
Довольно наглядно почему ветряки и солнечные электростанции, мягко говоря неэффективны в плане замены угольных, газовых и нефтяных источников энергии.
На верхней части картинки показывается строящаяся атомная электростанция в Великобритании Хинкли-Поинт, способная вырабатывать до 7% потребляемой UK энергии. Ее площадь при этом чуть меньше двух квадратных километров. Ветряки и солнечные станции для аналогичной выработки энергии должны будут занять территорию примерно в 1000 и 500 кв километров соответственно.
Нижняя часть картинки показывает, какая площадь будет занята различными источниками энергии в случае отказа от угольных, газовых и нефтяных станций в США. 1400 кв километров займут АЭС, это несколько больше чем площадь Москвы (не считая Новую Москву). Аналогичный объём энергии солнечные станции будут вырабатывать на площади в 200 тысяч кв километров (это где-то 2/3 территории Польши). Для ветряков же потребуется территория площадью в 570 тысяч кв километров (это чуть больше чем площадь Испании).
Ну не в почве же их хранят. А технологический могильник АЭС -- это бункер рассчитанный на столетия герметичного хранения. За это время всё что может там превращается в обычные стабильные изотопы. Так-то АЭС -- вполне себе экологичная и эффективная замена, но, увы, ответственность нужная для этой технологии, кажется, слишком высока для человека.
А что насчет загрязнение производством ракет, то в них практически все совместимое с экологией этой планеты кроме ракетного топлива, да и то ее можно химическими реагентами разделить на отдельные вещества, а потом их спокойно утилизировать. По себестоимости захоронение на Венере сейчас намного дороже чем в степях/лесах России/Украины, но у нас есть Маск и компания таких же как он эфиктивных менеджеров со своими стартапами удешевления производства и запуска ракет. Как раз через 10-20 лет утилизация ядерных отходов на Венере будет по себестоимости соизмеримы с дачей денег очередному хуйлу для разрешения на захоронение яо
По поводу солнечной энергии. Вот тут новость:
https://www.popmech.ru/technologies/294372-tikhookeanskiy-ostrov-pereveli-na-solnechnye-batarei/
А вот тут подробно расписано какая это профанация:
https://pikabu.ru/story/kak_ilon_mask_tselyiy_ostrov_yelektrifitsiroval_5127702
А вот ролик про "экологичность" ветряков:
вот ещё
А по поводу ядерной энергетики, советую погуглить "Реактор на быстрых нейтронах" и "Реактор на быстрых нейтронах"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F
Реактор-размножитель
ссылка на Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C