Когда живешь в своем маленьком коммунистическом мире
Подробнее
Константин Семин @К8уоггпп • 21 мая \/ Итак, в очередной раз в мусорный бак отправляются все модные экономические теории последних 100 лет. Все Бём-Баверки, Хайеки и Фридманы. Да, капитализм означает монополизацию. Да, монополизация означает войну. Сначала — торговую. Но лишь сначала. О 14 О 194 394
политика,политические новости, шутки и мемы,коммунисты,экономическая теория,секта,коммунизм головного мозга,песочница
Еще на тему
(нет, больные дебилы, там капитализм).
Если брать период до 60 года, то в основном главные вложения шли в аграрный сектор и добычу полезных ископаемых. Грубо говоря, до 60 годов условных заводов BMW в Африке не было. Нынешняя тенденция переноса производств в основе своей показывает стремление создать "Новый Китай" для...минуточку...Китая! Да-да, тех самых азиатов, во главе которых стоит коммунистическая партия.
Типа в коммунистическом СССР рабочих не эксплуатировали, на колхозах не держали, зарплату низкую не платили...хотя даже это не помогло в конечном итоге. (и пожалуйста не нужно мне рассказывать про все эти плюшки в виде санаториев и т.д.) Еще раз повторю, проблема эксплуатации в первую очередь лежит на тех странах, где собственно и происходит эта эксплуатация. Тем-более, что есть куча примеров роста вне китайского производства, в отличии от примеров коммунизма, который хвалят, но которого нигде нет...странно почему.
Но и капитализм тоже херня. США как пример: 8 богатейших людей держать у себя на руках 700 миллиардов долларов, или же 3,5% от ВВП. Всего 8 людей. 1% же населения держит примерно 30% всех денежных средств страны. Даже второй десяток процентов наиболее богатых жителей Америки не так богат из-за такого неравенства, как о нём думают, исходя из опросов. Рост средней заработной платы с вычетом инфляции за весь 21 век - 6% (по данным ФРС). 40 миллионов людей живут в околороссийских условиях с зарплатой ниже тысячи долларов, без медицины и образования. Рабочий день начал расти обратно до 12 часов в день. Не такая уж и успешная капиталистическая страна, хотя казалось бы, четверть мирового ВВП, базы по всей планете и высокие технологии
...и в этом нет ни малейшей проблемы, потому что топ 1% населения платит США 37% налогов, что больше чем нижние 90% вместе взятые.
Ты просто вот совсем нихуя не понимаешь капитализм. Левый идеал - размазать богатство поровну между всеми, и дружно проебать всё, построить для самых проёбщиков гулаг, и втихаря пиздить чужое. Правый идеал - это когда 99% населения оставят себе необходимый минимум, а все остальные средства вложат в труд топ 1% самых производительных людей, которые преумножат эти инвестиции и сделают ВСЕХ богаче, что блять и происходит.
Глядя на эти цифры, я никогда не пойму почему у тупорылых коммиблядствующих совкодротов так бомбит от того, что у кого-то больше денег.
> Не такая уж и успешная капиталистическая страна
Ну ты ещё про госдолг спой, чтобы пропеть методичку до конца.
Каких левых? Полагаю придуманных с нихуя тобой же, потому что даже Марксизм-ленинизм предлагает распределение по потребностям, а не поровну. А потребности у всех разные. Социализм также распределяет оплату по труду.
>И в этом нет никакой проблемы
Есть. В экономике должен сохраняться баланс денег и производимой продукции у потребителей. Богатейшие люди рядовыми потребителями быть не могут, так как их деятельность направлена лишь на ещё большее накопление средств у себя, лишь незначительный процент идёт на материальные блага, и то на предметы роскоши. Баланс нарушается, в экономике есть избыток материальных благ, покупку которых рядовой потребитель обеспечить не может. Начинает сокращаться производство, с этим и увольняются сотрудники, остаются без зарплаты, объём денег у населения уменьшается ещё больше, требуется сократить производство ещё больше. И так далее. Кризис перепроизводства, как и тот, что произошёл в начале 20 века в США, Великая депрессия, когда никто не мог себе позволить перекупать по повышаемым ценам акции, или кризис 2008-2009, когда банки скопили у себя изымаемое жильё, продать которое уже было некому
Припизднутый левый мудак детектед.
Прекрасно понимает о чём я, но пытается отмазаться.
> Есть.
Ну я имел в виду объективные проблемы. Разорванный пукан лево-идиота не является объективной проблемой.
> В экономике должен сохраняться баланс денег и производимой продукции у потребителей. Богатейшие люди рядовыми потребителями быть не могут, так как их деятельность направлена лишь на ещё большее накопление средств у себя
Вот ты чудак на букву м.
У тебя "накопление" - это какая-то магия! Как по-твоему оно происходит?
Поясняю лево-дебилоидам - это происходит методом инвестиций в новые способы удовлетворения потребностей других людей. Все богатейшие люди США стали таковыми предложив обществу услуги, которые улучшили жизнь этого самого общества, и сделали богаче тех, кто инвестировал в них, а также создали тысячу рабочих мест, и выплатили больше налогов чем 9/10 этого самого общества вместе взятые. Но это не нужно, говорит нам лево-дебилоид. Всем должно быть по потребностям, а какие у тебя потребности - разбираться видимо должен мудрый Госплан, и никак иначе, говорит нам лево-дебилоид.
> Начинает сокращаться производство, с этим и увольняются сотрудники, остаются без зарплаты, объём денег у населения уменьшается ещё больше, требуется сократить производство ещё больше. И так далее.
Вот ты чудак на букву м.
Во-первых, при лево-дебилоиде вроде тебя это производство бы никогда не возникло. Удивляюсь, что надо напоминать об этом лево-дебилоидам, но не боги горшки обжигают. Предприятия создаются и банкротятся, это нормально, твоё рабочее место не является божьим даром свыше на всю жизнь.
Это не говоря уже о том, что сам вывод глубоко дебильный и получился неизвестно откуда. Капитализм за всю историю его существования нашёл миллионы способов удешевить товары и сделать их более доступными, рабочему в капиталистической стране доступно больше благ чем когда-либо в истории человечества, но лево-дебилоиды всё равно умудряются при этом как-то получить вывод, что у капитализма всё плохо. Как? Да хуй их знает, моча видимо в мозг фонтанирует.
> Кризис перепроизводства, как и тот, что произошёл в начале 20 века в США, Великая депрессия, когда никто не мог себе позволить перекупать по повышаемым ценам акции, или кризис 2008-2009, когда банки скопили у себя изымаемое жильё, продать которое уже было некому
Все эти "кризисы" были детским лепетом по сравнению с пиздецом происходившим под руководством левых, где люди дохли от голода. Средняя зарплата в позднем совке как раз соответствовала $1 в месяц по рыночному курсу. Зарплата в социалистической Венесуэле сейчас примерно соответствует $2 в месяц по рыночному курсу, и продолжает катиться прямиком в левый рай $1. Нет, лево-дебилоиды, капитализм пожалуйста.
Как гласила известная цитата, рост продаж "дас капитал" после каждого чиха капиталистической системы - это как рост продаж книг про разведение лошадей при каждом чихе автомобиля. Если вы не готовы жить на $1 в месяц, то "хороший" сосиализьм авм не подходит, придётся жить в капитализме.
Беседу можно продолжать всегда, если есть аргументы - чем сильнее твои аргументы, тем слабее против них оскорбления.
> Лечился бы, прежде чем дохуя объективным казаться
От чего, от ума? Тут, конечно, сложно спорить, с умом левым стать сложно.