CREAK NEWS / теракт :: Новая Зеландия :: законодательство :: оружие :: расстрел :: терроризм :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: страны

Новая Зеландия терроризм теракт расстрел оружие законодательство ...политика 
CREAK NEWS

Менее чем через 24 часа после бойни в мечетях Новой Зеландии - прокурор Новой Зеландии анонсировал, что правительство запретит все полуавтоматические штурмовые винтовки. Это то, чего добивался "белый стрелок".

В своем послании стрелок заявляет, что запрет оружия подбросит дровишек в межэтническую и межкультурную войну, но Новая Зеландия тут только по касательной, его главная цель, чтобы запрет произошел в США, где белые мужчины ревностно относятся к своим правам на оружие, что может толкнуть в страну в этно-культурную гражданскую войну по мнению стрелка.
Новая Зеландия,страны,политика,политические новости, шутки и мемы,терроризм,теракт,расстрел,оружие,законодательство
Подробнее

Новая Зеландия,страны,политика,политические новости, шутки и мемы,терроризм,теракт,расстрел,оружие,законодательство
Еще на тему
Развернуть
Так, стоп, как связан терроризм и запрет на оружие, нынче террористы все с лицензией на пушки ходят? И как запрет войдёт, все пушки превратятся в тыкву?
Hobotam Hobotam 17.03.201905:03 ответить ссылка 22.7
может расчет на то, что владельцы оружия захотят им воспользоваться, пока не отобрали.
Тогда зачем отбирать вообще? Он просто ебанутый, не стоит ожидать от него чего-то рационального.
Nyyrikki Nyyrikki 17.03.201913:37 ответить ссылка -1.3
Учитывая что они писал про фортнайт и Спайро - думаю он тралирует. Т.к. после каждого такого инцидента поднимается волна запретелей, а если он включит это в свой манифест, и это будет сделано - то получается что они выполнили требования террориста, и у них должен произойти разрыв шаблонов в силу взаимоисключающих параграфов.
Dhoine Dhoine 17.03.201914:22 ответить ссылка 16.0
он скорее про то, что владельцы оружия не захотят отдавать его. Запрет оружия в США означает нарушение 2 поправки Конституции, к которой (Конституции) американцы очень ревностно относятся
Это вообще так мило, запрещать что-либо в свете очередного происществия, а не говорить, к примеру, об ужесточении контроля и надзора за оборотом того же ружия. И после всего вот этого лицемерного дерьма, кто-то еще кукарекает о правах, свободах, равенстве, больших возможностях для каждого, неприкосновенности частной жизни и личного имущества с прочими пунктами в современном, якобы просвещенном и развитом обществе.
Чему удивляться? Выводы всегда идут не в том направлении. Школьник ранил 23 человека и застрелился? Обвиним Counter Strike в этом. А вот то, что у пацана был доступ к огнестрельному оружию и причину данного поступка - мы культурно пошлем лесом.
Ты это про случай в крыму?
Нет.
Законы ограничивают только законопослушных граждан. Если человек захочет убить толпу, ему для этого не надо разрешение на оружие. На покупку которого, кстати, никакие лицензии в большинстве штатов Америки не нужны. Зашел в магазин с водительским удостоверением, купил ствол, пошел дальше. Есть бекграунд чек, когда продавец может позвонить в службу специальную и спросить ок этот чел или не ок. А может и не позвонить. Захочешь достать оружие -- сделаешь это и нелегально, и похуй на эти запреты.
А еще убивать можно не только огнестрелом, можно на машине людей давить. Давайте запрещать автомобили!
MavisD MavisD 17.03.201914:14 ответить ссылка 11.3
У меня знакомый около десяти лет назад (мы тогда в старших классах учились) заказывал Глок 9мм, но с гладким стволом через интернет (кстати, мы тогда ещё не знали про всякие там даркнеты и онионы). И ему прислали. По Новой почте. Шестнадцатилетнему пацану. Пистолет и боевые патроны, Карл!

Но это ещё не всё.
Недалеко от нас есть "полу-дикий" парк, который с одной стороны упирается в железную дорогу, за которой гаражные кооперативы.
Вышеупомянутый товарищ додумался там пойти пострелять по бутылкам. Стрельбу услышали мусора и угрожая автоматом положили товарища лицом в землю.
Сейчас логика подсказывает, что оружие должны были изъять, товарища посадить... Но! Его подвезли к дому и тот вынес мусорам деньги, в обмен на свой ствол. То есть, этот шестнадцатилетний пацан просто откупился за ~$125-250 (точно уже и не вспомню).

Это всё я к чему: достать оружие и устроить стрельбу в школе/мечети в СНГ в over9000 раз проще, чем кажется. Просто мало людей, настолько серьёзно настроенных, как чувачёк из случая в Крыму.
> а не говорить, к примеру, об ужесточении контроля и надзора за оборотом того же ружия
А какая в сущности разница? + интересно посмотреть на стату где терракты производились с легальным оружием. Почти уверен, что стрелок из новости это исключение
Разница в сущности такова, что ты не сможешь по предварительному сговору достать так легко оружие, да и предки буде у них таковое, будут обязаны следить за ним под страхом всевозможных анальных кар. И если уж все сводить к стрелкам, то не выезжать на каких-то там комп.играх или ином бреде сивого мерина, а взять в оборот класрука, директора с заучем и всех отморозков, которые в случае с Колумбайн сыграли отнюдь не последнюю роль.
> а взять в оборот класрука, директора с заучем и всех отморозков
И что ты с ними в отдельно взятом случае делать будешь?
"Класрук, директор с заучем" - в этом списке только психолога не хватает для полного комплекта. Спрос с этих должностей, а так же осуществление ими задач в соответствующих с из деятельностью возможно только в другой вселенной. Сколько там по статистике самоубийц в возрасте от 12-16 лет?
Почти вся стрельба в школах и в церквях - с легальным оружием. Нелегальное оружие покупают для ограблений, что-бы в случае применения остаться инкогнито. Если стрелок - террорист, то чаще всего он не скрывает свою личность. Хотя и такие случаи наверняка есть.
Другой вопрос состоит в том - а что будет если запретить? Терактов меньше станет? Или просто практически на 0 упадет шанс того, что рядом окажется вооруженный гражданский который смог бы обезвредить террориста? Как например была стрельба в америке в церкви, какойто упорыш открыл сезон охоты на христиан, дедок услышал стрельбу, взял свою АR-15 и пустился в погоню за стрелком, перехватил его у следующей церкви.
>Другой вопрос состоит в том - а что будет если запретить? Терактов меньше станет? Или просто практически на 0 упадет шанс того, что рядом окажется вооруженный гражданский который смог бы обезвредить террориста?
Вот только проблема не в террористах, а в ревнивых мужьях и заботливых папашах, которые в странах с разрешенным оружием убивают в 100 раз больше людей, чем террористы.
Как будто ревнивый муж или заботливый папаша если захочет кого-то убить то его остановит отсутствие огнестрела. По статистике обычный кухонный нож куда более страшное и смертносное орудие убийство чем какой нибудь Глок или 911 Кольт.
>Как будто ревнивый муж или заботливый папаша если захочет кого-то убить то его остановит отсутствие огнестрела.
В этом и смысл, что остановит. Ножом тяжелее убивать, чем огнестрелом.

>По статистике обычный кухонный нож куда более страшное и смертносное орудие убийство чем какой нибудь Глок или 911 Кольт.
Да, потому, что оружие запрещено.
У ножа много преимуществ перед огнестрельным, но и много недостатков. Это разные орудия.
rsbn rsbn 17.03.201920:43 ответить ссылка 0.2
Не остановит, смертельную рану ножом нанести, как бы это странно не звучало, легче, чем 9мм. Но это на самом деле не важно, если человек готов бить своих домочадцев смертельным оружием, то проблема совсем не в наличии оружия под рукой у потенциального убийцы, при необходимости можно и кулаками забить, проблема в таких людях. Кстати бывали случаи когда сын подросток убивал отца когда то кидался с ножем в пьяном угаре на него\мать. В общем если ты агрессор огнестрел тебе поможет, но ты и без него уже опасен, а вот если ты жертва, то оружия значительно повысит твои шансы.
В каком плане ножом тяжелее убивать чем огнестрелом?В чисто психологическом может быть сложнее да, ибо это все-же оружие крайне ближнего боя, фактически в упор. Застрелить с расстояния проще.Но с другой стороны ревнивому уебану в состоянии эффекта вообще похуй.
В плане наносимых повреждений нож пожалуй будет даже опасней пистолета. Я сам был свидетелем когда человек получал удар в пузо китайским перочинным ножичком с длиной клинка дай бог сантиметров 7. Это был мой друг. Он выжил, но было почти пол года серьезного лечения, не одна операция. И ограничения на всю жизнь, тяжести ему теперь уже не тоскать. А если нож кухонный с широким лезвием сантиметром на 15?А если охотничий нож с засечками?Дам там пиздец от одного удара будет. Скорая тупо не доедет.Обращаться с ножом проще ну и так далее.
Так что я вообще не согласен с тем что ножом тяжелее убивать. Это куда как проще, и доступней.
Оружие у населения является попыткой гарантировать "адекватность" власти, ведь заставляет трижды думать перед принятием заведомо негативных (для населения) законов, а также вести себя "культурно" на митингах и демонстрациях.
Да, оно не работает идеально, но свой вклад делает.
rsbn rsbn 17.03.201920:48 ответить ссылка 1.3
еще оружие это развлекуха, охота, спорт, стрельба по тарелочкам и мишеням.
и еще оружие это самозащита, особенно когда ближайший полицейский находится в соседнем селе, и просто не успеет доехать вовремя, и помочь от нападения медведя, хулиганов, инопланетян и тд
человечество всегда имело оружие и это не было проблемой, а было наоборот решением проблем.
оружие запрещали носить только детям, идиотам и рабам и преступникам.
а сейчас нас всех власти держат то-ли за неразумных детей, то-ли за идиотов, то-ли за бесправных рабов или преступников.

может оружие и не нужно каждый день и каждую секунду, но если бы оружие было под рукой, то например в данном случае можно было бы не пиздить свинью раковиной и давить машиной, а просто застрелить.
Я за оружие, но вместе с ним должно быть образование. И ещё не должно быть мест, куда с ним нельзь, ведь именно в этих местах будут совершаться нападения.
rsbn rsbn 18.03.201900:52 ответить ссылка 0.1
О, я тут живу.
Нука, пруфы в тред про 100 раз больше, чем террористы.
Psilon Psilon 18.03.201901:02 ответить ссылка 0.4
> Почти вся стрельба в школах и в церквях - с легальным оружием
Да ты прав. Я ознакомился с вопросом чуть лучше
Гениально! Все равно что бороться с ожирением запретом ложок! А когда кто-то забросает "коктелем Молотова" мечеть, они запретят бутылки и бензин
Если набьет 50 фрагов, да.
Думаю что даже в таком случае - нет.
Запретят коктейли.
Один кореец набил таким образом 150.
Одна немецкая группировка в середине прошлого века суммарно набила таким образом миллионы. )
Нужно просто запретить мусульман. И терроризма сразу станет гораздо меньше.
Eforce221 Eforce221 17.03.201911:37 ответить ссылка 29.7
Если терроризма станет меньше, нечем будет запугивать населениеи не на что будет сливать охулеард денег
Пф! Да просто начнут катить бочку на буддистов/белорусов/канадцев/белых мужчин.
Людей запретить. Беспроигрышный вариант.
Eworld Eworld 17.03.201913:36 ответить ссылка 18.0
Аминь!
Хрю?
чавоо
hmww hmww 17.03.201914:22 ответить ссылка -1.3
Не ну тогда уж США, Рашка пока и рядом не стоит по количеству развязанных военных конфликтов. Бюджеты не те-с.
чего мелочится?
нет людей - нет проблем.
нет планеты - нет проблем.
нет проблем - нет проблем.

и обязательно в этот раз надо всю планету на кусочки, потому как сжигать Содом и Гомору уже пробовали - не помогает.
всемирный потоп уже пробовали - не помогает, кто-то обязательно на ковчеге спасется и опять всё сначала повторяется.
ледниковый период уже пробовали - не помогает, динозавры мрут, а людишки просто одеваются потеплее.
так что только планету на кусочки, только так можно избавится от всех проблем
А разница? Войн и так, и так станет меньше. Но на реакторе маловато людей из США для близких аллюзий на готтентотскую этику.
Да чего мелочиться, не лучше ли сразу запретить все религии? Хотя нет, давайте не будем запрещать а религии, а обложим налогами весь религиозный бизнес!
И обязательные проверки на детекторе лжи. Не соблюдаешь каноны, грешишь и вообще не веришь — путь в жрецы закрыт.
Строго, но справедливо!
Есть статистика по религиозному признаку? Я бы глянул на каком они месте
http://polit.reactor.cc/post/2991338
А если запретить евреев, то не будет холокоста!
ЕЕЕЕбать! Депутат в треде! Гоните его, насмехайтесь над ним!
REMOVE KEBAB
Чтобы донести массово свою идею- перебей немного мусульман. Хороший промоутер, и акции интересные.
	
1	
(dl * i
Там что 13-ти летний школьник катку в Доту слил когда вел по фрагам ?
Resetnik Resetnik 17.03.201914:06 ответить ссылка -4.3
Этот чувак странный. По его же словам - "вышел из манямирка увидев ИРЛ, триггернулся на бабахов, сделал хуиту и теперь гордится". Но с камерой конечно он неплохо сделал
Seiten Seiten 17.03.201913:41 ответить ссылка -0.5
Как сделать жизнь хуже вообще всем в кротчайшие сроки. Молодэц, че.
Solid T Solid T 17.03.201913:42 ответить ссылка -1.6
Мда... а до этого хоть какой-то отдаленный намек был на "благие" намерения.
Warhder Warhder 17.03.201913:54 ответить ссылка -2.3
Главное что сделал хорошую вещь, а какие намерения уже неважно.
Bazerald Bazerald 17.03.201914:30 ответить ссылка -1.0
"хорошую вещь" это запрет винтовок значит? Ну круто ебать, с тем же успехом ты мог бы поздравить sjw
Seiten Seiten 17.03.201914:52 ответить ссылка -1.1
Так то, он ничего хорошего не сделал, но раньше мне казалось, что он хотя бы сам верил, что он мстит радикальным муслимам кровью за кровь. А тут оказывается, что он просто типичный ебанат, без изюминки.
Warhder Warhder 17.03.201914:56 ответить ссылка -4.2
Ну вот именно
Seiten Seiten 17.03.201915:28 ответить ссылка -1.6
Хорошую вещь в том что перебил муслимов. А то что сказано в интервью могут быть и не его слова.
Bazerald Bazerald 17.03.201915:36 ответить ссылка -1.9
Надеюсь понятно что "молодец" это сарказм?
Solid T Solid T 17.03.201913:54 ответить ссылка -6.8
Сарказм - не твоё
Блядь. В этом и смысл терроризма!
"Взять хотя бы Закон Об Оружии. Оружие используется во многих преступлениях, решил Каченс, так что, если запретить его ношение, то снизится и уровень преступности.
Ваймс даже представил, как посреди ночи он сел в кровати и сам себя заключил в объятия, когда это ему приснилось. Конфискуйте оружие, и преступлений не станет. Это было разумно. Это бы даже сработало, если б было достаточно полицейских — допустим, трое на одного жителя.
Как ни странно, оружия сдали совсем немного. Лишь одна загвоздка каким-то образом ускользнула от Каченса, а именно: преступники не подчиняются закону. Это, более или менее, главное требование. Им совершенно не важна безопасность улиц для кого-либо, кроме них самих."©
pankman pankman 17.03.201913:49 ответить ссылка 13.5
Помешанный то помешанный но операцию подготовил с чувством с толком, с расстановкой, если в ответ акцию проведет такой же подготовленный муслим и наколотит 40 фрагов в ответ замес может подняться - никому мало не покажется.
Ты когда либо стрелял из оружия ?
Не пытался он добивать, он конкретно хотел оставить как можно больше раненых.
Насчет мента с пистолетом, я бы посмотрел как ты в стиле "ковбоя Мальборро" бросился бы с своей пукалкой с прицельной дальностью стрельбы 15-25 метров и убойной дальностью пули метров 60-80 на чувака с агрегатом пробивающим броник в легкую даже с 300-х метров (а это любая винтовка, знатоком быть не надо) и вполне позволяющим вести эффективный прицельный огонь на 100+ метров. Да сидел бы любой мент в кустах до прибытия "кавалерии".
Кроме того не забывай что акцию провдили еще три его подельника в то же время в других местах , а это уже как ни крути вполне себе "операция".
Имея более чем достаточный запас по патронам , да и стволом как у дурака фантиков было у него при себе, заботиться об эффективности нужды нет, это именно расчет на эффект "увешанный стволами здоровяк в бронике, не поведя бровью, крошит всех вокруг себя"
Насчет начала ведения огня и входа в здание то же вполне себе "по канону" действовал, обильно "прочистив" узкое место - коридор на входе, дальше как по учебнику, просмотр помещения с права (веером справа на лево) , просмотр помещения слева, вход в зал, веером прострел справа на лево, бежать могут только на тебя, тех кто бежит - в упор в живот (практически гарантированная мучительная смерть), второго выхода из помещения нет, мебели и предметов куда заныкаться нет, внутрь входить не надо, стой себе поливай свинцом безоружных.
То что это не выглядит как штурм группой "альфа" в боевиках еще не значит что это не профессионально делалось.
Он стрелял не во всех подряд, а только в овцеебов. Случайных прохожих тоже не расстреливал.
Он вышел на улицу и стрелял в прохожих, когда был в тачке стрелял из дробовика через лобовое. Как это не расстреливал?
icepick icepick 17.03.201917:57 ответить ссылка -2.1
а других прохожих он пропускал на пешеходном переходе.
может быть он всё таки их как-то различал? ну там по одежде, по морде лица?
По камере это трудно сказать, но вполне может быть.
Ясно что стрелял по мусульманам, ведь он не палил по всем подряд.
Я не эксперт, конечно, но сквозь два лобовых увидеть в водителе мусульмана? Или на улице через 100 метров пусть и через прицел?
icepick icepick 17.03.201920:38 ответить ссылка -1.0
Может видел как тот прыгнул в машину. Ты сам видел какого качества там запись и требуешь от других по этому видео что-то объяснить?
Я сам сказал, что по камере трудно понять и выразил сомнение. Где я что-то требую?
icepick icepick 18.03.201901:42 ответить ссылка -1.0
эксперты подьехали, какой ранк к cs:go?
izuid izuid 17.03.201915:49 ответить ссылка 2.2
он её даже установить не смог
mihailuv mihailuv 17.03.201918:37 ответить ссылка -0.7
Зато все молчат о том, что в 2014 году последователи это мечети(в которой бойню устроили), были обнаружены в рядах террористов на ближнем востоке.
Xakep_SDK Xakep_SDK 17.03.201914:19 ответить ссылка 10.3
Окуда инфа?
Kelmiir Kelmiir 17.03.201914:40 ответить ссылка -0.4
Стрелок давал ссылку на какое-то видео про эту мечеть на Фейсбук. Но его удалили. Кто нибудь знает что там за видео было. Он ещё в манифесте ссылку даёт.
Maikle Maikle 17.03.201914:42 ответить ссылка 2.0
Популисты, сэр
Mortimer Mortimer 17.03.201914:19 ответить ссылка -0.3
Ебать у чувака логика!
Какая-то хитрая многоходовочка. Напомнила старую серию Южного Парка: только через еблю кур я смог научить полицейского читать.
Замочу-ка я 50 рандомных муслимов, расписав свое оружие датами войн с муслимами в европе, чтобы оружие запретили. Я что-то упускаю.
Хватит уже строить себе защитные стены в мозгу.
Он не ебанутый.
Он после стрельбы соблюдает ПДД и пропускает пешеходов
Я конечно не эксперт, но соблюдение ПДД не говорит об отсутствии психических расстройств.
Lis-sama Lis-sama 17.03.201921:39 ответить ссылка -1.9
Ты конечно не эксперт, но ещё и нихуя не читаешь, на что отвечают
> ебанутых обычно логика отсутствует напрочь
У этого с логикой и с мышлением, как видим, всё более чем отлично. Он даже после задержания мемчики с пасхалками отпускает
Он не ебанутый.
Каюсь, не читал. Почему-то подумал, что под "ебанутымы" люди по умолчанию подразумевают психов.
Lis-sama Lis-sama 17.03.201922:10 ответить ссылка -1.3
Ты знаешь, психом его называть теперь тоже всё сложнее и сложнее.
Вон там выше ссылку дали, что в мечети, из которой он вел трансляцию стрельбы, несколько лет назад вербовали в аль-каиду
Так что тут уж впору шутить про Counter-Terrorist Win или про волков - санитаров леса.
Мне кажется, что чувак абсолютно вменяем и адекватен, логичен и последователен.
верь больше сми и они тебе всё расскажут как было
У него сорвало крышу на почве мусульман. Других он не трогал. Вата и салоеды тебе пример. Вопрос такие же ли они смельчаки как он что бы устроить такую шумиху?
Скорее всего ему сказали о чем говорить в интервью иначе накинут срок. Вот и всё.
Bazerald Bazerald 17.03.201915:34 ответить ссылка -2.8
Что там накидывать? ему смертную казнь должны за такое дать.
Может и должны, но её не существует.
Ну если типо запретят огнестрел - то будет больше преступлений, кебабы еще сильнее обнаглеют, что вызовет еще более сильную ответную реакцию.
Ох уж эти хоплофобы. А почему фортнайт не запретили?
MaXM00D MaXM00D 17.03.201915:07 ответить ссылка 0.9
Он в манифесте пишет о том, что в Новой Зеландии и так, грубо, ничтожества, которые просто не в состоянии отстоять своё право на оружие и что запрет будет очень закономерен. И да, его надежда в том, что в США у мужиков хребет ещё остался.

Как всегда, пострадали там, где запрещён вход с оружием (мечеть) и ответочка не прилетела, а запрещать будут вообще везде.
rsbn rsbn 17.03.201915:54 ответить ссылка 0.8
Дэвид Гейл на минималках
livEvil livEvil 17.03.201916:18 ответить ссылка -0.7
но ведёт по фрагам
Wrath360 Wrath360 17.03.201918:11 ответить ссылка 4.1
In taberna quando sumus...
Мне сразу вспомнилась тридцатая секунда того видео. )
собсна меня всегда удивляло почему полностью автоматическое винтовки запрещают, а полу-автоматические - нет
прицельная стрельба одиночными гораздо эффективнее, что чувак кстати и продемонстрировал
он конечно явно не нуб, но даже и нуб скорее выпустит всю обойму в стену на автомате
OlegYch OlegYch 17.03.201921:39 ответить ссылка 1.2
наверное потому что разное оружие для разных условий подходит
ну вот для таких пострелушек как раз полуавтомат лучше
ну ты больше не удивляешься?
все так же удивляюсь что это только счас заметили
Лучше бы он заявил, что это ещё и месть за ту бабу, которую должны были высечь за отсутствие хиджаба. За феменизм, лол!

А ещё это мне напомнило фильм "Неистовство", только там у чела всё хитрее было, и без религиозного подтекста.

П.С. А можно узнать, что там с сообщниками и взрывами?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
* •*
V *	л AM		i® i . j®>.-
\ М *		, Jr	É*': к 1Л			
к с			
	|Ц		/£ щ V Z'
		Ï 1 О РЕН ТВ | Новости О @геп^сЬаппе1 6 ч.
#МНЕНИЕ *Ь«*о«*сАТ*
Казалось бы где Новая Зеландия и где Украина? И какое отношение теракт в городе Крайстчерч может иметь к войне в Донбассе?
Подробнее — в блоге Алексея Селиванова: геп.б//Ыод/399467
МНЕНИЕ
Кто направил новозеландского убийцу?
И при чём
подробнее»

новости терракт Новая Зеландия страны расстрел теракт политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Украина 1919 калмыкия лавров донбасс кровавый пастор песочница Roshen удалённое

О РЕН ТВ | Новости О @геп^сЬаппе1 6 ч. #МНЕНИЕ *Ь«*о«*сАТ* Казалось бы где Новая Зеландия и где Украина? И какое отношение теракт в городе Крайстчерч может иметь к войне в Донбассе? Подробнее — в блоге Алексея Селиванова: геп.б//Ыод/399467 МНЕНИЕ Кто направил новозеландского убийцу? И при чём