В КНДР продовольственная норма снижена до 300 граммов в день
Немецкая гуманитарная организация Deutsche Welthungerhilfe констатировала катастрофическую нехватку продовольствия в КНДР вследствие рекордного неурожая 2018 года, вызванного наводнениями и сильной жарой. Глава представительства этой организации в Северной Корее Ларс Дюеркоп (Lars Düerkop) в интервью DW, обнародованном в пятницу, 8 марта, сообщил, что в связи с чрезвычайной ситуацией власти КНДР сокращают суточный продовольственный паек для граждан с 576 до 300 граммов. Паек состоит из зерновых, кукурузы и картофеля.
По словам Дюеркопа, дети, женщины и старики освобождены от данного ограничения. Те же, кто нуждается в дополнительном продовольствии и располагает финансовыми средствами, могут купить другие продукты на небольших рынках.
Проблемы из-за санкций
Ларс Дюеркоп отметил, что международные санкции препятствуют импорту в КНДР сельскохозяйственной техники, производственного сырья и удобрений.
"Даже с импортом парников мы как гуманитарная организация испытываем трудности, поскольку подпорки для парников - это металлические прутья, которые находятся в санкционном списке", - указал он, добавив, что в настоящее время ходатайства об исключениях для санкционного режима в отношении КНДР находятся на рассмотрении Комитета ООН по санкциям в Нью-Йорке. "Мы надеемся на скорое рассмотрение этих ходатайств", - сказал Дюеркоп.
санкции ж с северной кореи снимут, когда перестанет грозится всем оружием и концлагеря закроет. что ж туи сложного? или без этого никак?
какие базы сша кругом кореи? они во многих странах мсира, но никого они абсолютно не тревожат.
ядерного оруженя нет в южной корее, угроз вторжения тоже не было, со флотом вообще смешно))
я думаю ты понимаешь, чито этого флота будет достаточно чтоб северная корея вообще прекратила свое существование.
опа... так это сша вторглись вл вьетнам, а не северный вьетнам в южный? может и афганистан на ссср напал?
какая гражданская война, если в корее командовал военнослужащий советской армии комбат 1 батальона 88 бригады ким ир сен (записаный по документам как цзин жи-чэн)?
какая гражданская война во въетнаме если "тропа хо ши мина" как символ войны представлял собой постоянный транспорт вооружения из лаоса и камбоджи?
Бля, ну ты и штопаный контрацептив. Где ИГИЛ и где Корея, цука?
Кстати тебе нужно добавить больше LGBTQ-пропаганды.
ни единый источник не признает его живым.
вот его арест
Ведь его казнили в 2013, а тема с с зениткой вылезла в 2015 и форсилась как его казнь. В результате, видео оказалось из Сирии, за авторством ИГИЛ.
Теперь понял почему тема с "застреленным из зенитки генералом" стала примером локальным мемом и примером пропагандистского фейка?
так какого хуя самодостаточная страна загибается под санкциями?
(Феминизм наступит очень скоро, надо только подождать. Когда мы будем жить при феминизме, все хуемрази наконец сдохнут. А пока пошел на хуй!)
ГДЕ-ТО С 89-ГО И САНКЦИИ США БЫЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО СМЯГЧЕНЫ. ПРИ ЭТОМ ДЕФОЛТ В КНДР СЛУЧИЛСЯ ЕЩЁ В НАЧАЛЕ 80-Х, ТО ЕСТЬ ЕЩЁ ВО ВРЕМЕНА АКТИВНОЙ ПОДДЕРЖКОЙ СОЮЗОМ.
ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПРИМЕР ЮЖНОЙ И СЕВЕРНОЙ КОРЕЙ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ТАКОМ ЗАНЯТНОМ СПОРЕ КАК СПОР О ПРЕДЕЛЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ АВТОКРАТИЧЕСКИХ ЭКОНОМИК.
ну и конечно называть один народ другим - это ооочень умно выглядит.
это не оскорбление. это правда. просто сам задумайся: называть один народ названием другого. и еще считать это мемасиком.
то, что приоха гитлера можно было б избежать, если б коммунисты не шли особняком, давно не секрет.
сами по сути так и говорят
https://kommynist.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%AD%D1%80%D0%BD%D1%81%D1%82
А то, что не понятно было, будут ли Франция и Британия врагами Гитлера или союзниками, в расчёт не берётся? Особенно после Мюнхенского сговора?
ну постзнания и показывают ошибки. и по ним действительно получается, что сталин мог предотвратить приход к власти нацистов, мог защитить немецких коммунистов от преследований, вместо этого он выбирает договор о дружбе, который включает выдачу этих коммунистов гестаповцам
похоже ты не понимаешь глубины проблемы.
Ян Длугош и компания передают превет всем любителям исторических фанфиков и прочего непотребства начиная с пятнадцатого века, читайте только наши учебники!
Вообще рассуждая в таком ключе, можно прийти к такому нехитрому выводу, что либо ни одна из сторон не является прямым правоприемником, либо обе стороны делят одну и ту же историю.
очень популяный эпитет у всяких там ватанов и ольгинских ботов
можно увидеть его использование например в комментах в новостях на рамблере или ленте, в жж и ещё куча где.
или за деньги пишешь?
Тебе стоит пойти к докторке, больная на голову хуемразь!
Откажись от привилегий сначала, будет он тут со мной спорить!
(Я, как трансгендерная женщина, плачу, глядя на этот пиздец!!!)
https://www.fertilizerdaily.ru/20170221-udobreniya-chuchxe-povysyat-urozhajnost-v-severnoj-koree/
а вот сингапур делает иначе. и они выращивают так:
У Южной Кореи с пригодными территориями тоже не ахти, а народу более чем в два раза больше, но, тем не менее - мягко говоря не страдают. Потому что с головой дружат, прежде всего.
КНДР вполне явно определяет, что главное для неё - военная мощь.
Вот пусть её и лопают.
кстати трамп в политике полное говно. обама, которого ругали за мягкотелость, но плюсовали за некоторую социальную политику был слит трампом. и теперь поклонники республиканцов просто охуевают от трампа. есть такая знакомая. яростная любительница республиканцев, но она уже просто самососнула: типа бля... мы ж республиканцы
Если вы забыли, там и Пакистан, и Ливия, и сама Сев. Корея делали весьма прозрачные заявления, хотя сама КНДР потом пыталась отнекиваться, что её заявления "не так поняли". Поняли может и не так, восток дело тонкое, а уж политика там и подавно, но то, что она очень быстро после разрыва соглашения в начале нулевых стартанула по своей ядерной программе, наглядно говорит о том, что чисто там не было.
В условиях крайней закрытости страны все сомнения трактуются против неё, и это, имхо, вполне логично.
Так что, ещё раз - не в реакторе дело.
Ректор, как и помощь, как отменить, так и заново стартануть можно.
Если страна явно определилась со своей избыточной демилитаризацией, и перестала явно угрожать соседям. И перестала явно угрожать США, да.
Янки весьма нервно реагируют на угрозы в отношении себя, даже если всем ясно, что это противостояние слона и моськи.
Проблема в том, что КНДР ставит свою военную мощь как ключевой приоритет.
И из этого вытекает её перманентное противостояние соседям, и, совершенно прозрачно - США.
А реальное благосостояние своего народа - служит либо торгом в международных переговорах (давят на жалость, выставляя оппонента безжалостным монстром, в то время своих брёвен в глазу не видят вовсе), либо вообще - задвигается в сторону.
КНДР общается на переговорах не с позиций прагматичных, как США (и любая здравомыслящая страна), или глобальных ценностных координат, а с позиций идеологии, причём СУГУБО СВОЕЙ. Это страна, отформатированная "под Чучхе".
И в этом - её ключевая проблема.
Страна явно угрожает заявлениями "оставьте нас в покое не суйтесь к нам иначе мы за себя не ручаемся" призывов в духе "мы вес всех завоюем и заставим чтить ЧУЧХЕ" не было. Если это явные угрозы то я тогда коварный русский хакер, который угрожает американской демократии постами в интернете
Вот США своими учениями МОРСКОГО ПЛЯТЬ ДЕСАНТА впритык к побережью явно угрожают северокорейцам. Вот если бы северокорейцы приплыли к берегам калифорнии и не доходя 1 КМ до территориальных вод начали отрабатывать арт. подготовку побережья из хрен-знает-откуда-взявшегося-современного-корабля холостыми долго бы янки это терпели?
Опять же во многом многочисленность армии обусловлена недостатком электричества, так как страна функционирует специфическим образом: большая часть производственных мощностей выключена из розетки и стоит на консервации, а рабочие мобилизованы в армию, так как их надо занять, ибо государство гарантирует работу тут тебе не капитализм. А когда надо их демобилизуют и другой завод отключают чтоб энергосистема страны не навернулась. Такая система практичнее, чем подготовка кучки супер-спецов, которые могут всё и сразу и создания бессмысленной деятельности вроде стрижки травы руками как у индусов для всех остальных.
>КНДР общается на переговорах не с позиций прагматичных, как США (и >любая здравомыслящая страна), или глобальных ценностных координат, а с >позиций идеологии, причём СУГУБО СВОЕЙ. Это страна, отформатированная >"под Чучхе".
"глобальных ценностных координат" не существует это тоже идеология. Просто вот ты веришь в гуманизм и права человека и свободу частной собственности на средства производства, а вот господин Ким верит в Чучхе и труд в едином порыве на злобу коварным империалистам . Мне казалось что такие азы толерантности и мультикультурализма человеку с либеральными взглядами дополнительно объяснять не нужно.
что касается позиций КНДР, то общаются они с позиций самого что ни на есть прагматизма: единственный способ гарантировать отсутствие военной интервенции это армия более сильная чем у твоего вероятного противника, либо да ОМП и средства доставки.
Подписание договоров упирается в тот факт, что КНДР справедливо предлагает в ЭТОТ раз первыми выполнить условия договора со стороны США ООН и прочих заинтересованных сторон, так как в прошлый раз КНДР уже первой шла на уступки и это привело к наебалову со стороны мирового сообщества(добавление новых политических требований к уже заключённому договору я считаю объективно наебаловом если договор на бумаге и подписан то выполнять обе стороны должны то что написано а не приписывать новые условия на ходу)
== СКАЖИ МНЕ, КАК КОРЕЙЦАМ, В ПОДОБНЫХ УСЛОВИЯХ, МОЖНО УВЕЛИЧИТЬ ПРОДУКТОВУЮ КОРЗИНУ, БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ?==
- ОЧЕНЬ ПРОСТО: ПОВЕСИТЬ СВОЕГО ЛИДЕРА НА ФОНАРНОМ СТОЛБЕ.
Ну допустим повесили. Что изменилось?
КНДР просто определила свои приоритеты.
Для неё главное - играть военные мышцы, угрожать всему миру, и прежде всего - США.
А благосостояние своего населения - не в приоритете.
Это весы, где нет равенства.
Тем более, что между странами разные принципиально идеологии по отношению к правам одного человека.
Для одной человек - ценность, для другой - всего лишь "кирпичик" для "великой страны".
Для США тяжесть гибели даже одной-двух тысяч своих солдат будет намного тяжелее восприниматься (особенно с учётом того, как будет раздуто в СМИ), чем для КНДР - гибель миллионов своих.
Именно потому, имхо, США вполне может воспринимать КНДР как действительно - угрозу.
Полноценную.
И КНДР, соответственно, будет получать санкции полной ложкой даже за пустые угрозы (они вполне прямые, однозначные, и транслируются официальными каналами страны), за которыми не стоит практически никакой реальной силы.
Я считаю, США тут даже слишком миндальничают.
КНДР капкан, не замаскированный и громко предупреждающий о себе. А США волчара. И капкан говорит волчаре.
-Не наступай на меня, иначе останешься без лапы!
Но волчара продолжает зачем то крутиться вокруг капкана.
Суть уловил.
у тебя эта фраза что заготовлена? это кем же надо быть чтоб в инете писать про игил запрещён в кавычках
(И да, я считаю, что белые цисгендерные хуемрази должны страдать!)
(Вот жеж тебе, сексистская свинья!)
Открою секрет - в отличии от тебя, свою медальку "ватника" я получил отстаивая свои политические убеждения. Этим она для меня и ценна. И да, если ты не знал её можно было бы удалить. причём безо всяких там "поменял хуй на медальки". :)
"Известная проблема на рынке с нечесными акторами. Примерно также ваша новая машина теряет в стоимасти кучу процентов, как только вы выезжаете на ней со стоянки автодиллера. Почему? Потому что есть некоторое количество нечесных людей, которые скрывают повреждения и дефекты своих машин, чтобы продать подороже. Что бы компенсировать эти риски — цена всех подержанных машин пошла вниз.
Так же и тут. Из-за самого факта существования проплаченных кремлеботов, любое мнение, похожее на бота, минусуется в небытие. Потому что альтернатива — полностью загаженное пропагандонами информационное пространство.
Поэтому честные, верящие в то что говорят, "патриоты" — скажите спасибо Пригожину за свои минусы. Это естественная реакция сообщества."
Понимаете, не за мат, не за оскорбления собеседника, а просто за то ,что кто-то имеет другую точку зрения, и (что самое страшное) пытается донести её до собеседника.
Так что увы, дело тут совсем не в Пригожине...
Молодец. Горжусь тобой. Не забудь за торговлю собственным будущим и остатками своей родины зайти за оплатой камментов.
Теперь понял суть инфляции?
Ну кроме глубокой упоротости, дури, кобчика, и тяжёлой формы сосиал-долбоебизма?
А то, что не обесценивается, очень дорого стоит и не факт, что ты сможешь это купить. Это называются долгосрочные вложения, они стоят очень дорого и практически не приносят прибыль. В лучшем случаи сохраняют вложенные средства. Но у тебя этих средств, всё равно нет.
Считать Адама Смита релевантным в 21 веке - это примерно как цитировать алхимиков. Ты ещё Маркса и полный как грубейших так и давно преодолённых капитализмом проблем Дас Капитал поцитируй, чтобы дополнить клиническую картину сосисалист-долбоёба.
Глядим на капиталистические страны - видим нормальное отношение капиталиста к работнику - работникам в целом платят больше, чем они создают стоимости, компенсируя затраты из других источников добавочной стоимости.
Глядим на социалистические страны - гулаг и рабство повсеместно, а вместо обещаных благ государство определяет в какой магазин и сколько раз в год тебе положено ходить.
Но нет, это всё плохой капитализм, ведь так 300 лет назад Адам Смит сказал, а реальность сосиалист-долбоёбов не ебёт...
P.s. Отвечать не надо, я понял, что ты не владеешь этим материалом.
Материалом я владею прекрасно, просто предпочитаю современный, актуальный, и работающий на практике материал. А ты - нет, потому что ты говноед и тупица. В этом между нами разница.
Сразу видно - совка не хлебнул.
> на фоне пермаментного экономического пиздеца с 2008 года
Совок, как и любой коммунизм, находился в состоянии экономического пиздеца перманентно.
> увеличивающейся даже в ядре капитализма безработице
При том в мире полно мест, где работы сколько влезет, но ленивые жопы уверены что им положена работа по специальности гуманитария в шаговой доступности от места вызалупления, и никак иначе.
> разрыву в доходах между богатейщими людми и всем остальным миром.
Наименьшим в истории экономики в настоящий момент, кроме того что сам по себе разрыв - не проблема, а практически естественное состояние правой экономики, когда неспособные создавать богатство люди оставляют себе необходимый для жизни минимум, инвестируя остальное в способных создавать богатство, и последние делают богаче всех, заодно платя львиную долю налогов.
> и ещё кто-то задвигает то что проблемы описаные в капитале уже не актуальны. ты бы хоть сжатую комикс версию капитала почитал чтоли, а то такое впечатление что ты его вообщедаже не открывал.
дас капиталь содержит глубочайшие заблуждения, и называет проблемами капитализма то, что капитализм давно превозмог - капиталистические рынки давно не являются чьими-то монополиями, и благодаря проработанному anti-trust law не смогут ими стать, но упоротые сосиал-долбоёбы, которые anti-trust law даже в комиксах не читали, продолжают талдычить свою тупорылую хуйню. Это смешно первые 50 раз, дальше вас просто хочется слать нахуй, идиотов.
Ей-богу, похожи на тех дебилов, которые про ЕГЭ ноют мол там эти плохие-плохие тесты, не зная, что тесты в нём отменили за год до того, как он стал обязательным.
Соц. экономики росли вплоть до развала СССР, а некоторые растут до сих пор даже в условиях экономической блокады, даже КНР растёт благодаря тому, что не смотря на госкап у них крайне сильная социалистическая составляющая в экономике.
А ты, хуило пиздоглазое за свои деньги повезёт тех кому нужна работа туда где она есть? Подавляющее большинство не могут переехать в другой регион банально из за того что нет денег и негде их заработать, люди телепортироваться не научились ещё, долбоёбина.да и в нормальной экономике работа должна быть и в том регионе где люди живут.
Маркса ты точно не читал, ибо не писал такой хуйнм про то что неумеющие создавать богатства инвестируют в тех кто умеет. Дела обстоят совсем по другому, как раз большинство создаёт все блага и богатства, только вот эти богатства перераспределяются в карманы тех кто владеет средствами производства на которых эти богатства сделаны, оставляя тем кто их сделал жалкие крохи.
Разрыв это так то даже во времена рабовладельческого строя был на порядки меньше чем сейчас когда 1%самых богатых принадлежит до 40%всех богатств мира. Двигаясь доля налогов кстати потом вытягивается из наших карманов через цены в магазине. Тебе не кажется вообще странным и несправедливым что мы платим какому-то хмврк за то что на него работаем?
Google, Microsoft, Nestlé, Samsung, general motors, им скажи про антимонопольное законодательство, рыки сейчас и него что монополии, где мелкие игроки или вытесняются или занимают те оставшиеся ниши которые этим монополиям не интересны, так что фундаментальные проблемы капитализма не то что не преодолены, но даже не купированы
Долбоёб мне не товарищ.
> ты хотя бы погугли про условия труда в Амазоне, самой что ни на есть западной компании, это по твоему нормальное отношение к рабочим
А что там не так? Минимальная зарплата мальчика на побегушках на складе $13 в час. Зарплата учителя в России в день примерно такая же.
> в"совке" как ты выразился такого себе не позволяли.
Пхахахахаха. В совке с работником себе позволяли всё. "Грязный" цех? Пожалуйста. Штурмовщина с 12-часовым рабочим днём? Нет? Ты наверное в "грязный" цех хочешь? На западе за такие фокусы работник отсудит свою зарплату лет за пять. В совке, если он будет жаловаться, то его выебут и высушат.
> Соц. экономики росли вплоть до развала СССР, а некоторые растут до сих пор даже в условиях экономической блокады
ыыыыыыыыы
Особенно Венесуэльская, стало быть. Растёт там правда только инфляция и пиздец.
> даже КНР растёт благодаря тому, что не смотря на госкап у них крайне сильная социалистическая составляющая в экономике.
лоооооооооооооол
Наоборот, за счёт отмены социалистической хуйни, которая запрещала под угрозой расстрела частную собственность на средства производства и их использование в целях получения прибыли.
Самая растущая в мире социалистическая экономика - это северная корея. Там недавно норму продпайка приспустили в очередной раз, надо полагать из большой любви к рабочим.
> Маркса ты точно не читал, ибо не писал такой хуйнм про то что неумеющие создавать богатства инвестируют в тех кто умеет.
Разумеется, потому что глубоко заблуждавшийся Маркс такого не писал. Это правая идея, которая работает на практике, поэтому вся левая долбоебня старательно её игнорирует.
> Дела обстоят совсем по другому, как раз большинство создаёт все блага и богатства, только вот эти богатства перераспределяются в карманы тех кто владеет средствами производства на которых эти богатства сделаны, оставляя тем кто их сделал жалкие крохи.
Левая дурь. У нас достаточно экономической статистики, чтобы сделать однозначный вывод - подавляющее большинство не создаёт вообще нихуя, не может создавать, и никогда не создаст, а всё что оно может добыть - пускает по вене. Поэтому ни одно государство не может создать приличного автомобиля, а Генри Форд и Илон Маск - могут. Те же работнички, что трудятся "создавая" блага создают лишь малую часть стоимости этих благ, чем дальше в пост-индустриальный мир, тем больше эта стоимость становится символической. Торговая марка и грамотная маркетинговая политика создаёт значительно больше стоимости, чем банальное производство точно такого же товара без этих составляющих. Поэтому работникам приходится переплачивать - платить больше, чем они создали стоимости, и компенсировать из других источников эту стоимость. Сама же стоимость труда определяется в правой экономике рынком, и правыми же экономикали жестоко ограничивается снизу минимальной оплатой труда. Левые же экономики наоборот, вводят тарифные сетки, которые являются ограничением сверху, чтобы работникам не дай бог не переплатили, а то разберут все с таким трудом донесённые леваками до рынка товары, и всем не хватит.
> 1%самых богатых принадлежит до 40%всех богатств мира.
На 1% самых богатых американцев в 2017 году пришлось 19% от общих доходов и 37% от общих налогов. Топ 10% заплатили 69.5% налогов. На 50% американцев с доходом выше среднего пришлось 97% налогов, 50% американцев беднее среднего внесли свои 3%. Доля топ 1% в налогах (37%) превысила долю нижних 90% (30.5%). сурс: https://taxfoundation.org/summary-latest-federal-income-tax-data-2018-update/
Из этих цифр хорошо видно, что как минимум в одной капиталистической стране со сбалансированной налоговой политикой неравенство по доходам НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОБЛЕМОЙ, как оно в целом не является проблемой во всём капиталистическом мире - а вот в левом мире бантустанов, к которому принадлежит Россия со своим социал-феодализмом, это распределение намного хуже - левые гребут лопатой потому что могут, а налоги хотят платить равные со всеми, потому что платить больше Васи - неравенство.
> Тебе не кажется вообще странным и несправедливым что мы платим какому-то хмврк за то что на него работаем?
Ты полностью свободен на него не работать. Я например ИП, и не понимаю, зачем ты это делаешь, если тебе это не нравится. Join the dark side, если способен произвести не только кукареканье, конечно.
> Google, Microsoft, Nestlé, Samsung, general motors, им скажи про антимонопольное законодательство
Им уже всё про него сказали. Ни одна из этих компаний на данный момент не является монополистом НИ В ОДНОЙ отрасли (майкрософт ближе всех - 70% рынка ОС). Штрафы, которые они заплатили за нарушения антимонопольного законодательства, наверное уже вышли в триллионы, и пошли на стимулирование конкуренции. И только левые долбоёбы традиционно пропустили как капитализм решил свои проблемы мимо ушей.
> где мелкие игроки или вытесняются или занимают те оставшиеся ниши которые этим монополиям не интересны, так что фундаментальные проблемы капитализма не то что не преодолены, но даже не купированы
Это не проблема капитализма, это проблема инноваций в целом, с которой столкнуться в том числе соцпредприятия, случись им существовать.
Я уже одному дураку как-то объяснял, попробую ещё раз, раз ты пропустил урок. Вот есть боинг. Поставил на американский рынок лайнеры. Сидит, радуется жизни. Приходит эйрбас. Для дискуссии предлагаю взять, что лайнеры эйрбаса лучше боингов во всём. Но вот когда доходит до адаптации авиакомпаниями - дело принимает совсем другой оборот. У авиакомпании 6000 сотрудников, которые обучены работе с боингом. Парковка размечена для боингов. Склады полны запчастей для боинга. Чтобы взять объективно лучшие лайнеры эйрбаса, им нужно переучить людей, переразметить парковку, пересмотреть систему складов и обслуживания, перезакупить детали, найти новые склады - и так далее, получается что даже достанься им лайнеры эйрбаса бесплатно, стоимость адаптации под них будет выше, чем стоимость создания новой компании под эирбасы с нуля. И тут неважно, социалистическая или капиталистическая авиакомпания - проблемы одни и те же, затрачиваемые на решения средства тоже одни и те же, от формы собственности ничего не зависит. Поэтому эйрбас вынужден "занимать оставшиеся ниши которые боингу не были интересны", несмотря на свои размеры, и чтобы вытеснить боинг с рынка, вынужден реализовывать долгосрочный план.
Но левым даунам непонятно все эти тонкости, они потребляди (советский культ шмота ух, охота совка за сервантом любому потреблядю фору даст!), им нужно здесь и сейчас всё как они хотят, они не хотят разбираться в вопросе и голосовать за качество рублём - им выгоднее урвать говна подешевле, и то что рынок подстраивается под это - это конечно потому что рынок плохой. Долбоёбы блять.
Не удивительно что для тебя птогонка за мизерную оплату нормальные условия. Ещё и за "совок" что-то пиздишь, никто не мог заставить идти работника на то производство на которое он не хотел идти, особенно когда везде все требовались, да и уволить такого страптивца хуй уволишь,. За "грязные" цеха в союзе доплачивали плюс льготы, туда не посылали а очереди стояли чтобы подзаработать.
Венесуэла ещё не социалистическая экономика. Особенно весело её в пример приводить когда её штормят целенаправленно извне.
КНР частная собственность в под жёстким контролем гос-ва, а все наиболее важные отрасли вообще напрямую принадлежит государству, ок да. А учитывая что в КНР недавно снизили налоги и провели пенсионную реформу расширевшую пенсионное обеспечение на большее количество людей, то с социалистическими элементами у них там всё в порядке. А если кратко, то в Китае сейчас НЭП.
Самый лол так это судить о росте экономики КНДР по желтушным данным агентства, которого в северной Корее отродясь не было.
Дядя, то что ты ИП, ещё не значит что ты что-то кроме собственного говна сам производишь, неважно продаёт твоя фирма или производит там до тебя такая технологическая цепочка идёт что твоя фирма по сравнению с ней пыль, а если ты про финансовые показатели то это не ты зарабатываешь а твои работники, а ты присваивает этот результат, так что не пизди ка про то что большинство нихера создать не может, ты на трудности этого большинства живёшь.
Тоже самое и с Илоном Майском (который вообще на деньги госбюджета США и НАСА свои проекты пилит) и с Генри Фордом, они сами у станков стояли? Сами проводили НИОКРы, сами гдокументацию готовили, запускали производственные линии и вели продажи? Или это всё ниначто неспособные работники делали, с результатов труда которых эти двое живут/жили, а клоун? Кслову, если ты там себе что-то по вене пускаешь не проецируй это на других, нарик героиновый.
Тоесть для тебя 70% от мирового рынка ос это уже не монополия значит, лол. То что эти 30%оыка ещё не заняты мелкомягктми это значит что там такие монополисты как Гугл и Эппл, остальные либо занимают либо крайне узкий сегмент рынка либо работают на площадках этих монополистов, наркоман.
Даун тут ты, так твоя задача решается с вниманием специалистов у конкурента, который с Кириллом басом работает и через это затрачивая минимум ресурсов на обучение персонала на новую технику, во вторых проблема решается унификацией комплектующих в результате договора между монополиями, к чему кстати всё и идёт, что можно видеть уже на примере автопрома, когда детали от Опеля подходят и даже и Тойоте (условно).
Ухахахахахах. Вот уж никогда не думал, что какое-то диванное чмо посмеет назвать предпринимателя в россии "тепличным". Я заматерел и отрастил в этом деле такую шкуру, которую не пробивают полные шизофрении требования различных госхозколхозлоховозов, которая может не вскипеть от того что налоговой на какой-то хуй опять потребовалось изменить коды бюджетной классификации и все твои платежи проебались, я могу с первой попытки пропустить договор через финконтроль, и тут приходит какой-то диванный левый долбоящер, и называет меня "тепличным". Хлебни с моё сперва, мальчик.
> Дождик то что ты мелкий буржуа ещё не показатель того что ты на вершине мира или хоть какую нибудь значимой роль в экономике значишь.
В приличном обществе малое предпринимательство является основой. Даже в России, малое предпринимательство по-прежнему кормит 16 миллионов работников, у которых есть работа исключительно потому, что их нанял я и такие же люди как я, и платит им деньги, в которых ни грамма от государства. Но как обычно приходит левое маргинальное дно и начинает тут вскукарекивать, что работа для 16 миллионов - хуйня, и незначимо, всех мелких буржуа надо повесить, а работников ждёт социалистическая стройка века имени вождя в Колыме, где вот-вот будут супер-зарплаты и супер-жильё.
Боже, какой же ты напыщенный петух.
> Ещё и за "совок" что-то пиздишь, никто не мог заставить идти работника на то производство на которое он не хотел идти
Ну-ну. Особенно любят совкодроты забывать то, что законов в совке не было (были штуки которые ими назывались, но не являлись), вылететь с чёрной меткой с работы было проще простого, а жильё было не в собственности, а выделялось, и когда на твоё место нанимали нового работника - тебя просили "освободить помещение" с переселением в деревянный барак в ебенях.
> особенно когда везде все требовались
Пришлют новых по распределению, бабы ещё нарожают, вообще изянка.
> да и уволить такого страптивца хуй уволишь
Не только уволишь, а ещё волчий билет в характеристику сверху. Это сейчас приедет комиссия по трудовым спорам и сама тебя уволит, а в совке можно было вообще такого работника посадить.
> За "грязные" цеха в союзе доплачивали
Это если цех был грязным на бумаге. Но в совке, где соблюдение норм было в лучшем случае ебалайским, такими цехами были чуть менее чем все, а на бумаге - единицы.
> туда не посылали а очереди стояли чтобы подзаработать.
Вот тут ты спалился, что ни дня в совке не работал. "Подзаработать", лол, пиздюк, в совке деньги были макулатурой, потому что товар надо было доставать, валютой был бартерный товар и связи, а не деньги, поэтому никаких очередей в грязный цех быть просто не могло, кроме как во влажных мечтах особо тупорылого пиздюка-совкодрота.
> Венесуэла ещё не социалистическая экономика.
Венесуэла прошла полную национализацию ещё в 2007 и является полностью социалистической экономикой с этого момента, с планом, где партия решает сколько туалетной бумаги закупать (самостоятельно производить товары сосиализьмы не могут) и сколько раз и зачем гражданин имеет право ходить в магазин.
> Особенно весело её в пример приводить когда её штормят целенаправленно извне.
"Штормят целенаправлено извне" Украину. Венесуэлу никто не трогал и не трогает.
> КНР частная собственность в под жёстким контролем гос-ва
Была 30 лет назад. Собственно, с отмены контроля пошёл рост.
> а все наиболее важные отрасли вообще напрямую принадлежит государству, ок да
...и потому находятся в столь же удручающем состоянии, как принадлежащие государству РФ дороги, выглядящие как после свежей бомбёжки. Это обычное для госуправления состояние собственности, и тут китай не исключение.
> А учитывая что в КНР недавно снизили налоги и провели пенсионную реформу расширевшую пенсионное обеспечение на большее количество людей, то с социалистическими элементами у них там всё в порядке.
Угу, провели глубоко правую реформу, ещё раза три так же, и достигнут уровня соцобеспечения капиталистических стран средней руки.
> А если кратко, то в Китае сейчас НЭП.
В Китае чем меньше остаётся от сосиализьма (меньше чем в РФ осталось, хотя РФ плохой показатель, доля очень велика), тем лучше живёт население, потрясающая способность левых даунов игнорировать эту тенденцию меня всегда восхищала.
> Дядя, то что ты ИП, ещё не значит что ты что-то кроме собственного говна сам производишь
Лох диванный. Без меня бы не производилось ничего, даже если посадить тех же работников, вдвое, втрое, хоть в десять раз больше рбаотников. А со мной производство и продажи идут. Следовательно, моё говно вкусное, будешь?
> неважно продаёт твоя фирма или производит там до тебя такая технологическая цепочка идёт что твоя фирма по сравнению с ней пыль
Тут видимо "технологическая цепочка" воспринимается как сверхсущность данная богами, и мальчиш-левачиш на неё молится.
> а если ты про финансовые показатели то это не ты зарабатываешь а твои работники
Мои работники берут часть моего труда, и получают за это больше денег, чем заслуживают (если бы это было не так - они бы ушли в другое место и там получали больше, если заслуживают больше). Я могу делать всё без них, но их труд дешевле моего, поэтому делегация им этих частей труда увеличивает мою эффективность, позволяя тратить своё дорогое время на более дорогой труда, только и всего. Если они хотят заменить меня - милости просим, они потратят на тот же труд вдвое больше времени, и получатся дороже меня в час, поэтому я выгоднее их, и выигрываю конкуренцию. Любой кому этот порядок не нравится - свободен. А ты - просто идиот, который не в силах этого порядка понять.
> ты присваивает этот результат, так что не пизди ка про то что большинство нихера создать не может, ты на трудности этого большинства живёшь.
Я могу сделать всю эту работу вообще один. Это будет медленнее и дороже, если я не смогу сделать более дешёвые части за счёт более дешёвого труда других, но в итоге маржа будет выше, потому что мне не надо делиться с непроизводительными работниками. Мне приходится использовать их труд, потому что иначе я не уложусь в сроки, но это не значит, что мне необходим их труд - я всегда могу нанять других или даже обратиться к конкурентам по их расценкам для этих видов труда. Поэтому сказать что мои дела как-то зависят от "большинства" - просто твоя личная тупость.
> Тоже самое и с Илоном Майском (который вообще на деньги госбюджета США и НАСА свои проекты пилит) и с Генри Фордом, они сами у станков стояли? Сами проводили НИОКРы, сами гдокументацию готовили, запускали производственные линии и вели продажи?
К твоему величайшему удивлению, да. Оба были ведущими инженерами, выросшими в главы корпораций, самостоятельно готовившими свой продукт, его документацию, его производственные линии, и его продажи. Именно так.
И нет, Илон Маск не "пилит" с госбюжетом США или НАСА, та же Тесла не имеет ни грамма государственных долларов, и по-прежнему финансово успешна, вопреки кудахтанью пропагандонов и лево-идиотов.
> Тоесть для тебя 70% от мирового рынка ос это уже не монополия значит, лол.
Не мирового, а клиентского десктопного, потому что на серверном рынке у майкрософт всё гораздо хуже - 1.5% рынка, против лидера Debian с 15%, на рынке лаптопов чуть лучше, а на рынке планшетов и смартфонов примерно как с серверами. И они не могут свободно диктовать свою ценовую политику клиентам десктопов в той же мере, если не хотят получить от antitrust law, это тебе не сосиалистическая Роснефть в РФ, которая как скажет - так и будет для всех клиентов.
> То что эти 30%оыка ещё не заняты мелкомягктми это значит что там такие монополисты как Гугл и Эппл, остальные либо занимают либо крайне узкий сегмент рынка либо работают на площадках этих монополистов
Ну вот теперь у нас и 30% стали монополией. Совсем ебанулся левачок.
> ...твоя задача решается...
Да ты я вижу гений менеджмента, бегом предлагать свои услуги по решению вопросов, если ты сможешь продавать, тебя с руками оторвут.
Но ты не побежишь, потому что к дому не подали лимузин, и не открыли офис в родном усть-защеканске, конечно...
ты не тепличный а типичный дебил-правак, авто заменас.
ты взрастил себе на своем наебизнесе только мозговую мозоль и чсв уровня космического, а по сути как был мелким ларёчником так и остался, заматерел он блять. ты в нынешних реалиях существуешь лишь потому что не представляешь угрозы крупному наебизнесу, и ментам с тебя поиметь нехуй. вот ты и живёшь на этом. так что да, в некоторой степени ты тепличный, если в своей нише конкурировать нескем.
в приличном обществе с твоих слов о малом предпринимательстве ржут в голос, не вырабатываются в мелких ларьках мегаватты электроэнергии, тонны стали и миллионы единиц готовой продукции, основа любой экономики крупный бизнес в лице сырьевой и перерабатывающей промышленности, мелкий частник максимум что делает обслуживает местный спрос на сырье или продукцию, не более. 16 лямов из приблизительно 70, охуеть как много в процентном соотношении, это кто позволь спросить? сфера услуг? это по твоему основа экономики? перераспределение готового продукта да? иди дальше кури свои тренинги личностного роста руководителя среднего звена. почему-то согласно тому же минэкеном развития львиную долю госбюджета формирует крупный бизнес в лице госкомпаний.
Ты пиздобол погляжу или в СССР не работал нигде дальше контоской должности или был подпольным спекулянтом. Ваши буржуазные законы больше похожие на воровские понятия почему-то законы, а советские которые гарантировали защиту от таких сволочей как ты значит так, перхоть подзалупная. Чтобы с работы с волчим билетом вылететь это надо было не просто накосячить а допустить крупный залёт, потому как хуй ты при союзе без разрешения профсоюза работника уволишь, что очередной раз показывает что дальше конторы ты не работал и неичего тяжелее собственного хуя не поднимал. жилье давали в пользование, причём это порльзование передавалось и прописанным в квартире детям по "наследству", благодаря чему многие сейчас своё жильё имеют.
Попизд мне про макулатуру и бартерный товар, хуй ты без денег достанешь дефицит у спекулянта, вся суть советской спекуляции была в том чтобы бабла зарабатотать, а уж историй из первых рук как на заводе поработать можно было я могу на целую книгу насобирать. да я не работал при СССР, но ты вед тоже не работал, иначе бы не пиздел.
"Венесуэла прошла полную национализацию"
если бы ты, ебасосина, поинтересовался внимательнее устройством экономики венесуэллы тыбы такую хуйню не ляпнул, в венесуэле полная ниционализация нефтяной промышленности проша, и частичная остальной, там госкап как и в китае только несколько менее развитый.
"Венесуэлу никто не трогал и не трогает"
то-то США решили перебрпосить в соседнюю колумбию 5 000 солдат, поддерживают Гуайдо. пытаются провезти под видом гуманитарки оружие для оппов, и недавно за ддосили систему жнергоснабжения в венесуэле, а до этого наложили туеву хучу санкций. ага, не трогает.
"с отмены контроля"
которой небыло. и даже иностранным фирмам у которых там производство приходится играть по правилам КНР
"В Китае чем меньше остаётся от сосиализьма (меньше чем в РФ осталось, хотя РФ плохой показатель, доля очень велика), тем лучше живёт население, потрясающая способность левых даунов игнорировать эту тенденцию меня всегда восхищала."
только тенденция ровно обратная.
"Угу, провели глубоко правую реформу, ещё раза три так же, и достигнут уровня соцобеспечения капиталистических стран средней руки."
Хуйню несёшь ты а даун я, еблан если соц реформы напрпвлены на улучшение жизни всех людей. а не только узкой прослойки, то теформы эти как раз левые, даунёнок, правачьё всячески урезает социалку в виде пенсий. образования и мед обслуживания, как это делается в скапстранах средней руки.
"Без меня бы не производилось ничего"
У самомнение, ебать копать. исключи тебя из цепочки не изменится ровным счётом нихуя для производства, а вот исключи производственную цепочку в виде транспорта эенергоснабжения и ресурсов, которые приходят на твоё производство и которые сделал не ты, от твоей фирмы, то она сдохнет. Так что единственное что своё ты производишь - это говно, так что жри сам. Атлант хуев.
" Я могу делать всё без них"
Так делай ёптыть, пакажи свою мега эффективность без этих дармоедов, вориз сам сырьё, сам стой за станком сам черти чертежи сам бугалтерию веди, покажди какой ты эффективный. Медленно говришь? так тыже еффективный ебаться сраться, остальные же нахлебники.
а если серьёзно если за тебя делают ТВОЮ работу то нахленик здесь ТЫ.
"К твоему величайшему удивлению, да"
Да вот хуй, Форд в лучем случае был руководителем конструктоского бюро на своём заводе, ты хоть представляешь какой блять это объём работ сделать инженерно-конструкторсукю работу в 20 е годы 20 века? форд бы там умер в одиночку без сотен инженеров.
А Маск в лучшем случае топ манагер в тесле и спейс икс, к слову, тесла убыточна, угадай откуда маск берёт деньги на поддержание этого проекта?
"сосиалистическая Роснефть"
Это лол, когда у нас гооскап компания стала социалистической?
70% рынка осей для настольных пк и ноутбуков , это дятел, тоже монополия, тем более остальные 30 % я тебе уже назвал какие монополии занимают, относительно серверного оборудования если мелкомягкие не смогли написать для них свой софт то неудивительно что туда проник другной игрок который разросся до монополии. с мобильнимы осями ещё веселее там бал правят гугл и эппл, мне аж страшно подумать из какой ты глухой деревни раз этого не знаешь. Аталнт хуев.
Область в которой занято наибольшее число человек в нормальных экономиках - ржака. Тупость раз.
> не вырабатываются в мелких ларьках мегаватты электроэнергии, тонны стали и миллионы единиц готовой продукции
Среди пяти самых дорогих компаний мира только одна имеет физическую продукцию. Казалось бы, должно намекать идиотам, что в пост-индустриальном мире интеллектуальная собственность дороже шмота который может производить любой идиот, но нет, некоторые уроки даются только анально. Тупость два.
> основа любой экономики крупный бизнес в лице сырьевой и перерабатывающей промышленности
Исландская экономика хочет тебя на пару слов. Тупость три.
Основа любой экономики - это экономическая деятельность, которая во многих странах НИХУЯ не состоит из сырьевой и перерабатывающей промышленностей, включая такие страны как Япония, одна из крупнейших экономик мира, не имеющая вообще ничего сырьевого. Сырьевая промышленность - это хуйня из индустриального мира ПРОШЛОГО, в современном мире твоё сырьё стоит нихуя, и поставщики сырья воюют за право урвать копейки на его поставке, но нет, мы же сосиаль-идиоты, нам надо срочно включиться в эту рванину, потому что когда-то там были деньги.
> 16 лямов из приблизительно 70, охуеть как много в процентном соотношении
Это приводилось в пример то, что даже в России, где мелкий бизнес такие дебилы как ты за людей не считают, он всё равно позволяет 16 миллионам граждан кушать, снимая их с шеи государства и образуя подушку занятости на случай падения очередного индустриального реликта.
И да, в нормальных экономиках доля занятости в малом бизнесе значительно выше.
> это по твоему основа экономики?
В США компании персоналом до 20 человек произвели 48% ВВП в 2014 году. Они также ответственны за 44% экономической активности. Это выше доли среднего (20-500 человек) и крупного (500+ человек) бизнеса. Что и есть основа экономики, экономический ты сука австралопитек.
> почему-то согласно тому же минэкеном развития львиную долю госбюджета формирует крупный бизнес в лице госкомпаний.
Если верить минэкономразвития, у нас в стране строительный бум и резкий рост доходов населения. Но да, в отличие от США, затравленный малый бизнес производит всего 20% ВВП, что однако достаточно серьёзная доля. А учитывая очередной отказ "менеджеров"-номенклатурщиков из Газпрома и Роснефти платить дивиденды, ссылаясь на убытки, от крупного комми-бизнеса государству ждать в этом году особо нечего.
> Ты пиздобол погляжу или в СССР не работал нигде дальше контоской должности или был подпольным спекулянтом.
Мы уже определились что ты пиздюк и твои суждения о том зачем работали в СССР - исключительно буржуазные, потому что других отношений ты в силу возраста просто не знаешь.
> Ваши буржуазные законы больше похожие на воровские понятия
Например? ТК РФ похож на воровские понятия?
> а советские которые гарантировали защиту от таких сволочей как ты значит так, перхоть подзалупная.
В совочке не было законов, маленький мой. Была воля левой пятки бесконечной номенклатурной мрази, на которую никуда нельзя было пожаловаться, и которая лезла в твою жизнь по любому поводу, и учила тебя как жить не реже раза в неделю на партсобраниях. И никто тебя от них не защитил бы, кроме великого счастья надрыва гнойника совка.
> Чтобы с работы с волчим билетом вылететь это надо было не просто накосячить а допустить крупный залёт
У нас производство вообще не видели на работе трезвым. Залёты были просто вопросом времени, и вылеты были регулярными. Это уже в России их стало сложно выкидывать, правда им пришлось бросить для этого пить.
> потому как хуй ты при союзе без разрешения профсоюза работника уволишь
Вопрос решался четырьмя пузырями профоргу максимум, обычно на него просто клался хуй.
> жилье давали в пользование, причём это порльзование передавалось и прописанным в квартире детям по "наследству", благодаря чему многие сейчас своё жильё имеют.
Вот ты дурааааааааааак.
Жильё многие сейчас имеют потому, что Россия позволила оформить его в личную собственность. Никакой передачи по наследству, как и собственности, в совочке не могло быть, и если партия вдруг считала, что ей твоё жильё нужнее - вылетал как пробка из бутылки. Я промолчу про сдачу и продажу, хуй тебе а не продажа в совке, будешь жить где партия сказала.
> Попизд мне про макулатуру и бартерный товар, хуй ты без денег достанешь дефицит у спекулянта, вся суть советской спекуляции была в том чтобы бабла зарабатотать
Советские рубли не были баблом. Советские рубли были макулатурой, и не каждый житель совка понимал зачем они нужны в таком количестве, отчего у многих они просто "клались на книжку" и там и лежали... пока твоя партия клинических дебилов под занавес не отобрала и это.
> да я не работал при СССР
Судя по системе понятий, ты там максимум в пелёнки срал. Скорее всего нет, впрочем, потому что 90-х в тебе тоже нет, там у запада принято было учиться не задирая разорванное очко гордыни, а у тебя оно эрегированно как око саурона и воняет - типичный вызалупок середины девяностых, оторвавшийся от сиськи только к нулевым.
> Хуйню несёшь ты а даун я, еблан если соц реформы напрпвлены на улучшение жизни всех людей. а не только узкой прослойки, то теформы эти как раз левые
Ты полнейший идиот. Просто полнейший, не понимающий совершенно ничего тупой щенок.
Я открою тебе секрет. И правые и левые предлагают как жить лучше. Разница только в том, что пока правый подход работает, в левых странах нечего жрать.
Поясняю в чём разница правой и левой реформы:
Левые уверены, что богатство - конечная сумма, и его надо размазать ровнее по населению. Поэтому дополнительные налоги, прогрессивные ставки, закручивание гаек регуляции - это левые реформы. Они закономерно приводят к тому, что общее богатство становится меньше, так как непроизводительная часть человечества вроде тебя, подобно женщинам и политработникам из известного советского анекдота, может только проёбывать всё что попадает им в лапки. Все беднеют, на ништяки не хватает, идёт новый виток налогов и регуляции, и постепенно настаёт Венесуэла.
Правые, в отличие от левых, не идиоты. Правые считают, что мы будем жить лучше, если людям просто не мешать, и позволить рынку отделить умных от идиотов, оставив идиотам минимальную зарплату, и направив ресурсы на умных, чтобы они могли увеличить общее богатство, и в итоге сделать его бесконечным. Дерегуляция, уменьшение налогов, отступление государства из жизни - правые реформы.
Китайская реформа повысила минимальную зарплату, увеличила минимальный порог налогообложения, и дерегулировала часть пенсионных вопросов - чистая правая реформа.
Так что будь осторожнее, ещё дедушка Ленин предупреждал, что кто со всей дури попрёт влево - рискует очутиться справа. Объявишь реформу прекрасной, а она хоп - правая.
> если бы ты, ебасосина, поинтересовался внимательнее устройством экономики венесуэллы тыбы такую хуйню не ляпнул, в венесуэле полная ниционализация нефтяной промышленности проша, и частичная остальной, там госкап как и в китае только несколько менее развитый.
Нет такой вещи как госкапитализм. Это просто левые дебилы так называют очередной провальный коммунизм, потому что они все провальные. Того и гляди кто-нибудь объявит кооперативы позднего совка госкапитализмом, в очередной унылой попытке объяснить провал всех левых идей последних двух веков тем, что просто неправильно строили.
Венесуэла - чистый коммунизм, где государство национализировало всё что производило хоть какие-нибудь деньги, и закономерно, как и все левые до них, всё просрало. Там коммунизм в финальной стадии - скоро правительство самораспустится за ненадобностью.
> то-то США решили перебрпосить в соседнюю колумбию 5 000 солдат
Катастрофа, 5000 солдат в соседней стране, 30-миллионный коммунизм завоёван, мама дорогая. Ты сейчас как наши пропагандоны, падающие в обморок в прямом эфире от страшного расширения НАТО, американский контингент которого в Европе - 3000 человек, минимальный за всё время существования НАТО. Ужас-ужас, нас всех завоюют. Блядь, дебил нахуй.
> поддерживают Гуайдо.
Легитимность Гуайдо признана парламентом Венесуэлы, отправившим Мадуро в отставку, почему бы не поддерживать легитимного президента, а не считающего себя президентом социалиста-маразматика?
> пытаются провезти под видом гуманитарки оружие для оппов
Нет, они пытаются провезти под видом гуманитарки гуманитарку, а пропаганда в истерике потому что чьи-то белые камазики под видом гуманитарки армию вводили, и что может быть иначе они себе не представляют.
Ни одной пули в гуманитарке ещё не нашли. Её жгли, ничего не взрывалось. Но нет, упоротые по-прежнему считают что там оружие. Ну дык вскройте и покажите миру... не вскроют, потому что оружия там нет, там ножки буша, те же самые, которыми кормили вас-опездолов после совка.
> и недавно за ддосили систему жнергоснабжения в венесуэле
Ну-ну, хаха. Напоминаю что эта "система энергообеспечения" слетает третий раз за год. Первый раз, напоминаю, в июле, были виноваты коварные венесуэльцы, которые используют слишком много электроэнергии "из-за того что Венесуэла на экваторе слишком близко к солнцу" (с) министр. Второй раз был осенью, и тогда отмазка была что коварные игуаны (да, именно так и сказали, игуаны) массово ломанулись в гидроузлы и вывели их из строя. И вот третий раз за полгода, конечно же виновата америка. Реальная причина банальна - сосиализьм не может самостоятельно выпускать все необходимые узлы для ГЭС, а для закупки новых слишком мало денег и слишком много гордыни, созданный частниками запас прочности иссяк, и ГЭС работает через раз, а импотентское правительство ничего не может с этим поделать - типичный коммунизм.
> а до этого наложили туеву хучу санкций. ага, не трогает.
Точно так же как и "против России" - нет ни единой санкции которая действует в адрес всей страны. Все санкции "против Венесуэлы" - списочные против конкретных лиц и возглавляемых ими организаций, с указанием конкретных дел за которые эти санкции вводятся. Существует всего 1 пакет санкций - в нём всего 7 лиц. Реакция Мадуро показательна - "это попытка свалить социалистический режим!" (с), (да, да, мой глупенький, конечно "госкапитализм"... на самом деле нет).
> которой небыло. и даже иностранным фирмам у которых там производство приходится играть по правилам КНР
Ох какой же ты глупый.
Подсказываю: до того как она случилась, никаким "иностранным фирмам" туда вообще дороги не было.
> только тенденция ровно обратная.
Правая реформа - меньше сосиализьма - выше уровень жизни. Обратная она была при махровом коммунизме, когда чем больше коммунизма - тем больше идиотизма, и ниже уровень жизни - китайцы урок уже выучили, ты - ещё нет, и я готов тратить время чтобы тебе его преподать, чтобы не тратить деньги если ты решишь как-нибудь получить его за мой счёт.
> У самомнение, ебать копать. исключи тебя из цепочки не изменится ровным счётом нихуя для производства, а вот исключи производственную цепочку в виде транспорта эенергоснабжения и ресурсов, которые приходят на твоё производство и которые сделал не ты, от твоей фирмы, то она сдохнет. Так что единственное что своё ты производишь - это говно, так что жри сам. Атлант хуев.
Ух как красиво бомбануло, божественную цепочку посмели обидеть.
Да, если убрать меня, в цепочке будет ровно одно изменение - она станет дороже и хуже, потому что всё моё в ней участие - это фактически пост-индустриальный аутсорс нескольких бизнес-процессов.
Тем не менее, я делаю эту цепочку дешевле и выше качеством, что и требуется от малого бизнеса, который является основой экономики - делать конечные товары доступнее.
У сосиалистов цели обратные - товары надо делать недоступнее, регулировать им цены (что приводит к ровно обратному эффекту, если установить цену выше рыночной, то она поднимется, если ниже рыночной, то товар исчезнет из продаж как не приносящий прибыль, а если ровно в рыночную, то молодцы, вы нихуя не сделали, всё осталось как есть), потому что извращённый культ справедливости у идиотов важнее еды.
> а если серьёзно если за тебя делают ТВОЮ работу то нахленик здесь ТЫ.
За меня делают работу, получая за неё больше денег, чем заслуживают - это нахлебники.
Вроде объяснил понятнее некуда, почему до тебя не дошло? Где говно на твоих глазах помешало тебе прочитать буквы и понять?
> Да вот хуй, Форд в лучем случае был руководителем конструктоского бюро на своём заводе, ты хоть представляешь какой блять это объём работ сделать инженерно-конструкторсукю работу в 20 е годы 20 века? форд бы там умер в одиночку без сотен инженеров.
Вот тут ты обосрался капитально. Форд не только сделал всё это в одиночку (ну почти - жена помогала), но и сделал это в свободное от основной работы АВТОМЕХАНИКОМ время, дома в гараже. Он не был никаких руководителем, он был простым механиком, который сделал то, что ты, лох совкодротный, считаешь невозможным, что и отличает тебя от активного предпринимателя - он может произвести автомобиль, а ты можешь только кудахтанье.
> А Маск в лучшем случае топ манагер в тесле и спейс икс
Не угадал, лошок. Он главный инженер (CTO, Chief Technical Officer) в обеих.
> к слову, тесла убыточна
Опять не угадал, лошок. К слову, тут ты был почти прав. Тесла подошла близко к банкротству, но в данный момент до него как до луны - за счёт продаж Model 3 компания закрыла 2018 год с 22 миллиардами выручки, вдвое больше чем в 2017 году, и при сохранении тенденции компания выплатит все долги без обращения к инвесторам "в обозримом будущем".
> угадай откуда маск берёт деньги на поддержание этого проекта?
Угадываю, от заказчиков Model 3.
Главным и единственным инвестором SpaceX является... Элон Маск вливший $100 миллионов вырученных от продажи акций PayPal. Да, у него ТЕПЕРЬ есть госконтракт от НАСА... выигранный на честном конкурентном тендерном конкурсе за счёт лучшего предложения с ракетой, которую он разработал на свои собственные деньги. Ничего государственного в его ракете и автомобилях нет.
> Это лол, когда у нас гооскап компания стала социалистической?
Мы уже говорили о том что никакого госкапа нет, просто долбаные в жопу левые списывают на несуществующий "госкап" всё "неправильное" социалистическое.
> 70% рынка осей для настольных пк и ноутбуков , это дятел, тоже монополия
На ноутбуках нет 70%, там доля значительно ниже.
Нет, это не монополия, невозможно пользуясь атрибутами монополии диктовать рынку цены и правила - приходится лавировать между конкурентами и antitrust law, штрафы по которому в сотни миллионов долларов уже грели жопу мелкомягких.
> тем более остальные 30 % я тебе уже назвал какие монополии занимают
Тут уже пошёл поток сознания, ты определись, 30% это монополия или нет. Или любая компания у которой есть в какой-то отрасли значительная доля рынка - во всех отраслях монополия у сосисалист-долбоёбов получается? То есть ты монополист, потому что у тебя высокая доля кукареканья в этом треде?
> относительно серверного оборудования если мелкомягкие не смогли написать для них свой софт то неудивительно что туда проник другной игрок который разросся до монополии.
Я тебе специально написал, что у лидера, Debian, 15%. Или 15% у вас долбоёбов тоже монополия?
> с мобильнимы осями ещё веселее там бал правят гугл и эппл, мне аж страшно подумать из какой ты глухой деревни раз этого не знаешь.
Ну и прекрасно - две компаниии в состоянии конкуренции, монополии ни у кого нет, если одна вдруг взвинтит цены, все уйдут к другой, а если они решатся на сговор, то их возьмут за жопу, как Билайн и МТС, которые давеча расстались с $850 миллионов по антитрасту.
> если за тебя делают твою работу нахлебник ты и никак иначе
Я плачу за эту работу больше чем этот работник заслуживает, ergo, нахлебник он, а не я.
> в противном случае это уже не твоя работа
Я её делегировал. Если исполнитель не хочет её делать, он может идти на все четыре стороны, пока ты идёшь нахуй.
> а если тебя нахзуй с работы при союзе за пьянку попёрли то будь добр не проецируй это на всех остальных, а то твой пиздёж выглдит как ной обиженки, которого заслуженно пидорнули с насиженного места.
Обижен я и правда, но скорее на тех алкашей, которых только в девяностых удалось пидорнуть, так что остальные перестали синячить.
> остальную хуйню я по второму разу даже разбирать не стану
> А ты, хуило пиздоглазое за свои деньги повезёт тех кому нужна работа туда где она есть?
"Меня не возят на такси на работу, всё, не пойду, они меня не достойны!"
> Подавляющее большинство
Аж напыжился в самоумножении. Нет, долбоёб, это лично твои проблемы, у большинства есть работа, а если по официальной статистике, то прям у подавляющего большинства, и только у долбоёбов-маргиналов вроде тебя всё иначе.
> банально из за того что нет денег и негде их заработать
Я автостопом до Москвы доехал в своё время, поэтому не пиздите мне. Или вам иначе как на лимузине ездить нельзя, а то сломаетесь?
> да и в нормальной экономике работа должна быть и в том регионе где люди живут.
В нормальной экономике город появляется там где есть работа, куда переезжают люди жить, а в ненормальной левой хуйне, когда где людям жить решает тупорылая партия долбоёбов вроде тебя, получается как получилось.
Бляяяяяяяяяя какой же ты мудила, конечно, пиздец, прям самые основы основ экономики приходится объяснять, реально детский сад, но кичится что однажды видел в глаза талмудик маркса. Ей-богу, хоть принудительные курсы "экономика для IQ 35" вводи...
Не нравится что нет компаний поблизости - открой, ты же ёбаный социалистический гений, рай на земле построишь с одной левой! Нет? Ну и соси хуй дальше, проехать от места вызалупления он никуда не может видите ли...
Сказали же - при капитализме, а не сосиализьме.
Только в сосиализьмах нечего жрать.
Этим собственно можно и подитожить, пока есть копеечные "другие источники", проблем с финансовыми пузырями и всякими дивными экономическими теориями/моделями не возникает. Но только где-то в бантустанах из которых экспортируются (хотя выглядит больше как экспроприация в чистом виде) эти самые "другие источники" начинается какая заварушка и вот уже всё вокруг бодро идет по звезде к очередному кризису. Собственно на этом еще Рим погорел, даже проблема с гражданством и мигрантами с тех времен особо не изменилась.
Но у упоротых экономика только государственная, только гулаг...
ну давай начни с фейка про то как они поступили с американским гражданином
А что с американским гражданином? Дали 15 лет за сорванный плакат? Ну да, по нашим меркам дикость. Но как я понимаю за такую дурость можно и в Тайланде загреметь. А что касается его смерти - Вскрытие не проводилось. Так что...
Хм... Вскрытие не проводилось, значит живой?
Значит, не было оснований считать что эта смерть результат злого умысла. Ну или Ким подкупил Трампа.
Э бля, вы что, женщин не уважаете? Они самостоятельные личности, им не нужны ваши поблажки наравне с детьми и стариками. Феминизм, равенство, гёрлпауэр!
...
Не скажет ни одна фемка в мире.
И ПРАВИЛЬНО, ВСЯКИЕ ХУЕМРАЗИ ЕДУ НЕ ЗАСЛУЖИЛИ
BRUTAL.
И НЕ СКАЗАТЬ ЧТО КНДР САНКЦИЙ НЕ ЗАСЛУЖИЛО, НО ВВОДИТЬ ТАКИЕ ЧТО ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ ГОЛОДОМ ТРАВИТСЯ ЭТО МАЛОСТЬ OVERKILL НЕТ?
Вся суть санкций - заставить всяких оригиналов придерживаться международных правил или заставить завебавшийся народ пидорнуть такого вождя.
Всякая гуманитарка и поддержка в данном случае как раз не даёт рассосаться гнойнику бесконечно продлевая страдания.
А хочешь быть против всего мира - будь добр наладить самообеспечение. Это более чем возможно в современном мире практически в любых условиях.
(Я, как трансгендерная женщина, плачу, глядя на этот пиздец!!!)
Хочу заметить, что он не первый поклоник социализма, макрсизма и прочих великих левых мыслителей, который учился и жил на западе.
Такими были дочь Сталина, которая решила почему то уехать в США. Ну и сын Хрущева, который так же уехал и умер в США.
Возможно это была идея партии развалить США изнутри, но что-то не получилось.
http://old.reactor.cc/user/Apokal17
с 12ого года на реахтуре, т.е. ему уже больше 7ми лет как минимум)
Я давно разобрался как они думают, и почему приходят к таким выводам. Основным постулатом в их образе мыслей является то, что "справедливость" как они её понимают должна достигаться мгновенно и незамедлительно, всё для чего нужно подождать, или не дай бог приложить усилие - записывается в "бесполезное", ведь ждать и прилагать усилие принцессы не могут.
Процедив их поток сознания через этот постулат, всё становится на свои места. Для мгновенной справедливости нужен вождь максимально широких полномочий, способный за минуту победить любого негодяя который не хочет расставаться с "нечестно" нажитыми ништяками в пользу нашей принцессы. Соответственно, ограниченные демократические режимы - зло, т.к. в них вождь не может победить нехороших богачей которые не делятся с принцессой ништяками за красивые глазки. Поэтому в отношении России они уверены, что здесь работают только "письма президенту" (только бог-император в лице президента обладает в их понимании достаточной властью чтобы немедленно решить любой вопрос) и "революция" (которая сменит бога-императора в лице президента на более покладистого в решении личных проблем принцессы).
Принцесса не интересуется политикой, потому что не видит в ней решения своей личной проблемы №1 "как получить всё на свете бесплатно и не позднее ужина". Предлагаемые политиками решения проблем не решают проблемы №1, поэтому недостойны внимания принцессы, и объявляются за это пидарасами, как и в общем-то все, кроме "настоящих мужчин/женщин" которые готовы упасть к ногам принцессы/принца и обслуживать их всю оставшуюся жизнь.
Поэтому принцессы будут защищать эти режимы, потому что "в них нет плохих богачей", полностью игнорируя тот факт что тамошние вертухаи в сто раз хуже и кровожаднее, чем безобидные создавшие богатство люди типа условных Сегаловича/Галицкого/Чичваркина. Расстрел из гранатомёта как мгновенное решение проблемы с "плохим человеком", и истории про делёж его ништяков между тамошними принцессами - приводят наших принцесс в неописуемый восторг, полностью соответствуя их пониманию "справедливости". Поэтому в искренней любви к кровожадным режимам с безопасного расстояния принцессам нет равных.
Обеспечивать-то обеспечивают, но это ещё не значит, что они будут гибки к возможным переменам. В качестве примера можно привести реакцию людей на деятельность Горбачёва и девяностые, когда им фактически дали свободу, как я понял, а распорядиться грамотно с ней смогли немногие.
Мое мнение важнее твоего. Ты не имеешь права даже критиковать меня, мразь с привилегиями!
Главное же понтануться перед всем миром, пустить пыль в глаза, показать, как всё процветает.
А весь цивилизованный мир в курсе реальной картины, его не удивишь самым большим
петухом из говнахрамом, или самой первой ракетой, или самой грандиозной стройкой.Все просто с печалью смотрят на это мракобесие.
Кстати тебе нужно добавить больше LGBTQ-пропаганды.