Макрон пообещал выполнить требования протестующих: поднять минимальную зарплату на 100 евро и умень / зарплата :: политика (политические новости, шутки и мемы)

зарплата ...политика 
Макрон пообещал выполнить требования протестующих: поднять минимальную зарплату на 100 евро и уменьшить налоги
Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с обращением к нации на фоне продолжающихся несколько недель .многотысячных протестов. Макрон признал, что в экономике страны фактически
Подробнее
Макрон пообещал выполнить требования протестующих: поднять минимальную зарплату на 100 евро и уменьшить налоги Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с обращением к нации на фоне продолжающихся несколько недель .многотысячных протестов. Макрон признал, что в экономике страны фактически сложилось «чрезвычайное положение». Он пообещал выполнить некоторые требования протестующих: минимальный размер оплаты труда будет увеличен на 100 евро с мая 2019 года, сверхурочные часы работы не будут облагаться налогами, а самые бедные слои населения получат право на налоговые вычеты. Госдума приняла закон о повышении МРОТ на 117 рублей Госдума в третьем, окончательном чтении приняла законопроект о повышении минимального размера оплаты труда на 117 рублей. Теперь МРОТ составит 11 тысяч 280 рублей. Он начнет действовать с 1 января 2019 года. Последнее повышение МРОТ было в мае этого года, когда минимальный размер оплаты труда сравнялся с прожиточным минимумом.
политика,политические новости, шутки и мемы,зарплата
Еще на тему
Развернуть
[sarcasm] Ну так 117 же больше чем 100! [/sarcasm]
кстати 3тья тесла доступна к заказу в украине уже
В 0,0155543 раз.
Я так полагаю писать чем именно плох высокий МРОТ сейчас бессмысленно. Тут есть некоторые, не говорю за всех, личности, что любят подобную левацкую хрень принимать внутривенно для лишнего принижения России (будто РЕАЛЬНЫХ причин недостаточно). А если эта хрень ещё и в Европе происходит, ооо, тут без вариантов, решение по определению правильное и обеспечит рост 100% в год в обязательном порядке
Ну хуй с ним с мротом. Тут, имхо, важнее налоговые поблажки.
Вообще прогрессивный налог - это хоть и социализм, но вполне божеский.
Смотря как его интерпретировать и за что топить. По справедливости, прогрессивный налог - та ещё хрень.
«Поздравляю, ты трудишься больше остальных и, соответственно, зарабатываешь больше! Ты заслуживаешь большие поборы государством, которое тебе вообще никак не помогло и никакого отношения к твоему делу не имело».
Да-да, есть и богатые, что зарабатывают нечестно. Но по справедливости их нужно наказывать индивидуально, а не всех без разбора
Ты живёшь в государстве. Ты пользуешься его благами. А ещё в этом государстве живуь много людей, у которых зп ниже твоей. Одна из первичных функций государства- перераспределение благ. И если уж ты в этом государстве смог заработать много денег, будь добр, поделись, а государство должно раздать это бедным. Если такого не делать, то в итоге ты можешь обнаружить себя в нищем государстве, где выросла преступность и какой-нибудь торчок убьет тебя за дозу крэка, ведь у государства мало средств на соц политику. Ну это в нормальных государствах.
От такого дерьма богатые люди бегут в другие страны со своими компаниями, оставляя государства ни с чем
Ну хорошо, бегут они в другие страны, где лояльнее налоги. И что дальше? Такие страны обычно не очень привлекательны для ПМЖ. А еще там не очень удобно вести бизнес, потому что мало квалифицированных специалистов. И вообще, все твои друзьяшки в скандинавиях-европах тусуются, а ты сидишь на Кипре, вроде тепло, а вроде не центр мира. И ездишь ты жить все равно в крупные страны. А там уже налоговая сидит и ждет
Или можно не вводить прогрессивный налог, как в России. Одна из самых либеральных с точки зрения налогооблажения стран. И что? Много кто хочет открыть у нас бизнес? Или это просто сделано для обогащения и без того богатых предпринимателей?
Ты пытаешься доказать пользу прогрессивного налога за счёт других, совершенно не связанных с ним факторов отдельных стран?
Представь себе две страны с совершенно одинаковыми условиями ведения бизнеса, но одна из них с прогрессивным налогообложением, а другая с плоской шкалой. Куда бизнесмен пойдёт, выбирая из них? Где установит головной офис своей крупной компании по производству модного барахла? Куда будут капать денежки с продаж этого барахла по миру?
Как могут быть одинаковые условия ведения бизнеса, если у них разные системы налогооблажения? Это блин сразу меняет все государство целиком. Они уже абсолютно разные. В них разные условия проживания. В них разное количество специалистов. Количество денег, которое собирает государство очень сильно сказывается на комфортности ведения в нем бизнеса.
Представь себе страны с ИЗНАЧАЛЬНО одинаковыми условиями ведения бизнеса и, соответственно, налогообложением. Но тут одна страна психанула и ввела плоскую шкалу. Что дальше? К ней перебежали некоторые компании из страны с прогрессивной шкалой, потому что так выгоднее, и деньги теперь идут в ту страну, компенсируя «убытки» с уменьшения налогов на богатых (если уж оно не оптимизировало свои траты перед реформой). И государство получает примерно столько же, и на руках у людей больше денег. Всё равно ведь профит
В России прогрессивные налоги - богатым нихуя, холопам дохуя.
И их место с радостью занимают более мелкий бизнес который теперь может легко конкурировать внутри страны с ушедшей на налоговую резидецию компанией а государство начинает вопить и отрезает ушедшею компанию от рынка и требуют с нее в три шкуры за возможность работать не имея собственного юрлица внутри страны.
Крупному бизнесу как раз выгодны высокие налоги и сложная система отчётности и получения разрешений. Это защищает крупный бизнес от появления конкурентов.
MKar MKar 12.12.201817:19 ответить ссылка 0.3
Кагбэ шёл бы ты нахуй, диванный экономист.
По твоей логике, если я пашу 12 часов в сутки, а ты на диване хуй дрочишь целыми днями, то я должен тебя обеспечивать.
Шёл бы ты нахуй ещё раз.
Diver Diver 12.12.201816:12 ответить ссылка -0.1
Ну не позорься пожалуйста. Почитай вначале о том, что такое прогрессивная шкала налогооблажения. Полезно будет. Если ты пашешь по 12 часов в сутки, что-то мне подсказывает, что ты зарабатываешь не пиздец как много. А нормально. И когда человек зарабатывает НОРМАЛЬНО, с него берут как и всегда. А если человек зарабатывает ДОХУЯ, то почему бы ему не поделиться, ради бесплатной медицины, образования и НОРМАЛЬНОЙ системы правоохранения.
С этих бесплатных медицин и образования человек при любом заработке получает одинаково, а тратит на них в виде налогов больше при большем заработке. Честно ли это для богатых людей? И нет, не тех богатых людей, о которых мы привыкли думать в России, а богатых, например, основателей космических компаний и компаний по производству электромобилей?
Он гражданин страны, страна его вырастила, воспитала, лечила когда ему надо было, дала возможность развиться (а не отжала бизнес и посадила, как кое-где делают), защищала и вообще. И почему бы ему не платить больше ради благ своих сограждан. Я понимаю о чем ты, все упирается в человекий фактор и несправедливое распределение со стороны правительства на всяких мигрантов и войнушки, которые тебе нахуй не упали. Но тюв странах поменьше, вроде этих ваших Скандинавий, все очень неплохо. Да, ты платишь больше, но ты не живёшь на помойке, как какой-нибудь индус-аристократ, которому в большей части страны лучше не бывать
Всё же, как показывает практика, богатеи не такие уж и патриоты. Им безразлично в какой стране бизнес вести. Насчёт «Вырастила, вскормила и воспитала» - всё это делается за счёт денег, собранных налогами с людей. А им бизнесмен уже отплатил за это сполна продажей людям того, что они хотят (раз уж его товар достаточно востребован для профита). Само государство, вообще, институт не очень уж эффективный в плане оказания услуг именно из-за того, что его основные доходы - налоги, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ сборы ЧУЖИХ денег. Чтобы страна была богатой - нужно минимизировать влияние этого выходящего за рамки рыночных отношений органа, ибо в ином случае государство устанавливает монополию в экономике своей страны.
Скандинавия - совершенно иной случай. Норвегия нашла нефть и правильно её использовала, а Швеция и Дания были изначально богатыми странами. Уже после ко власти пришли усилившие влияние государства на жизнь социалисты, что вызвали лишь стагнацию экономики. Сейчас от этой политики их государства вновь отходят, но из-за возложенных на плечи власти здравоохранения да образования, от которых люди не готовы отказаться, делается это так медленно, что мы до сих пор видим высокие налоги
Макрон - ёбаный слабак.
Протестующие - и пидарасы (бунт - это плохо, что-то требовать от правительства - низя) и молодцы (в европке ж бунтуют) одновременно.
Низкий мрот - охуенно
Matusalem Matusalem 12.12.201811:10 ответить ссылка -3.4
вроде ничего не пропустил.
вы только что причитали выжимку из прокремлёвских новостей и соцмедиа.
Гуляй, рванина!
alustar alustar 12.12.201813:12 ответить ссылка -0.1
Malal Malal 12.12.201816:09 ответить ссылка 10.6
А потом этим ножичком прямо в грудак хозяину пальчика. А тот только отмахнётся и по щелчку устроит "можем повторить" половине населения.
Мммм рост МРОТ на 1% при инфляции ~3%. Какжы я эта люб'лю.
повышение минимальной зарплаты как-то сказывается на людях которые и так зарабатывают больше?
OlegYch OlegYch 12.12.201816:17 ответить ссылка 0.1
Косвенно - хреново для людей, которые работают "официально за минималку". То есть, у кого в зарплате написано значение около МРОТ, а остальную часть зарплаты они получают "типо премиями" в чёрную. Паршивая система, но позволяет платить работодателю меньше налогов, потому что они считаются от белой зарплаты сотрудника. Так вот: больше МРОТ --> больше белая зарплата --> больше денег от дохода фирмы начальник должен заплатить налогом --> меньше чёрных бонусов остаётся начальству и сотрудникам. Это, разумеется, у малых частников.
Любое повышение происходит за счёт кого-то и чего-то.
Пойдя на уступки толпы, правительство отыграется на бизнесе, что в итоге приведёт к сокращению рабочих мест и повышению безработных среди этих же бунтующих.
Правительство ни на ком не отыграется. МРОТ - это не пенсия по инвалидности, которую тебе государство с налогов платит. МРОТ - это закреплённая законом минимальная сумма, которую тебе обязан платить работодатель при полной твоей занятости. И если ты не бюджетник (а вероятность этого больше 80-ти процентов в большинстве стран), то тебе и так бизнес платит зарплату.

Обратная сторона медали в том, что многие штрафы высчитываются именно из размера МРОТ.
У нас два разных МРОТ: для штрафов и для зарплат.
Работодатель поднимет зарплату 9-ти работникам, а 10-го вместо повышения просто уволит, а его нагрузку распределят на оставшихся.

Уволенному сотруднику придётся платить пособия, деньги на которые возьмут из других источников, например из фонда поддержки малого бизнеса.

В итоге, предприниматель поднимет цены на конечный продукт, что в результате дезавуирует поднятие МРОТ, а государство получит очередного безработного.
дядьки-ученые в американских НИИ зафиксировали, что русня дохнет слишком быстро и дали указание американскому президенту путину поднять мрот на 117 рублей
ну вот. Спокойно всё, без митингов и забастовок))
Деньги в стране есть! Заживём)))
andarky andarky 12.12.201816:46 ответить ссылка 0.2
«пообещал»
torbasow torbasow 12.12.201820:41 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Читать
Сталин гул а г
@51аНпСи1ад
V
Я вам немножко величия России принёс:
Карта минимальных зарплат (в месяц):
Германия - €1498
Франция - €1480
Великобритания - €1397
Испания - €826
Греция - €684
Польша - €453
Румыния - €275
Россия - €112
1:55 - 29 нояб. 2017 г.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы минимальная зарплата Европа интересные факты

Читать Сталин гул а г @51аНпСи1ад V Я вам немножко величия России принёс: Карта минимальных зарплат (в месяц): Германия - €1498 Франция - €1480 Великобритания - €1397 Испания - €826 Греция - €684 Польша - €453 Румыния - €275 Россия - €112 1:55 - 29 нояб. 2017 г.