Объёмы строительства при Сталине и после него
Гражданин "Фриц Морген" не так давно провёл анализ эпохи СССР в частности затронул строительство жилья при Сталине и после. Подкреплять фактами или просто умалчивать часть из них у него получилось. После этого "Tubus Show" произвёл разбор этого анализа от "Фрица". В видео выше часть из этого разбора посвящённая строительству жилья в те годы.Подробнее
Объёмы строительства при Сталине и после него.,Film & Animation,,Хрущёвки или Сталинки ? Почему при Сталине темпы строительства жилья были ниже чем после него. Полная версия: https://youtu.be/qscwuhFu5DM
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,СССР,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,песочница
Еще на тему
Может, съезд партии какой-то крупный был?
Протестная аудитория, коммунистов не любят (я в том числе), но если не оголтелые, то сильно пиздить не станут.
В основном комми тусуются в отдельном загоне для ватников, ибо современные комми - как и КПРФ - подстилка нынешней власти, а не оппозиция. Поэтому если хочешь найти коммунистов, то тебе, скорее, в Я Ватник. Но если ты из протестных, которые для меня в принципе не сильно менее противны, то можешь, конечно "рубить правду-матку" на основной политический реактор. Но минуса тебя быстро образумят.
часто в комментариях обсуждает.
Тредов обсуждения программы Навального, его самого как личности на реакторе в достатке. Можешь поискать или создать новый (не факт, что "взлетит", ибо это уже обмусолили как могли, но попытка, как грится, не пытка). Я тут не ради споров, да и Навального поддерживаю лишь постольку-поскольку, ибо я в принципе гражданин другой страны. Так что тебе не ко мне. Хотя я тоже уже изрядно наговорился на эту тему, благо не первый год тут.
Уровень жизни даже в весьма кастрированной и архаичной российской версии капитализма выше, чем СССР мог и мечтать. Вы действительно думаете, что найдется много желающих отказаться от вполне реальных благ ради весьма гипотетического светлого будущего©?
Кто будет эту реализацию проводить? Какие-то люди все равно будут во главе. Что им помешает вместо социализма построить свою личную диктатуру, как это сделали в том же СССР? Это намного веселее, знаете ли, мало кто сможет устоять.
И подобных нюансов еще сотни. В этом, на мой взгляд, и состоит главная проблема всех коммунистов. Они либо идеализируют людей, либо и вовсе о них забывают.
Что касается жизни в СССР. Вопрос с чем вы сравниваете. СССР 50х против РФ 10х ? Это в корне не правильно. Сравнивать надо СССР 50х с остальным миром 50х.
Если не брать отдельные периоды в истории других стран вроде Великой Депрессии, то сравнение по уровню жизни за все время его существования будет не в пользу СССР и других социалистических стран.
Все перечисленные вами исторические события являются скорее неудачами правительства отдельных стран, чем "неудачами капитализма", чтобы это ни значило. Похоже на натягивание совы на глобус. И все, кроме Октябрьской революции, провалились. На вопрос про современную реализацию вы опять же не ответили.
Ну и главный вопрос: если всемирная победа социализма абсолютно неизбежна и неотвратима, то зачем, собственно, мы это вообще обсуждаем?
https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/4.htm
А по делу "ебашить по хозяйству" рабочий не захочет не потому, что "рабочего выключили из действительности", а потому что блять работа - не самое интересное занятие, а есть виды работ которые в принципе неприятны человеку.
Ну попробую расшифровать, хотя и не уверен, что удастся.
Труд для трудящегося будет просто-напросто казаться бессмысленным даже если его труд приносит реальную пользу самому трудящемуся и всем остальным. Особенно ярко это начинает ощущаться, если чувствуешь некое давление, начиная со стороны начальника и заканчивая общественным мнением, словно должен именно им, а не самому себе. Человеку будет казаться, что то, что он делает, будет как бы от него оторван, передан тому же начальнику, или станет достоянием того же общества, которому скорее всего будет важен сам продукт труда (Произведения искусства, научные труды и тому подобное, что можно наваять своими руками и/или мозгами), нежели тот, кто это создал.(К примеру родители гоняют ребёнка, чтоб он учился на пятёрки, но ребёнок чувствует, что он должен родителям зарабатывать пятёрки, а не для самого себя. Или, к примеру, на заводе рабочий может похалтурить в стиле "И так сойдёт": свой труд рабочий воспринимает как нечто чужеродное, должное скорее кому-то другому, но не самому себе.) Я бы в этом находил причины тунеядства, лени и прокрастинации.
>"а потому что блять работа - не самое интересное занятие, а есть виды работ которые в принципе неприятны человеку."
Не совсем всё понял, а именно по части "Работа - не самое интересное занятие". А вот насчёт второй части, то в этом плане человек волен выбирать, что ему нравится и куда именно ему надо работать. Кто-то может захотеть работать в каком-нибудь компьютерном индустрии, а кто-то будет рад работать грузчиком и даже техничкой. Хотя всё равно есть подводные камни в лице как абзаца выше, так и в связи с самой сущностью выбора как такового.
Спасибо за перевод, у марксистов действительно свой язык. Можно было просто сказать: не чувствуя важности своего труда и гордости за его результат рабочий теряет мотивацию.
>"Не совсем всё понял, а именно по части "Работа - не самое интересное занятие".
1. Большинство видов работ - это не то, чем бы хотел заниматься человек. Нет таких людей, которые встали бы утром и подумали "ух бля, пойти бы поразгружать чего-нибудь".
2. Работа заебывает. Возьми заядлого рыбака, который любит рыбалку, и заставь его рыбачит по 40 часов в неделю. Через пол года его от нее тошнить будет.
3. Многие люди вообще предпочитают ничего не делать, для них сам факт того, что нужно что-то делать не особо приятен.
Т.е. мы получаем такую картину, где процент людей, которые занимаются работой, приносящей им удовлетворение крайне мал. Кроме вышеназванных факторов, можно найти еще кучу других (как например сложность выбора из большого кол-ва вариантов, как ты выше заметил) я написал лишь основные. Факт в том, что для подавляющего большинства людей, работа - это вынужденной необходимость. И возвращаясь к коммунизму, я не думаю что сегодня возможно решить все эти проблемы, чтобы каждый человек продуктивно работал только на положительной мотивации (а промотивировать уборщика - тоже сложная проблема).
Может быть и да, попроще звучит. Просто опасался, что сильно мог исковеркать изначальный смысл.
>"Большинство видов работ - это не то, чем бы хотел заниматься человек."
Заметь. Большинство, но не все же.
"Работа заебывает. Возьми заядлого рыбака, который любит рыбалку, и заставь его рыбачит по 40 часов в неделю. Через пол года его от нее тошнить будет."
Зависит от настроя самого рыбака. И крайне необходимо, чтоб он сам выбирал, хочет он рыбачить. Или чем-нибудь другим занимался. (В его случае вполне могли бы подойти чтение книг по рыболовству. Или как делать удочки. Главное, чтоб он мог творчески подходить к своим занятиям, в том числе и к своим рабочим сорокам часам в неделю)
>"Многие люди вообще предпочитают ничего не делать, для них сам факт того, что нужно что-то делать не особо приятен."
Всё равно стимул способен проявиться чуть ли не само собой. Мне, к примеру, влом мыть пол у себя в квартире каждый день. Или чистить системник от пыли. Но всё равно может начать казаться слишком грязным пол, мотивируя тем самым его мыть. Та же тема и со системником.
>"а промотивировать уборщика - тоже сложная проблема"
Тоже заметь. Сложная, да. Но не нерешаемая.
>"Факт в том, что для подавляющего большинства людей, работа - это вынужденной необходимость."
Можно научиться воспринимать работу как благо. Тут у каждого это уже индивидуально проходит. Ну или как минимум уметь переносить радикальные перемены вроде смены работы и наверняка сопряжённой с этим смена места жительства.