Полицейские заложили взрывчатку в Калининграде и пошли под суд / Р-раскрываемость :: полиция-защитница :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Р-раскрываемость полиция-защитница ...политика 

Полицейские заложили взрывчатку в Калининграде и пошли под суд

политика,политические новости, шутки и мемы,Р-раскрываемость,полиция-защитница


В Калининграде двое бывших сотрудников уголовного розыска предстанут перед судом за то, что завышали показатели, закладывая взрывные устройства и боеприпасы в разных частях города. Об этом в понедельник, 29 октября, сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета России (СКР).

Отмечается, что оба полицейских служили в отделе по борьбе с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, и у них было двое пособников — мужчина и женщина.

«Полицейские, не желая исполнять возложенные на них обязанности по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, решили искусственно завысить показатели работы. С этой целью они с марта по сентябрь 2017 года осуществляли закладки незаконно приобретенных ими боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», — говорится в сообщении.

Пособники полицейских, в свою очередь, находили горожан, склонных к злоупотреблению спиртного, и под предлогом распития алкогольных напитков приводили их к местам закладок, где создавали условия для их обнаружения потерпевшими и склоняли их к незаконному сбыту находок. Во время сбыта людей задерживали сотрудники полиции, которые не знали о преступных действиях коллег. Всего в результате преступных действий бывших полицейских и их пособников к уголовной ответственности за незаконный оборот оружия были привлечены 14 жителей Калининграда.

Задержанным полицейским также вменили эпизод покушения на мошенничество. По версии следствия, они пытались заработать на добровольной сдаче запрещенных к обороту предметов: передали своей помощнице сумки со взрывчатыми веществами массой свыше 33,7 килограмма. Женщина обратилась в дежурную часть отдела полиции с заявлением о сдаче веществ и получении денежного вознаграждения в размере 337 тысяч рублей.

Все преступные действия обвиняемых были пресечены сотрудниками регионального УФСБ России.

Пруф - m.lenta.ru/news/2018/10/29/policee/


Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,Р-раскрываемость,полиция-защитница
Еще на тему
Развернуть
и так по всей вертикали
навязывание своей нужности
Matusalem Matusalem 30.10.201812:47 ответить ссылка 15.6
Блин. И по всей стране. Как написал один дядька: "Всё бы ничего,да только слишком,слишком всё хуёво."
Палочная система просто. Интересно убойный отдел так же будет план выполнять? Про изнасилования я молчу...
"будет"

Так-то убойный отдел не сегодня появился.
К счастью с убийствами в нашей стране настолько "всё в порядке" что и завышать не имеет смысла. В убойный обычно ссылают неугодных сотрудников чтобы заебать. Многие не выдерживают и черствеют напрочь или увольняются. Даже учитывая эти факторы в убойных отделах всегда хватает сотрудников.
план надо выполнять
а эти 14 жителей Калининграда останутся сидеть)))
Могут заменить на условный. В конечном счёте они же закладывали.
Сначала они вводят план (сцуко план!!!) по изъятиям наркоты-оружия, по грабежам, штрафуют за невыполнение плана, а потом судят когда пытаешься сделать хоть что-то...
Ой блять, кто-то типа удивлен?

"Практика планирования штрафов в Беларуси существует давно, и закреплена она на законодательном уровне. Процесс начинается с того, что план по доходам от взимания штрафов закладывается в республиканский и местные бюджеты, после принимается депутатами разного уровня и спускается вниз к начальникам ГАИ, МЧС, санстанции, налоговой и прочих ведомств" (с)
ДОЛЯ ШТРАФОВ В ПЛАНИРУЕМЫХ ДОХОДАХ РЕСПУБЛИКАНСКОГО БЮДЖЕТА
0,65%
слышь... нахуй иди, да
kokainix kokainix 31.10.201816:37 ответить ссылка -1.0
Вот как раз таки в плане оборота очень тяжело оценивать.
Если в отношении краж, убийств, пропаж и прочего можно оценивать по схему "поданные заявления - раскрытые дела", тот тут с этим тяжко, разве что "бдительные" граждане стучать будут.
Ну или "брать в разработку" подозрительных личностей и смотреть по факту есть или нет. Но и тут можно просто напросто раз в месяц обходить магазины, торгующие оружием.
Я не говорил что это хорошая система, она хренова сама по себе, но другого варианта нет. Если у опера нет какой-то нормы по предотвращенным случаям оборота запрещенных предметов, то когда к нему придут те же "бдительные" граждане он может их спокойно проигнорировать. То же самое будет если у опера задача стоит как "чтоб никто не торговал ружьями на подконтрольном участке". Так что остается только один вариант - установить какую-то определенную планку, которая будет заставлять опера и от населения принимать заявления и обрабатывать их, и самому внимательнее глядеть что у него на вверенной территории происходит.

При этом, кстати, если у опера план изъять десять незаконных винтовок, а он найдет 100 - это тоже хреново, значит у него на участке вообще анархия и беззаконие.

Короче говоря, плановая система это плохо, да только она везде - и в больницах есть план по заболевшим (и даже умершим) (и как хочешь, так его и выполняй), и на предприятиях, и в бизнесе - в общем реально везде. Можно, конечно, придумать что-то альтернативное, типа вот как те слесаря из байки про Форда, которым он платил за то время, что они отдыхали, но у нас план во все поля, такие дела.
> когда к нему придут те же "бдительные" граждане он может их спокойно проигнорировать.

А должно быть так - три жалобы на него за такой игнор и он вылетает с работы с волчьим билетом.
dadv dadv 30.10.201817:04 ответить ссылка 2.0
В таком случае почему бы не сделать оценку качества сервиса (да-да предположить, что работа сотрудников органов это предоставление некой услуги гражданам, который они оплачивают со своих налогов)? И оценивать не конкретные цифры раскрываемости (палки), а как орган работает в общем и как удовлетворяет граждан, по-сути оценивать работу некими рейтингами доверия или чем-то подобным. Хотя уверен любой способ оценки можно коррумпировать, подход должен быть комплексным ко всем органам власти.
> предположить, что работа сотрудников органов это предоставление некой услуги гражданам, который они оплачивают со своих налогов

Что значит "предположить"? Оно так и есть и всегда было - государственные органы существуют именно для того, чтобы оказывать сервис гражданам, а иначе нахрена они нужны вообще? И оплачиваются они именно гражданами, потому как больше некем. И подотчетны должны быть гражданам - как минимум местные органы полиции.
dadv dadv 30.10.201820:17 ответить ссылка 0.4
Ну, просто на данный момент эти ребята оценивают свою работу сами, а граждане в этом не особо участвуют. Сейчас выходит так что не они предоставляют нам услугу за наши деньги, а они собирают с нас дань, не считая нужным отчитываться должным образом именно перед нами. Разве нет? Будь как-то иначе, может и не было бы таких случаев.
"три жалобы на него за такой игнор и он вылетает с работы с волчьим билетом." - нужно что то другое, а то так можно относительно просто избавляться от людей которые делают свою работу действительно хорошо. Условно говоря заинтересованные личности (для которых твоя работа - кость в горле) пишут по сто глупых заявлений, на которые нужно реагировать. И ты или занят этими "фейками" так что настоящую работу выполнять не успеваешь, или тебя скоро словят на отказах от заявлений. Или сам "перегоришь".
На самом деле ситуация с оценкой эффективности работы в таких сферах действительно непростая.
Так ведь можно проверять эти глупые заявления, штрафовать если бессмысленная заява. Штрафовать, как за ложный вызов ментуры и скорой. Я думаю если кого-то штрафонут тыщ на 5-10, за ложную заяву, будет довольно проблематично находить людей, что их будут писать
Конечно и у такой системы есть минусы и подводные камни, но уже что-то.
А те, кто заявления рассматривает, должны быть избираемы теми же самыми гражданами и так же, как и они, будут заинтересованы в результате. И если сто заявлений хотя и глупы, но реальны - нужно увеличивать вложения в муниципальную полицию и заявители должны быть готовы раскошелиться. А за ложные вызовы тоже раскошеливаться - штрафами, которые идут в тот же фонд.
dadv dadv 30.10.201822:01 ответить ссылка 0.0
"А те, кто заявления рассматривает, должны быть избираемы теми же самыми гражданами"
И судьи должны стоять на страже справедливости, а политики замеченные за любым непотребством должны покинуть должность из-за падения поддержки граждан, а органы опеки....
Я все это понимаю и согласен с такими доводами. Это был пример того, что это не та ситуация где есть простое решение. Я про "контроль эффективности" всякого такого. Здесь как говорится "всю систему менять надо", а не - добавим пару дополнительных "контролеров" и все зароботает. Уже не первый раз добавляют - такая система их очень хорошо ассимилирует, на ух ты просто, прям одно целое становится.
> А как без плана контролировать эффективность работы?

Правоохранительных органов-то? Очень просто - нужно, кроме всего прочего, учитывать количество жалоб населения, причёс сами жалобы принимать должны вовсе не органы.
dadv dadv 30.10.201817:02 ответить ссылка 2.0
Да все просто. Контролировать эффективность работы полиции должны не начальники сверху, в население района/города, который эта полиция защищает. Ну и показатель да, по совершенным, меньше - лучше. При этом, если граждане недовольны работой полиции, хуй им, а не премии. Если сильно недовольны - нахуй отправляется начальник участка и избирается новый. Если пиздец как недовольны - всех увольняют нахуй и набирают новых.
Снова недовольны - население вооружается и само наводит порядок... Еще скажите, что полиция ненужна. А не экстремист ли вы часом? Вот тут как раз орган создан специально для таких как вы, чтобы такими идеями не отравляли духовность русского общества.
Я? Да я пиздец какой экстремист, уже сколько раз советовал россиянам собираться вместе, и с коктейлями молотова выходить свергать ебанутую власть.
Ты не доволен работой полиции потому что у тебя во дворе каждый вечер гопота бухает, а гопота довольна потому что они каждый вечер могут бухать в твоем дворе безнаказанно. Ты пишешь заявление, участковый проверяет - "они ничего не нарушают да и вообще на самом деле они еще вчера все домой ушли". В итоге участковый получает премию (население-то довольно, ты в меньшинстве же), а ты - штраф за ложное заявление.

Другой пример (который тут уже поднимался) - участковый очень хорошо работает, гопота заваливает его жалобами, его убирают с должности.

Короче говоря, давать власть населению это еще хуже плановой системы.
Ну, если население в основном гопота, то наверное. У меня вокруг гопоты все-таки меньшинство, процента 2 от всего населения.
открытость системы. ебать полицию должна сторонняя гражданская организация, которая может видеть и оценивать их работу.
А убойный отдел людей убивает чтоб план выполнить?
delv13 delv13 30.10.201819:00 ответить ссылка 0.1
Нечего ехидничать. И не такое бывало. И даже "там", где с контролем получше чем у нас. Что уж тогда про "здесь" сомневаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_о_продаже_детей_в_округе_Люцерн
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	г		
l.\ ' :$}&: j# №;			
v V-v\ / /	V«#lísf Г V »s УУ|‘цЙц 4 _ «¿¿Av T		>. 1
•Й-\ Ш. :	J*:**	• èl{i •. ,м	?
	1 w¡l¡ 1 1			
^ ; > >* 1 ч		1 ip' Т А	Г'ЖЧГА	/
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Калининград билеты новости

 г l.\ ' :$}&: j# №; v V-v\ / / V«#lísf Г V »s УУ|‘цЙц 4 _ «¿¿Av T >. 1 •Й-\ Ш. : J*:** • èl{i •. ,м ? 1 w¡l¡ 1 1 ^ ; > >* 1 ч 1 ip' Т А Г'ЖЧГА /
° в"галнй Нсвар -Новый Калим «Калининград - это наша область, мы за нее отвечали и отвечаем прежде всего, а не Россия»
V/
*---------------
Александр Лукашенко, Президент РБ
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы лукашенко Калининград область

«Калининград - это наша область, мы за нее отвечали и отвечаем прежде всего, а не Россия» V/ *--------------- Александр Лукашенко, Президент РБ
НЕ ПОЙМУ, ЗАЧЕМ ИМ ВОСТОЧНАЯ ПРуССИЯ
У НИХ ЖЕ ТЕПЕРЬ КРЫМ ЕСТЬ