Нидерланды не исключили ответственность Украины за крушение MH17
Нидерланды не исключают возможность привлечения Украины к ответственности за причастность к уничтожению пассажирского «Боинга». Об этом заявил глава МИД Нидерландов Стеф Блок.В ходе дебатов в парламенте прозвучало утверждение, что Киев виновен в том, что не закрыл воздушное пространство над зоной боевых действий. Блок ответил, что в настоящее время отсутствует правовая база для обвинения. При этом министр отметил, что не исключает варианта, при котором Украину могут привлечь к ответственности, но считает это возможным в отдаленной перспективе.
31 мая министр транспорта Малайзии Энтони Лок заявил, что Россию нельзя считать виновной в падении лайнера. «Нет убедительных доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию», — сказал он.
1. https://ria.ru/mh17/20180601/1521832485.html
2. https://lenta.ru/news/2018/06/01/niderkiev/
3. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b1056649a79478d3c8be55f
Еще на тему
"В 2015 году производитель ЗРК «Бук» концерн «Алмаз-Антей» провел эксперимент, поразив ракетой из этого зенитно-ракетного комплекса фюзеляж самолета Ил-86. Затем обломки от этого самолета сравнили с остатками малазийского борта. По итогам этого эксперимента в концерне заявили, что версия о поражении Boeing из ЗРК «Бук М1» является несостоятельной".
То есть Боинг опять сбил СУ-25, который МИГ, который стреляет лазерами? Возврат к истокам, так сказать.
И вообще воздушные коридоры закрывали, но блять, никто не думал что будут стрелять буками на 10км. Там же типа "наротное стихийное ополчение Донбасса", которые из шахт калаши подоставали.
А заход к ополченцам и выход отстрелявшего конкретного опознанного российского бука обратно в Россию и собранные части поразившей боинг ракеты от него, фото и видео съемка, свидетельства очевидцев, переговоры боевиков, переговоры российских военных, сообщения Гиркина... это не доказательства?
Тогда, блять, что можно назвать доказательствами?
Чистосердечное признание виновных?
Но это не обязательное условие признания вины.
Само по себе признание ничего не доказывает и не опровергает.
Важны факты и улики, которые собраны.