Подробнее
Россия беска рупции
политика,политические новости, шутки и мемы,парень,менты,Россия,Митинг,смелый
Еще на тему
парень менты Россия Митинг смелый политика
Подробнее
Россия беска рупции
политика,политические новости, шутки и мемы,парень,менты,Россия,Митинг,смелый
Подробнее
Россия беска рупции
политика,политические новости, шутки и мемы,парень,менты,Россия,Митинг,смелый
![
Черт, она ударила меня лицом прямо в ботинок! Никто не ! Ц] говорил, что будет так опасно
шшшж
7 Держись, братан, перцовый баллончи сдержит её на к какое-то время](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3646109.jpg "
Черт, она ударила меня лицом прямо в ботинок! Никто не ! Ц] говорил, что будет так опасно
шшшж
7 Держись, братан, перцовый баллончи сдержит её на к какое-то время")
"Россия без коррупции" - это пустой бесполезный лозунг ради популизма. "Россия без Путина" - хороший, годный лозунг.
Свободным называешь ты себя? Твою господствующую мысль хочу я слышать, а не то, что ты сбросил ярмо с себя.
Из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо с себя? Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность, когда освободились от рабства.
Свободный от чего? Какое дело до этого Заратустре! Но твой ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?
Можешь ли ты дать себе свое добро и свое зло и навесить на себя свою волю, как закон? Можешь ли ты быть сам своим судьею и мстителем своего закона?
(Так говорил Заратустра)
"Свобода" -- это слово, которому придается то или иное значение в зависимости от контекста. Не оговаривая контекст, заявлять что оно не может обозначать то или иное (в рамках привычных дефиниций, конечно) -- неправильно от слова совсем.
Я предпочитаю определять "свободу" методом от противного. "Несвобода" -- неспособность совершать те или иные действия, по причинам, зависящим от других субъектов. Ergo, "свобода" -- нечто противоположное.
Кажется, это определение не противоречит, например, таковому в "Новой философской энциклопедии 2001 г." -- специально загуглил, проверил. Т.е., обвинить нельзя обвинить меня во "взятии с потолка", а то что условный Ницше считал иначе -- так контекст другой.
В моем же контексте применять к "свободе" фразу "не бывает от, бывает для" -- нонсенс, насилие над языком и логикой.
К чему это я? Нефиг бросаться цитатами, не оговорив контекст. А то выходит, пусть не слишком очевидная, но "котлетка".
Конечно, далеко не все знают контекст нахватанных умных фраз, но это уже -- отдельная проблема.
Ну охуеть теперь. Т.е., чтобы тебя понять, мне нужно прочесть книгу, о которой я впервые слышу. И то не факт, что пойму: а вдруг мы по разному интерпретируем оного Калинаускаса?
Так что нифига это не обозначение контекста.
Ты, видимо, не вполне понимаешь, что такое "контекст".
Давай попробую объяснить на конкретном примере.
Вот ты говоришь: "Свобода не может быть от, она бывает для". Это -- некий логический вывод, следующий из определенных умопостроений. Собственно, эти умопостроения -- и есть контекст. Полагаю, что свои конструкции ты почерпнул или базируешь на вышеупомянутой книге. Ну так опиши их вкратце.
Смотри, другой пример, максимально непритязательный.
Заявление "Темноты и холода не существует" -- слегонца абсурдно. Добавим контекст:
"Я где-то читал, что темноты, равно как и холода не существует, потому что темнота -- это отсутствие света, а холод -- тепла."
Бам. И идиотизма в заявлении резко поуменьшилось. С ним можно спорить и не соглашаться, но оно, по крайней мере, понятно.
У здорового человека крепкий иммунитет, подавляющий болезнь в зародыше. Да, в теле этого человека всё равно будут болезнетворные бактерии и микробы, но вреда человеку они приносить не будут.
У больного человека иммунитет ослаблен, болезнь берёт вверх. Бактерии и микробы чувствуют себя комфортно в таком человеке, размножаются, да ещё и запросто могут окружающих заразить. И если иммунитета не хватит и дОлжного лечения не будет, то болезнь приведёт к смерти.
Труп же невозможно вылечить, и он полностью во власти бактерий и микробов, которые будут его разлагать.
Надеюсь, привёл не слишком тяжёлую аналогию. Тебе-то всё равно, ты свои 15 рублей уже отработал, а вот остальным будет полезно держать эту аналогию в голове.
ВСЕГДА нужно говорить - 1) имя/ фамилия чиновника или должность чинивника 2) наказание + желательно за что. Например - "Владимира Путина в отставку за коррупцию".
Иначе это все ни о чем. (С) "кремлебот"
Что тут кремлеботкого, поехавший?
Мы в каком то смысле его уважаем раз считаем что он это пишет потому что ему заплатили а не потому что он не понимает как работает наша воровская система власти. И да такие же высказывания (или похожие) можно найти под многими видео с протестами, критикой власти, новостями про смещение и корупцию и т.д.
Так что да он походит на кремлебота вот мы его так и назвали.
Эти ваши митинги с лозунгами "против коррупции" - не больше чем рекомендация для власти, в то время как призыв к конкретным действиям (вроде наказания для определенных лиц или введения каких-то законов) это уже требования.
Митинг без требований - пшик. Митинг, заканчивающийся до выполнения требований - пшик
В каком-то смысле ты прав нынешние митинги просто пшики и не способны координально изменить ситуацию, я предполагаю что проводят их скорее для вида анти коррупционной действенности, что бы больше людей начало присоединяться со временем. Ты скажешь, что это бред и люди не присоединяться к движению которое ничего не изменяет уже долгое врямя. Но вот только когда людей совсем прижмет, лично, каждого то тогда они хотя бы будут знать к кому идти что бы найти единомышленников. И когда это случится вот тогда митинги будут явно иметь вес. А те кто не присоедениться будут сидеть у себя дома пока не сдохнут либо от голода либо от болезней либо от старости (смотря как долго придется митинговать для смены власти) самая бессполезная биомасса ей богу.
И все же просто отговаривать людей от митингов или уговаривать их идти на менее масштабные и более локальные митинги против определенного человека это плохо. Это по кремлеботски.
Кстати а не кремлебот ли ты часом ?
ВСЕГДА нужно говорить - 1) имя/ фамилия чиновника или должность чинивника 2) наказание + желательно за что. Например - "Владимира Путина в отставку за коррупцию".
Иначе это все ни о чем. (С) "кремлебот"
Что тут кремлеботкого, поехавший? Есть подозрения - проверяй профиль аккаунта и дату/активность комментариев, а не минуси со стадом
"Россия без коррупции" - это невополнимое требование. Любой чиновник,мент или сторонник власти понимает что не существует ни одной страны без коррупции и это требование можно просто игнорировать.
ВСЕГДА нужно говорить - 1) имя/ фамилия чиновника или должность чинивника 2) наказание + желательно за что. Например - "Владимира Путина в отставку за коррупцию".
Иначе это все ни о чем. (С) "кремлебот"
Что тут кремлеботкого, поехавший?
Они-то хоть деньги за это получают. А те, кто на их риторику ведётся, делают это за бесплатно, да к тому же совершенно не используя логический аппарат, потому что если включить логику, то аргументы кремлеботов сами себе противоречат, не говоря уже о противоречии друг другу.
ВСЕГДА нужно говорить - 1) имя/ фамилия чиновника или должность чинивника 2) наказание + желательно за что. Например - "Владимира Путина в отставку за коррупцию".
Иначе это все ни о чем. (С) "кремлебот"
Что тут кремлеботкого, поехавший?
P.S.: А вообще я бы за Дробышевского проголосовал, хотя он и не политик. Потому что Дробышевский борется с мракобесием, знает, что нужно учёным и любит развитие, людей и развитие людей.
ВСЕГДА нужно говорить - 1) имя/ фамилия чиновника или должность чинивника 2) наказание + желательно за что. Например - "Владимира Путина в отставку за коррупцию".
Иначе это все ни о чем. (С) "кремлебот"
Что тут кремлеботкого, поехавший?
А установлять кого и за что должен не простой гражданин, а прокуратура
Громко и долго кричать,
Вся огромная наша родня
Умоляет молчать.
И частенько, не веря
Уже в одряхлевших богов,
Сыновья пропивают награды
Примерных отцов.
Могут конечно и не услышать - но по голове погладят