"Высокая явка Кремлю совсем не нужна, да вся эта забастовка только на руку Путину..."
Подробнее
Допуск к экзамену через заявление о голосовании | Штаб Навального в Кемерово,News & Politics,Навальный,Кемерово,Кузбасс,Кемеровская область,выборы,выборы президента,выборы 2018,забастовка,забастовка избирателей,наблюдатели,Записывайтесь в наблюдатели: https://2018.navalny.com/observer/ Подписывайтесь на паблик кемеровского штаба VK: http://vk.com/teamnavalny_kmr Внести свой вклад в кампанию можно подписью, волонтёрством, рублём: http://2018.navalny.com Подписывайся на станицу кемеровского штаба в FВ: https://www.facebook.com/teamnavalny.kmr Подписывайся на станицу кемеровского штаба в ОК: https://ok.ru/group/58331068235819
политика,политические новости, шутки и мемы,выборы,выборы 2018,явка,забастовка,бойкот
Еще на тему
Задача наблюдателей - проследить, чтобы в журнал ничего не дописывали после завершения процесса голосования. Дорисовывать голоса, в том числе и непосредственно твой уже после подсчёта голосов - это именно то, что похоронит выборы в этом году. Не дорисовывать, в принципе, сделает то же самое, только иным образом и наверняка. Так что дописывать подписи в журналы и вбрасывать бюллетени будут, ибо это их последний шанс изобразить честные выборы и тыкать в качестве аргумента липовыми цифрами при спорах, а является ли избранный президент легитимным. или за него никто и не голосовал вовсе, и никому он не президент.
Так что оставь пораженческую меланхолию на потом и потрудись уж что-то сделать. Хотя бы такую мелочь.
Еще более печальный момент: проверить посфактум и завести дело крайне сложно. https://euroradio.fm/ru/report/mozhno-li-proverit-chto-za-tebya-ne-progolosovali-119099 и https://faq.pravo.ru/view/4526/
Ну а если поставил, то будь добр разнести этот факт как можно шире.
Для начала, я из Днепра, мне малость фиолетово.
И глупый он только в твоем представлении. Факт отсутствия адекватной проверки со стороны голосовавшего на лицо. Я более чем уверен, что как штаб Навального просчитывает все дыры, так само и абстрактный ЦИК плодить варианты развода. И пока я вижу два крайне забавных факта:
- посфактум проверить (не)наличие голоса нереально. Только в случаи возбуждения дела, но чтобы оно появилось -- нужно проверить журнал.
- финальные протоколы. Там вообще может магия творится. И уж простых смертных явно не пустят к ним.
Короче, без адекватных надзерателей, любые телодвижения голосующего можно скопрометировать. Не, мысль прийти и проверить (не)наличие подписи интересная, вот только боюсь не особо решает. Плюс, я думаю там не настолько идиоты, чтобы настолько палится и проставлять во время приема голосов, рискуя засветится. Вообще подделать явку в журнале можно и через мертвые души, так даже безопасней.
Вот с бюлитениями явно интересней: их нужно физически вкинуть, либо доложить на этапе подсчета/проверки, что снова возращает нас к кому? Правильно -- надзирателям.
Не на то, что каждый Вася и Антоша выйдут и будут трясти доказательствами того, что конкретно их голос был украден и вот здесь и вот здесь это видно. А то , что каждый Вася и Антоша выйдут и будут трясти доказательствами, что на одном участке, где вбрасывать не давали, голосов было 1000, из них за Путина 380, а на соседнем, в том же районе города, но где наблюдения не было, голосов вышло все приписанные 31765 голосов, из них 98% за Путина.
В этом суть, а не в том, чтобы лично за себя проверить и обидеться, что украден именно твой голос. Обижаться будут за то, что украли голоса миллионов граждан, а чьих именно - это уже не так важно.
Вопрос "как"? Прийти на участок, проверить, а потом узнать что ты вместе со всеми знакомыми оказался в тех 0,2% не голосовавших? Проводить опрос посфактум? Если не поймал жулика за руку, то игра считается чесной. Либо подымаем "логи" и анализируем.
Я не вижу смысла в "проверки не голосования перед закрытием", вот совсем. В наблюдении -- есть логика. Как минимум можно будет указать на факт нарушения, в идеале заснять и накатать заявление. И даже если не допустили в комисию, можно собрать две дюжины человек и по очереди тупо стоять и снимать урну. Или пасть на хвост карусельщикам и поснимать их.
p.s. приди ДВАЖДЬІ для проверки неголосования. Серьезно. За 20 минут до окончания, и вернись за 5. Так хотя бы есть шанс спровоцировать амебу черкнуть напротив твоего имени и в итоге добавить +1 к списку прицидентов.
Ничего не делай, ты ведь для этого шёл к закрытию избирательного участка, чтобы чекнуь, не украли ли твой голос.
Вообще план мне нравится, для его выполнения даже из дрэома выходить ни к чему.
1) за тебя подпись в журнале никто не ставил, и ты это видишь;
2) за тебя кто-то уже поставил подпись, и ты это увидел;
3) за тебя уже кто-то поставил подпись, но потом вписал тебя ещё раз, где подпись уже должен будешь поставить ты, но не поставишь. Однако этот дубль заметить - задача уже наблюдателя. И даже единичный такой случай - это уже проблема для всех голосов на данном избирательном участке.
Это и будет поводом заявить массово об отказе принимать результаты таких выборов, фактически заявлением об отказе признавать судебную, законодательную и исполнительную власть в стране. А это уже бунт.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/bd263f61eaf68bb21a5e2f07a9343f9df3eed719/
И шлите всех кто заставляет
P.S. Грудинина как и хуесосят, так и продвигают одновременно, это ещё не показатель.
Грудинин может и неплохой кандидат, может быть он превосходный хозяйственник и отличный управленец со свежим взглядом к построению общественной жизни, вот только на выборах он с одной единственной целью - быть конкурентом Путину и проиграть ему.
https://www.drom.ru/poll.php?pollid=759
И вот чтобы Грудинин не выглядил слишком уж свежим, его и хуесосят. Но не слишком сильно, чтобы сохранялась иллюзия конкурентности выборов. Как с Прохоровым было. Тоже хозяйственник, тоже успешен в финансовых делах, тоже "я всё сделаю, как надо", но тоже топили его критикой и порой откровенной ложью. Одно из тех, что я помню, ему приписывали твёрдое намерение сделать 12-часовой трудодень, что очень многих обывателей отпугнуло отдавать голос за него, а может даже и напротив, мотивировало отдать голос за Путина. "Ой, лишь бы не этот олигарх победил, а то тогда нам вообще пиздец".
И Грудинин здесь исполняет ту же самую роль. Он был бы потрясающим кандидатом, если бы он им был.
Свежие и новые кандидаты кремлю только на руку, они привлекают больше народа идти на выборы. Кремлю не нужно чтобы ты голосовал за Путина, ему нужна главным образом явка, чтобы Путин выглядел настоящим легитимным президентом. Ты главное приди и проголосуй, а дальше они уже там натасуют и напишут ему его заветные 86%.
И я никоим образом не оправдываю Грудинина, он коммунист, сталинист и крымнашист.