И ШрХомы не Боимся 1 и ^ нас ъсе прекрасно! и ъСЬ ашы правильно / Елкин :: путин :: политическая карикатура :: собчак :: пресс-конференция :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Елкин политическая карикатура путин пресс-конференция собчак ...политика 
И	ШрХомы не Боимся 1
и ^ нас ъсе прекрасно!
и ъСЬ ашы правильно,Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,пресс-конференция,собчак

Подробнее
И ШрХомы не Боимся 1 и ^ нас ъсе прекрасно! и ъСЬ ашы правильно
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,пресс-конференция,собчак
Еще на тему
Развернуть
Вместо стола должны быть женшины и дети.
И ветераны.
Terydd Terydd 14.12.201721:55 ответить ссылка -3.6
Предлагаешь выкопать безымянные могилы?
Зачем выкапывать? Этот некромант их поднимет и они сами выкопаются.
Бля, это топ-новость. Она везде. Погугли сам, ёпта.
Можно, выкладывай
Держи, может изменишь свое мнение о Собчак
Une4ka Une4ka 14.12.201721:29 ответить ссылка 15.1
Благодарю. Я понимаю за что заминусовали меня: "Что не смотришь новости?", "В гугле забанили, ептэ?", но за что заминусовали вас, не знаю. Я попросил пруф, вы мне его предоставили, ни больше, ни меньше.
А по поводу Сабчак, я уже сам не знаю что думать. Либо я изначально её не так воспринимал, либо это слишком крутая многоходовочка для моего протертого мозга.
Просить пруф надо только если ты его не нашёл или полагаешь, что не сможешь найти. Это срач,а не реферат.
И что там за многоходовочка? Я не очень ориентируюсь в ситуации, поэтому не могу утверждать, но предположим ты лысый карлик, скоро выборы и ты хочешь ввести в игру свою марионетку, которая должна оттянуть на себя голоса всяких там разных либералов (возможно даже в твою пользу). Но либералы чет как-то не очень тепло ее принимают и рисуют по этому поводу обидные картинки. И вот одним из самых примитивных ходов в этой ситуации это показать что марионетка абсолютно независима и при этом выступает в защиту того кого даже называть нельзя и кто мегапопулярен у либералов. Какая дерзкая бунтарка! А все дело в чем? Выпад в твою сторону неопасен, согласован и рассчитан, ты уже заранее знаешь что она скажет и что ты ответишь. Зато она приобретает некоторые симпатии, типа "мы думали она путину продалась, а она ничего". В итоге навального к выборам не допускаешь, но ведь ты ввел в игру его заменитель который притянет голоса.
Я не знаю так ли это или не так, я просто примитивно обрисовал простую схему. Нет тут никаких супермногоходовочек
Ну в данном случае данный вопрос журналистов попросил задать Навальный буквально перед пресс конференцией. Так что вариант с тем что вопрос был согласован и ответ заранее проработан - отпадает. Ну и плюс в сторону Собчак что она одна не зассала его задать, причем сделала это практически слово в слово.
Алексей Навальный
Опубликовано Алексеем Навальным 1?; • 1 мин. • €>
Дорогие журналисты, идущие на пресс-конференцию Путина. Возможно среди вас есть смелые люди, которые захотят спросить его про меня, нашу кампанию и участие в выборах.
Вы не спрашивайте "Почему не пускают Навального" - это будет
Alexsey Alexsey 15.12.201709:31 ответить ссылка 11.3
Опять таки ничего не утверждаю, но для такой "гениальной" многоходовочки не нужно много времени. Все легко делается на ходу.
Тебе напомнить чей папа Путина к власти двинул? Неужели ты думаешь что у Собчак какие-то перед ним обязательства?
У неё единственной в стране оказались яйца публично осудить крымскую кампанию, и при этом её никто не посмел травить как Макаревича.
Чёт дохуя привилегий как для марионетки.
Но это не означает, что она не провластный кандидат.
Она больше внепутинский, чем не провластный, если тебя интересуют эти сорта политиков.
Bradabar Bradabar 15.12.201722:55 ответить ссылка -1.8
Читать умеешь? "Я не очень ориентируюсь в ситуации, поэтому не могу утверждать, но предположим..", "Опять таки ничего не утверждаю..." тебе эти фразы ни на что не намекнули? Я высказывался по поводу исключительной простоты реализации подобного сценария , а не утверждал что так оно и есть.
Если не хочешь ничего сказать, то нехуй писать.
Ты пишешь только ради того чтоб твой коммент был последним или зачем ты несешь эту чушь?
Пиздуйте оба отсюда к себе на Савушкина
Это опять ты, с другого аккаунта, или писать рандомные фразы никак не связанные с предыдущими комментами это модный тренд.
Скорее всего многоходовочка, может свезло так, может в ухо путэну и собчак написали, что спросить.
Оно бы конечно так не было, если бы уж не слишком ее внезапная смена лица из "не пойду на выборы" до вбросов подписей на ее сайт, плюс с каким-то англоязычным интервьювером уж сильно подливки напустила, уходя от вопроса про путина.
Просишь ссылки - покупаешь их за счёт своего рейтинга. Привыкай, реактор - не твоя личная армия :3
yoburg yoburg 15.12.201706:22 ответить ссылка 2.0
А чо она в доме2 то делала?
Как обычно
Pangolin Pangolin 14.12.201721:59 ответить ссылка 11.4
яб проголосовал
тебя бы не допустили
Потому что я шоколадный?
Так еще и еврей
Helixx Helixx 15.12.201722:46 ответить ссылка 1.6
или так
LYVrus LYVrus 15.12.201700:02 ответить ссылка 2.8
Есть ещё?
Гарольд, снимай парик, мы тебя узнали
Мои вкусы специфичны
Больной ублюдок
Вокруг такого лидера и сплотиться хочется.
nj23 nj23 16.12.201709:48 ответить ссылка 0.1
Неважно то, кем мы были или кем быть хотим, важно то, кем мы являемся. О Ксении я думал точно так же, но видя то, что она делает, каковы её намерения, я изменил мнение о ней.
Une4ka Une4ka 14.12.201722:07 ответить ссылка 1.5
В принципе я тоже, но "против всех" я могу и без отдачи своего голоса кому-либо.
Fedya Fedya 15.12.201703:18 ответить ссылка 0.5
Бред. Что она делает, каковы её намерения? Она просто развлекается. Для себя. Она как бы светская львица, эпатажное лицо, скандальная личность, вот решила попробовать себя в новом амплуа. По-настоящему даже не надеется стать президентом, да и не хочет. А в Кремле и рады, что нашлось такое вот "лицо оппозиции". Нет, она (думаю) не агент Кремля. А просто кандидат-спойлер, которому разрешено участвовать в цирке под названием "выборы в РФ". А Навальному не разрешено. Потому что его боятся. Потому что он реально показывает коррупцию и имеет реальные амбиции, а не просто пиар как у Ксюшади.

А Собчак - просто клад для Кремля. Потому что многие из тех, кто проголосовал бы за Навального, не станут за неё голосовать, потому что, во-первых, считают её не настоящим кандидатом, во-вторых, не воспринимают её как президента, даже если бы она участвовала по-настоящему. В итоге, за неё проголосует ничтожный процент, и все останутся довольны (кроме Навального и нормальных людей).

Воспринимать Собчак всеръёз могут только идиоты.
она не развлекается, а выполняет поставленную задачу, и судя по тому, сколько народу на это повелось, выполняет ее хорошо.
assemb assemb 15.12.201708:39 ответить ссылка -0.9
Её ведь никто не заставляет. Она не на гебуху работает. Ей просто нравится попробовать себя в новой роли. Это не задание от партии, не поставленная задача, это договорняк. Дескать, можешь поучаствовать в шоу, поизображай оппозицию, даже брови нахмурь на федеральных каналах, какая ты воинственная оппозиционерка "против всех", только лишнего не взболтни.
Ну они стараются. Мне особо понравился момент когда путя начал заливать: "вот у вас, у опозиции, должна быть позитивная программа, какие-то действия конкретные, решение проблем. А у вас что? Против всех. Вот что это такое".
И крупным планом лошадка, кивающая головой мол "да, да, такая у нас, у опозиции программа, ниачем". Зал дружно рукоплещет. Отличное шоу. ЦА зайдет только так. Уделал вождь опозицию эту, либерастню. Занавес.
lckfck lckfck 15.12.201708:54 ответить ссылка 2.0
В конце 19го века в прогрессивно-интиллигентских кругах российской империи появилась мода жениться на проститутках - типа пытясь их "перевоспитать", "выразить социальный протест" и прочая наивная блажь.

Годы идут, а в "прогрессивных крагах" ничего не меняется.
jrthwk jrthwk 14.12.201721:57 ответить ссылка 0.7
вот пидор плешивый, в открытую говорит, что решает за всех всё сам, какие кандитаты и страны "хорошие", "позитивные", а какие нет
Если это гамбит, чтобы повысить явку, то аплодирую стоя.
AGIMgal AGIMgal 14.12.201722:03 ответить ссылка 2.6
Нет, это невероятное стечение обстоятельств, что на шоу, где вопросы проходят три ряда оцеплений, карманный опозиционный кондидат задал неожиданный вопрос. (сарказм)
assemb assemb 14.12.201722:36 ответить ссылка 6.6
ну он мог бы получше подготовиться к заготовленному вопросу.
Схавают. Он в принципе мог просто пердеть в микрофон, весь зал бы хлопал и восхищался.
Это и было лучше подготовиться.
lckfck lckfck 14.12.201723:31 ответить ссылка 1.7
Майдан хотите? Вдвойне получите!
Jadelord Jadelord 15.12.201721:59 ответить ссылка 4.9
эти все таки лучшие кандидаты в президенты, чем собчак и путин
не знаю как у вас,но я даже чутка зауважал собчак за такой провокационный вопрос
StrongeR StrongeR 15.12.201722:08 ответить ссылка -3.1
Realtor Realtor 15.12.201722:26 ответить ссылка 1.1
Карлик бекает-мекает и несёт хуйню про хохлов, америку и майдан, не ответив ни на один вопрос про шитые дела и убийства неугодных... Я не могу поверить что это реальность и что большинство работяг и вообще людей в возрасте верит в эту хуиту. Хочется волосы рвать как это обидно.
Tenbatsu Tenbatsu 16.12.201700:09 ответить ссылка 3.4
Чушь. Путин размазал Собчачку.
KlimOn KlimOn 16.12.201721:42 ответить ссылка 0.0
Только личный шут короля, может высказываться так смело, история нас ничему не учит, похоже.
Парни я рад что эта женщина так смело вступила в дискуссию с столь страшным и опасным человеком. Да сталь ее яиц закалена покруче чем у Островского.
Куда до нее трусоватым банным высказываниям Жириновского :)
Resetnik Resetnik 19.12.201709:07 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
А Кч°РоЛЬ-То ToCvbenÇHHnK I