И ШрХомы не Боимся 1 и ^ нас ъсе прекрасно! и ъСЬ ашы правильно / Елкин :: путин :: политическая карикатура :: собчак :: пресс-конференция :: политика (политические новости, шутки и мемы)
Подробнее
И ШрХомы не Боимся 1
и ^ нас ъсе прекрасно!
и ъСЬ ашы правильно
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,пресс-конференция,собчак
Благодарю. Я понимаю за что заминусовали меня: "Что не смотришь новости?", "В гугле забанили, ептэ?", но за что заминусовали вас, не знаю. Я попросил пруф, вы мне его предоставили, ни больше, ни меньше.
А по поводу Сабчак, я уже сам не знаю что думать. Либо я изначально её не так воспринимал, либо это слишком крутая многоходовочка для моего протертого мозга.
И что там за многоходовочка? Я не очень ориентируюсь в ситуации, поэтому не могу утверждать, но предположим ты лысый карлик, скоро выборы и ты хочешь ввести в игру свою марионетку, которая должна оттянуть на себя голоса всяких там разных либералов (возможно даже в твою пользу). Но либералы чет как-то не очень тепло ее принимают и рисуют по этому поводу обидные картинки. И вот одним из самых примитивных ходов в этой ситуации это показать что марионетка абсолютно независима и при этом выступает в защиту того кого даже называть нельзя и кто мегапопулярен у либералов. Какая дерзкая бунтарка! А все дело в чем? Выпад в твою сторону неопасен, согласован и рассчитан, ты уже заранее знаешь что она скажет и что ты ответишь. Зато она приобретает некоторые симпатии, типа "мы думали она путину продалась, а она ничего". В итоге навального к выборам не допускаешь, но ведь ты ввел в игру его заменитель который притянет голоса.
Я не знаю так ли это или не так, я просто примитивно обрисовал простую схему. Нет тут никаких супермногоходовочек
Ну в данном случае данный вопрос журналистов попросил задать Навальный буквально перед пресс конференцией. Так что вариант с тем что вопрос был согласован и ответ заранее проработан - отпадает. Ну и плюс в сторону Собчак что она одна не зассала его задать, причем сделала это практически слово в слово.
Тебе напомнить чей папа Путина к власти двинул? Неужели ты думаешь что у Собчак какие-то перед ним обязательства?
У неё единственной в стране оказались яйца публично осудить крымскую кампанию, и при этом её никто не посмел травить как Макаревича.
Чёт дохуя привилегий как для марионетки.
Но это не означает, что она не провластный кандидат.
Она больше внепутинский, чем не провластный, если тебя интересуют эти сорта политиков.
Читать умеешь? "Я не очень ориентируюсь в ситуации, поэтому не могу утверждать, но предположим..", "Опять таки ничего не утверждаю..." тебе эти фразы ни на что не намекнули? Я высказывался по поводу исключительной простоты реализации подобного сценария , а не утверждал что так оно и есть.
Скорее всего многоходовочка, может свезло так, может в ухо путэну и собчак написали, что спросить.
Оно бы конечно так не было, если бы уж не слишком ее внезапная смена лица из "не пойду на выборы" до вбросов подписей на ее сайт, плюс с каким-то англоязычным интервьювером уж сильно подливки напустила, уходя от вопроса про путина.
Неважно то, кем мы были или кем быть хотим, важно то, кем мы являемся. О Ксении я думал точно так же, но видя то, что она делает, каковы её намерения, я изменил мнение о ней.
Бред. Что она делает, каковы её намерения? Она просто развлекается. Для себя. Она как бы светская львица, эпатажное лицо, скандальная личность, вот решила попробовать себя в новом амплуа. По-настоящему даже не надеется стать президентом, да и не хочет. А в Кремле и рады, что нашлось такое вот "лицо оппозиции". Нет, она (думаю) не агент Кремля. А просто кандидат-спойлер, которому разрешено участвовать в цирке под названием "выборы в РФ". А Навальному не разрешено. Потому что его боятся. Потому что он реально показывает коррупцию и имеет реальные амбиции, а не просто пиар как у Ксюшади.
А Собчак - просто клад для Кремля. Потому что многие из тех, кто проголосовал бы за Навального, не станут за неё голосовать, потому что, во-первых, считают её не настоящим кандидатом, во-вторых, не воспринимают её как президента, даже если бы она участвовала по-настоящему. В итоге, за неё проголосует ничтожный процент, и все останутся довольны (кроме Навального и нормальных людей).
Её ведь никто не заставляет. Она не на гебуху работает. Ей просто нравится попробовать себя в новой роли. Это не задание от партии, не поставленная задача, это договорняк. Дескать, можешь поучаствовать в шоу, поизображай оппозицию, даже брови нахмурь на федеральных каналах, какая ты воинственная оппозиционерка "против всех", только лишнего не взболтни.
Ну они стараются. Мне особо понравился момент когда путя начал заливать: "вот у вас, у опозиции, должна быть позитивная программа, какие-то действия конкретные, решение проблем. А у вас что? Против всех. Вот что это такое".
И крупным планом лошадка, кивающая головой мол "да, да, такая у нас, у опозиции программа, ниачем". Зал дружно рукоплещет. Отличное шоу. ЦА зайдет только так. Уделал вождь опозицию эту, либерастню. Занавес.
В конце 19го века в прогрессивно-интиллигентских кругах российской империи появилась мода жениться на проститутках - типа пытясь их "перевоспитать", "выразить социальный протест" и прочая наивная блажь.
Годы идут, а в "прогрессивных крагах" ничего не меняется.
Нет, это невероятное стечение обстоятельств, что на шоу, где вопросы проходят три ряда оцеплений, карманный опозиционный кондидат задал неожиданный вопрос. (сарказм)
Карлик бекает-мекает и несёт хуйню про хохлов, америку и майдан, не ответив ни на один вопрос про шитые дела и убийства неугодных... Я не могу поверить что это реальность и что большинство работяг и вообще людей в возрасте верит в эту хуиту. Хочется волосы рвать как это обидно.
Только личный шут короля, может высказываться так смело, история нас ничему не учит, похоже.
Парни я рад что эта женщина так смело вступила в дискуссию с столь страшным и опасным человеком. Да сталь ее яиц закалена покруче чем у Островского.
Куда до нее трусоватым банным высказываниям Жириновского :)
А по поводу Сабчак, я уже сам не знаю что думать. Либо я изначально её не так воспринимал, либо это слишком крутая многоходовочка для моего протертого мозга.
Я не знаю так ли это или не так, я просто примитивно обрисовал простую схему. Нет тут никаких супермногоходовочек
У неё единственной в стране оказались яйца публично осудить крымскую кампанию, и при этом её никто не посмел травить как Макаревича.
Чёт дохуя привилегий как для марионетки.
Но это не означает, что она не провластный кандидат.
Она больше внепутинский, чем не провластный, если тебя интересуют эти сорта политиков.
Оно бы конечно так не было, если бы уж не слишком ее внезапная смена лица из "не пойду на выборы" до вбросов подписей на ее сайт, плюс с каким-то англоязычным интервьювером уж сильно подливки напустила, уходя от вопроса про путина.
А Собчак - просто клад для Кремля. Потому что многие из тех, кто проголосовал бы за Навального, не станут за неё голосовать, потому что, во-первых, считают её не настоящим кандидатом, во-вторых, не воспринимают её как президента, даже если бы она участвовала по-настоящему. В итоге, за неё проголосует ничтожный процент, и все останутся довольны (кроме Навального и нормальных людей).
Воспринимать Собчак всеръёз могут только идиоты.
И крупным планом лошадка, кивающая головой мол "да, да, такая у нас, у опозиции программа, ниачем". Зал дружно рукоплещет. Отличное шоу. ЦА зайдет только так. Уделал вождь опозицию эту, либерастню. Занавес.
Годы идут, а в "прогрессивных крагах" ничего не меняется.
Парни я рад что эта женщина так смело вступила в дискуссию с столь страшным и опасным человеком. Да сталь ее яиц закалена покруче чем у Островского.
Куда до нее трусоватым банным высказываниям Жириновского :)