Путин: Чтобы зарядить электромобиль, нужно сначала получить электричество из первичного источника. / путин :: песочница политоты :: 21 век :: политика (политические новости, шутки и мемы)

песочница политоты путин 21 век ...политика 
Путин: Чтобы зарядить электромобиль, нужно сначала получить электричество из первичного источника. А это сейчас даже не газ и нефть, а уголь,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,21 век
Подробнее
Путин: Чтобы зарядить электромобиль, нужно сначала получить электричество из первичного источника. А это сейчас даже не газ и нефть, а уголь
песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,21 век
Еще на тему
Развернуть
а что, тут Путин очень даже прав, на данный момент электромобиль не более чем маркетинговый булщит.
Специально проверила или у тебя есть характерная ачивка:
ок. Берем маркетологическу брошурку для Nissan Leaf. Имеем:
Запас хода 160км(что очевидно пиздеж, но допустим)
Время заряда от 6.6квт зарядной станции 4 часа(кстати, у многих дома сеть тянет 6 киловатт?)
При условии что в день проезжаем 20км имеем путем не хитрых арифметических операций, что даже при очень скромных расходах Leaf накрутит на счетчике что-то около 100квт. На практике скорее всего будет ощутимо больше. Всего сейчас в той же Москве зарегистрировано 3.9 миллиона легковых авто, пусть из низ реально ездят только 3, это все равно просто феерическая дополнительная нагрузка на электросети, если все сядут на батареечные автомобили, дополнительно все усложняется от того, что заряжать машинки все будут вечером, когда сеть и так нагружена. Ну и опять же энергия у нас эта пока совсем не зеленая и зеленую взять мы можем только ветряками, но эти ветряки экономически ужасно не выгодны, а экономика у нас в жопе(спасибо товарищу Пу)

И да, это абсолютно овощной Leaf, нормальные машины сожрут больше.
Ты определись - электромобили это "маркетинговый булщит" или они тебе не нравятся по ходовым характеристикам?;)
Я думал что понятно отписал, если люди массово переползут на электрокары то:
1. Текущая инфраструктура не справится.
2. Положительно на экологию это не повлияет, у нас энергию все равно вырабатывают довольно грязными способами. А с учетом специфики производства литиевый батарей, может и отрицательно.

Электромобили можно любить за надежность, тягу с низов и дешевизну содержания. Но экология это булщит маркетологов.
https://auto.ironhorse.ru/ct/elektromobili
Кстати, ты почему не в школе - уроки закончились или прогуливаешь?;)
Эм, что ты этой ссылкой хочешь показать? Нет аргументов, намекни на школу? Я могу засчитать слив?
Ты на вопрос ответь для начала, мамкин энергетик!:)
Эталонный слив из палаты мер и весов
Вот именно, ты же на вопрос не ответил!;)
Надо переходить на угольные?
Ты в курсе что к примеру в Голландии с 2025 года запрещены дизельные и бензиновые авто к продаже.
Imebal Imebal 05.10.201712:09 ответить ссылка 0.0
Зачем уголь? Тот же метан может снизить уровень выбросов раза в 1.5-2 относительно бензина и тем более дизеля, он дешевый, для него не надо строить огромную инфраструктуру по заряду автомобилей, он довольно безопасен(безопаснее пропан-бутана), при этом авто на метане будет иметь нормальный запас хода. Электрокар не единственный и не факт что лучший вариант.
Взрывопасный этот метан. А в реальности таки переходят на электрокары уже давно. Запас хода на современных электрокарах 500 км. Что вполне достаточно.
Imebal Imebal 05.10.201714:04 ответить ссылка 1.0
Там Вольво отказалось использовать ДВС в своих повозках.
JIUNn JIUNn 06.10.201701:05 ответить ссылка 0.0
gilead gilead 05.10.201711:08 ответить ссылка 2.2
Если брать российские реалии, то все верно - большая часть произведенной электроэнергии у нас сейчас даже не на АЭС, а именно на ТЭЦ.
Вот что пишет вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетика_России):
«На 2016 год суммарная установленная мощность электрогенерации в РФ составляла 244,1 гигаватт
Основные источники по установленной мощности:
Тепловые станции на горючих ископаемых: 160,2 ГВт (для сравнения в США 776 ГВт, в Китае 1054 ГВт)
Гидроэнергетика: 48,1 ГВт (для сравнения в США 79 ГВт, в Китае 198 ГВт)
Атомные станции: 27,9 ГВт (для сравнения в США 102 ГВт, в Китае 32 ГВт)
Ветроэнергетика: 0,01 ГВт (для сравнения в США 59 ГВт, в Китае 128 ГВт)
Солнцеэнергетика 0,08 ГВт (для сравнения в США 3 ГВт, в Китае 42 Гвт)»
Тепловые станции на горючих ископаемых вырабатывают в два раза больше электроэнергии чем все остальные вместе взятые.
Gunrogan Gunrogan 05.10.201711:56 ответить ссылка 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
»или. что в договорах с Россией не было о
мании
ОБРАЩЕНИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА: ПРЯМАЯ 1 ТРАНСЛЯЦИЯ					
450 £ за услугу
Репетитор по истории
р-н Октябрьский Владимир
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты путин хуйло песочница

»или. что в договорах с Россией не было о мании ОБРАЩЕНИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА: ПРЯМАЯ 1 ТРАНСЛЯЦИЯ 450 £ за услугу Репетитор по истории р-н Октябрьский Владимир
г
'к.1 Борислав Береза
9 мин. назад
Ну, вот как серьезно относится к той стране? Ну, как? Позвонили с российского радио:
- Борислав, позиция "Правого Сектора" совпадает с позицией министра иностранных дел Украины Дещицей или отличается от нее?
- Во-первых он не министр, а и.о. Во-вторых Украина свобод
подробнее»

песочница политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты путин хуйло

Борислав Береза 9 мин. назад Ну, вот как серьезно относится к той стране? Ну, как? Позвонили с российского радио: - Борислав, позиция "Правого Сектора" совпадает с позицией министра иностранных дел Украины Дещицей или отличается от нее? - Во-первых он не министр, а и.о. Во-вторых Украина свобод
50% УкраУнц1в з великим задоволенням аов\сили б Пушена 30% Пов1сили б Пушена без задоволення.
20% Ще не визначилися,з якими почушшями вони б це зробили.
подробнее»

путин хуйло политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты песочница

50% УкраУнц1в з великим задоволенням аов\сили б Пушена 30% Пов1сили б Пушена без задоволення. 20% Ще не визначилися,з якими почушшями вони б це зробили.