Недавно был пост, ставящий под вопрос последние действия Навального. Он породил множество обсуждений, самых разных. У каждого есть своё мнение и видение ситуации. Если реактору так интересно, то давайте всем нашим политически развитым сообществом усовершенствуем обсуждения в конструктивную критику Алексея как политика, претендующего на пост президента. Любой его шаг,пункт в политической программе или какие-то высказывания на передачах/выступлениях. Всё, что имеет смысл критиковать.
Собственно, как:
У предвыборной кампании Навального есть сайт. Всей критикой вы делитесь в комментариях, другие люди вас подправят в ошибках или неточностях. Потом финальную версию критики задаёте на этом сайте как вопрос, а то, что получите от них в ответ, заливаете как ответ на свой комментарий. Так все смогут увидеть, какой вопрос вы в итоге задали и какой ответ получили. Думаю, всем будет любопытно узнать, что вам ответят и ответят ли вообще. Также можете ставить дату, чтобы было видно, когда отправили свою критику, а когда получили ответ на неё.
Политическая программа для ознакомления.
P.S. Чтобы на наши вопросы поторопились ответить,предлагаю спамить на передачу НавальныйLive Леониду Волкову (он - руководитель предвыборного штаба) с просьбой обратить внимание на вопросы с критикой, отправленные на navalny.com. Стримы проходят по средам, во время их трансляции можно писать в твиттер с хэштегом #Навальный2018
Ну или на крайний случай можно прямо ему написать.
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Навальный,песочница,удалённое
(Уже кидал в комментариях к тому посту, если что)
----
Здравствуйте.
Всё нижеизложенное немного отличается от стандартного формата вопросов, тем не менее такие вещи важно обсуждать. Мне очень интересно, как вы отнесётесь к критике деятельности Алексея Навального как кандидатуры, выдвигающейся на выборы. Задаю вопрос не конкретно кому-то, а всем, кто имеет мнение на этот счёт.
Алексей Навальный воспринимается как безусловно смелый человек, стоящий за идеологию, способную сильно улучшить ситуацию в России. Утверждения о способности народа к лучшей жизни звучат достаточно убедительно, если учитывать научный и природно-ресурсный потенциал страны. Всё, чего не хватает – это грамотно спроектированной полноценной системы, контролирующей работу государственного аппарата. Такую систему он обещает построить при своём избрании на пост президента.
Однако, существует мнение, что Алексей Навальный - очень грамотный пиарщик, но при этом слабый политик. Главная идея Навального - борьба с коррупцией и перераспределение государственного бюджета по регионам на социальные нужды России. Также введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, отмена налогов на малый бизнес, реформа правоохранительной системы, переход на контрактную армию, отмена абсурдных законов и освобождение политзаключённых. Это всё прекрасные идеи, но они являются по сути лишь обобщёнными тезисами, и в политической программе им всё ещё не предана подробная конкретика, что является важной частью агитации. Представлены обещания, но не план их последовательной реализации. Более того, сама программа не популяризируется, в отличие от факта выдвижения на выборы.
Не секрет, что многие познакомились с антикоррупционной деятельностью Алексея через ЖЖ, YouTube, Кампанию "1+1" или другие способы. Большинство из них воспринимает его лишь как оппозицию, выступающую против коррупции. Множество людей не познакомились с предложениями Алексея, так как не осматривали его политическую программу и законопроекты, что разработал ФБК. По большей части люди узнают о его намерениях из различных выступлений, записей и постов в соц. сетях, роликов на YouTube или тем же способом, которым и познакомились с ним. Это ставит вопрос о популяризации предлагаемой политической программы. Вместо неё чаще всего можно увидеть реакцию на завершённые расследования ФБК, различные новости и события в стране. Так, обсуждая проблемы, Алексей, извините, становится более похожим на блогера, а не на политического деятеля, претендующего на пост президента.
Если кампании планируется уделять больше внимания в дальнейшем (например, после открытия штабов и сбора 1 миллиона подписей), то важно учитывать, что люди УЖЕ формируют своё первоначальное мнение, которое зачастую является основополагающим фактором в поддержке кандидата. Те, кто пристально изучает деятельность Алексея и его предложения по решению проблем, могут остаться с претензиями на недосказанность.
Продолжая тему политической программы, не могу не отметить, что в ней во многом можно проследить ориентирование на европейские страны. Если их рассматривать как пример для развития, то стоит обратить внимание на жёсткий контроль государством общественного поведения с помощью строгих законов, штрафов и арестов. Нарушение ПДД, неразрешённая парковка, курение в неположенных местах, разбрасывание мусора, распитие спиртных напитков в общественных местах, нарушения дисциплины и невыполнение служебных обязанностей – всё это имеет место быть в нашей стране. Ужесточённые меры наказания таким проступкам способствуют воспитанию порядочности, взаимного уважения и ответственности человеческой личности - то есть тем идеям, которые оглашены в политической программе. Однако, в ней нет ничего об изменении существующих мер или введении новых.
В последнее время всё больше ужесточается контроль за малым бизнесом, что приводит к его упадку. Предлагаемое решение – отказ от налогов, регулирования и отчётности. Отмена налогов на малый бизнес уберёт чёткую границу в индивидуальном предпринимательстве. В силу этой особенности владельцам крупных фирм будет очень удобно дробить свою компанию на множество меньших, что может привести к неконтролируемому росту предприятий. Возможно, сильное послабление налогооблагающих систем было бы лучшим решением, чем полная отмена налогов и, главное, отчётности.
Прошло уже больше месяца, и, наверное, сейчас не будет неуместным затронуть следующую тему. В связи с происшествием 27 апреля и его последствиями встаёт один зловредный вопрос: а, собственно, если что-то случится, кто заменит Навального? Партия предоставляет список членов партии, но тут приходится вернуться к вопросу о популяризации: большой общественности малоизвестны как сами члены партии, так и их намерения. То есть пока что они не являются публичными политиками, способными поддерживать непрерывную работу своей организации в качестве партии, как и сама партия не является политически активной. Очевидно, что методы давления со стороны текущего правительства ужесточаются и становятся всё агрессивнее, поэтому стоит быть готовым к возникновению более серьёзных проблем, чем суды или аресты, и, возможно, рассчитывать не только на Навального как на основополагающее лицо партии.
Резюмируя, я могу сказать, что на текущий момент действия Навального выглядят как ориентированные на то, чтобы объединить людей общей идеологией, но не планом действий по исправлению ситуации в стране. Не все люди готовы поддерживать Алексея по причине недостаточной подготовленности к серьёзной политической борьбе. Неподготовленность выражается в отсутствии подробной политической программы, её недостаточной распространённости и в слабо развитой партии: на данный момент она не действует как полноценная политическая партия, а на выборы выдвигается на сама партия, а только Алексей Навальный.
Вопрос, который я хочу задать, заключается в том, чтобы узнать ваше мнение и намерения по отношению ко всему вышесказанному. Мнение, как известно, бывает разным. Я надеюсь, что мой вопрос прочтут и обсудят члены Партии Прогресса, Фонда борьбы с коррупцией, в том числе и сам Алексей Навальный. Я также очень надеюсь на публикацию вопроса и его распространение в блоге, или на Live-канале, или в соцсетях.
Большое спасибо за внимание.
08.06.2017