Депутатов Заксобрания, выступивших против передачи Исаакия РПЦ, предложили лишить мандатов
Горизбирком Санкт-Петербурга 25 мая рассмотрит вопрос проведения референдума о лишении мандатов депутатов, проголосовавших против перехода Исаакиевского собора в собственность РПЦ. Об этом сообщает «РБК» со ссылкой на горизбирком Петербурга.На заседании избирательной комиссии города обсудят ходатайство «инициативной группы по проведению референдума Санкт-Петербурга». Инициативная группа, состав которой не уточняется, предлагает решить вопрос, считают ли горожане необходимым отозвать депутатов Заксобрания Михаила Амосова, Бориса Вишневского, Оксану Дмитриеву, Алексея Ковалева, Максима Резника и Сергея Трохманенко.
В пресс-службе горизбиркома уточняют «РБК», что это один из пяти этапов обсуждения. Окончательное решение принимает само законодательное собрание, перед этим документы инициативной группы рассмотрят на соответствие законодательству.
Подробнее
ДЕПУТАТОВ, ГОЛОСОВАВШИХ ПРОТИВ ПЕРЕДАЧИ ИСААКИЕВСКОГО СОБОРА РПЦ, ПРЕДЛОЖИЛИ ЛИШИТЬ МАНДАТОВ
клуб аметистов,разное,РПЦ,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Честно говоря, когда я случайно наткнулся пару месяцев назад на новость, что исаакий передадут рпц, удивление таки было, ибо с год назад от этой хуйни открещивались как могли, а тут пара встреч патриарха с президентом, пара разговоров там, пара здесь. И вот музей который полностью самоокупается и приносит прибыль городу, передается церкви.
Да, мной эта тема глубоко не разбиралась, но есть ли что-либо что церковь может предложить взамен? сомневаюсь
Этот неловкий момент, когда понимаешь, что даже при Сталине жили лучше, чем при Пу
Так повышали, что аж с голоду население дохло.
"при Сталине жили лучше"
Ох тебя бы туда отправить, что бы вкусил все прелести.
Если такие интересы вдруг появляются -- и граждане и государство очень скоро идут по пизде. Проверено историей.
Это стало так только во время Холодной Войны, когда два мира, понимая, что военным путем друг друга не победят стали повышать уровень жизни. До этого класть хотели все правительства(Короли, дворяне, диктаторы, корпорации) на большинство людей, живущих в государстве.
И таки США выиграли холодную войну за счет уровня жизни, ибо дефицит и все дела позднебрежневски-горбачевского времени и развалили СССР.
Но и по поводу:
>Это стало так только во время Холодной Войны
Я тоже не соглашусь. При царе холопы тоже не просто так революцию поддержали. В Британии, Германии, РИ, Франции также перенаправляли денежные средства в ущерб нуждам простого населения. Ты же не думаешь что в Новый Свет люди плыли исключительно в поисках приключений. Я в принципе не понимаю почему люди пытаются объяснить глобальные процессы какими-то простыми причинами или односложными условностями. СССР развалился потому что оказался несостоятелен как государство на конкретном этапе развития и причин тому множество. Весь этот дефицит товаров, неспособность руководства, несогласие общества - лишь следствия. Какой бы хорошей идеей он не был изначально, но его негативное воздействие перевалило через границу терпимого. Поэтому надо не ныть по проёбанной Родине, а наконец научиться на своих ошибках.
Ну Китай же состоялся как государство, причин развала СССР было множество, и долгосрочные и краткосрочные, но фраза "Какой бы хорошей идеей он не был изначально, но его негативное воздействие перевалило через границу терпимого." не очень правильная, ибо ранний брежневский период был пиздец каким удачным, и экономический рост, и появление средств, и улучшение жизни, и космосы там всякие, а вот после него из-за устаревания руководства, застоялости идеологии и несоответствии ее действительности, ситуация с потребительской экономикой и нефтегазовая игла, которую прикрыли во время войны в Афганистане, ну и неспособность тогдашнего руководства решить все эти проблемы, как раз и развалили совок.
"Ты когда коммент цитируешь вставляй ">""
Я вставляю кавычки
Это ты про выкачивание ископаемых или про неэкспортируемое производство? Если что-то сказать по телевизору, то это не становится правдой. Улучшение жизни шло с некоторым опозданием относительно основных антагонистов. Космос просрали без Королёва насколько я помню. Да и не надо забывать, что все достижения в космосе били по карману бюджет страны. А в Китае творился свой пиздец. Там в своё время несогласных привязывали к колесам и били палками. Гугли "культурная революция".
Я не собираюсь тут кого-то переубеждать. Есть определённые исторические события, факты, итоги. И то что теперь некоторые оправдывают экономическую импотенцию, репрессии, несостоятельность руководства - пускай будет проблемой конкретно этих людей. Если ты действительно веришь что СССР было государством для людей - я никак не могу (да и не хочу) тебя переубедить. Я ведь даже теперь стал вставлять через раз "ИМХО". Бывает, конечно, что найдётся интересный оппонент, с которым интересно провести диспут, но все твои доводы, на мой субъективный взгляд, откровенный бред. Ты можешь не соглашаться - это твоё право, но мне больно с тобой общаться. Ты реально так любишь СССР? Но он развалился... И я рад что не живу в нём, моя мать рада что не живёт в нём, моя бабка рада что большевиков нет, мой дед тоже наверное радовался. Но ты можешь создать машину времени, ещё и подзаработаешь.
А свои агитки выбрось. Государство (хорошее годное)не только среднарифметическоа сумма интересов каждого отдельного индивидуума, но и средство, с помощью корого формируется общественное устройство сообразно культурным ценностям именно того народа, который обитает именно на этой территории, а не интересам левых типов, чье понимание жизни нам не понятно, чуждо и от того недопустимо.
Прост, то что ты написал, как план и цель ну вообще ни как не годится.
Нет. Если выживание государства достигается за счёт уменьшения благосостояния его граждан, то такое государство -- нахуй и сразу.
> Для этого ему необходимо оставаться среди лидеров по
Нет, не нужно. Достаточно не быть последней в списке залупой вроде какого-нибудь Зимбабве.
> но и средство, с помощью корого формируется общественное устройство сообразно культурным ценностям именно того народа,
лолшто.
перечисли плз список культурных ценностей:
1.
2.
3.
и т.п.
Гуманность к иным народам (и увы негуманность к своему).
Принцип круговой поруки, в смысле взаимовыручки и коллективной ответственности.
Способность к мобилизации и безвектрное творчество. При том не ради выгод, но ради великих идей и великих лузов, но ни в коем случае не прагматизма.
Ещё много чем можно нас характеризовать, что в иных народах выраженно иначе или отсутствует вовсе.Однако смысл не в этом. Смысл в том, что для доходчивого объяснения иностранцу выше изложенное потребует не просто перевода на его язык, но перевода совершенно в другую, близкую его культуре систему символов и понятий, с неизбежной потерей симыслов. А еще в том, что у тебя и у меня в голове есть картинка, описывающая как должен быть устроен мир. И да же если ты сможешь перевести ее на язык другой культуры, она не встретит отклика, ибо это люди с иной историей иной системой ценностей, приоритетов и подходов к решению проблем. Вот от сюда и растут ноги культурной идентичности. Очень забавно, знаешь ли, эту мысль именно столкновение культур инлюстрирует как раз.
По прочим доводам. Ты бы хотел все же быть гражданином зимбабве или материально обеспеченным человеком, в стране с нормальным действующим законом?
В смысле, ситуация в жопе мира тебя явно не устраивает. А потому, что см предидущий пункт. Некоторым народам свойствеео интересоваться своим местом в мире. Тебе увы не повезло родиться и быть воспитанным такими людьми. Так что мысль эту из бошки выбить конечно можно, но трудозатратно и непонятно зачем. Ребята по проще стали частью иных культур. Более активных. Обрусели, например.
На счёт материального обеспечения... Ну ты хотел бы в "дивном мире" у Олди жить ь?Или все таки тебе ещё что то надо ?
"Превалирование справедливости над буквой закона" == "жить не по закону, а по понятиям"
"Творческий подход к исполнению инструкций" == "лень и рукожопость как жизненная парадигма"
"Принцип круговой поруки, в смысле взаимовыручки и коллективной ответственности". Вот тут в точку. Круговая порука как принцип солидарной ответственности, когда все отдуваются за обязательства пахана, а для доступа в его ближний круг необходимо замазаться в криминале, чтобы быть подконтрольным. Воровская малина, а не государство, блядь.
"Способность к мобилизации и безвектрное творчество" == "Воодушевлённо и с полной самоотдачей страдать абсолютно бесполезной (а то и вредной) хуйнёй"
> Гуманность к иным народам
А вот тут -- просто не пизди, кек. Количество "иных народов", которых ваши благополучно вырезали к хуям в процессе построения своей имперашки, просто не поддаётся исчислению. Я не говорю, что это что-то плохое, т.к. другие империи строились так же. Просто не пизди. Ах да, и не забудь спросить про гуманность к иным народам у молдаван, азербайджанцев, афганцев, грузин, украинцев и т.п...
Тоись... Ты серьёзно считаешь, что всё перечисленное уникально идентифицирует русское цивилизационное пространство?
> Ты бы хотел все же быть гражданином зимбабве или материально обеспеченным человеком, в стране с нормальным действующим законом?
Второе. Но для этого нужна, очевидно, страна без первой из перечисленных тобой культурных ценностей.
> На счёт материального обеспечения... Ну ты хотел бы в "дивном мире" у Олди жить ь?Или все таки тебе ещё что то надо ?
Лично мне вполне подойдёт либертарианское общество, анкап или минархизм. Но я не вижу, как это относится к теме обсуждения.
2) От голода умирали во все времена, но власть к этому по-разному относилась: при тсоре и после развала совка всем было похуй - мрут люди и чёрт с ними, лишь бы налоги платили
Никоим образом не оправдываю неудачные и откровенно ебанутые решения Сталина, но, блин, пиздец творился во все времена, и то, что очерняют только Кобу меня немного озадачивает
P.S.
При Сталине церковь пытались прикрыть, а в науку, медицину и образование вкладывали серьёзные деньги. Не наоборот, как сейчас
Ну тогда норма. Я то думал, что голод он не на первых порах был, а позже. А раз на первых порах голод - то это норма.
"Никоим образом не оправдываю"
2 простынки оправданий как-то с этим не согласны.
Так то да, охуенно жил при Сталине простой народ: например, моя бабушка с 13ти лет на заводе работала, в бараке с кучей взрослых рабочих вповалку жила, а дед в свои 12 вместо того, чтоб в школу ходить, пахал на лошади лол, и все это на фоне голода. И это не было чем-то из ряда вон выходящим, многие жили еще в более блядских условиях, особенно те, кто молчать не умели.
А ты хоте бы, что бы с ними разбирались совковыми способами?
Про не удачность довода о суровом национальном фольклоре да же обьяснять не пришлось.
В каком таком целом? Где это целое посмотреть? Наверное умирающие от голода граждане не были частью этого неплохого целого? Или колхозники, которые по факту были крепостными до 74-го? В целом им было неплохо, да?
Сколько ты успел пожить в этом "неплохом государстве"?
И на вопрос ты так и не ответил.
Сначала лишат мандата и депутатской неприкосновенности, а потом та же инициативная группа заявит, что эти бывшие депутаты своим голосованием оскорбили их религиозные чувства. И наш самый гуманный и справедливый суд впаяет каждому по 3 года условно.
Многоходовочка!
Хм. 76,2% например? :-)