Наталья Поклонская предложила проверить ФБК на коррупцию. Она считает, что работа таких организаций / Навальный :: коррупция :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Наталья Поклонская

Наталья Поклонская песочница Навальный коррупция ...политика 

Наталья Поклонская предложила проверить ФБК на коррупцию. Она считает, что работа таких организаций угрожает спокойствию России, потому что «нельзя использовать даже коррупционную ситуацию для своих нечистых целей»

Наталья Поклонская,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,Навальный,коррупция

Подробнее

Наталья Поклонская,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,Навальный,коррупция
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

htcmobila htcmobila20.05.201721:47ссылка
+91.1
Депутат Государственной думы Наталья Поклонская предложила проверить Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и российское отделение Transparency International на коррупцию. Об этом она заявила в интервью RNS.

Она пояснила, что у нее нет «черного списка» организаций, и в целом информацию нельзя воспринимать «только лишь потому, что какие-либо организации заполитизированы».

«Но, может быть, не мешало бы и их проверить на коррупцию. Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат», — предположила Поклонская.

Депутат заявила, что общественные организаци, которые занимаются антикоррупционными расследованиями, могут угрожать спокойствию и благополучию России. ​

«Нельзя будоражить общество, нельзя играть и использовать какую-то ситуацию — даже коррупционную — для своих нечистых целей», — считает депутат.

По ее словам, ​методы таких организаций больше напоминают PR-стратегию. Поклонская заявила, что они используют проблему, «чтобы о ней поговорить и оправдать за счет нее свое существование».​​
Caprini// Caprini// 20.05.201721:19 ответить ссылка 15.8
"Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат" - вот это я понимаю аргументация!
Прекрасная аргументация для оппонента: просто берём и переводим стрелку обратно.
Няш-мяш, конечно, но, может быть, не мешало бы и её проверить на коррупцию. Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, она поэтому ФБК и предлагает проверить на наличие коррупции.
У неё не только шапка горит, но и внизу мироточит.
Я вижу антикоррупционно-коррупционную рекурсию. На вкус как сливы.
Священная стабильность. Общество будоражить плохо, а обкрадывать - в порядке вещей. Главное, чтобы не суетились, не поднимали головы и не задавали лишних вопросов.
Блядство, господа. Вот у меня с этой Поклонской бомбит в тысячу раз больше, чем со всех тех вороватых врунов вместе взятых. Это же идейная ебанушка, таких людей может остановить только смерть.
htcmobila htcmobila 20.05.201721:47 ответить ссылка 91.1
Всё правильно она воюет, .. царь - святой.
techik techik 21.05.201711:29 ответить ссылка 1.9
> Поклонская заявила, что они используют проблему, «чтобы о ней поговорить и оправдать за счет нее свое существование».​​

Депутат госдумы на минуточку...А еще "зампредседателя комитета ГД по безопасности и ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ"

Я не знаю как такое количество говна вмещается в такой небольшой череп Поклонской, но для чего еще должен существовать ФОНД, сука, БОРЬБЫ с КОРРУПЦИЕЙ, если не для борьбы с коррупцией? Для борьбы с насекомыми? Для организации свадебных банкетов? Для поддержки паралимпийцев?

Да, блядь, тупая ты сука, Фонд Борьбы с Коррупцией оправдывает свое существование, внезапно, борьбой с коррупцией и говорит, невероятно, о коррупции!!! И твоя должность говорит, что ты должна делать то же самое, или девочке не объяснили обязанности?
Jackie2k Jackie2k 20.05.201721:50 ответить ссылка 23.2
"И твоя должность говорит, что ты должна делать то же самое, или девочке не объяснили обязанности?" - просто она занимается борьбой с насекомыми, организацией свадеб и поддержкой паралимпийцев (и дрочкой бюста николашки, конечно же).
просто её попросили покараулить место депутата, пока они "нормального" найдут
Она защищает "Русский мир", ибо только в нём она не больная, а героиня патриотка.
techik techik 21.05.201711:33 ответить ссылка 1.1
Справедливости ради, ФБК не является государственной структурой (и слава Аллаху), а обычной организацией, которую можно назвать как угодно. Пойду открою Фонд Борьбы Аллаха с Христианами (ФБАХ)
Банк открывай.
Банк Активной Борьбы Аллаха с Христианами. БА-БАХ
Политика - нормальное дело, только её у нас нет, поэтому вместо политики мы имеем эту канаву.
Loser2 Loser2 20.05.201721:53 ответить ссылка 12.4
вот только не надо тут о США. В посте речь про росию
luuke luuke 20.05.201723:16 ответить ссылка 6.3
Да похуй, че там у америкосов?
По-моему, Трамп-ЧМО постепенно опять превращается в Трамп-НАШ!

В общем, "все сложно"
SpiritUA SpiritUA 20.05.201723:42 ответить ссылка -1.8
Ну бля! Только вчера наклейки поменял.
Несмотря на все эти "помои", в этом процессе участвуют десятки кандидатов, из которых отсеиваются все недостаточно зубастые, и по итогам этого процесса власть передаётся между людьми на 180 градусов различающимися во взглядах, без взаимных угроз, бунтов и гражданских войн.

Или ты предпочитаешь исключительно революционные пути?
Loser2 Loser2 20.05.201723:35 ответить ссылка 2.4
там, вообще-то, ровно 2 кандидата всегда участвуют и по итогам этого процесса власть передаётся между людьми, градусов различающимися во взглядах на 2-3 градуса
wooooot wooooot 21.05.201701:26 ответить ссылка -6.8
Ну вот не надо.

Во-первых, на выборах президента участвовало не 2, а 5 человек.
https://static.angloinfo.com/blogs/files/sites/86/US-Presidential-Election-2016-Overseas-Voter-Ballot.png

Во-вторых, перед этим каждая из пяти партий во время дебатов отбирала своих кандидатов из дюжины с хером человек.
https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2016
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_presidential_primaries,_2016
Заметь, это отбор не самого демократичного демократа и самого республиканского республиканца, это отбор человека, которого партия собирается предложить всем американцам, а не только "своим".

В-третьих, я не буду участвовать в разборе твоей системы координат, на сколько там градусы, достаточно двух вещей: власть в принципе передаётся, и она передаётся не тому, кому хотел бы её передать действующий избранник, будь на то его воля - второе например в истории РФ в принципе беспрецедентно.
Loser2 Loser2 21.05.201701:40 ответить ссылка 3.1
>Во-первых, на выборах президента участвовало не 2, а 5 человек.

типа 5, да. примерно как в рашке типа больше 10-ка, а на самом деле 1.

>Во-вторых, перед этим каждая из пяти партий во время дебатов отбирала своих кандидатов из дюжины с хером человек.

именно: за рамки программы партии они уже не выйдут, олигархия в чистом виде

>В-третьих, я не буду участвовать в разборе твоей системы координат, на сколько там градусы,

своя есть? её и разбери: чем отличаются демократы от республиканцев

>и она передаётся не тому, кому хотел бы её передать действующий избранник, будь на то его воля - второе например в истории РФ в принципе беспрецедентно.

примерно как в рашке -- путин хотел передать власть путину, а передал медведеву, но один хрен ничего не изменилось, потому что программа и люди стоящие за - одни и те же
wooooot wooooot 21.05.201713:16 ответить ссылка -2.9
> типа 5, да. примерно как в рашке типа больше 10-ка, а на самом деле 1.

Зато это мог сделать каждый желающий, чего в рашке даже близко нет.

> именно: за рамки программы партии они уже не выйдут, олигархия в чистом виде

Победителей кокусов определяли избиратели, а не партийное руководство, следовательно - нет, не олигархия, а демократия.
Вообще, непонятно, как у тебя сознание повернулось в эту точку зрения, когда подавляющее большинство республиканских кланов типа Бушей скорее бы удавились чем выставили такого кандидата как Трамп. Но народ решил иначе.

> своя есть? её и разбери: чем отличаются демократы от республиканцев

Достаточно отличий, чтобы целая страна почти год их разбирала.

> примерно как в рашке -- путин хотел передать власть путину, а передал медведеву, но один хрен ничего не изменилось, потому что программа и люди стоящие за - одни и те же

Ну да, разумеется, за Трампом и Обамой "люди стоящие за - одни и те же".
Что же ты несёшь такое, болезный?
Loser2 Loser2 21.05.201713:27 ответить ссылка 1.6
>чего в рашке даже близко нет.

и кто мешает? Навальный же выдвигается

>Достаточно отличий, чтобы целая страна почти год их разбирала.

т.е., описать ты их не можешь? ЧТД

>Ну да, разумеется, за Трампом и Обамой "люди стоящие за - одни и те же".

как маленький, ей-богу
wooooot wooooot 28.05.201712:47 ответить ссылка -0.1
> и кто мешает? Навальный же выдвигается

Во-первых, специально ради него был принят закон о невозможности выдвигаться с судимостью.
Во-вторых, из всех дыр поют что ему нельзя выдвигаться.
В-третьих, само выдвижение поставлено под огромный барьер из сбора по 7500 подписей граждан в 40 регионах страны. Тому, кто никогда в сборе подписей не участвовал, сообщаю - даже 3000 качественных подписей когда тебе не мешают собирать - адское дело. Собирать 300000 когда тебе будут мешать - это адище вдвойне. Этот исключительно заградительный барьер не стоит забывать.

> т.е., описать ты их не можешь? ЧТД

Не соси хуи. Я их не описываю потому, что я срать хотел на америку в целом - меня волнует только моя страна. Но на вскидку - это foreign policy, obamacare, immigration policy, labor policy - эти пункты мне лично кажутся наиболее различающимися, что вовсе не означает что я прав и больших различий нет, как и то, что этими пунктами всё ограничивается.

> как маленький, ей-богу

Ты ебанутый?
Loser2 Loser2 28.05.201714:34 ответить ссылка 0.0
> foreign policy, obamacare, immigration policy, labor policy

я и говорю, всякая мелкая херня, ну кроме obamacare разве что
Хуясе мелкая херня, я бы сказал. Тут в каждой вопрос эдак на половину российского бюджета.
Loser2 Loser2 29.05.201701:39 ответить ссылка 0.0
я и говорю, мелкая херня: для США половина российского бюджета
Речь идёт о деньгах, на которые несколько тысяч человек будет занято работой всю жизнь.
Loser2 Loser2 29.05.201708:31 ответить ссылка 0.0
Повторяю прежнюю оценку.
При двупартийной системе партии нет смысла выдвигать больше одного кандидата, это же элементарно. Поэтому перед выборами каждая партия выбирает кандидата, способного набрать наибольшее число голосов.
Да вы уже заебали - политика ни чем не отличается от ситуации, когда тебя из твоего любимого бара щемит гопота: можешь вломить и сидеть дальше спокойно, а можно ссыкануть и идти пить домой. То есть, у кого-то гопота беспределит, у кого-то портит атмосферу заведения своими выходками, у кого-то они просто тихо сидят где-нибудь в углу и пьют свою мочу. Ладно, знаете, быть аполитичным из похуистичных воззрений, но большая часть таковыми являются лишь от малодушия.
Я являюсь частью тех, кому не похуй, остроумный ты наш ηλίθιος
Воу. Давно не слышал латыни.
Это греческий, если верить гугл-транслиту.
Воу. Давно не слышал греческую латынь.
Да у тебя же ктоеслинепутин головного мозга!
Во-первых, постановка задачи абсолютно неверна. Ты сразу же рассматриваешь весь народ как 2 равные половины, одна из которых хочет политика 1, а вторая политика 2. При этом ты полагаешь, что при избрании их кандидата, они получают профит и наоборот - сам понимаешь, загадывать тут бессмысленно, каждый политик управляет в разное время при разной ситуации и в стране и в мире.
Идём дальше, сферическая поддержка в ваккуме - это поход до ближайшего избирательного участка и отдача голоса приглянувшемуся кандидату. Это занимает 10-30 минут. Сдаётся мне, ты свой комментарий дольше писал.
Ну а если ты рискуешь своим здоровьем за время пути до участка или на самом избирательном пункте, я думаю, и ежу будет понятно, что тот политик, что уже стоит у власти, явно что-то делает не так и хуже может стать только с вероятностью погрешности.
yoburg yoburg 21.05.201706:04 ответить ссылка 2.7
напомнить, как Януковича меняли? кто-то задницу драл на баррикадах, а кто-то попкорном хрустел, смотря по телевизору на это дело, а результат для всех был одинаковый
wooooot wooooot 21.05.201713:38 ответить ссылка -3.6
"а результат для всех был одинаковый" - ну, они поспособствовали тому, что теперь у них будет безвиз - если бы не вышли, то всей страной бы продолжали сосать жопу солнцеликому.
Так оно и есть. Но безвиз для всех. Вот если бы он был только для тех, кто был на баррикадах, тогда, в другой раз, у жлобов был бы прямой стимул тоже туда идти, а так -- нет. Каждый жлоб думает: пусть рискует кто-нибудь другой.
ФБК к слову уже ответил, что последний раз у них изъяли все документы на тотальную проверку вместе со всей техникой 26 марта, и до этого периодически шуровали в них всевозможные проверяющие, если она хочет что-то проверить - пусть найдёт изъятое и упроверяется там.
Loser2 Loser2 20.05.201721:54 ответить ссылка 12.4
Я больше скажу. Цитата из википедии:
Корру́пция - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий ... в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.

Насколько я знаю, в ФБК и Transparency International нет ни одного должностного лица. Кого она там собирается проверять то? =)
koka koka 20.05.201722:03 ответить ссылка 16.7
Её саму нужно проверить
Поздно проверять, лоботомировать пора.
Dessann Dessann 20.05.201722:16 ответить ссылка 12.8
Иии
"Transparency International начинает проверку Натальи Поклонской"
https://lenta.ru/news/2017/05/20/investigation/
Мгновенная карма ?
Tank97 Tank97 21.05.201706:03 ответить ссылка 1.3
Иии

Глава фракции «Единой России» Владимир Васильев заявил, что «такого рода высказывания» Шуманова «в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы». При этом Васильев допустил, что слова Шуманова «могут быть оценены как шантаж» и «угрозы в адрес политика».

Пруф: http://www.rbc.ru/politics/21/05/2017/5920bf0c9a79473c8a47dc59?from=newsfeed

Ну вы поняли, да? Т.е. они даже не отрицают фактов коррупции, а сразу называют это шантажом.
Пф-ф, это всё компот и бумажки.
Уже давно проверили, она за "Русский мир" и судя по всему существует в Российской Империи, а не в Российской Федерации.
techik techik 21.05.201711:39 ответить ссылка 0.3
Ваш юмор столь тонок, что выглядит серьезным идиотизмом
значит это идиотизм =(. Продолжаем читать вики:
Должностное лицо — лицо, осуществляющее по назначению или по результатам выборов функции представителя власти.

Как это ни удивительно, коррупция относится именно к чиновникам.
koka koka 21.05.201700:45 ответить ссылка 3.6
Вы упускаете из вида тот факт, что слово при заимствовании в принимающем языке не всегда сохраняет все значения. Например, вы же не употребляете слово "corruption" в смысле "порча", "на моем дачном участке все помидоры коррумпированы". Вам стоило бы обратиться к словарям или энциклопедиям для подтверждения вашего понимания этого термина. Я понимаю коррупцию так же, как описано в первом абзаце английской Википедии статьи "Political corruption". И большинство носителей русского со мной согласятся, я полагаю.
Ssipak Ssipak 21.05.201702:17 ответить ссылка 6.5
ок, а распилы и откаты в коммерческих структурах как тогда грамотно называть?
wooooot wooooot 21.05.201713:40 ответить ссылка -3.1
>распилы и откаты
Их уже так не назовешь, распиливают и откатывают госзаказы...которые, ах да, по связям с чиновниками.
Ну а так спекуляции и монополии, но это уже совсем другой сказ.
Распилы и откаты в коммерческих структурах называются "мошенничество", "присвоение", "растрата", "хищение", "уклонение от уплаты налогов", и многими другими словами, которые можно найти на эту тему в уголовном кодексе.

Коммерческие организации могут заключать между собой абсолютно любые договора. В отличие от договоров госзаказа, ни один из них не будет коррупционным - частная собственность != общие блага.

Если же случился "распил" - то значит кто-то из работников организации незаконно обогатился, посягнув на частную собственность организации - и иск за этот ущерб он получит как за банальную кражу, коррупция по-прежнему не причём.

Владелец организации может "пилить" и "откатывать" свободно, при соблюдении двух условий - декларация всего дохода полученного таким путём и оплата с него налогов, и то, что адресатом подобных действий не является структура перераспределяющая общие блага. В этом случае если он заключил договор с другой фирмой на 3 миллиона, а заплатили ему три миллиона в фирму и три миллиона на лапу чтобы он заключил этот договор - то при условии декларации этого дохода и оплаты с него налогов к нему нет никаких претензий. А вот если бы участником этой сделки был чиновник - тогда это коррупция, потому что либо общие блага были разбазарены в карман владельцу, либо 3 миллиона были взяты в карман должностному лицу за какие-либо действия направленные на изменение распределения общих благ.

P.S. распилы и откаты в коммерческих структурах - либо законные действия, либо банальная кража или уклонение от налогов. Коррупционный случай возникает только в случае, если это как-то затрагивает распределяемые государством общие блага, и кто-то из распределяющих получил личную (не обязательно финансовую) выгоду.
Loser2 Loser2 23.05.201703:12 ответить ссылка 0.2
а если работник намеренно саботировал производственный процесс по заказу конкурентов?
wooooot wooooot 28.05.201712:55 ответить ссылка -0.1
Привлечение по статье 165 УК РФ, если по заказу, то возможно даже по части 2.
Возмещение ущерба работодателю согласно главе 39 ТК РФ.

Преступление? да.
Коррупция? нет.
Loser2 Loser2 28.05.201714:48 ответить ссылка 0.0
выходит, для "коррупции" в коммерческих структурах нет отдельного слова? есть действия, которые в государственных структурах называются коррупцией, а точно такие же действия внутри коммерческих (и ничуть не более редкие) уже и назвать нельзя никак, ну кроме как статьями УК кидаться?
Да, именно так, потому что словом коррупция называются именно нарушения в области сбора и распределения общих благ.

В случаях, когда речь идёт исключительно о частной собственности - пилить чужое - воровство, пилить своё - норма. Именно в том разница и заключается, что "своего" в общих благах нет, поэтому это всегда воровство, но т.к. эта область воровства выливается в тысячи разных форм получения выгоды, финансовой или нефинансовой, с многоходовочками и круговыми поруками, для него было введено слово "коррупция".

Был хороший пример на эту тему. В конкурсе на городское благоустройство участвует два предприятия. У одного более выгодное предложение, у другого менее выгодное, но он вдобавок к нему предлагает выдать льготный кредит на ремонт крыла городской больницы. Жюри объявляет победителем второго - коррупция? Простого правильного ответа нет. Если среди членов жюри есть заинтересованные в ремонте больницы, которые получат выгоду от конкурса на этот ремонт, или если даже там есть обычный работник больницы чьи условия труда улучшаться от этого ремонта, или даже пациенты или родственники пациентов этого крыла больницы - они обязаны в данном случае антикоррупционным законодательством взять самоотвод по причине конфликта интересов, и не участвовать в распределении этих торгов, иначе они становятся коррупционерами, а предложивший этот кредит предприниматель (если он знал о составе жюри) - взяткодателем. Однако, если в составе жюри нет ни одного лично заинтересованного, и оно всё равно решает что городу выгоднее второе предложение, то коррупцией это не является.

Коммерческая же фирма может на торгах получать хоть прямые предложения набить карман директору настолько, сколько в него влезет. Коррупции здесь быть не может, кроме случая участия госпредприятия в торгах, но вины директора в этом случае не будет - не будучи должностным лицом, он не может быть обвинён в получении взятки. И даже преступления, коль скоро он декларирует весь этот доход и оплачивает налоги, тут нет.
Loser2 Loser2 29.05.201701:57 ответить ссылка 0.0
>Именно в том разница и заключается, что "своего" в общих благах нет,

Не вижу разницы: благами частной фирмы вы, как работник, точно также не владеете. Что не мешает вам, при желании, пилить. Владельцами частной фирмы являются некоторая группа акционеров. Владельцами т.н. общественной -- некоторая группа жителей страны, в обоих случаях, это группа людей, с разницей только в размерах группы.

Более, того, от попилов в каком-нибудь газпроме, страна теряет не меньше, чем от попилов в госбюджете. Напомнить, куда идут налоги того же газпрома?

>Коммерческая же фирма может на торгах получать хоть прямые предложения набить карман директору настолько, сколько в него влезет.


Нет, не может: директор такой же работник, как и вы. В лучшем случае, он владеет небольшим кол-вом акций.



Что касается примера про жюри, то он показывает, что коррупцию бывает сложно определить.
> Не вижу разницы: благами частной фирмы вы, как работник, точно также не владеете.

А частью общих благ, как контрибутор в них моими налогами - очень даже. Теперь видишь разницу?

> Владельцами частной фирмы являются некоторая группа акционеров. Владельцами т.н. общественной -- некоторая группа жителей страны, в обоих случаях, это группа людей, с разницей только в размерах группы.

Разница значительно больше, чем размер группы. Сбор общих благ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОБРОВОЛЬНЫМ, в то время как частная собственностью распоряжаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОБРОВОЛЬНО (любое принуждение частных собственников - преступление).

> Более, того, от попилов в каком-нибудь газпроме, страна теряет не меньше, чем от попилов в госбюджете. Напомнить, куда идут налоги того же газпрома?

Газпром - государственное предприятие, это делает управляющего госслужащим, и соответственно распространяет на него все коррупционные статьи.

> Нет, не может: директор такой же работник, как и вы. В лучшем случае, он владеет небольшим кол-вом акций.

Ещё как может. Даже если у него вообще нет акций. После этого собрание аукционеров, если ему не нравится такое поведение, может его уволить. Он изначально может быть поставлен контрактом на условия, запрещающие такие действия, и признающие их ущербом, который он обязан будет возместить акционерному обществу - но суд по этому делу, если будет, то будет арбитражом. Уголовной ответственности, если доход задекларирован, налоги уплачены, и условия контракта соблюдены - не наступает.
А если бы он был госслужащим - взятка, однозначно, уголовная ответственность.

> Что касается примера про жюри, то он показывает, что коррупцию бывает сложно определить.

Отсутствие коррупции зато очень просто определить - если отсутствует нарушение механизма сбора и распределения общих благ - то это не коррупция.
Loser2 Loser2 29.05.201708:40 ответить ссылка 0.0
> "Проведи расследования нужные, а мы тебе за это дачу на Рублевке" вот тебе и коррупция.

Ахахахахахахахаха.

Это называется не коррупция, а оказание услуг на коммерческой основе. Фонд борьбы с коррупцией является НКО, и поэтому имеет полнейшее право этим заниматься.

Объясняем для самых маленьких, что такое коррупция.
Есть государство. Оно занимается сбором налогов и распределением благ по определённым законам. Коррупцией является нарушение этих законов распределяющим с целью личной выгоды. Когда Медведев получает от Усманова усадьбу на рублёвке в обмен на возможность что-нибудь хапнуть - это коррупция, общие блага уходят Усманову в обмен на личную выгоду Медведеву в виде усадьбы. Когда Пригожину позволяют за откаты участвовать в конкурсах минобороны своими подложными фирмами снижая изначальную цену на 1% и получая на эти проекты без всяких оснований от минобороны кредиты на сверхвыгодных условиях - это коррупция, общие блага уходят в карман Пригожина в обмен на откаты по общакам под контролем путина. Когда один бизнесмен дарит другому яхту в обмен на беспроцентный кредит на его проект - это НЕ коррупция - общие блага не пострадали, собственники добровольно обменялись частной собственностью. По этой причине, Алексей Навальный и ФБК, не занимающиеся никаким распределением общих благ, могут хоть летать на частных звездолётах, хоть скупать участки на Марсе, и получать от Усманова усадьбы оптом - это не будет коррупцией. А вот когда судья Блинов выносит очередной адовый приговор, незаконно перераспределяя собственность Петра Офицерова в пользу государства - это самая натуральная коррупция и есть, даже если ему не давали за это взяток.

Совсем просто: нарушен механизм отъёма собственности (налоги) - коррупция, нарушен механизм распределения собственности (госзаказ, госкредиты Ротенбергам) - коррупция. Два ковбоя-бизнесмена жрут дерьмо за $10 - коммерческая деятельность. Алексей Навальный и НКО "ФБК" никак не относятся к механизмам отъёма и распределения собственности, т.к. не являются ни распределителями ни получателями общих благ, и соответственно не могут являться коррупционерами.

Так понятнее?
Loser2 Loser2 21.05.201701:58 ответить ссылка 10.9
Вы всё врёти!!!
>Это называется не коррупция, а оказание услуг на коммерческой основе. Фонд борьбы с коррупцией является НКО, и поэтому имеет полнейшее право этим заниматься.

не имеет. ФБК - НКО, некоммерческая организация и поэтому не имеет никакого права заниматься оказанием услуг на коммерческой основе
wooooot wooooot 21.05.201713:43 ответить ссылка -3.9
Дражайший мой, НКО отличается от коммерческой организации только тем, что его владельцы не имеют права вывести полученную ими прибыль.

Оно имеет право заниматься коммерческой, хуерческой, краеведческой деятельностью, чем угодно, и животноводством. Разве что всё что оно получило в результате этой деятельности останется в собственности НКО и не может быть выплачено дивидендами или иным образом выведено в прибыль физлиц.

tl;dr Ты не разбираешься в формах собственности, НКО имеет право на любую деятельность, разница только в том, что коммерческая организация поделит прибыль между бенефициарами, а НКО так сделать не может.
Loser2 Loser2 21.05.201713:52 ответить ссылка 4.0
коммерческая деятельность, по определению и есть получение прибыли
Нет, это всё равно что говорить "трудовая деятельность по определению есть получение зарплаты".

Коммерческая деятельность - это участие в торговле своими ресурсами - трудом, товарами, знаниями - в обмен на ресурсы других. Прибыль, разумеется, является наиболее частой целью этой деятельности, но это не означает, что эта торговля не может осуществляться ради других целей. И тут опять же не надо путать цель и саму деятельность.

Возвращаясь к теме, НКО практически никак не ограничено в видах деятельности - единственное требование закона об НКО заключается в том, чтобы... а хули тут объяснять, лови копипасту:

Статья 24 п.2: Некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.

Иначе говоря, если НКО для достижения целей, указанных в учредительных документах, необходимо осуществить оказание услуг на коммерческой основе - оно имеет полное, стопроцентное, гарантированное законом право это сделать. Если ФБК предложат деньги за проведение конкретного антикоррупционного расследования, и эти деньги позволят провести больше антикоррупционных расследований, и приблизит прописанную в учредительных документах ФБК цель - искоренение коррупции в РФ - то ФБК имеет полное право взять эти деньги под коммерческий договор.
Loser2 Loser2 28.05.201715:07 ответить ссылка 0.0
Не изъяли, а спиздили. Ни ответа, ни привета.
Fedya Fedya 21.05.201700:25 ответить ссылка 1.5
Ей настолько пофиг, что она уже не может молчать и мироточить дальше.)
dim1109 dim1109 20.05.201722:18 ответить ссылка 3.1
"Нельзя играть и использовать какую-то ситуацию — даже коррупционную — для своих нечистых целей." Сообщать о преступлении нельзя? Это что то новенькое, у меня конечно не юридическое образование и не бывший прокурор, но это обязанность, сообщить о преступлении, какие бы цели не преследовались.
Tiohit Tiohit 20.05.201722:25 ответить ссылка 6.4
Так У ВСЕХ же чистые цели? Не? Или все равны, но кто-то опять ровнее?
".....Сообщать о преступлении нельзя?......."
- Конечно нельзя, .. вот скажите её что РФ совершила преступление по отношению к Украине и она вам сразу всё объяснит.
techik techik 21.05.201711:41 ответить ссылка 0.0
Хм... борьба с борьбой с коррупцией?
luuke luuke 20.05.201722:31 ответить ссылка 1.9
"Короче, мы воруем, а вы никому не рассказывайте, а то спокойствию граждан мешает"
AleXi AleXi 20.05.201722:43 ответить ссылка 8.8
Интересно, а если ФБК решит поискать коррупцию у Николая второго? У неё наверно пукан бомбанёт, хе-хе.
techik techik 21.05.201711:43 ответить ссылка 2.0
У Маши Захаровой появился сильный конкурент.
Они там все за одно, поэтому если вам кажется что там есть кто то нормальный, то успокойтесь ,.. это вам так кажется.
techik techik 21.05.201711:44 ответить ссылка 0.2
ей же рекомендовали воздерживаться от публичных высказываний
не сдержали?
Она очень горячий борец. Такие люди нужны отечеству.
Так это же рекомендации. Кроме того это ведь только в бандеровской Украине нет свободы слова хе-хе, потому там она помалкивала и выглядела нормальной. Поэтому пусть говорит, ничто так хорошо не антипиарит власть как её слова..
techik techik 21.05.201711:50 ответить ссылка 0.0
Неадекватная ватница, её бы на дебаты с Клычко, с удовольствием посмотрел на эту синергию идиократии.
dengo dengo 20.05.201722:56 ответить ссылка 7.9
Один говорит так несвязно, что никто понять не может, другая, вроде, связно, но такую хрень, что лучше б несвязно.
Представь, какие у них могут быть дети.
А чего представлять, полные джунгли детишек бегают. Надеюсь я не слишком сильно оскорбил жителей джунглей.
Так неё уже есть, вы не изучали вопроса?
Не, я про совместных с Валуевым.
Тогда уж с Милоновым...
techik techik 21.05.201711:52 ответить ссылка 0.0
Угу, родится хтоничная хрень и сожрет планету. Нет уж, спасибо.
diamid diamid 20.05.201723:16 ответить ссылка 4.4
Во имя спокойствия и благополучия России все антикоррупционные организации должны быть заблокированы и проверены, и наша решительность как никогда сильна!
Evil-dude Evil-dude 20.05.201723:39 ответить ссылка 15.4
Мужик дело говорит
tuha tuha 21.05.201706:22 ответить ссылка 7.1
Мне кажется, Поклонская вообще не в курсе много чего. Эдакая ручная кукла на высоком посту, которую можно толкнуть скипетром Николая 2 в нужном направлении, и та скажет и сделает то, что необходимо. Где вообще можно почитать об её деятельности? Инициативы, поставленные и решённые задачи, достижения, связанные с её управлением? Вот честно, не искал, но и на виду как-то нет ничего.
Была прокурорской пешкой в Украине, стала большой шишкой сперва в крыму а потом и во всей России. Неудивительно что ей власть в голову то ударила
Можно издать книгу "Советы от Поклонской, как добиться успеха".
techik techik 21.05.201711:59 ответить ссылка 2.5
Нужно предавать. Всегда.
Вовремя предать - это предвидеть
b.o.g b.o.g 22.05.201705:50 ответить ссылка 1.1
Насколько долго ты будешь оправдывать свое погоняло(ник)....мм?
"..... Где вообще можно почитать об её деятельности? ........."
- Так она же "Русский мир" в Крыму спасла. Только за это она уже может ничего не делать и получать зарплату.
techik techik 21.05.201711:56 ответить ссылка 0.7
Привет, кемеровец. Тебе реально это надо?
Под неё и так копают. Разные серьёзные дяди и тёти.
Последний архив на неё я видел у студентоты в НГУ(новониколаевск)
Но пишут что что-то накопали нового.
Другое дело - как эта сявка попала в гос.дуру.
Там вроде как просто еблей с Аксёновым не ограничилось.
Когда эта ебанашка побежала в Крым и вещал с экранов не связанную невероятную хуйню, что вся Украина в один голос говорила "блять, что ты несешь" казалось, что она просто ещё не умеет выступать на камеру и нервничает... Но после того как она стала депутатом... Она стала нести ещё большую не связанную невероятную хуйню! Вы их там что? По одному критерию выберете?? Кто большую хуйню в предвыборной компании несёт, тот и депутатом будет???????
Catofun Catofun 20.05.201723:55 ответить ссылка 14.4
ну мы то хоть сами выбирали
krotus krotus 21.05.201700:26 ответить ссылка 6.8
Так сказал словно что-то изменилось. Как сидели в ВК так и сидят.
Пиздец, вот самая большая проблема страны - блокировка говенных, ватных соц. сетей?
По какому критерию выбираете, лол. Мы уже лет 10 никого не выбираем.
Сорян чувак. Самим грустно.
Sandas Sandas 21.05.201707:21 ответить ссылка 2.6
Так "Русский мир" же:
techik techik 21.05.201712:03 ответить ссылка 4.9
Эхх, Наташа, ты обманула наши ожидания! Сколько малафьи пролилось впустую!
Turik Turik 21.05.201700:39 ответить ссылка 0.8
Блять. Давайте сдадим её Украине.
riffraff riffraff 21.05.201700:55 ответить ссылка 5.7
Ну нахуй. Мучайтесь с ней теперь сами
Рано ей еще назад, там еще работать и работать.
(Вождь краснокожих) отличный план спонсируемый госдепом да мы ее заберем, но понятно что при условии ее возвращением с Крымом и 3мя клинами Зеленым, Желтым и Малиновым, ну и про север Украины не забываем + репарации.
Нельзя её сдавать, а то ведь у крымнашистов бомбанёт.
techik techik 21.05.201713:06 ответить ссылка 0.1
Надо будет тогда в следующем году в мае возвращать, а то я в этот раз как-то ёбу дал наблюдать из окна снегопад 7 мая. А так по всей территории равномерный прогрев атмосферы тысячами пламенеющих жоп.
Ну... Она красивая, пока не начинает говорить.
Не такая уж она и красивая. Каменное лицо, кривая мимика, безжизненные глаза, плоские черты. Самая заурядная внешность приправленная её психопатическим выражением лица. Голос противный, не знаю, что в ней исключительного нашли. Прокурор разве что, однако "скучная тёлка с погонами, кто ты без них?". Никто. Рядовой борщевар.
Это да, но у меня стандарты красоты низкие. Любой пройдет... кроме Артема. Для него бонус.
Вот от того, что ты столь неразборчив, тебе и нравится Гинтама.
Я хотя бы не стыжусь размеров своего пениса.
А я разве стыжусь?
А чего ты у меня спрашиваешь? Я с тобой бритой борьбой не занимался.
Ну дык, вроде как во всем вышеперечисленном и есть фишка. Кстати, мне тоже нравится Гинтама. Совпадение?
DogShit DogShit 23.05.201718:27 ответить ссылка -0.1
Королева пословиц
если кто-то давно не испытывал хорошего, качественного когнитивного диссонанса, то рекомендую пройти по первому тегу и прочитать посты и комментарии датированные 2014-ым. помнишь, реактор, как яростно ты на неё надрачивал? а "няш-мяш, крымнаш"? как её забрызгивали из плюсомёта? что случилось, реактор? WHY??? всё же было так хорошо... З.Ы. "мы в ответе за тех, на кого подрочили" (с)
koroboff koroboff 21.05.201702:18 ответить ссылка 4.1
Я и сейчас могу на нее передернуть с удовольствием. Ее умственные способности в этом деле совсем не препятствуют. Тем более даже если делать фейспалм с ее высказываний, вторая рука все еще будет свободна.
Krest0 Krest0 21.05.201705:02 ответить ссылка 8.7
Ну я не знаю. Дрочить на умом обиженных... Хоть и миловидных
LcRL LcRL 21.05.201705:59 ответить ссылка 7.2
Она по IQ ближе к обезьяне, чем к среднестатистическому человеку, это почти-что зоофилия.
Зато легальная зоофилия
А зоофилия разве нелегальна? Не припомню каких-то законов, запрещающих зоофилию.
Временами одной руки для фейспалма не достаточно.
Тогда используй ноги, юный падаван
Krest0 Krest0 21.05.201714:45 ответить ссылка -1.2
К 30 тебе и руки не нужны будут
Дрочить без рук, нужно всего-лишь
Прокурор-тян - такой она и останется в наших сердцах. А "депутат-тян" - это уже совсем другая Поклонская, в худшую сторону.
Driver-A Driver-A 21.05.201711:56 ответить ссылка -0.2
ой, как интересно!.. то есть вот когда она в 2014-ом свою родину предала и единственная из всей тогдашней крымской прокуратуры начала сотрудничать с оккупационными властями - это "такой она и останется в наших сердцах", а когда она в общем хоре с ещё 341-ми едросами пока так и не умудрилась затмить таких звёзд как Яровая, Милонов, Володин и т. д. (ну не идёт её фантазия дальше Николая второго), - то это - "совсем другая Поклонская, в худшую сторону"?
З.Ы. «Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна"
Так она же в Российской Империи николаевских времён проживает.
techik techik 21.05.201713:10 ответить ссылка 0.2
Её уверенность в нечистых целях данной организации навевает на мысль что она эти самые цели и координирует
Amoklauf Amoklauf 21.05.201702:40 ответить ссылка 0.0
Лучше бы она в порно снималась...
tosspro tosspro 21.05.201708:03 ответить ссылка 3.8
Причем лучше было бы абсолютно для всех. Думается, для нее в том числе.
надо ребтят вывести из Кремля, и на красной площади расстрелять, в прямом эфире... И поставить новых людей на места
Только вот обыватели мало чем отличаются по разуму от большинства депутатов, всё совочек в голове у большинства, либо корыстные убеждения. Тут всю страну переучивать надо.
Очередной порыв "всем хорошим ребятам собраться и убить всех плохих ребят". Ну не работает оно так, не работает. Когда уже люди это поймут?
Никогда. Люди становятся все инфантильнее, а массовая культура, которая могла бы это исправить - все проще и архетипичнее. Дебилизм будет лишь усугубляться.
ary.s ary.s 21.05.201722:06 ответить ссылка 0.0
Хороший канал. Да, чем я старше, тем больше во мне страха за современных детей.
ary.s ary.s 23.05.201709:23 ответить ссылка 0.0
громкое высказывание. вот только почему коррупция до сих пор процветает, если антикоррупционные организации в ней не повязли? тут 2 варианта. а) эти организации нихрена не далают и получают свою зп. б) эти организации не делают нихрена за баблишко с откатов и получают свою зп.
Nulik0 Nulik0 21.05.201715:14 ответить ссылка -1.5
3) эти организации не обладают миллиардными бюджетами, карманной правоохранительной системой от сержанта ППС до генерального прокурора и не расправляются с разоблачённым ворьём путём симуляции их самоубийств или расстрелов под стенами кремля.
Какая может быть коррупция в негосударственной организации?
heleg heleg 21.05.201716:25 ответить ссылка -0.4
Фильм "он вам не димон" именно на этот вопрос и отвечает :)
Так разве это коррупция?
Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. (вики)
heleg heleg 22.05.201722:30 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Наталья	Наталья
Поклонская	Идолопоклонская С праздником Самайн 4 В эту ночь вспоминайте про своих умерших родичей, приготовьте им символическое угощение и подведите итоги личного пути. Постройте планы на будущее, измените ту часть своей жизни, которую считаете нужной изменить. Избавьтесь от страхов, будьте честными с собой. Знаю, что у вас
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Поклонская патриарх кирилл Наталья Поклонская скрепы

С праздником Самайн 4 В эту ночь вспоминайте про своих умерших родичей, приготовьте им символическое угощение и подведите итоги личного пути. Постройте планы на будущее, измените ту часть своей жизни, которую считаете нужной изменить. Избавьтесь от страхов, будьте честными с собой. Знаю, что у вас
				p№	зД		
ÂSÈfWa					■ ВЯ	№	
3F Наталья Поклонская добавила 9 новых фото.
14 июля в 22:09 • &
Болельщики прислали на почту.
Наши ребята молодцы! Желаю с каждым матчем становиться сильнее! Я знаю, что лучшие дни болельщиков впереди!
подробнее»

Поклонская политика,политические новости, шутки и мемы няш-мяш матильда Наталья Поклонская

Наталья Поклонская добавила 9 новых фото. 14 июля в 22:09 • & Болельщики прислали на почту. Наши ребята молодцы! Желаю с каждым матчем становиться сильнее! Я знаю, что лучшие дни болельщиков впереди!