Подробнее
И ТУТ навальный СТАНОВИТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ БОЖЕ, ОНИ ЖЕ ЕЩЁ УТЯТА
политота,Приколы про политику и политиков,уточки,димон,пуйло,юмор,юмор в картинках,комикс,песочница
Еще на тему
уточки димон пуйло юмор комикс песочница политота
Подробнее
И ТУТ навальный СТАНОВИТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ БОЖЕ, ОНИ ЖЕ ЕЩЁ УТЯТА
политота,Приколы про политику и политиков,уточки,димон,пуйло,юмор,юмор в картинках,комикс,песочница
Подробнее
И ТУТ навальный СТАНОВИТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ БОЖЕ, ОНИ ЖЕ ЕЩЁ УТЯТА
политота,Приколы про политику и политиков,уточки,димон,пуйло,юмор,юмор в картинках,комикс,песочница
Ты б за сколько брата продал, м?
Без возможности их потратить, конечно.
нужна более подробная для лучшей точности.
а пока нашел вот, кажись один в один как на фотке - $7.58
http://ali.pub/1e31ut
потому что не считаю его реальной оппозицией власти,
потому что реальную оппозицию или сажают или стреляют в этой стране, а Навальный всё еще на свободе и жив.
хоть и измазан в зелёнке.
причем в ту же зелёнку запросто могли подмешать яду или полония.... однако он еще жив.
и это странно.
колхозников которые с тракторами попытались ехать в масквобад за правдой - не суппортят, не шлёт им печеньки, ни моссад, ни дядя сэм. они это делают из за действий властей этой страны, так как доведены до крайности.
дальнобойщики - аналогично.
бастующие врачи, учителя - тоже самое.
вот кого суппортят, это омон-собр-полицаев-росгвардию, и они пиздят, кошмарят и сажают и убивают людей. и суппортят их из налогов этих же людей которых они же и кошмарят, из бюджета, а не из других стран.
В развитых странах, блядь, давно поняли, что если стрелять адекватную оппозицию, то на смену ей приходят Кромвели, Мараты* и Ленины. А вместе с ними - гуро и жесть. Поэтому, недалекий ты долбоеб, гораздо проще отпахать спокойно столько, сколько получится и тихо свалить читать лекции и писать книги, попутно консультируя компании и извлекая миллионный профит. Лучше и выгоднее, блять, быть Горбачевым, чем Милошевичем или Саддамом. Это понимают вообще все, кроме таких умственно отсталых как ты.
В преамбуле ко Всеобщей открытым, блядь, текстом написано:
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения
*Марат - идеальный, блядь, пример. Он выступал за монархию. И только после того, как была расстреляна демонстрация, Марат изменил свое мнение и пришел к выводу, что КОРОЛЬ НЕ НУЖОН.
Чем это закончилось для короля все знают:
бунты подавить, население зачистить,
территории продать, и
свалить жить в своём дворце в Тоскане и делать домашнее вино.
тоже вариант.
и я думаю всё к этому идет.
интересно, а будут рады в Италии(или куда там сейчас бывшие диктаторы бегут), тем кто подверг ядерной зачистке целую страну?
ты про финансирование путиным всех правых/фашистских партий в европе? Бгг, да тут скорее наоборот.
и разрешения фотки всё равно маловато будет.
может там написано: made in chine.
ну пусть даже фирмовые швейцарские ebel, за $3000.
он их не за распиленный бюджет покупал.
да и так себе часики, без выпендрёжа, только разве что швейцарские.
кварцевые, от батарейки,
показывают часы,минуты,секунды,и дату, можно в душ с ними и поплавать,
а нырять уже нельзя.
если бы у меня были лишние $3000, и я хотел потратить их на часы, я бы себе брал с титановым корпусом и чёнть получше, не швейцарские, они такие деньги только за фирмовость берут.
во первых, и в главных, он их покупает не на собранные налоги, не на распиленный бюджет этой страны!
во вторых, фотка низкого разрешения, не видно ни часов, невозможно определить что это за часы,
ни возможных артефактов фотошопа.
и даже если бы было видно модель часов, это вполне может быть дешовый китайский аналог, это не определить даже по хорошей фотке, нужна экспертиза.
почему фотка мелкая? всё просто. так проше скрыть артефакты наложения.
берётся фотка с большим разрешением, тяп-ляп и там часы, чтобы не было видно это тяп-ляп, она или уменьшается, следовательно изначально нужна фотка вообще с диким разрешением!
или нужно нанимать высококлассных специалистов фотошопа, а это дорого, а бюджет уже распилен.
поэтому тяп-ляп, и фотка мелкая, и хер пойми что там за часы.
(или часы дешевые)
а чтобы поверили что часы дорогие, дали ссылку на дорогие часы. якобы это те же самые.
подать сюда шлюпку! якорь вам в сраку!
А то, что это из наших налогов, то капля в океане. Даже если сложить все его победы в судах за всё время денег не хватит и на половину усадьбы Мишки или даже на десятую часть распила Зенит Арены.
и есть 2 варианта,
1. дорогие фирменные, RICARD MILLE.
2. и дешевая китайская подделка за 20 баксов.
китайские SKOLE - http://ali.pub/1e3zng
и что-то я не верю что чиновник/олигарх будет носить китайскую подделку, хоть они и похожи, его просто засмеют коллеги.
хотя я и не исключаю такого варианта.
/*просто шутка*/
Навальный не является госслужащим, и не обязан ничего тебе объяснять.
А часы за 60к для человека с белым месячным доходом 400к абсолютно нормальны.
Вопросы надо задавать когда губернатор с доходом 220к в месяц приходит на "субботник" в куртке луи виттон за 500к.
Информацию по твоему расчётному счёту просто берут и запрашивают органы, и банк обязан её предоставить. Особенно если ты фигурант уголовного дела, тогда вообще и арестовать его могут, и в лайв-режиме мониторить, разрешая/запрещая переводы.
Если бы там был хоть какой-то "донат", он был бы в новостях на лайфньюсе через 15 минут. Если бы там было что-то кроме абсолютно прозрачных переводов, то нам бы уже скармливали утку как про Рубанова что у него якобы 10 счетов и между ними миллионы ходят.
Его блог - более чем достаточная реклама, чтобы найти клиентов. Услуги предлагались и раньше, ещё в ЖЖ.
"Декларацию о доходах" (шта?) за 2016 он подал раньше всех тех кому положено это делать - они подают их в апреле следующего года.
Постоянно в судах юридическая служба ФБК - в основном Жданов и Гимади. Навальный больше по расследованиям, когда сам не под судом.
обычный бот.
https://2018.navalny.com/platform/
Там парочка сомнительно эффективных, а парочка чрезвычайно актуальных призывов, особенно меня порадовал призыв "устранить несправедливости системы распределения", социалистический призыв получается.
Как сказал нам Милов в ходе его позавчерашней лекции в Чебоксарах, до того как налоги были перераспределены в пользу центра в 2004 году, у нас было 4 дотационных региона. Система в которой деньги вначале забираются у регионов а потом с пафосом и "ценными указаниями" возвращаются региону в виде бюджетного трансферта в том объёме, в котором решит минфин - несправедливая. И эту несправедливость действительно неплохо бы устранить.
А вы немножко путаете "социалистический" и "социальный". Социальная политика есть в любой стране, в социалистических она наиболее убога обычно.
Вступление кажется вполне хорошим, "88% национального богатства принадлежит 0,1% населения", что вряд ли вызывает удивление. Я это утверждение слышал пару лет назад довольно часто, звучало частенько о том, что есть сверхбогатые (всякие там Рокфеллеры) и все остальные. И с тем утверждением, что эта система несправедлива (не знаю, существует ли она в реальной жизни, пруфов-то нет), спорить довольно трудно, система такая крайне несправедлива (если, конечно, знать определение слову справедливость).
Ну и я начал задавать вслух вопросы ещё на первом пункте при первом прочтении:
Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог...
Вот это, по-моему, можно назвать словами "крайние полумеры". Ну заплатят они единоразовый крупный налог. А что делать с теми, кто уже умер? А что делать с теми, кто приватизировал заводы и продавал станки в металлолом? С теми, кто приватизировал НИИ, и половину корпусов забросил (хожу по территории такого, реальные развалины с провалившимися крышами), а вторую половину сдал в аренду частным предпринимателям?
Я вот считаю, что он поднимает реальную проблему, и предлагает её решение, которое СОВЕРШЕННЕЙШЕ не сработает. Это, как мне кажется, не конкретное решение конкретной проблемы, а эмоциональный призыв.
А давай.
> Вступление кажется вполне хорошим, "88% национального богатства принадлежит 0,1% населения", что вряд ли вызывает удивление. Я это утверждение слышал пару лет назад довольно часто, звучало частенько о том, что есть сверхбогатые (всякие там Рокфеллеры) и все остальные. И с тем утверждением, что эта система несправедлива (не знаю, существует ли она в реальной жизни, пруфов-то нет), спорить довольно трудно, система такая крайне несправедлива (если, конечно, знать определение слову справедливость).
Рокфеллеры - советский миф. Состояние в $3.1млрд конечно не такое, какое можно просто взять и списать, но это 1/27 Билла Гейтса. Просто во времена этих мифов его не было, иначе бы он был записан в мировое зло вместе с Самсунгом и Илоном Маском.
Несправедливость распределения у нас даже не в этом. Ну, хапнули часть нефтянки, это во многих странах случалось. Настоящая несправедливость в том, что из-за сращения власти и капитала олигархат получил возможность проталкивать интересы своих предприятий ограничивая конкуренцию. Все эти махинация на закупках, законодательные ограничения на статус магистральных провайдеров, невозможность даже получить разрешение поставить в районе "чистую" газовую электростанцию просто потому что электричество продаёт министр Абызов из своих предприятий и никому не позволено с ним конкурировать. Именно эта несправедливость позволяет задирать тарифы сверх всякой меры, никак не заботиться о специалистах которые работают в этой отрасли, и плевать в рожу клиентам. И это первейшая несправедливость которую надо сжечь в огне.
> Вот это, по-моему, можно назвать словами "крайние полумеры". Ну заплатят они единоразовый крупный налог.
В условиях честной конкуренции их распильные предприятия быстро потонут и превратятся в тыкву. Вкупе с налогом, это их разорит. Денежные активы не безграничны, а неликвидные активы быстро потеряют в стоимости 95%, так как их главная ценность - возможность на них пилить - будет устранена. Поэтому не волнуйтесь, при президенте который вернёт конкуренцию - олигархам пизда. Они сбросят всё имущество кроме 2-3 активчиков которые они смогут сделать конкурентными и превратятся в обычных бизнесменов, к которым будет ряд претензий со стороны закона.
> А что делать с теми, кто уже умер?
Попомнить недобрым словом, что ещё им сделаешь?
> А что делать с теми, кто приватизировал заводы и продавал станки в металлолом?
Справедливости ради, после 10 лет санкций на полный запрет технологического обмена с совком, большинство этих станков и были металлоломом.
> С теми, кто приватизировал НИИ, и половину корпусов забросил (хожу по территории такого, реальные развалины с провалившимися крышами), а вторую половину сдал в аренду частным предпринимателям?
А что он собственно сделал плохого? Если НИИ пошло на торги, значит оно априори было "всё". Если он купил это имущество у государства, значит он за него заплатил. Может быть не так много, но если бы он этого не сделал, то государство не получило бы и этого. То, что часть имущества пришла в запустение - прискорбно, но вы же не думаете что он это специально? Я думаю он бы и рад пустить это имущество в дело, да не вышло. А то, что он открыл помещения для аренды малому бизнесу - чем люди которые в этом малом бизнесе работают виноваты? Им нужны были помещения, чтобы кормить семьи и работникам платить. Он их предоставил, вот негодяй наверное.
> Я вот считаю, что он поднимает реальную проблему, и предлагает её решение, которое СОВЕРШЕННЕЙШЕ не сработает. Это, как мне кажется, не конкретное решение конкретной проблемы, а эмоциональный призыв.
Если цель покарать всех кого вы считаете нехорошими, то конечно слабовато. А как исключительно экономическая мера, которая даст возможность государству больше потратить за счёт граждан, который в прошлом от государства получили больше чем заплатили - вполне нормально.
Пока читал этот кусок, думал ты мне расскажешь о монополии американских интернет-провайдеров, лол.
Так происходит всегда и везде, это закономерные итоги развития общества - мелкие буржуа выступают питательной средой крупного капитала, который, в свою очередь, становится пищей монополий. Которые, неизбежно, становятся сословием, представь, как легко и непринужденно ты можешь стать владельцем нефтегазовой компании!
> большинство этих станков и были металлоломом.
Не соглашусь по двум фактам. Во-первых, подавляющая часть тех станков всё же была станками и работала, я в 2010 году видел своими глазами работающие станки тех лет, и на них всё ещё успешно зарабатывали деньги.
Во-вторых, предприятия, которые работали, производили продукт и зарабатывали деньги, теперь попросту уничтожены. Те отрасли промышленности, которые могли хоть медленно, но развиваться 25 лет, уже не разовьются, потому что они мертвы (АВТОПРОМ/СТАНКОСТРОЕНИЕ/МИКРОЭЛЕКТРОНИКА), и нам сейчас придётся их строить заново, с нуля. Поможет ли в этом отношении единоразовый крупный налог с тех, кто ещё жив, не в Лондоне и не промотал ухваченные богатства?
И сразу забегая вперёд: я бы предпочел, чтобы государство, вместо "потратить на банки" и "потратить на олимпиарды" предпочло потратить на станкостроение, химическую промышленность (в стране ни ожной батарейки не изготавливается!) и производство медикаментов.
Потому что если они разово раздадут населению по 10 000 рублей нам сильно лучше жить не станет, а если они эти деньги вложат во что-то, что реально заработает бабла, то потом от этого реально работающего производства уже можно будет пытаться поднимать уровень жизни.
Ну то есть по схеме, обкатанной на таких карликовых странах как СССР 20-х годов (это которые потом в космос полетели и пол европы захватили) или Китая (это которых вместе с пол европы захватили, а щас они первая экономика в мире).
А Алекс - популист. Вся его "программа" сквозит болотными тезисами, "долой жуликов и воров! власть в наши руки!"
Её не существует.
> Так происходит всегда и везде, это закономерные итоги развития общества - мелкие буржуа выступают питательной средой крупного капитала, который, в свою очередь, становится пищей монополий.
Неправда. С монополиями в странах капитализма развёрнута борьба вплоть до законодательного уровня - вспомни как в европе драли майкрософт за нечестную конкуренцию по браузерам.
Вообще, возьми вот и назови мне хоть одну крупную западную монополию. Я в ответе на этот вопрос слышал многое, и гугол (70% рынок поиска, 45% рекламы - не монополия), эппл (лол, 17% рынка смартфонов, оокей), майкрософт (35% рынка ОС, 23% рынка консолей - не монополия), а вот ни одной монополии мне как-то не назвали ещё, как ты думаешь, почему?
> Не соглашусь по двум фактам. Во-первых, подавляющая часть тех станков всё же была станками и работала, я в 2010 году видел своими глазами работающие станки тех лет, и на них всё ещё успешно зарабатывали деньги.
Какая-то доля определённо будет работать, не поспоришь. Только вот всё-таки проверьте, это действительно "тех лет" (1975-1985) или это станки Горбачёвской модернизации (1985-1990) которые были значительно лучше.
> Во-вторых, предприятия, которые работали, производили продукт и зарабатывали деньги, теперь попросту уничтожены. Те отрасли промышленности, которые могли хоть медленно, но развиваться 25 лет, уже не разовьются, потому что они мертвы (АВТОПРОМ/СТАНКОСТРОЕНИЕ/МИКРОЭЛЕКТРОНИКА), и нам сейчас придётся их строить заново, с нуля. Поможет ли в этом отношении единоразовый крупный налог с тех, кто ещё жив, не в Лондоне и не промотал ухваченные богатства?
Я открою вам сейчас страшную тайну. Все перечисленные вами отрасли в мире развиваются ВООБЩЕ БЕЗ ГОСУДАРСТВА. Силиконовая долина без единой государственной копейки поднялась. Генри Форд не брал деньги у государства. Кому "нам" их придётся "строить заново"? Это работа для предпринимателей, и у них для этого есть все возможности, вот почитайте Волкова https://blog.newsru.com/article/04jan2017/newlife (программист, глава избирательной кампании Навального).
Чего им не хватает? В основном трёх вещей:
1) Государственных гарантий неприкосновенности частной собственности и защиты от рекета. А то истории вроде этой http://www.svoboda.org/a/28148285.html возникают каждый день, а без этого никто не рискнёт.
2) Дешёвых денег. Процент банковских кредитов в России немеряно огромный. Тот же сбербанк даёт потребительские кредиты в Чехии под 4%. В России - 15-17%. Инвесторов, которые давали деньги под 4-7%, всех разогнали пункт 1 - они тоже не хотят всё потерять из-за недовольного князька.
3) Облегчения налоговой нагрузки на Фонд Оплаты Труда. Все эти отрасли требуют труда поддготовленных специалистов. Странам у которых их нет приходится их приглашать, а у нас, где они готовятся, но не нужны, об них вытирают ноги. Одна из причин низких зарплат - огромные социальные, пенсионные, страховые и налоговые сборы с зарплат. Это должно поменяться.
> Поможет ли в этом отношении единоразовый крупный налог с тех, кто ещё жив, не в Лондоне и не промотал ухваченные богатства?
Это экономическая мера, которая позволит потратить больше на зарплаты бюджетникам и пенсии, и увеличить конкурентность рынков. Она не имеет отношения к этим отраслям.
> И сразу забегая вперёд: я бы предпочел, чтобы государство, вместо "потратить на банки" и "потратить на олимпиарды" предпочло потратить на станкостроение, химическую промышленность (в стране ни ожной батарейки не изготавливается!) и производство медикаментов.
Реликты индустриальной экономики ни к чему в современном пост-индустриальном мире не приведут. США и Европа точно так же почти ничего не производят самостоятельно. А их основные государственные расходы - в человеческий капитал, образование, здравоохранение. Про науку даже смешно вспоминать, учитывая недавнюю новость, что Цукерберг вкладывает в медицинские исследования $3млрд, в то время как Россия во все исследования $1.77млрд. Образованные люди сами придумают как заработать, и наймут необразованных работать на них и получать зарплату - научи их как и не вмешивайся, вот роль государства.
> Потому что если они разово раздадут населению по 10 000 рублей нам сильно лучше жить не станет, а если они эти деньги вложат во что-то, что реально заработает бабла, то потом от этого реально работающего производства уже можно будет пытаться поднимать уровень жизни.
"Реально работающее производство" - туда же в реликты. Никто в мире не занимается "реально работающим производством" всего, кроме Китая, чьё население живёт по-прежнему в индустриальной эпохе (хотя уже лучше нас, живущих в феодализме). Тот же Боинг не "производит самолёты", а собирает их из запчастей которые весь мир делает. И они делают так не потому что тупые, а потому что так конкурентнее. И никто настолько тупой чтобы пытаться делать все запчасти сам с ними конкурировать не сможет.
Но они всё равно получают хороший доход, потому что образованные инженеры сумели найти способ из 2.5 миллионов деталей которые в мире производятся собрать самолёт. И в этом весь секрет их бизнеса. В человеческом, сука, капитале, в инженерах которые умеют собирать самолёты из работающих в мире "реальных производств", которые никто кроме них собирать не умеет. Вот это нам необходимо развивать, а трата ресурсов на "реально работающие производства", которые в мире уже есть, чтобы конкурировать с китайцами на минимальной марже и бороться за право продать Боингу несчастные шестерёнки - глупости и пустая трата ресурсов.
> Потому что если они разово раздадут населению по 10 000 рублей нам сильно лучше жить не станет, а если они эти деньги вложат во что-то, что реально заработает бабла, то потом от этого реально работающего производства уже можно будет пытаться поднимать уровень жизни.
...до китайского. И там застрянет, в конкуренции с Китаем. Как уже было сказано, человеческий капитал, и только он способен поднять уровень жизни в современном мире выше китайского.
> Ну то есть по схеме, обкатанной на таких карликовых странах как СССР 20-х годов (это которые потом в космос полетели и пол европы захватили) или Китая (это которых вместе с пол европы захватили, а щас они первая экономика в мире).
Вы делаете важную фактическую ошибку, причём из собственного же тезиса о раздаче 10000р. Да, Китай "первая экономика мира в границах стран". Но его ВВП на душу населения проигрывает американскому В ПЯТЬ РАЗ. И я думаю вы понимаете, что общий ВВП гораздо менее связан с уровнем жизни, нежели ВВП на душу населения.
Россия 1994 года тоже обгоняла Китай по ВВП на душу населения в пять раз. Но потом путин решил поиграться в геополитику и всё просрал. Вот на этих игрищах и правда не мешало бы сэкономить.
> А Алекс - популист. Вся его "программа" сквозит болотными тезисами, "долой жуликов и воров! власть в наши руки!"
Алексей Навальный действительно иногда использует тезисы, на которые у нас любят вешать ярлык "популизм". Но если вы считаете, что популизм - плохо, то путин получается в сто раз хуже, потому что таких популистов как путин ещё поискать надо. А уж каким популистом был Ульянов - вы почитайте "апрельские тезисы", если вас в ВУЗе не накачали сверхважным предметом "История КПСС" в своё время. Вот это - настоящий популизм, а у Алексея Навального нормальная программа нормального европейского пост-индустриального политика. И если ярлык "популизм" - единственная к ней претензия - то это просто прекрасно.
Пока что есть только программы Зюганова и Жириновского, читал, ужасался.
Его программа: я морской ангел, ем морских чертей....
Сейчас так смешно смотреть.
А вот что бы программа президента, не припомню.
Навальный не заодно с верхушкой власти потому что:
1. Нет ни единого доказательства этого.
2. У него сидит брат.
3. Нет ни малейшего смысла "засланному казачку" раскрывать ТАКИЕ секреты власти, которые раскрывает Навальный.
Но основной пункт - первый.
А вот мысли такие говорят о полной потере веры в людей, честь и совесть.
Для добычи нефти/газа население НЕ нужно. С этим справятся гастарбайтеры.
Гастарбайтеры вообще со всем могут справиться, кроме одного - защита нефтяных вышек.
Поэтому населению скорее втравят культ войны и сформируют из них касту, как в Северной Корее, зомбированных вояк.