Сусанна Печуро; Женя Гуревич, Боря Слуцкий и Владилен Фурман, расстрелянные в 1952 г. 7 февраля 19 / раньше было лучше :: политика (политические новости, шутки и мемы)

раньше было лучше ...политика 
Сусанна Печуро; Женя Гуревич, Боря Слуцкий и Владилен Фурман, расстрелянные в 1952 г.
7 февраля 1952 года в Москве прошёл закрытый процесс над 16 членами литературного кружка московских школьников, распространявших листовки о недемократичности советской избирательной системы. Им вменяли в вину
Подробнее
Сусанна Печуро; Женя Гуревич, Боря Слуцкий и Владилен Фурман, расстрелянные в 1952 г. 7 февраля 1952 года в Москве прошёл закрытый процесс над 16 членами литературного кружка московских школьников, распространявших листовки о недемократичности советской избирательной системы. Им вменяли в вину измену Родине и подготовку убийства Маленкова. Приговор: высшая мера наказания трем организаторам группы, по 10 лет лагерей — трем участникам, по 25 лет — десяти остальным. Но пломбир тогда очень вкусный был, да.
политика,политические новости, шутки и мемы,раньше было лучше
Еще на тему
Развернуть
Да одни жиды. Жаль всех не расстреляли
koka koka 20.02.201720:59 ответить ссылка -3.9
да ничего, мой сарказм ниже похоже тоже не поняли =)
koka koka 20.02.201721:15 ответить ссылка -4.2
Я понял, но тебя там уже не спасти.
А ты думаешь легко сделать чтоб тебя услышали?
Прямая трансляция. В Москве мужчина удерживает в квартире свою жену и трёх детей. Он требует, чтобы с ним связались послы Китая, КНДР или Ирана. Мужчина собирается передать дипломатам доказательства того, что «Россия управляется сионистами».
(уже правда выпрыгнул в окно)
Imebal Imebal 20.02.201721:20 ответить ссылка 3.1
и чем все закончилось ? а то 204 минуты искать истину неохота ...
3:23:25
Я думал, там кровькишкираспидорасило, а там диснейленд с батутами ((((((((((((((((((((((
ManKey ManKey 21.02.201704:23 ответить ссылка 1.8
Спойлер!
Sareas Sareas 21.02.201709:16 ответить ссылка 0.9
А колоночке то не дал упасть. Человечный человек.
Бля, не лезь, сука она тебя сожрет!!!

Это к тому, что никогда нельзя вести переговоров с нашей властью. Ему наобещали с 3 короба, он как типичный русский повёлся и спрыгнул, а там его под ручечки и на бутылочку в "хрен-знает-где". Я даже думаю он уже мертв.
omgvlad1 omgvlad1 22.02.201701:50 ответить ссылка -0.1
Зато сейчас навалом, ага.
Fedya Fedya 21.02.201701:38 ответить ссылка 1.0
Подумаешь, всего-то.
"А в чем проблема, тогда были такие законы"
Как бы в этом и проблема.
alex4321 alex4321 20.02.201722:46 ответить ссылка 13.1
Людей которым нравится сталинизм, такие законы не смущают. Они бы и сейчас их ввели. Более того возможно они бы их и не нарушали.
Вся проблема в том, что те, кто сейчас хочет сталинизм при нем никогда не жили!
krotus krotus 21.02.201723:40 ответить ссылка 1.0
Все норм, скоро снова будут такие же :)
ага, эта мода на демократию скоро пройдет. У некоторых уже почти прошла
Что лучше (хуже), дать свободу быдлу, или загнать в стойло людей неординарных?
Ничего
wolen wolen 20.02.201723:25 ответить ссылка -3.0
такого варианта небыло
Тот факт, что ты не указываешь вариант, не значит, что его нет. И к чему этот пример?
wolen wolen 20.02.201723:35 ответить ссылка -1.1
Значит. Варианты слишком разные чтобы быть эквивалентными, значит один из них хоть немножечко лучше другого.
Согласен, но проблема в том, что понятие лучше настолько расплывчато, что любое из решений неизбежно вызовет недовольство масс в той или иной степени. Я писал о том, что не важно какой строй, какие законы и какая конституция, важно какие люди живут в стране какой бы она не была. Я прекрасно осознаю, что несу какую-то утопическую хрень, но очевидно я еще не достаточно взрослый, чтобы окончательно разочаровать в этом мире и смирится с тем, как он устроен
wolen wolen 20.02.201723:44 ответить ссылка -1.2
Тогда давай я тебе укажу на одно маленькое отличие.
Ты говоришь "пока люди будут оставаться такими какие они есть". Так вот они будут оставаться такими, пока стоят в стойле. Получив свободу они конечно натворят хуйни, но со временем научатся этой свободой правильно пользоваться.
Проблема в том, что твоё "правильно" может сильно отличаться от их "правильно". И тебе останется только смириться.
enouf enouf 21.02.201707:52 ответить ссылка 0.2
> Проблема в том, что твоё "правильно" может сильно отличаться от их "правильно". И тебе останется только смириться.

Не вижу в этом никакой проблемы.
и вот еще - коммунизм плох в концепции, а социализм демократии не противопоставляется
Комунизм не плох, а неисполним. Т.е., если бы люди были дружелюбными и исполнительными существами, которыми бы правил Большой Мудрый Компьютер или даже королева стаи, тогда коммунизм бы работал и работал превосходно. Однако, поскольку люди абсолютно эгоистичные отморозки, треть их которых вообще не в своем уме, то нет, коммунизм работать не будет никогда.
Чёй это? Может в будущем ИИ захватит власть и проведёт психокоррекцию человечества в положительную сторону.
Эх, от твоих радужных предсказаний ещё горше. Ведь я, скорее всего, столько не проживу, чтобы это все увидеть.)
Грань между эгоизмом и индивидуальным сознанием, хоть многими и не замечается, но существует. И стирать индивидуальное - это порабощение. А без него да, коммунизм был бы неплох.
Коммунизм индивидуальное возносит чуть ли не в абсолют. Знаменитое "От каждого по способностям, каждому по потребностям" как бы говорит, что человек занимается тем, к чему предрасположен, и получает ровно для счастья.
Batty Batty 21.02.201715:19 ответить ссылка -0.2
А что противоречит в коммунизме принципу индивидуальности? По факту, коммунизм стоит на двух слонах:

1. Распределённая схема целевого управления ресурсами, т.е., государство отсутствует, всем управляют советы, местные, территориальные, причем, на более низких уровнях - это целевые советы (шахтерские, аграрные, инженерные, научные, в таком духе). Из целевых советов собираются и местные советы и советы более высокого звена специализированные. (из которых, в свою очередь собираются территориальные и более высокого звена специализированные. Общие советы управляют экономикой, специальные - оптимизацией отрасли (и создают запросы о необходиимых ресурсах и отчеты о выработанных ресурсах). Технически, это прямая демократия в форме республики (любой резидент совета может быть отозван теми, кто его выдвинул в любой момент).

2. Оптимальность труда и награды. При коммунистическом строе каждый работает в меру своих сил, а получает столько, сколько нужно для счастья (но не во вред счастью других). Инвалида не заставит никто делать то, чего он не может. Идиота - заниматься наукой. Общество проверяет твои способности и дает списки допустимых для тебя профессий. Если ты изменишь свои навыки, то сможешь изменить свою профессию на ранее недоступную. Изменить на доступную можешь всегда. Но там начнешь с начала.

Валютой коммунизма является уважение (или, влияние). Т.е., чем более ты влиятелен (уважаем) людьми, тем больше можешь совершить. Подавление эго не входит в коммунистическую доктрину. Наоборот, эго очень важно. Оно движет человека на пути к достижениям.


Учитывая последний абзац, я не согласен с тобою.
Я скажу по простому, люди не муравьи, люди волки. Теоретически изменив сознание всех людей можно создать идеальное коммунистическое общество, но даже тогда у кого-то может возникнуть мысль что ему хотелось бы то что есть у другого. И все снова завертится по старому.
mags mags 21.02.201718:50 ответить ссылка 0.0
Люди не волки, люди - обезьяны. И генетически, и поведенчески. Что, в принципе, логично. Волки, кстати, в среднем, более дисциплинированы, чем люди. Потому, вы сильно перехваливаете людей.
Почему то сейчас моя аналогия кажется мне отстойной, хотелось просто показать что люди могут работать ради других членов своей семьи, но не ради всего общества в целом.
mags mags 23.02.201701:38 ответить ссылка 0.3
плох не коммунизм, а концепция. Потому, что не исполнима
Ну, это делает её не плохой, а бесполезной.)
Лучше дать свободу "быдлу", а неординарных расстрелять. С точки зрения "быдла", это идеально
Так и делали. А потом, откуда у нас 86% поддерживающих?
Что значит борзеть?
Batty Batty 20.02.201723:37 ответить ссылка 0.9
Злоупотреблять положением, воровать, обманывать для личной выгоды, считать, что никто ему не указ, и что он может творить всякую хуйню.
wolen wolen 20.02.201723:39 ответить ссылка -2.3
Странно, это же признаки авторитарных режимов.
Batty Batty 20.02.201723:44 ответить ссылка 3.1
Это признаки плохих государственных институтов. А демократическое устройсво или нет, не так важно. Такое творилось и в демократичных штатах с середины до начала 20 века, и в демократичной французкой республике времен панамы. А вот для авториатрного Сингапура, атворитарной южной кореи или Тайваня это не так сильно проявлялось.
Это признаки любых государств, в которых нет надежного контроля за каждым чиновником.)
Но статистически к это склонны именно автократии, монархии, деспотии и другие жесткие вертикали власти в силу нередкого кумовства, круговой поруки, солидарности в кругах власти и слабых возможностей контроля сверху (снизу тупо народу больше - потому это гораздо эффективней).
Batty Batty 21.02.201715:24 ответить ссылка 1.2
Причем тут демократия и свобода? Демократия - это просто выбор того, кто будет тратить твои налоги - она может быть даже в самом что ни на есть тоталитарном государстве, по к.м. на местном уровне. В масштабах всей страны она плохо работает по причине слишком большого количества рычагов давления на кандидатов и избирателей, причем на законном уровне вполне, "но лучше пока не придумали" (с). А про то, что людям нельзя давать свободу - бред полнейший, т.к. возможность выказать свое недовольство делает страну в принципе более стабильной, все эти законы о защите прав граждан не просто так придуманы.
Так может нахуй такую страну? Собрались люди, поставили над собой менеджера, получилась страна. А потом внезапно страна становится матерью, и люди должны за абстрактный патриотизм убивать и умирать. А потом сами менеджеры начинают бить народ, который по идее их туда поставил, и всё только для того, чтоб сохранить уже неработающую как должно систему. Вот только нахуя сохранять систему, которая не работает? Потому, что понятие страны стало уже отдельной сущностью, которую надо зачем-то сохранять, защищать и любить, даже если это уже противоречит здравому смыслу.
Потому, лидер страны должен быть неизменным, бессмертным и всемогущим (ну, или более могущественным, нежели все население в сумме). Предлагаю суперкомпьютер на эту роль. С кучей ракет и без внешних подключений.
Тогда опять получится та-же срань. Государство станет важнее его жителей, а должно быть наоборот. Потому-что люди вполне реальны и они и есть те, кто собирается в страны, а понятие страны абстрактно, и нужно только чтоб люди эффективнее получали то, что они сами хотят.
Угу, еще в 1986 году писали: "Товарищ, верь - пройдет она, и демократия и гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит наши имена".
YesIam YesIam 20.02.201723:36 ответить ссылка 2.7
не удержался
http://bash.im/quote/367723
Ну да, от такого пассажа и Тьюрингу легче стало на том свете...
bigkal bigkal 20.02.201723:10 ответить ссылка 4.3
Вот только и то и это две крайности, которых быть не должно, и выбирать между ними я бы не хотел.
wolen wolen 20.02.201723:17 ответить ссылка 0.5
Посмертная реабилитации вообще топчик
Это лучше, чем делать морду, что всё было правильно. И это же 89й год, один из тех нескольких лет, когда Россия верила, что она может быть демократической.
Выпустили только потому что раз уж пришел хрущев и сталин теперь плохой, нужно что то делать, заключенных некоторых выпускать, развенчивать культ личности. Им можно сказать "повезло", чего не скажешь о тех кого так и не реабилитировали или посадили по тем же статьям позже.
FirstA FirstA 21.02.201701:25 ответить ссылка 1.6
Обычно тем, кого судили по полит статьях трудно было устроить потом жизнь. Враги народа, все дела
Ramlz Ramlz 21.02.201710:52 ответить ссылка 1.0
оппа, а вот и свинопсы со "что там у хохлов")
Ну по шапке получить и растрелять как то не равносильно
Ты как-бы путаешь насилие обычного быдла с официальной политикой государства.
Панэ пардон, а шо за "мафы" на Институтской?
azzael azzael 20.02.201723:06 ответить ссылка 3.9
малые архитектурные формы. Он видимо имеет в виду снос каких-то ларьков в киеве (институтская ли это была - понятия не имею), на котором погромили все ларьки/магазинчики кроме одного - с вывеской Roshen
та не, все подумают, что это розыгрыш типа скрытая камера, или журналисты эксперимент проводят
Никогда так Штирлиц не был близок к провалу, какие МАФы на Институтской? Ты хоть бы карты посмотрел вначале перед тем, как такое писать.
Cirano Cirano 21.02.201710:59 ответить ссылка 2.6
Может тем, что им потом жить в том, что наворотили всякие долбоебы, за которых и спросить не с кого?
Batty Batty 20.02.201722:38 ответить ссылка 8.2
Студенты всегда были движущей силой революций, потому что они полны энергии и ещё не зажились на этом свете. И не всегда надо дядечка манипулятор. Ещё раз для русских: в большинстве случаев студентам не нужен манипулятор, они сами знают чего хотят. Не было в том году никакого манипулятора, иначе сам понимаешь, что с ним было бы, тогда КГБ было не как сейчас...
КГБ ещё не было тогда.
Пикча_Эскобара.bmp
Fedya Fedya 21.02.201701:40 ответить ссылка -0.4
Но Сталин то тогда ещё был. И МВД СССР тоже было.
Студенты - это есть и взрослые люди. Да и школьники тогда - богатыри, не ты - воевали, работали.
Batty Batty 20.02.201723:03 ответить ссылка 4.3
Если демократическая система нормальная, то спросить могут( проблема в том, нормальны дем. систем в мире мало, если они вобще есть).
wolen wolen 20.02.201723:16 ответить ссылка -1.5
Ну тут не в этом цимес ситуации. Похер, правы были школьники или нет, разумны их поступки или нет, но вот УБИЙСТВО несовершеннолетних лиц за такую вот "измену" - это как бы недопустимо в цивилизованном обществе.

Отпиздить их - можно, административку - можно, даже на год-два запереть в ювеналке - можно. Но расстреливать??? Детей?

Онижедети и срать на них, но с другой стороны, это тупо варварство. В таком обществе верхушка - попросту очумевшие от безнаказанности кимченыны, по сути феодалы средневековые, имеющие власть трахнуть любую девку и замочить любого неправильно поклонившегося холопа.
Времена были другие, например была какая-то статья отом как на неграх течение сифилиса проверяли, не давая им лекарств в США, если не ошибаюсь примерно в то же время.
И совсем ничего, что врач делал это не говоря об этом никому, а когда правда вылезла, он понес соответствующее наказание.
Batty Batty 21.02.201708:06 ответить ссылка 3.8
Как это не говоря ни кому? А другие клиники, которые предупреждали, что бы они не оказывали помощь?
Исследование Таскиги — печально известный медицинский эксперимент, длившийся с 1932 по 1972 год в городе Таскиги штата
Алабама . Исследование проводилось под эгидой Службы общественного здравоохранения
США и имело целью исследовать все стадии заболевания сифилисом на 600 испольщиках из числа бедного афроамериканского населения (причём 201 из них не были заражены сифилисом до начала эксперимента над ними).
К 1947 году пенициллин стал стандартным методом лечения сифилиса, но больным не сообщали об этом. Вместо этого ученые продолжили исследования, скрыв информацию о пенициллине от пациентов. Кроме того, ученые следили, чтобы участники исследования не получили доступ к лечению сифилиса в других больницах. Исследование продолжалось до 1972 года, когда утечка в прессу привела к его прекращению. В результате многие люди пострадали, многие умерли от сифилиса, заразив своих жён и детей, рождённых с врождённым сифилисом.
Этот эксперимент называют длиннейшим в истории медицины исследованием на людях, проводившимся не для терапевтических целей[1] и «наиболее ярким символическим источником подозрительности черных [к белым] в двадцатом веке»
Кто-нибудь, напишите бота, который на каждый вскрик "а у них негров линчуют!" будет отвечать "и что, блядь? это не повод у нас делать так же".
В средние века практически везде было крепостное право, но это был не повод вводить его у нас.
Примеры этих "цивилизованных обществ" можно узнать?
"Приговорённые к смертной казни
Гуревич Евгений Зиновьевич (1931 г.р.)
Слуцкий Борис Владимирович (1932 г.р.)
Фурман Владилен Леонидович (1931 г.р.)"

Ну да, все несовершеннолетние!
Там самому младшему было 17 лет(17 лет, Карл), все остальные были от 18ти - но да, это, конечно, дети неразумные - надо было все административку влепить всем 16ти.
А еще я предлагаю моджахедок и террористов до 20 лет тоже не наказывать - они ж дети.
Иди нахуй. Просто иди нахуй.
Leznz Leznz 21.02.201713:21 ответить ссылка 1.4
Тебя, блядь, ебанашку не спросил!
Ну, эти просто заявили, что избирательная система, при которое избиратели ничего не решают ущербна. Я бы им в качестве наказания ремней предложил выписать, а не лагерей и расстрелов.)
А за что, собственно, наказывать? Или всё настолько на соплях держалось, что одно свободное слово - и всё, коммунизм развалился?
Leznz Leznz 21.02.201717:21 ответить ссылка 0.5
По возрастам их отсортируешь?)
-Л
"ТГТГм;
ю
сетз^АЯ цк ¿йп(6)
то». С I А 1 И Н 7
Тов.ШШН проект, в цшх очясткк Арыенхж \ от автхсовотскхх ал сконто», раареохть допол-117АЛ1Н0 расстрелять 700 чел ом к ка дшхахо» ■ прочие антхсомтскжх алоыенто». т I Предлагая реестре лягв доаодинтельно 1500 /¡штшшц ш »сего с рано»
сказал как в воду пернул - сравнивать 37 и 52 это забавно)
Да еще и документ без контекста привел кто эти люди, что им вменяют и т.д. Ты меня что ли цифрами впечатлить хочешь? Ну для 20ого века они просто смешные.
Вот-вот. Сталин от фараона не сильно отличался.
Пломбир и сейчас вкусный. Правда в Казахстане
Мифы о советском мороженом и вообще еде, основаны даже не на искажениях человеческой памяти и мышления, а на отсутствии даже простого здравого смысла. Раньше невозможно было замутить массовую качественную еду, тем более в тоталитарной стране, где все ресурсы были направлены на военные сферы. Разумеется, голодный человек пожрет любого мороженного и обрадуется, потому что сравнить не с чем, никакого другого впечатления и быть не могло. Человеку достаточно немножко на совковом рационе пожить и он любой продукт будет восхвалять, тем более, что никакой другой точки зрения публично в совке существовать не могло. Только похвала. Никто не имел бы права пожаловаться, что страну кормят саломасом. Людей-то надо чем-то кормить да так, чтобы до прилавков дошло хоть что-то.
Mousy Mousy 21.02.201700:25 ответить ссылка 6.3
До революции, крестьяне были крепостные, после революции был голод, потом война, потому Великий Кормчий, друг всех физкультурников, товарищ Сталин заболел и помер, снова некому было кастовать из ниоткуда сырье для производства еды, потом кукурузник пришел к власти, кукуруза для производства мороженого и колбасы не годится, это еще без учета того, что кукурузник хотел утроить производство мяса в стране, что ожидаемо привело к противоположному результату. Вся истории СССР - это дефицит товаров.

Я понимаю, что совкофильство - это модно сегодня, но ты маргарина-то пожри, а на полный желудок фантазировать легко. Ноют, сыры кому-то там не нравятся, растворимый кофе не пьют и вспоминают байки, как Сталин шашлык из семги любил и всем остальным велел любить.
Маргарин "Особый" бутербродный Росшавжирмасло Горьковский масложиркомбинат
Mousy Mousy 21.02.201702:11 ответить ссылка 3.1
да да

...Пойдёт сухарь под маргарин,
О том о сём поговорим
И вспомним светлую Нагаевскую бухту...
обычно на совкожрачку надрачивают
1 дети, которые нихера не помнят
2 дети ылитки, которые круглый год в любой точке страны жрали рябчиков и ананасы
3 жители обеих столиц (этих уже меньше, потому как там тож не всегда сахарно было)
4 непритязательные совинтелы, рабочая молодежь и прочая шалупонь, которым банки тушенки из говяжих анусов и шкалика водки более чем достаточно для счастья
5 ну и жители всяких сельских местностей всяких краснодаров, типа "а чо, у нас яблоки круглый год были! чяднт?".
VoVaKa VoVaKa 21.02.201708:35 ответить ссылка 2.7
Ну, должен сказать, что СЕЙЧАС продукты, которые хотя бы из настолько же дерьмовых продуктов, как в СССР доступны на территории России и Украины менее, чем четверти населения. Потому, заявление о том, какое дерьмо ели в СССР, если ваша цель не манипуляция, а донесение истины, нужно сопровождать фразой "как и сейчас".
Я в общем то то же самое хотел донести, с тем важным нюансом, что столь развитого химического производства тогда не было. Так что приходилось несчасным гражданам советского союза жрать кашу, картоху, капусту, хлеб на маргарине и нечто животного происхождения иногда. Ну или не приходилось. После войны особенно не приходилось. Ну и на селе. От чего оно и издохло, если мне простят это допущение ради красного словца.

В любом случае, раком от такого питания не заболеешь.
Joiko Joiko 21.02.201718:08 ответить ссылка -2.1
Ну да, конечно, а комбижиры и тому подобное дерьмо выпускал Святой Дух?
И все-таки так сложилось, что кое-что из еды было действительно лучше. Думаю, это не столько заслуга Совка, сколько проеб Эрэфии, но таки вот.
Сильно скучаю по нормальной копченой мойве. От Совка и до конца 90х она была тупо крупнее, именно холодного копчения и, возможно, коптилась на месте лова. Сейчас это размороженная-перемороженная минихуйня, состоящая из хрящика и кожицы и залитая жидким дымом.
Batty Batty 24.02.201703:13 ответить ссылка 0.0
Да прост всю рыбу гонят китайцам и японцам, а нам кидают остатки, наверное.
Скорее забивают на правила лова и не дают ей подрасти. Еще и экологию могли похерить в местах лова, что мойве жрать нечего. Бардак же.
Batty Batty 24.02.201713:33 ответить ссылка 0.2
а можно как-то подробнее? чем масло, которое я покупаю, хуже того, которое я НЕ покупал в 70х? или мясо за 360 вырезка хуже мяса, которого просто не было?
VoVaKa VoVaKa 21.02.201718:55 ответить ссылка 0.4
Вовка, а раскажи, как там дело было. Особенно молодость. 50е, там 60е.
Joiko Joiko 21.02.201718:10 ответить ссылка -2.6
конец 70х молочко хуй, масло два хуя. знаешь, как прикольно в 5 вставать, чтоб к 6 в очереди встать только за молоком? нет? а мясо "давали" по большим революционным праздникам весной и осенью. а апельсины-мандарины под новый год, но только тем у кого дети. а про голодные бунты 60 ты нам сейчас сам расскажешь. так?
VoVaKa VoVaKa 21.02.201718:53 ответить ссылка 1.7
потому, что совок - это единственная страна, где существовало "взаимозаменяемсть продуктов". и это все входит в госты при чем.
вот вам гост на мороженное 1952 года
http://search.rsl.ru/ru/record/01008037919
там прямо говорится и про сухое или сгущенное молоко, кукурузный сахар, про яичный порошок, стабилизаторы, ароматические эссенции, загустители и прочее.
при чем контроль качества мороженного идет по его виду, "соответствующему вкусу " (т.е. то, что нельзя точно проверить), а в основном по количеству жиров, сахара и кислотности. т.е. то, что легко заменяется чем угодно.
Imebal Imebal 21.02.201718:31 ответить ссылка -0.9
Толсто жэ
Дай пожрать
Joiko Joiko 21.02.201718:30 ответить ссылка 0.0
Белорусский неплохой тоже, да и Российские есть неплохие, в некоторых городах.
Зато сейчас всё в стране заебись. Лучшие годы. А мороженное говно да.
warrcan warrcan 20.02.201723:32 ответить ссылка 3.8
А я посмотрю, на тебя, когда твою мать(если ты уж привел этот пример) расстреляют из-за доноса.
wolen wolen 20.02.201723:41 ответить ссылка 3.4
Из-за доноса пьяного священника которому мать не дала
GoDZI GoDZI 21.02.201700:17 ответить ссылка 5.8
ты просто не понял суть реактора: Написал здравую мысль - лови плюс; написал хуйню - лови минус и пиздуй с реактора.
Сразу расшифрую твою фразу.


Здравая мысль может быть направлена как за, так и против. И может быть антигуманна. Но, если она логична и последовательна, то чаще получает плюсы, а не минусы. Ещё восхваление аудитории реактора завуалированное часто приносит плюсы.
Да-да всюду либерасты и правые колонны, только ты избранный и спасешь этот мир. Так что спеши, поднимай жопу со стула и пиздуй на подвиги!
Судя по вашему сообщению историю вы изучаете исключительно на продукции пропаганды того времени (отголоски которой до сих пор иногда слышны), совершенно игнорируя при этом иные источники, называя всё это поголовной ложью. Всё же не перестаю удивляться профессионализму пропагандистов того времени.
Merzon Merzon 21.02.201700:48 ответить ссылка 4.2
Пучков и его гости. То есть это даже не искажённые пропагандой факты, из которых можно было бы извлечь определённую пользу с помощью критического мышления; это просто мнение какого-то человека (причём определённо не факт, что "не вязанного с пропагандой"). Основывать знания на мнениях, когда факты не просто искажаются призмой личного восприятия, но уже являются продуктом этого искажения.
По крайней мере это многое объясняет.
Merzon Merzon 21.02.201703:36 ответить ссылка 3.8
"Сут", "лож","растрелены", "на протяжение" - твои грамматические ошибки даже более мерзкие, чем твои убеждения.
Да вас, полуёбков-сралинодрочеров топить надо, ещё до совершеннолетия.)
А как ты выяснишь их убеждения, когда у них ещё нет убеждений? Надо разработать тесты.
Докопаться? Да я этот поток сознания еле расшифровал! Это уже даже не безграмотность - это просто дегенеративные отклонения в личности. И вот это чувырло своим заскорузлым мозгом пытается ковыряться в сортах политических строев. Сталина ему, блядь, подавай! Да при Сталине его судьба и высшее предназначение - быть одноразовым лагерным землекопом на Стройке Века. Историю оно, блядь, по Пучкову изучает. Ты б ещё по "Мурзилке" её изучал, историк херов.
Если приступить к посадкам за коррупцию, взятки и хищения, то нужно признать, что следует засадить не хилую часть населения.
Сажать целыми группировками за каждую криво уложенную автодорогу, украденные деньги на кап ремонт, спизженное мед оборудование и прочее и прочее. О чем любят ныть либералы в этих интернетах: о тотальном воровстве и разрухе и о массовых посадках и кровавых репрессиях. Как бы, когнитивный диссонанс на лицо.
Зачем сажать? Пофантазируем.

Почистить фсб (или вообще разогнать с переформатирование по типу амеровского), с помощью уже очищенных органов - заняться МВД и судами. Посадки, ссылки, люстрации. С возмещением ущерба государству (конфискации). Виды ущерба - самое интерсное. Например, политически мотивированное решение - не ущерб. А вот вынесенное в результате решение незаконное- ущерб. Потерпевшему и государству (которое оплачивало весь цирк и должно теперь незаконно осужденному и т.п. - сиречь потерпевшему). Из имущества семьи (важно!) судьи - возместить.

После чего большую часть не надо сажать. Надо методично проверять. Расследовать. И отправлять в суд. Который будет определять нанесенный ущерб, налагать штрафы и возмещение - через конфискацию (если нет денег - общественные работы... на Колыме или в Заполярье). Удравшим - посылочный набор: ледоруб, пачка чая и семейное фото с номерами фломастером:-). Типа: не вернёшься, сука, и не ответишь перед судом - сначала семья, затем ты. Всё равно достанем.

Журношлюх - целыми коллективами: люстрации, проверки на налоги , запрет на профессию, черный список, ссылки с поражением в правах. Пусть говно в Магадане месят. Выращивая бананы за Полярным кругом. Или какой-нить уран добывают стране на пользу. Искупают ударным трудом и сырыми могилками (большего всё равно не достойны). Единственные, по кому плачет биореактор. В том числе по сумме нанесенного вреда.

Вот даже ничего не надо. Даже демшизу травить дальше можно будет (типа, преемственность курса) - всё равно ни к чему не пригодны.
При этом - никаких бессудных наказаний. Никаких незаконных или недоказанных реально решений. Никаких репрессий к невинным и "за разговоры". Только за дела. Никаких фальсификаций (наказание за выявленные - очень жесткое). Плюс видя кару всем этим, новые не будут зверствовать или фальсифицировать особо, понимая, что при смене власти могут опасть под каток незаконных решений. Только закон. Только доказанные решения судов.

Такой сталинизм-нью нравится?
yatsek yatsek 21.02.201706:42 ответить ссылка 1.0
Что-то мало отличается от старого. Абсолютно те же принципы в основании.
enouf enouf 21.02.201708:03 ответить ссылка 0.2
Переход к нынешней стране был сделан Сталиным. Известными методами.
Переход - возврат на нормальное цивилизационное развитие, к сожалению, сейчас возможен уже только такими же методами. Но с другим знаком.
Это как денацификация Германии. Если по другому - и повторится всё, как встарь. По кругу так и будем бегать.
yatsek yatsek 21.02.201709:59 ответить ссылка 0.0
Хотя, должен заметить, что столкновение с враждебной реальностью изрядно толкнуло Германию назад к нацизму. Я про беженцев-чурок, которые срут везде, пристают к каждой юбке, и вообще ведут себя в большинстве, как мудаки (ответ "почему?" прост, в большинстве своем бежали люмпены, тогда как нормальные люди пытались продолжать работать и поддерживать свое государство не смотря на ИГИЛ и бомбежки со стороны "разных сторон демократии" - России и США).
Таки со стороны видится совсем простая штука. если смотреть статистику приехавших-уехавших и численность - то Германия приняла в последние лет десять даже побольше. Часть уехала во вне, кстати говоря. Просто щас рванули всем скопом и разом.
Но, судя по всему, налицо прошаренный план. Типа, надо извлекать пользу. Население Германии стареет, сокращается, понаехавший когда-то чуркестан быстро перестаёт плодится от хорошей жизни. Точно также, как коренные, да. А тут подвалило в аккурат. Качество прибывшего материала - разное. От туников и жуликов с ИГИЛом до вполне образованных и умеющих работать. Поэтому:
1. Сначала приняли всех, апеллируя к чувствам жалости, сострадания и всё такое. Полюбовались на себя, таких хороших.
2. Стадия фиксации прибывших. Не без эксцессов - не готовы к такому количество враз. Но тем не менее, - расселяют, учитывают, отмечают.
3. Затем стадия отсеивания. Кто не сможет/не захочет вливаться, онемечиваться, оцивилизовываться - нахрен пойдут на мороз. С депортациями и т.д. (где у нас лагеря расселения - рядом с аэродромами, откуда можно депортировать.
4. Стадия выпинывания на мороз. Прибывшие уже подготовили почву - "немцы качнулись к нацизму" (при том, что арабы у наци - совсем таки не последние люди по шкале арийности народов. Украинцы, русские и прочие - хоть и арийские народы с 1943 года, но "сильно загрязнённые евреями", что про арабов не скажешь. Скорее, речь о национализме). То есть одобрят такие действия и сильно сочувствовать, кого посылают нахрен , не станут.

Таки в результате оставят в массе своей могущих и желающих работать и жить нормально. Какой-то невеликий процент туников и жуликов - не в счёт. Издержки процесса. Но во1 заполнив места, где коренные уже трудиться не хотят. Во2 Удачным образом увеличив сокращающееся население - дети вновь прибывших станут "немцами" если не во втором, то в третьем поколении - расовая теория позволяет, да..
Очень умный план, как по мне. Европа извлекает выгоду, одновременно выглядя спасительницей. Молодцы.
Возникают против, как правило, страны с неплохой рождаемостью. Им пока демографическая подпитка не нужна.
yatsek yatsek 21.02.201715:23 ответить ссылка 0.0
Так никто не спорит. Я говорю о том, что все это повышает градус национализма и терпимости к нацизму у немцев. Ты же говоришь о полезности. Я не говорю, что нацизм вреден для Германии, только о том, что текущая их политика возвращает их к националистическому, даже нацистскому воззрению.
Неа. Выпнут на мороз некчемных - остальных будут переваривать. какой уж тут национализм....
Главное - по стат данным ранее население Германии сокращалось очень даже серьёзными темпами. И не только Германии. Европолитики ломали голову над проблемой. А она - сама собой решается вот прям щас:-)
yatsek yatsek 21.02.201715:49 ответить ссылка 0.1
Ладно, ладно. Ты прав, а я не прав. Умываю руки.
Мы обменялись мнениями:-). Не более. Кто прав - покажет только время.
yatsek yatsek 21.02.201716:03 ответить ссылка 0.4
Ну, зато ты можешь попросить теперь медальку у Ре-И "переубедил кого-то в интернете".)
"С депортациями и т.д." - я тут просто мимокрокодил, но я тут читал что депортация это пиздец как сложно, дорого и не безопасно. Потому как того же сирийца придется депортировать в Сирию. Т.е. в страну где идут боевые действия и даже если никто не будет против этого в моральном смысле этого слова, то кто-то из белых людей должен его туда довезти и сбросить, как минимум. Плюс, если депортировать их большой кучей на том же самолете, они могут тупо качкой его перевернуть выражая активное нежелание съебываться. Короче, сообразно тому что я читал, депортация это нихуя нелегко ибо законы сейчас другие, расстрелов нету, пиздить прикладом тоже нельзя и как в таком случае депортировать обезъян никто не знает, так как собирать их в кучу для депортации опасно, а депортировать по одному ОЧЕНЬ дорого.
Это, кончено, лента сру, но кое-что тут есть:

https://lenta.ru/news/2017/02/20/germanydeportation
yatsek yatsek 21.02.201715:47 ответить ссылка 0.0
в таком случае меня дико интересуют используемые для этого методы, т.е. как это технически возможно и сколько это в действительности стоит и будет стоить.
Можно заморозить процесс депортации, сгоняя отщепенцев в специальные лагеря, где они будут сами с собою вариться. Ну и туда им еду сбрасывать, чтобы в античеловечности не обвинили.
Даже строить не надо, просто старые места отремонтировать.
ResQ6 ResQ6 21.02.201716:54 ответить ссылка 0.1
Мало их будет. Большая часть лагерей была не в Германии, их строили на захваченных территориях. Ну, кроме самых первых. Придется ещё строить.
Нда. Как говориться: а судьи кто? Ну, кто всем этим делом займётся-то? "Вычистить ФСБ для начала"... то есть похерить все текущие дела на долгие годы? Или кого ты посадишь вместо нынешних следователей и специалистов туда? Новеньких выпускников без опыта? Доброхотов с улицы? Иностранных легионеров? Все эти люди (фсбшники) - не инопланетяне, у них есть семьи, развиты институты кумовства, многие из тех, кто сейчас обучается по специальностям для службы в органах ФСБ, имеют связи с действующими силовиками (там родственники или друзья родственников). Если текущих заменить на этих - мало, что поменяется (разве что возрастёт градус неадекватности), да и "старая гвардия" тогда от дел точно не отойдёт. Да и эти старые кадры не будут слишком-то рады своему неожиданному отпуску, вдруг они не станут сидеть сложа руки, спокойно взирая на эти преобразования?
Дык, это уже проходили. Процесс не сиюминутный, медленный и раскручиваемый. Завтра всё разом поменять - не выйдет. Разве что ввести внешнее управление - а это возможно только после развала РФ. Что, похоже, Западом ожидается, но не приветствуется - ядрен батоны пугают. Мало ли каким отморозкам в процессе распада попадут.

Поэтому те же сталинские методы. До 1037 были и 1927,1929,1933... медленно, не спеша. Но это что касается массового.

Поймать и судить "казнокрадство, взятки, воровство" верховных - сама судьба велит. Все документы не уничтожить - всё найти можно будет. Такой масштаб не скроешь. Во1 скинуть недовольство на них, во2 конфискациями поправить бюджет. в3 раскрутить маховик и щелкать всех видных и зажравшихся постепенно, отдавая на растерзание на радость "простым россиянам".
Мало того, очень удобно - натравить на олигархов леваков. Потом, после того как, (в обязательном порядке) всех леваков - по тюрьмам и в расход. За злоупотребления (а они будут - леваки по другому не могут). Эксадроны смерти, то да сё - и уже никто никуда не идёт, не возникает - сидит тихо и не пищит.

В органах, как и везде хватает людей здравомыслящих и всё понимающих. Во1 по сталински (гениальный был аппаратчик, несмотря на не самого выдающегося руководителя) - одна группировка против другой. Сами справятся. Чистка займёт года два, от силы. во2 опираться на здравые (новые чаще всего) кадры не из системы. Очистить ФСБ можно года за три. попутно начав чистку МВД и судей - новые кадры будут ловить, чтобы выслужиться, старые - чтобы остаться при деле. Закончить всё - года за четыре - за пять. Тут двумя сроками не отделаешься, да... Это и опасно, главным образом.
Ибо два первых срока Пу были вполне норм. Если бы ему хватило разума уйти - глядишь, вошел бы в историю одним из выдающихся. А так - чем больше хвалят при жизни - тем больше будут поносить потом... Не смог. В т.ч. по личной бездарности и уверенности в "мессианстве" личном.
yatsek yatsek 21.02.201715:36 ответить ссылка 0.6
ЕГЭ по русскому как сдавать-то будешь? Что ты там изучаешь, даун? Ты блядь, без ошибок писать даже не можешь, хуесос ты сралинский.
30 лет назад таких имбецилов как-ты - стерилизовали в условиях псих.диспансера, чтобы общество не мучилось с продуктами вашего межвидового скрещивания.
Тогда пломбир делали из сливок, а не пальмового маслица.
MaXM00D MaXM00D 21.02.201702:20 ответить ссылка -5.2
Я даже знаю, кто это пломбир из сливок сожрал, имя его словно грома раскат, словно стяг над землёю колышется.
Mousy Mousy 21.02.201702:31 ответить ссылка 0.0
Ну ты и фантазер. Пальмовое масло ему в пломбир подавай. А губа не треснет? Сейчас самый главный ингредиент мороженного - вода.
Самый главный компонент сливок - вода.

Спасибо, кэп.
MaXM00D MaXM00D 21.02.201714:47 ответить ссылка -0.8
щас 50/50.
Проблема в том, что выбор слишком большой. Пока всё перепробуешь, состаришься.
че ты тут рассказываешь? гост на мороженное отменен в 1957 году (я выше на него ссылку приводил. пальмового масла там нет, но от этого он не особо лучше ). дальше шли одни ту, которые как и сейчас лепили что угодно.
http://docs.cntd.ru/document/gost-119-52
Imebal Imebal 21.02.201718:41 ответить ссылка -0.6
Эх, золотые были времена в мире. Коммунизм, маккартизм, расстрелы, электрические стулья, удачные покушения на президентов. И, прошу заметить, никакой политкорректности!
Tiofenni Tiofenni 21.02.201706:23 ответить ссылка 0.0
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_борьбы_за_дело_революции

из приговора 13 февраля 1952 года - группой еврейских националистов была создана изменническая, террористическая организация, участники которой ставили свой целью свержение существующего в СССР строя путём вооруженного восстания.

http://berkovich-zametki.com/2005/Starina/Nomer7/Kostyrchenko1.htm

Аналогичные показания СЛУЦКИЙ дал 5 и 9 июля 1951 года. На допросах 14 и 19 июля 1951 года у старшего следователя след[ственной] части по особо важным делам МГБ СССР майора ГРИШАЕВА СЛУЦКИЙ показал, что в октябре 1950 года на сборище членов так называемого "организационного комитета" "СДР", происходившем у него на квартире, ГУРЕВИЧ, предложив террор как одно из средств борьбы против советской власти и конкретизируя предложение, настаивал на подготовке убийства секретаря ЦК ВКП(б) МАЛЕНКОВА*, которого ГУРЕВИЧ, как и другие участники "СДР," будучи по своим убеждениям еврейскими националистами, считали виновным в проведении якобы неправильной национальной политики.

на момент расстрела студентам было по 20 лет (все 30-31г.р.)

за шесть лет до этого немцы убили 20млн.

мороженное было вкусное, из еврейских националистов делали лимонад.
molgav molgav 21.02.201709:32 ответить ссылка -2.1
действительно - 20 лет еще же ребенок) Вон либеральное население joy-я вообще до 30ти лет дети - их тоже нельзя наказывать за что бы то ни было.
Прокляты советы, развалили стану. Россия которую мы пот .... ко-ко-ко.
bdfaa bdfaa 21.02.201709:49 ответить ссылка -2.3
Бездарность Николая не отменяет возможностей и потенциала страны . Как сейчас бездарность Путина (как и его явное не совсем адекватное состояние) не отменяет потенциала РФ.
yatsek yatsek 21.02.201710:01 ответить ссылка 0.5
alexachka alexachka 21.02.201710:32 ответить ссылка -0.2
О боже! Они жи Дети, как можно расстреливать ДИТЕЙ.
А то что современные границы возраста установлены достаточно произвольно - никого не ебет. Александр Македонский в 14 лет водил армии, раньше 16 лет было достаточно что бы завести семью и нести за нее ответственность. Так называемые "дети" вполне могут совершать ужасные поступки - вспоминается советский мальчик 14ти лет который зарубил взрослую женщину и её грудного ребенка. Но расстреливать его было, конечно, нельзя.
Если "дети" хотят быть субъектами политики настолько что планируют убийство политического деятеля, то какие-то скидки для них это, в первую очередь, оскорбление для них самих. Люди в их возрасте несут ответственность за свои поступки и уменьшать эту ответственность из-за возраста все равно что принимать их недееспособными.
Magus_007 Magus_007 21.02.201712:45 ответить ссылка -6.3
И то, что расстреляны были студенты 21 (двое) и 20 лет (один) - тоже почему то не мешает вышеизливающимся записывать их в детей.
Flar Flar 21.02.201712:58 ответить ссылка -4.4
Либерастам никогда не надоест пинать советский союз который мертв уже больше 25 лет, это придает их жизни смысл и в погоне за этой целью передергивание это "нормально".
ЗЫ
Больше всего я люблю когда какой-то исторический факт рассматривается с позиции современной действительности, а не с точки зрения его исторического контекста - самый лучший способ передергивания.
То есть, расстрелы людей вас никак не смущают?
Leznz Leznz 21.02.201713:32 ответить ссылка 1.4
а почему меня должен смущать законный метод наказания?
Flar Flar 21.02.201713:36 ответить ссылка -2.5
Возможно, ебанутость самого закона и власти, которая его приняла. Вот введут расстрел за посещение интернета, как действия, являющегося изменой родине, и найдутся же люди, которые будут кукарекать, что всё по закону.
Leznz Leznz 21.02.201713:40 ответить ссылка 1.2
вот когда введут - тогда и будет разговор на соответствующую тему.
Законодательство СССР в этой части меня устраивает в полной мере.
Flar Flar 21.02.201713:44 ответить ссылка -3.6
И когда кулязу на тебя напишут, тоже?
Leznz Leznz 21.02.201717:26 ответить ссылка -0.1
Ну, меня смущает причина. Если расстреливают террориста, делавшего бомбу, чтобы взорвать объект собственности государства или людей, то расстрел за измену очевиден. Если расстреливают предателя, сливавшего информацию за границу - тоже.

Но если расстреливают за высказанное сомнение в идеальности строя, то это перебор. Дать им по сотне часов трудового наказания в колхозе и хватит.
ну так во первых это была организованная группа в 16ть рыл. Во вторых они собирались распространять свои взгляды для чего собрали гектограф. В третьих в вину им ставили планирование убийства руководителей советского правительства и КПСС. Сегодня приговор расстрел попросту невозможен из-за моратория на смертную казнь, в то же время данный приговор полностью соответствовал тому что им инкриминировали. На каком основании их следовало наказать слабее? Закон это же, в теории, не проститутка и он вообще слеп - т.е. наказание выбираются по написанному в УК прайсу в соответствии с проступком, а всякие - эти еще молодые, поэтому им 100 часов копать картошку, а вот этим уже по 30ть лет, почти что маги, этих можно и на колыму. Так что ли?
Ну, инкриминировали, то инкриминировали, но доказательств, кроме заявления Гришаева нет. Т.е., есть протокол допроса даже без подписи допрашиваемого и никаких материальных доказательств.

Я полагаю, что Гришаев просто решил выслужиться и сделать из рядовых диссидентов полноценных врагов народа. Иначе бы каждый листик, как принято в СССР, приложили бы.
вполне вероятно что они этого не заслужили в действительности. Однако примеры сфабрикованных судебных дел с хуевой доказательной базой закончившихся высшей мерой встречаются не только в СССР того времени, а и в странах считающихся на тот момент более прогрессивными.
Ну и да, откуда информация что никаких доказательств кроме протокола нету? В вики написано что они собрали гектограф. Чем не доказательство одного из пунктов обвинения? Плюс на суде только один из них не признал вину, а если даже и предположить что их там пытали и все признали свою вину из-за пыток, тогда почему, по твоим словам, нету подписей допрашиваемого? Если под гипотетическим давлением 15ть человек признали свою вину публично, то и подписи, везде где их надо поставить было бы поставить, получить было бы не проблема.
Отсутствие фотографий, отсутствие материальных улик, дело, если ты не в курсе, давно передано в открытый фонд. Есть только масса отчетов и никаких доказательств указанного в них. Если у вас есть только протоколы допросов, то у вас нет ничего.


То, что другие страны не лучше, не делает произошедшее более красивым и гуманным, знаешь ли. Мне американская практика высылки или осуждения коммунистов тоже не нравится, например. Я не говорю, что все были хорошие, а СССР - плохой. Я говорю, что все были плохие.
"Я говорю, что все были плохие." - мне в принципе не нравится использование слов плохой/хороший для оценки исторической действительности. Так как используя подобную систему оценок мы впадаем в ошибку так как оцениваем события истории с нынешней системы координат: это как оценивать, например, Ивана Грозного с позиции нынешних норм морали и права. С одной стороны недопустимо, с другой стороны тогда все делали именно так и никак иначе.
Но, с другой стороны, именно это мы и должны делать. Оценивать прошлое с точки зрения настоящего, чтобы не позволить себе повторить это прошлое. Мы должны осуждать то, что противоречит современной этике, чтобы защитить настоящее от прошлого.
Прошлое просто так не повторится - условия не те. События всегда согласуются с общим мировым контекстом. Например, сейчас такая революция как в 1917, в России, попросту невозможна от слова совсем. Мировое сообщество порвется, но не допустит гражданку в стране с таким ядерным потенциалом. Плюс информационные технологии делают современность настолько отличной от прошлого что использовать его опыт дабы что-то предсказывать, как мне кажется, абсолютно бессмысленно. К тому же, если условия окружающей реальности вдруг(!) вновь станут подобными тем которые были в обсуждаемый период - я сильно сомневаюсь в способности людей которые оценивают историю с точки зрения настоящего хоть как-то на это повлиять. В конце концов сколько и где бы не было тех же самых революции, но каждая следующая страна не только повторяет ошибки предыдущих, но и делает новые несмотря на весь существующий на данный момент опыт.
Возможно, что если бы они не поклонялись великим лидерам прошлого, чья философия и приводила к ошибкам, то и ошибки бы не повторяли. Но проблема в том, что среди политиков тоже хватает последователей кого угодно, в зависимости от государства. Например, у нас популярно поклонение идеализированному образу Сталина. А поколоняясь чьему-то образу, вы легко принимаете и его методы.
"Возможно, что если бы они не поклонялись великим лидерам прошлого, чья философия и приводила к ошибкам, то и ошибки бы не повторяли." - не думаю что это что-то изменило бы. Революция(да и любые общественные изменения) делается не отдельными людьми(несмотря на то что иногда кажется что это так), это возможно из-за конкретной ситуации, которая, помимо прочего, включает в себя и экономическую составляющую. А когда в дело вступают большие массы народа, то изменить что-то отдельным людям, которые выучили урок истории, попросту невозможно. Есть фильм, который, как мне кажется, неплохо иллюстрирует это - "Седьмой спутник".
Однако, как показывает практика, хоть общественные изменения и не делаются конкретными людьми, без конкретных людей они прерываются или не начинаются. Вспомните... Да любой крестьянский бунт без лидера из более высоких слоев, вспомните Кеннеди, который весьма неплохие вел реформы, пока его не застрелили, после чего его реформы прекратились, Петра Первого, который, хоть и был волюнтаристом, однако, и двигателем реформ тоже. Или, например, князя Владимира, который выбрал по ряду политических соображений религию для Киевской Руси и определил её судьбы на столетия.

Или, вспомните Пол Пота, например. Или, любого другого лидера-вредителя, сумевшего своими решениями уничтожить свою страну.

Потому, без человека-символа, человека-движителя это не работает все.

А к теме беседы, если бы сталинопоклонник был один, он бы ничего не изменил. Но он не один и с некоторым скрипом, вместе они продавливают все более абсурдные законы.
я сторонник позиции в которой отдельные личности лишь выразители общественных настроении, иначе говоря, лидер в данном случае это человек который встал на уже существующую волну и в случае его смерти его место займет другой такой же. В целом лидер может "окрасить" эту самую волну, но он не сможет сменить её изначальной направленности - это всего лишь выбор цвета флага под которым будут умирать люди. Все приведенные тобою примеры могут рассматриваться именно с этой точки зрения. А в случае лидеров-вредителей, того же Пола Пота - он бы не смог делать то что делал если бы его собственные войска имели бы принципиально другую позицию.

Ну, а по поводу Сталинопоклонников и законов которые они продвигают...по моему мнению нет места более свободного от людей, которые бы реально уважали методы Сталина, чем дума хотя бы ввиду того что в его время она бы вся пошла на расстрел или в Сибирь. А ужесточение законодательства в отношении интернета - это закономерный тренд не только у нас, но и у всех остальных(причем, как показывает даже небольшое гугление, у нас сейчас один из самых свободных интернетов). К сожалению, так сложилось что показателем работы думы является количество законов, которые она принимает. Плюс в данный момент существуют две темы в отношении которых нельзя переборщить - педофилия и терроризм. В итоге депутаты просто делают себе политический капитал бесконечно эксплуатируя данные темы в виде новых законов, как в свое время Путин с "мочить в сортире".
Ну, тут важно помнить, что любая элита верит, что её политика не коснется её самой.
боюсь, они и дедушку ленина хотели убить (((
VoVaKa VoVaKa 21.02.201720:29 ответить ссылка 0.0
По протоколу они чуть ли не гражданскую войну с сионистскими лозунгами собирались развязать, потому и предательство с расстрелом, хотя и сами удивлялись, что только троих. Тут обычная подтасовка. Но у Сталина есть замечательный закон о трех колосках с тем же расстрелом, так что ебанутости хватало.
Batty Batty 21.02.201715:35 ответить ссылка 1.0
Кто-ж спорит. Я и говорю о том, что доказательная база весьма сомнительна, а законы вполне безумны.
Возможно мнение очень субъективно, поэтому никого не призываю принять его всерьез, это просто "крик души".

Если бы быдло 90-х не повелось на удочку олигархов, которые потом их же обокрали, то сейчас бы все эти жертвы окупили себя и было бы идеальное коммунистическое государство, где каждый бы работал во благо своего народа и был бы уверен в завтрашнем дне. Его не волновал бы курс доллара, ему не нужно было бы беспокоиться и грызть ногти, думая о том, что он будет делать если его вдруг сократят на работе, в институтах люди бы занимались наукой(а не для того, чтобы было высшее образование, так как все равно потом сидеть на кассе, а со средним образованием берут только в технички). В стране уже тогда был порядок и никто не боялся, что среди ночи в каком-нибудь мало освещенном районе, через который ты идешь домой каждый день после работы, наркоман пырнет тебя ножом, чтобы забрать ту горстку мелочи в твоем кармане, которая у тебя осталась от зарплаты в конце месяца.

В СССР безусловно были свои минусы, но они не идут ни в какое сравнение с тем, к чему идем мы сейчас. Сейчас же другой менталитет и каждый думает не о том, чтобы сделать что-то во благо своего народа, для того чтобы как можно больше спиздить и съебать с "рашки". Сейчас вообще никакого мифического "народа" и "патриотизма" нет среди здравомыслящих людей, если ты, конечно, не отбитый ватник, который хавает всю ту тухлую лапшу, которую ему подают, набухивается в зюзю каждую пятницу, и дальше живет в говне, горланя "Крым наш!". Людям не хочется здесь жить не из за плохой пропаганды или внутрисемейного воспитания, а потому, что теперь все вынуждены работать как ломовая лошадь для того чтобы просто выжить и откормить без того огромного отвратительного монстра, который разрушает страну по кусочкам до ее полного уничтожения, улюлюкая и роняя изо рта кусочки не дожёванной пищи, которые потом рабы собирают и высыпают в общий чан для распределения бюджета... Надеюсь все поймут глобальность моей аллегории.

Так что да, теперь уже все эти жертвы были впустую и ничего не стоят. А я простой глупый смертный, не особо разбирающийся в политике, поэтому не могу решать как нужно строить государство и буду думать только о том как мне обеспечить себя заработком достаточным для выживания.
Очевидно, что о Союзе ты знаешь только из кино.
Преступность была и зашкаливала, только по единственному каналу, десятку газет и без интернета об этом не рассказывали. Сколько нужно было въебывать, бегать и терпеть, чтобы добыть элементарные удобства - это отдельный разговор. Олигархов отлично заменяла совковая же элита с понтами, безнаказанностью, жиром и расхищениями. А уж как бы все бы были уверены в завтрашнем дне в государстве на грани банкротства! Примерно как венесуэльцы сегодня.
Batty Batty 21.02.201715:46 ответить ссылка 1.7
О Союзе я знаю от родных и знакомых, которые жили в 70х-80х
Тебе наврали, как очевидцы.
Batty Batty 21.02.201716:18 ответить ссылка 0.6
Ах-ха-ха! Лол! Во влажных фантазиях:
>никто не боялся, что среди ночи в каком-нибудь мало освещенном районе, через который ты идешь домой каждый день после работы, наркоман пырнет тебя ножом, чтобы забрать ту горстку мелочи в твоем кармане, которая у тебя осталась от зарплаты в конце месяца.
А на деле пьяные сотрудники МВД забили до смерти майора КГБ за продуктовый паек.

Короче, чувак, переставай верить в сказки о стране эльфов. Или отключи интернет и постоянно смотри только центральные каналы тв и будет тебе счастье.
ascen ascen 21.02.201717:48 ответить ссылка 2.1
Даже по центральным каналам вполне можно поймать мякотку. Вроде по ТВЦ идет цикл "Легенды советского сыска". Иные сюжеты на целые триллеры и боевики потянут. Ппредседатели колхозов, возомнившие себя баронами, устраняют обнаглевших холопов, делают многоступенчатые подтасовки, подкупают местные проверки, неудачно пытаются убить следователей из райцентра и тут же пишут кляузы, что это следователи превышают полномочия... И все это в послевоенные годы еще при Сталине. При том самом Сталине, при котором чуть ли не рай на земле был.
Batty Batty 21.02.201722:38 ответить ссылка 0.6
52 год - это еще период Сталина. Я думаю, те кто с ностальгией говорят про Советский Союз, помнят более поздние времена.
UserHacK UserHacK 21.02.201719:04 ответить ссылка -0.6
Общался со свидетелями Сталина. Они-то Сталина не любили, но подтвеждали: это было какое-то помешательство. На похороны - бросали все - ломились всеми средствами попасть.
Batty Batty 21.02.201722:41 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
«По призыву президента мы должны удвоить население». С трибуны Госдумы назвали требуемое количество миллионов россиян к 2073 году
17 октября 2023,16:51
В Госдуме лидер фракции ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что его партия готовит предложения по улучшению демографической ситуации в стране. В ходе сво
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Слуцкий население

«По призыву президента мы должны удвоить население». С трибуны Госдумы назвали требуемое количество миллионов россиян к 2073 году 17 октября 2023,16:51 В Госдуме лидер фракции ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что его партия готовит предложения по улучшению демографической ситуации в стране. В ходе сво
Депутат Слуцкий, которого обвиняли в харассменте и взятках, получил орден
f 88	I # ИЗ	I	MC
Депутат Госдумы Леонид Слуцкий, которого в 2018 году обвиняли в сексуальных домогательствах и взятках, получил орден «За заслуги перед Отечеством».
Фото: Nikolay Titov / Global Look Press
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков Слуцкий орден награда

Депутат Слуцкий, которого обвиняли в харассменте и взятках, получил орден f 88 I # ИЗ I MC Депутат Госдумы Леонид Слуцкий, которого в 2018 году обвиняли в сексуальных домогательствах и взятках, получил орден «За заслуги перед Отечеством». Фото: Nikolay Titov / Global Look Press
Медиазона
Одна страна. Один президент. Одна победа!
©Глава ЛДПР Леонид Слуцкий на церемонии прощания с Дарьей Дугиной
Аудизапись его выступления сделал журналист Александр Черных
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы лдпр Слуцкий без палева

Медиазона Одна страна. Один президент. Одна победа! ©Глава ЛДПР Леонид Слуцкий на церемонии прощания с Дарьей Дугиной Аудизапись его выступления сделал журналист Александр Черных
Как купить Бентли? Рассказываем всю схему,Nonprofits & Activism,Навальный,Навальный2018,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,слуцкий,депутат слуцкий,навальный слуцкий,бойкот,владимиир ресин,bentley,бентли,богатый депутат,лдпр,единая россия,путин,медведев,леонид слуцкий,слуцкий скандал,Самый. Мерзкий. Депута
подробнее»

Навальный политика,политические новости, шутки и мемы Слуцкий

Как купить Бентли? Рассказываем всю схему,Nonprofits & Activism,Навальный,Навальный2018,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,слуцкий,депутат слуцкий,навальный слуцкий,бойкот,владимиир ресин,bentley,бентли,богатый депутат,лдпр,единая россия,путин,медведев,леонид слуцкий,слуцкий скандал,Самый. Мерзкий. Депута