Володин поддержал идею принятия закона о защите чести и достоинства президента
Володин поддержал идею принятия закона о защите чести и достоинства президента13 февраля 18:24ТАСС/Ведомости5 Председатель Госдумы Вячеслав Володин поддержал идею принятия закона о защите чести и достоинства президента России, в том числе от нападок в прессе. В рамках встречи Володина со студентами университета «Иннополис» один из учащихся поинтересовался у спикера, не считает ли он в свете «ощущаемого в прессе информационного наката» на Владимира Путина необходимым разработать и принять подобный законопроект.«Вы почему правы, - потому что весь международный опыт говорит о том, что такие законы не просто необходимы, они везде есть», - ответил спикер. «Президент, после того как он избирается, возглавляет институт, институт президентства, - пояснил глава нижней палаты парламента. - Все институты защищены, но так получилось, что в России этот вопрос законодательно не урегулирован».Он рассказал, что в США за 2015 г. за высказывания в адрес занимавшего тогда пост президента Барака Обамы «человека четыре получили серьезные сроки наказания - два, полтора года тюрьмы - просто за высказывания в адрес президента». «Наша страна в этом более демократична, при этом пишут, что хотят, говорят, что хотят, и это неотъемлемая часть нашей культуры», - согласился спикер.Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков в свою очередь заявил, что пока по этому вопросу определенной позиции Кремля нет. «Вопрос нужно проработать», - полагает пресс-секретарь. «В том числе (нужно) изучить международный опыт», - добавил он.Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,защита достоинства,они охуели,разная политота
Еще на тему
Чего мелочиться-то?
Президент настолько убог, что его достоинство надо защищать ЗАКОНОДАТЕЛЬНО?!
Кроме слухов и статей разного рода желтизны о том, что людей сажали или преследовали за высказывания против Обамы чет нихрена нет.
Разве что реально чуваку 3 года дали, но он там в твиттере Обаму убить обещал, еще и говорил когда и где. Не, угрозу убийства конечно можно назвать "анти-президентскими высказываниями", но все же...
К тому же в первой поправке к конституции английским по белому написано, что:
"Congress shall make no law... abridging the freedom of speech, or of the press;..."
"Конгресс США не будет принимать закон.... ограничивающий свободу слова или прессы".
Получается, что нет такого закона, по которому за анти-президентские высказывания можно сесть. Так что рассказывая, что "такие законы не просто необходимы, они везде есть" и приводя в пример США, кто-то очень нагло пиздит.
Если даже кто-то и преследовал людей на самом деле за анти-президентские высказывания, то это было незаконно. Тут же он хочет принять ЗАКОН, по которому хуй чего можно будет сказать плохого о президенте.
Разница как-бы, блядь, есть.