Великобритания (Great Britain, UK) :: трамп :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: толстый троллинг

трамп Великобритания толстый троллинг песочница ...политика 
трамп,Великобритания,Great Britain, UK,толстый троллинг,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее

трамп,Великобритания,Great Britain, UK,толстый троллинг,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
только США?Да чего уж мелочиться: требуем вернуть границы времен 1920 года!
Австралия и так формально входит. Да и еще там целая куча всего.
Королева может улыбаться в 32 вставных зуба и махать ручкой в шелковой перчатке, на большее она не способна.
Monah91 Monah91 23.01.201710:40 ответить ссылка -5.4
В 1975 в Австралии тоже так думали. И внезапно остались без премьера, поддерживаемого большинством кстати.
gwarlock gwarlock 23.01.201710:52 ответить ссылка 13.3
То есть ты думаешь, что в законе есть строка "... должны исполнять указы королевы, ну если только она не пиздец какая старая" ?
То есть ты думаешь, что все законы соблюдаются чётко и строго? Ну ну
Вот представь, что завтра бабулька ебанется в край и прикажет оседлать её лучшего коня, собрать армию и ебануть по Германии. Правительство скажет "Да, моя Госпожа" и побежит выполнять?
Минусят ХЗ, почему. Видимо, всерьёз верят, что, да, побегут. Вот прямо все побегут, включая лидеров капитала, которые то правительство имели во всех позах, включая королеву. Ога.
Qadrad Qadrad 23.01.201712:43 ответить ссылка -5.7
"Которые то правительство имели во всех позах, включая королеву" - такое и без соуса, да ты охуел!
Побегут! И я побегу! БОЖЕ, ХРАНИ КОРОЛЕВУ!!!
Чувак, существует старость, существуют проблемы с ней связанные, у королевы мог давным давно развиться маразм и она, скорее всего так и есть, просто публичная персона никак не связанная с правлением.
Мне кажется, смысл не в конкретной королеве, а в самом юридическом статусе монарха. Английский монарх имеет много полномочий, в том числе и в бывших колониях.
Ну а вы живете в розовом мире эльфов и фей...
Я тут для вас собрал пару фактов, которые легко гуглятся:
1) Королева "глава" исполнительная ,законодательной, судебной и... религиозной власти;
2) Исполнительная власть. Премьер-министра и Кабинет Министров назначает и формирует королева (каждую неделю отчитываются перед ней), ну и распускает их тоже она;
3) Парлаемент. Состоит из верхней и нижней палаты. Верхняя палата, которая более важная, состоит из духовных лордов и светских лордов (титулированых лордов). Первых назначает церковь (Королева официально управляет церковью) и вторым титулы дает королева, ну и лишает тоже... лишение титула - лишение места в палате. Лидер нижней палаты так же назначается королевой;
4) Судебная власть. Судей назначает королева (Общим правом Великобритании королева является источником справедливости);
5) Является верховным главнокомандующим вооруженными силами Великобритании;
6) Является голосом Великобритании, только она может встречаться с лидерами других стран;
7) Королева должна дать свое согласие, на рассмотрение законопроекта. Без ее согласия такой законопроект не может даже обсуждаться в парламенте.
8)Королева должна подписывать все законы. Ее подпись необходима, чтобы законопроект превратился в действующий закон.
9) Право вето использовалось королевой за последнее время не меньше 40 раз.

И это только самые явные факты, за которыми не надо копаться в недрах законодательства.
Насчет исполнения законов. Там все построено на законах традиции и Общем праве. Конституции нет от слова вообще. При этом исполняются все самые древние и тупые законы, хоть то будут законы 18 века, если они не было законно отменены. Например землевладельцы до сих пор платят оброк и оброк этот платиться далеко не деньгами...

О такой власти как у монарха Великобритании, хочу заметить - официальной власти, может позавидовать любой диктатор!
Catofun Catofun 23.01.201715:23 ответить ссылка -1.4
Палата лордов важнее палаты общин? Это ты знатно спиздел, хоть бы Википедию прочитал. Более того пэрство выдается не напрямую королевой, как и членство в палате лордов, а комиссией. Ну и то что только она может встречаться с главами других стран — тоже редкийй пиздеж, то-то она сейчас ведет переговоры с евросоюзом. Да, де-юре она имеет некоторые полномочия, однако де-факто она и ее семья — просто развлечение для простолюдинов и дань традиции.
Ну тогда госдума в РФ - просо развлечение для простолюдинов и дань традиции... ¯\_(ツ)_/¯
Палата лордов важнее, так как может наложит вето на любое решение палаты общины.
А так все понятно. Идите читайте Мурзилку. XD
Catofun Catofun 23.01.201715:56 ответить ссылка -0.4
Каргокультист, ты нахуя своё мировоззрение на британскую политическую систему, которая с XI века выстраивалась, экстраполируешь?

Британский монарх сейчас - защитник интересов простого британского народа, его символ и представитель, и все полномочия, которые у него есть служат лишь для охраны свобод граждан Великобритании и защиты ветвей власти от узурпации.

А вот если монарх попробует применить свои возможности в обычной ситуации, то он сам станет узурпатором - "плохим королем". А начиная с XII века у англичан есть традиция, юридически оформленная, - "плохих королей" слать нахуй. Поэтому и Елизавета I, и даже ее отмороженный на всю голову батюшка Генрих VIII, хотя бы делали вид, что считаются с парламентом. Потому, что слишком выёбистых королей либо гнали ссаными тряпками так, что те говно на бегу теряли (Иоанн Безземельный), либо ебали в жопу раскаленной кочергой (Эдуард II), либо препровождали в Тауэр, либо укорачивали на голову.

Например землевладельцы до сих пор платят оброк и оброк этот платиться далеко не деньгами... - нахуй это "таинственное" многоточие? Перчатками и щенками "платят оброк", епта.
ascen ascen 24.01.201705:42 ответить ссылка -0.4
Секундочку. Премьер-министра Австралии уволила не королева, а генерал-губернатор Австралии, который хотя, формально, и является представителем короны на территории Австралии, но, де-факто, является официальным главой австралийской номенклатуры, а не великобританской. В случае же с отставкой 1975-го года, процессу предшествовал острый политический кризис, с которым не справилась исполнительная власть Австралии. Закономерно, что глава кабмина будет уволен. Королева здесь сыграла роль подписывающей бумаги инстанции, ей дали бумагу, ткнули пальцем, где оставить автограф и всё. Ни решения об отставке, ни решения о назначении нового главы кабмина она не принимает.
Qadrad Qadrad 23.01.201712:36 ответить ссылка 3.6
А можно ссылку на этот исторический факт?
https://en.wikipedia.org/wiki/1975_Australian_constitutional_crisis
ну или примерный перевод в последнем абзаце https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D1%80,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_(%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80)
Это чисто декоративно, может. А в реальности, королева может самостоятельно выгуливать свою королевскую болонку. В пределах дворцового парка.
Qadrad Qadrad 23.01.201710:41 ответить ссылка -2.7
Тоже так раньше думал, но реальность оказалась несколько иной.

английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;

английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);

английская королева имеет право распускать парламент;

раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);

назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

руководить вооруженными силами и др.
Вики про Елизавету II:
Роль в политической и общественной жизни.
В соответствии с британской традицией парламентарной монархии, Елизавета II выполняет в основном представительские функции, практически не оказывая влияния на управление страной. Однако в течение своего царствования она успешно поддерживает авторитет британской монархии. В её обязанности входит посещение различных стран с дипломатическими визитами, прием послов, встречи с высокопоставленными государственными лицами (особенно с премьер-министром), чтение ежегодных посланий парламенту, вручение наград, посвящение в рыцари и пр.

Насчет полномочий типа объявления войны можно почитать вики о британской монархии, раздел "королевские прерогативы":
Конституционность британской монархии выражается в том, что королевские прерогативы применяются по совету министров.
Так что все не так однозначно.
По совету министров... Это прям такая железная формулировка.
То, что она выполняет эти функции, не значит, что она ограничена только ими.
Crepitus Crepitus 23.01.201713:23 ответить ссылка -0.8
Ну вот вам формулировка из английской вики, использующая слова Уолтера Бэджета, написавшего образцовый анализ функционирования британской монархии:
"the Sovereign has, under a constitutional monarchy ... three rights – the right to be consulted, the right to encourage, the right to warn." - "государь при конституционной монархии имеет ... три права – право получать консультации, право на поощрение, право на предупреждение."
Из вашей же статьи (королевские прерогативы)

Суверен ответственен за назначение в случае необходимости нового премьер-министра; формальное назначение происходит на церемонии, называемой поцелуй рук (Kissing Hands).

Касаются прерогативы (сюзерена) и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договоры, союзы, международные соглашения; для осуществления этих прерогатив парламентские одобрения не нужны.

Также прерогативой Монарха является созыв, продление и роспуск Парламента.

Суверен назначает и отправляет в отставку Кабинет и прочие министерства по совету премьера.

Монарх — Глава вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС).

Прерогатива Суверена — объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Суверен имеет «прерогативу милосердия» и может простить преступления против Короны (до, после и во время суда).

Так выхваченная из контекста фраза (про представительские функции) правоты вам не добавит.
А до конца дочитать комментарий - не? Все вами перечисленное применяется по совету министров, а не самовольно. Так что выхваченная из контекста фраза... - ну и далее по вашему тексту.
Столько, блядь, власти, что жениться самостоятельно не может. Охуеть как много власти!
ascen ascen 24.01.201706:15 ответить ссылка 0.0
Жениться самостоятельно... Пиздец у тебя представления о власти. Как у ребёнка. Да будет тебе известно, что форма договорных браков была почти повсеместно доминирующей до 20 века на всех социальных уровнях, только относительно недавно лидировать начал самостоятельный поиск партнёра... И посмотри, куда это привело нас. На реактор.

И да ещё немного информации просветиться. Женитьба на ком-то для монархов зачастую была делом формальным, это отнюдь не мешало заводить любовников/любовниц на стороне... На худой конец всегда можно было отравить/обвинить в гос.измене опостылевшую супругу и завести другую.
Што, блядь, ты несешь?! Еблан, я намекнул на один конкретный, относительно недавний случай. Если ты, уеба, прочитаешь мои комменты хотя бы в этой ветке, ты, возможно, поймешь, что факты из курса истории "за первый класс" мне сообщать не надо.
Пиздец ебаный. Капитан "просвещать" меня вздумал. Про фавориток мне рассказывать, блядь, про отравы... Ты мне, сука, еще историю Ордена Подвязки расскажи. Или про Помпадур.
ascen ascen 24.01.201717:22 ответить ссылка -1.0
В конституциях вообще многое пишут, чего в реальной жизни никто не собирается делать :)
Давайте смотреть серьёзно, кто руководил вооружёнными силами Великобритании в самой тяжёлой войне 20-го века, во Второй Мировой? Разве Их Величество Георг VI, король Великобритании и император Индии? Разве Георг VI ездил в Ялту на передел карты планеты? Нет, король занимался чисто декоративными функциями: взывал к духу британцев, гулял по паркам, посещал военные и морские базы. В общем, аналог наших поп-звёзд.
Qadrad Qadrad 23.01.201711:36 ответить ссылка 2.2
Вспомнить историю так Николай 2 тоже выполнял чисто декотративную функцию во время первой мировой, хотя был вроде как самодержцем
Нет. Николай 2-й являлся именно главой государства, причём в очень авторитарной форме: принимал решения об увольнении не только главы кабмина, но и о увольнении назначении конкретных министров, ведал дипломатией. Не просто подписывал документы, какие велят, а сам решал. Часто наперекор собственным же советникам.
Qadrad Qadrad 23.01.201712:40 ответить ссылка 1.1
Ебать, дебилы, блядь. Горит от вашей тупости. Все это нужно только для защиты от узурпации. Если она попробует применить свои полномочия вне ЧП и без поддержки народа, то Парламент ее сумеет урезонить.
Сука, ну читайте, блядь, историю! Элементарная защита от нового тирана вроде Оливера Кромвеля же.
ascen ascen 24.01.201705:48 ответить ссылка -0.9
Согласен. Вот что написано в Wiki:

"Hence, in modern practice, royal assent is always granted; a refusal to do so would be appropriate only in an emergency requiring the use of the monarch's reserve powers."

"А таким образом, в современной практике, королевское одобрение всегда предоставляется, отказ так делать может быть соответствующим только в случае ЧП требующее использования зарезервированных прав(сил) монарха"
chasm chasm 25.01.201701:59 ответить ссылка 0.0
лол. англовики меня цитирует!
На самом деле люди тупо отказываются понять, что власть в королевстве избирается, а королева - не власть, а народ. Воплощение народа, ожившая Родина-мать. И от имени народа власть контролирует.
ascen ascen 26.01.201700:26 ответить ссылка -0.1
а почему 1920? В 1920 Америка в ВБ не состояла
Уж как бы наоборот не случилось.
Толсто, но как бы он ее не оттвиттил.
Make Britain Great Britain again
Не волнуйся, тебя минусят не потому что кто то здесь так считает и ему обидно. Тебя минусят потому что ты ебанат и сморозил ебаную хуйню. Поздравляю ты тот самый эталонный образец долбаеба.
В следующий раз попробуй хотя бы тоньше, может даже сойдет за попытку потролить.
Sk10 Sk10 23.01.201713:59 ответить ссылка 3.4
Германия - наша. Париж - наш. Румыния, Венгрия, Афганистан, Турция, Тайланд, Египет, США, Антарктида... все моря и океаны. Вся Земля - это русский мир. Ты открыл мне глаза, бро.
Crepitus Crepitus 23.01.201713:31 ответить ссылка -2.3
ну кто-то реально так считает. А я лично не понимаю логики этих людей. Германия тоже проливала кровь на нашей земле, но они чёто не претендуют на неё. КРЫМНАШ мы там ваевале кровь пралевале. Алясканаш, мы там первые пабывале. Где русский был, там всё его. Пиздос мне кажется я не в той стране родился.
Видишь тег политоты?
ResQ6 ResQ6 23.01.201714:00 ответить ссылка 2.8
Вижу. Со мной что-то не так, доктор?
ну теперь его добавили. На момент написания момента было пусто.
ResQ6 ResQ6 23.01.201716:06 ответить ссылка 2.1
Как в анекдоте.
и отцы-основатели - сепары, которые незаконно путем террористической войны покинули состав Великй Британской Империи. Если бы Британия таки довела бы до ума АТО то болтаться им всем на виселице, а не на банкнотах.
Radekk Radekk 23.01.201716:27 ответить ссылка -0.2
Граждане колоний подрывали гражданские корабли и повозки?
Madzero Madzero 23.01.201716:58 ответить ссылка -0.1
А-ку-еть.
Назывется - прикол про Трампа запостил. Уже политота...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
“I’ve never seen two people who look like failed clones of each other.” s
ir
\
4*
*
I
k
I
V
*