1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:
— Революция, барыня!
— О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных.
Л - логика. Я вот лично нигде не писал что меня это устраивает. Проблема вообще в целом глубже. Человеческие сообщества так устроены, что 95% человек в них менее эффективны чем оставшиеся 5%. Это при том что по отдельности каждый отдельно взятый индивидуум может быть замечательной личностью. Невозможно создать класс в котором 100% будут отличниками, часть обязательно скатятся на 4 и 3, а часть станут двоечниками. И наоборот, если из класса убрать отличников, появятся новые. Тоже самое и в рабочих коллективах происходит. Более того, даже в сверхэффективных муравейниках есть лишние муравьи (нищие), которые служат резервом на случай выбытия основного рабочего состава.
Пока не изменится организация сообществ, и не повысится эффективность взаимодействия людей, деление на богатых и бедных, альфа и омег, будет происходить неизменно. Хоть ты вырезай богатых, хоть ты давай деньги бедным.
Нет, это не так работает. Ты говоришь о работе, как о полезной для муравейника деятельности. В нашей реальности именно всякие шустрые бесполезные двоечники успешны, сколачивая всякими левыми путями средства. В наших экономических реалиях буквально не откуда брать стартовые капиталы, и выплачивать неподъёмные проценты по кредитам. Именно, что всякие дегенераты сколачивают состояние, пробиваются во власть и потом делают заявления, вроде РАН не нужна, там стало слишком много профессоров, нужно им пайку урезать. При этом они же накануне издавали указ об объединении разных академий под начало РАН, тем самым вызвав её расширение. "Слишком много умных развелось, ёпта. Нужно им денег по-меньше давать, хули". И вот эти ребята в реалиях рыночной экономики и становятся в авангард человечества. И не надо рассказывать сказки, про то, что это реалии местные. Так везде, стоит только посмотреть на некоторых прошлых президентов сша, а некоторые и от нынешнего не в восторге. И все опытные бизнесмены, видные общественники, и при этом идут войны по их вине, продвигаются интересы корпораций в ущерб населению, информационные скандалы, вроде глобальной слежки. Эта система порождает дегенеративные тенденции, и они укрепляются быстрее, чем находятся средства противодействия им. Проблемы кончено есть у всех систем, но тут главная проблема в том, что поощряется преступный, хищный элемент, именно он успешен сегодня, как было например при феодализме.
В нашей реальности, человек превращается в гниющее мясо в среднем через 70 лет жизни. А через 400 лет никто не вспомнит имена нынешних олигархов. Вот ты, много олигархов Италии времен Возрождения помнишь? Ну это так, чтобы слишком печалиться по поводу несправедливости настоящего.
Преступный, или там хищный элемент - это естественный инстинкт приматов к доминированию в сообществе. Смотрим на шимпанзе - видим тоже самое, что и у нас. Подкуп, левые схемы, заговоры :) Мы социальные животные, поэтому в естественном отборе в нашем виде побеждают те, кто качал социальные навыки.
И так будет всегда, пока эта обезьянная схема устройства общества не будет изжита.
С другой стороны, в глобальном плане, каждого следующее поколение живет лучше чем предыдущее.
Если они бы так утверждали, то в этом не было бы ничего необычного. Давно существует каста дебилов, в количестве более 60% населения снг, которые искренне верят что попадут в те самые 1-2%, считая что возможность иметь жизнь значительно лучше других - незаменимая вещь в государственной системе, и при этом постоянно ищут виноватых в том, что они не входят в эти пару процентов. Эти люди обычно в плане своих взглядов консервативны, но в плане политики - любят либерализм, их двойственность уже в этом проглядывает. С одной стороны социальные вопросы они хотят чтобы регулировались лучше, с другой стороны они твёрдо радеют за свободные глобалистские рынки, в которых их уровень конкурентоспособности таки пробьёт дно. Люди не осознали ещё, что им нужнее - социалка или мизерный шанс на финансовое превосходство над другими, и мечтают по сути о разнополярных взаимоисключающих друг друга вещах, рассуждая о том, что с одной стороны государство им должно и прекрасную медицину, и образование мирового уровня подешевле, и внезапно свободные рынки с возможностью стать сверхуспешным, которые между прочим диктуют независимость социальных институтов от государства, для того чтобы люди "рублём" голосовали, например, за ту медицинскую службу, которая лучше находит баланс между ценой и качеством, то есть лучше анализирует местный рынок медицинских услуг. А так - половина ребят тут и от государства что-то вечно требуют, вроде повышения качества услуг, и тут же сетуют на ограничения, полученные в результате этой самой работы государства, которой от неё все требуют. Вспоминается старый девчачий мемчик про девушку, которая мечтает об обнимашках, и при получении отказывает и резко требует убрать руки. Я вот не понимаю, чего хотят эти люди, у них нет никакого понимания как всё работает, но они всё хотят и сразу, все эти взаимоисключающие друг друга вещи, и требуют это, собираясь на митинги, критикуя государство и людей лояльных ему, не понимая что даже на фоне этих просточков-хомячков, они выглядят очень наивно и глупо. Так что вполне тебе могут тут заявить, что государство обязано хорошо и заботится о гражданах, и регулировать экономику, и при этом неожиданно олигархов никуда девать не надо, пусть они и дальше занимаются махинациями на финансовых фирмах углубляя разрыв между бедными и богатыми, в том числе и спекуляциями на курсах валют, и пусть они, несчастные, восполняют потери от падения цены на нефть за счёт повышения цен, нормальная же логика.
Во времена Ленина коммунистическая патрия была самой что ни на есть демократической. Решалось там всё голосованием и большинством. Даже подписывать Бресткий мир стали только тогда, когда ВКП проголосовали большинством голосов за, что заналяо довольно долгое время дебатов и прочего.
Введение НЭП-а та же история. ВКПб долго мусолили, Ленин затирал всем с трибуны, что нужно, затем таки большинство проголосовало за.
Это уже Сталин ввел традицию абсолютной власти одного лидера
И да, эти самые "рабочие депутаты" тоже проходили снизу вверх. То есть местные выбирали районных, потом областных, потом уже те ехали на съезды, в итоге получалось, что каждая область, где была партия, имела своего представителя.
Тому же Сталину пришлось 3 года работать с этой системой, чтобы продвинуть своих людей снизу наверх. Заменяя сначала нижние звенья, и так по нарастающей
это была особенность Бейна - образ революционера
в кожухе, который напоминает одежду французских революционеров, на броневике с призывами отдать все народу
Ты ебанутый? Власть народу, смерть богатым, передел собственности - всё ширма. Бейн планировал к ебеням взорвать весь Готэм. Тут не применимо ни одно политическое течение. Скорее нечто религиозное.
миллиардер, который набрал себе в команду других миллиардеров, рассказывает ликующему быдлу, что наконец наступит истинное народовластие, и теперь-то мы заживём!
быдло оно и в америке быдло
просто в каких-то странах помимо быдла есть ещё независимые суды, и всякие там парламенты, которые не дадут быдлу распоясаться, а где-то ничего этого нет, и там творится полная жопа
Отличный комментарий!
Вообще не хочется думать.