Они не предусматривали. Завтрашняя серия окончится объявлением победителя предвыборной гонки, а вот сюжет дальше уже в зависимости от победителя и изменится. Такой вот интерактивчик в масштабах целой страны :3
Раньше серии были независимы друг от друга. Сейчас же у них глобальный сюжет на весь сезон, некоторые вещи котоыре были введены в первой серии могут разрешиться в последней и тд, так что я думаю сценарий пишется сразу.
пизжу, он всего 2 раза был на грани банкроства
т.е. 2 раза поднимался чувак
это может говорить лишь о том, что он дохуя рисковый
+ он обучался в достаточно серьёзных местах, где никакие бы деньги ему не помогли, если бы он был тупым
если посмотреть его разговоры, то он просто говорящая голова, которой нашептывают нужную хрень. сам он ни в чем не разбирается и ваще если помнишь историю с тем, что обама не родился в сша и не может быть президентом, то это его рептилоидная идея)) он вообще самый старый президент в истории сша и единственный без политического опыта.
на вице-президента лучше посмотри, вот тот матерый и тру республиканец как по методичке.
ну лузлы отмачивать время от времени это ему не помешает)
а так хз, когда у них был последний президент который являлся "не говорящей головой", а чем то большим? Со времен Буша вроде все как политические лидеры довольно сомнительны.
самый непредсказуемый вариант оказался тот, что буквально вся власть перешла республиканцам. такого полного провала демократов никто не наблюдал. в сша партия - это не совковые партии одного человека, а скорее наоборот. и вот в этом вопрос: нагнет ли партия трампа или трамп партию.
Поэтому я ненавижу систему выборов в США при которой голоса людей из некоторых штатов стоят намного дороже чем голоса людей из той-же Калифорнии или Нью-Йорка
Но все же это иногда даже справедливо, так как некоторые штаты достаточно сильно вкладываются в экономику США, а некоторые слабее. Тем самым нужно, чтобы бизнес мог выбрать того, с кем ему будет работать удобнее, и от кого он получит наибольшие доходы, что приведет к большим же поступлениям в бюджет страны.
Мда, дожил. Узнаю о происходящем в мире из постов на Риахтуре быстрее чем из новостей...
А вообще интересно у них там, до конца было мало того, что не особо понятно, кто победит, так еще и на Клинтон больше всего победу пророчили, а тут такой вот поворот.
Я больше в ахуе от того, сколько заработать на ставках можна было, учитывая коефициент, который был на Трампа.
Ну а так то, если судить о его высказываниях по Крыму, то не пойму почему в России так от этого охуевают. По ходу Трамп будет налаживать отношения.
Говорил, что добьется сокращения ядерных арсеналов - не сократили.
Говорил, что закончит Иракскую войну и выведет войска - не вывел
Говорил, что выведет войска из Афганистана - контингент увеличился вдвое и уже составляет 100 тысяч.
Ограниченное участие спецназа и наемников США в Ливии, Сирри, Сомали, Йемене, Пакистане.
мне просто интересно какие могут быть у меня аргументы, если в твоей реальности не было к примеру вывода войск из ирака https://lenta.ru/news/2011/12/18/last/
почему 100 тыс, а не миллиард? http://afghanistan.ru/doc/99672.html
вот реально какие у меня могут быть аргументы, если ты живешь в альтернативной реальности?
Вот за что люблю вас троллей - один приводит в пример одну желтую страницу - другой противоположную и оба дофига довольны что правы. Ссылку бы на официальный документ правительства/сената...
ОМГ, не читайте пропагандистское дерьмо. Манипуляция чисто для быдла.
"Обама продолжил и усилил холодную войну против России..."
Хм, каковы же причины? Наверно, Обама просто так захотел. Да, вот так! Бедная жертва-россиюшка!1
"При Обаме вновь началась воздушная и наземная война в Ираке и Сирии"
Формулировка шикарная. Шок-новость, это произошло и при Путине! Причины опять умалчиваются, как не очень-то и важные, да и кому это интересно?
А дальше заявление про наёмников, про которых, кстати, почему-то раньше никто не говорил.
Курс на мир был в том, что выводили войска из Афгана – террористы опять в нахалку пошли, выводили войска из Ирака – вылезло ИГ. Пришлось оставаться-возвращаться (хотя в Афгане всё же меньшими силами).
Про наёмников на фоне давно-давно ещё говорили на всяких пропагандаТВ, и приписывать их как-то к деятельности Обамы глупо.
"свержения любого нелояльного США режма"
Так и не понятно, кого свергли.
С одной стороны плохо что страной будет рулить шоумен, а с другой стороны могла быть баба вокруг которой просто не вообразимое количество скандалов, что Путину не снились.
ты унылый по двум причинам
во первых, за то что сравниваешь Трампа с этим поехавшим шизоидом, да и любым другим рандомным ру депутатом вообще
во вторых, за то что считаешь что в рашке действительно возможны выборы
Отличный комментарий!