сколько будет стоить отправить в поход нормальный авианосец? ЫкТи а авианосец курильщика? \ / Елкин :: В свете последних событий :: карикатуры :: политота (Приколы про политику и политиков)

mrCrAzYmrCrAzY
Елкин карикатуры В свете последних событий ...политота 
сколько будет стоить отправить в поход нормальный авианосец? ЫкТи а авианосец курильщика? \,Елкин,карикатуры,политота,Приколы про политику и политиков,В свете последних событий
Подробнее
сколько будет стоить отправить в поход нормальный авианосец? ЫкТи а авианосец курильщика? \
Елкин,карикатуры,политота,Приколы про политику и политиков,В свете последних событий
Еще на тему
Елкин

Елкин(1680)

политота

политота(105432)

В свете последних событий

В свете последних событий(2802)

Развернуть
Комментарии 8325.10.201614:28ссылка10.5
команда в сборе
butterbean butterbean25.10.201614:37ответитьссылка 4.7
Это, вроде, фильм про затопленную Землю и чувака, гонявшего на парусном кораблике по океану? Подскажите название?
DuskyDusky25.10.201622:38ответитьссылка↑ 0.2
https://www.kinopoisk.ru/film/8165/
insomner insomner25.10.201622:47ответитьссылка↑ 0.4
Сколько будет стоить залить цвет внутрь букв?
  ·     ·  25.10.201615:26ответитьссылка 4.2
Бесценно.
Sladky Sladky25.10.201616:34ответитьссылка↑ -1.7
Страдания перфекционистов стоят дешевле.
MaXM00D MaXM00D25.10.201618:42ответитьссылка↑ 0.9
кэп?
Krong Krong25.10.201620:40ответитьссылка -1.2
России не по карману нормальный атомный авианосец, и она отправила чадящий Кузнецов.
Лодка уже приложена к комменту.
BlackMokona BlackMokona25.10.201620:44ответитьссылка↑ 2.5
Считается, что труть держава должна иметь атомные авианосцы.
BlackMokona BlackMokona25.10.201621:49ответитьссылка↑ 1.0
Проблема Кузи в том, что он почти все время ГОРИТ. Знакомый сходил на нем в море и у него нет никакого желание возвращаться на это поделие сатаны.
alsander alsander25.10.201623:33ответитьссылка↑ 2.1
Проблема в том, что на данной фотке показано, как новейший американский корабль во время испытаний сломал себе дизель и возвращается в доки на ремонт. На фото BlackMokona новейший российский корабль во время боевой операции едет от доков.
koka koka26.10.201609:13ответитьссылка↑ 3.5
как-то вы с новейшим пизданули слишком сильно - Начало постройки: 22 февраля 1983 г.
Спуск на воду: 6 декабря 1985 г.
Spirt Spirt26.10.201609:34ответитьссылка↑ -1.7
Кузнецов спуещен на воду в 1985(!) году. Никто его как "новейший" не позиционировал.

Во вторых, на обоих фото, насколько я помню, сделаны незадолго после запуска, когда силовая установка только выходит на нужный режим.
Фото кузнецова кстати - старое
http://www.tv21.ru/news/2015/05/13/admiral-kuznecov-otpravilsya-na-dokovyy-remont
Thomas_White Thomas_White26.10.201609:46ответитьссылка↑ -2.3
Это Россия, детка.
У нас работающий на мазуте Кузнецов сопровождать в поход отправился вполне себе атомный, но более мелкий и нихуя не авианесущий Петр Великий. Почему реактор у него, а не у Кузнецова? Потому что иди нахуй, вот почему. Россия же.

А если чуть более серьёзно, то тот факт что доебались до дыма, когда в бесконечное количество раз более логично было бы доебаться до других, более серьёзных недостатков котлотурбинной силовой установки (типа меньшей автономности из-за зависимости от наличия запасов топлива на борту и дружественных портов для его пополнения в походе), показывает уровень понимания "критиками" объекта обсуждения. Понимания нет. Критики - базарные бабы.
Thomas_White Thomas_White26.10.201608:41ответитьссылка↑ -1.6
ну после http://igor113.livejournal.com/27473.html я вообще удивился, что его отправили за три-девять земель =)
koka koka26.10.201609:16ответитьссылка↑ 2.4
авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов"
Apr. 10th, 2009 at 4:18 PM
Thomas_White Thomas_White26.10.201609:48ответитьссылка↑ -4.8
а с 10го апреля 2009 года что-то изменилось?
koka koka26.10.201610:58ответитьссылка↑ 0.0
Да, теперь Thomas_White учится в старшей школе.:)
cмepeкa cмepeкa26.10.201613:11ответитьссылка↑ -0.5
Другие ценные мысли у тебя найдутся, или это всё что есть сказать по теме?
Или мне пруфы своей даты рождения тебе запилить? Так ты попроси - мне не сложно, сделаю.
Пирамида Грэма (Опровержение комментаторами) Опровержение в чистом виде Опровержение по сути Контраргумент Препирательство Претензия к тону Переход на личности Вот факты, которые доказывают обратное. « Вы говорите это х, а это у. И вот почему... шшбаетесь, св говорит, что... 1нын брел,
Thomas_White Thomas_White26.10.201613:51ответитьссылка↑ 0.0
Ага, выложи фото паспорта с сапом.:)))
cмepeкa cмepeкa26.10.201614:15ответитьссылка↑ -1.3
Кредит на меня хочешь взять?
ИЧИ? (wpttoro- {'ЛОрТНВ! тивногч uw не*-------- шхия Личный HoÄ.r 1-ОГГИИ »
Thomas_White Thomas_White26.10.201614:51ответитьссылка↑ 0.0
"Папина помада, сапоги старшей сестры" - откуда мы знаем что это твои документы?;)
cмepeкa cмepeкa26.10.201614:56ответитьссылка↑ 1.0
судя по ним он вообще-то станислав лем
Imebal Imebal26.10.201615:46ответитьссылка↑ 0.0
Расскажи, что с твоей точки зрения будет являться доказательством принадлежности данных документов мне?
Thomas_White Thomas_White26.10.201616:06ответитьссылка↑ -0.1
Диплом со школы!:)))
cмepeкa cмepeкa26.10.201616:10ответитьссылка↑ -0.4
Как минимум два ремонта:
http://tass.ru/armiya-i-opk/2201653
http://tass.ru/armiya-i-opk/3365683

+Появление в составе авиакрыла МиГ-29КР/КУБР, Ка-52К.
+Модернизация Су-33 системами СВП-24.
Thomas_White Thomas_White26.10.201613:44ответитьссылка↑ -0.1
а как это повлияло на целостность лампочек в неохраняемых коридорах и другие спешные моменты, которые описаны в том посте? Кстати, там же указано, что этот авианосец на ремонте стоит постоянно. Так что уверен, что он за 7 лет прошёл более двух ремонтов.
koka koka26.10.201613:56ответитьссылка↑ 0.1
Скажи, на основании чего я должен хотеть обсуждать эту писанину?

Я вижу утверждения про якобы невозможность взлёта с трамплина с нормальной боевой загрузкой, но в гугле полно фоток полётов с ракетами.
http://keep4u.ru/imgs/b/080523/80/806f0ed07d24895d84.jpg
http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/33426d1316114880-dsc_0942.jpg/

Я вижу что дежурная пара при прохождении Ла-Манш стояла на 1 и 2 (коротких) позициях, с вооружением, и была, видимо, не в курсе что она если что взлететь не сможет.
http://sdelanounas.ru/i/c/z/u/f_czUwLnJhZGlrYWwucnUvaTEyOS8xNjEwL2IzL2QzNWZiMGYzODY4Ny5qcGc_X19pZD04NTEyMQ==.jpeg


Я вижу утверждения про якобы пустые ангары, но гугл мне выдает опять иную картину.
http://mypage.sbor.net/psv/Images/su27k_3.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4910/227305704.1c/0_1299c2_1c96e025_orig

На основании чего я должен доверять автору? На основании того что он уже дважды соврал, слово-в-слово пересказав популярные интернет страшилки о там "как всё плохо"?
Thomas_White Thomas_White26.10.201614:19ответитьссылка↑ 0.3
Стоят с вооружением, летают - без, всё норм!;)
cмepeкa cмepeкa26.10.201614:29ответитьссылка↑ -0.1
Просто на случай если ты не сумеешь найти ссылки в мои комментариях ниже самостоятельно.

http://s.photosight.ru/img/6/4da/4347236_large.jpg
http://s.photosight.ru/img/b/861/4347239_large.jpg
Thomas_White Thomas_White26.10.201615:14ответитьссылка↑ 0.2
Просто на случай если ты не сумел в буквы с первого раза!;) http://joyreactor.cc/post/2849199#comment13075981
cмepeкa cмepeкa26.10.201615:34ответитьссылка↑ -0.3
хм... фото 90х годов однако прикольные. есть что-то современнее?
Imebal Imebal26.10.201614:33ответитьссылка↑ 0.0
"невозможность взлёта с трамплина с нормальной боевой загрузкой" никак не коррелирует с "фоток полётов с ракетами". В гугле находится куча объяснений, чем плох трамплинный взлёт.


> дежурная пара при прохождении Ла-Манш стояла на 1 и 2 (коротких) позициях

Похоже, что у них навешаны 2хР-27 + 2хР-73. Действительно, они могут взлетать с 1-2 позиции. См таблицу тут http://navy-korabel.livejournal.com/133020.html


>Я вижу утверждения про якобы пустые ангары, но гугл мне выдает опять иную картину.

Ну да. Ангар сфотографирован на конспиративной квартире в Калифорнии. Ты думаешь, что самолёты в ангаре рождаются и умирают? И после постройки судна их туда нельзя засунуть/высунуть? =)
koka koka26.10.201614:41ответитьссылка↑ 0.1
>В гугле находится куча объяснений, чем плох трамплинный взлёт.
ДРЛО с них не взлетит. Это главное.
Есть и плюсы, но вот этот минус почти всё перекрывает.

>См таблицу тут http://navy-korabel.livejournal.com/133020.html

У меня нет претензий к данной таблице.

>2хР-27 + 2хР-73
Кстати стандартная загрузка обычного Су-27 по РЛЭ. Ну это просто так, к слову.

>Ты думаешь, что самолёты в ангаре рождаются и умирают?
Автор поста в ЖЖ жаловался на то что "авиация не появляется в ангаре". Я вижу фото авиации в ангаре.
Thomas_White Thomas_White26.10.201615:26ответитьссылка↑ 0.0
Вообще-то там указан источник: АВЛ, Военно-технический альманах «Тайфун» №6/1999 (18)
Но чукча писатель, а не читатель!;)
cмepeкa cмepeкa26.10.201615:33ответитьссылка↑ -0.2
Итак, уточняем.
Жалуется на отсутствие самолётов в ангарах не автор жж, а автор текста в альманахе.
А действие происходит не в 2009, а в 1999.
То есть теперь доказывать то что авианосец хреновый сейчас, в 2016, мы будем путем апеллирования к событиям не семи, а семнадцатилетней давности? Ну ок.
Thomas_White Thomas_White26.10.201615:51ответитьссылка↑ 0.1
Итак уточняем. Доказывать что ТАРК хреновый сейчас, в 2016 не надо - хватает только посмотреть на это корыто!;)
cмepeкa cмepeкa26.10.201615:55ответитьссылка↑ -0.2
Главное не перепутай над чьим "корытом" ржать.
А то может получиться неловкая ситуация.
□ Anonymous (ID bohFCLX8>) Sti 10/20/16(Thu)17:55:42 No.93830787 ► »93830943 »93831064 »93831250 »9383125-6 »93831745 »93832014 File. 91938875 mw160035156-7.ipq (30 KB. 660x371) ugh look at that god awful ugly ship, we were right to escort it away □ Anonymous (ID: ffnimfirai) W&
Thomas_White Thomas_White26.10.201616:28ответитьссылка↑ 0.1
Напомнило историю про звонок на британское радио от "Ивонн", лол!;)
cмepeкa cмepeкa26.10.201616:38ответитьссылка↑ 0.0
>2хР-27

явно не нужно в Сирии.


> Автор поста в ЖЖ жаловался на то что "авиация не появляется в ангаре".

Ну автор там явно не 25 лет служил, так что тут стоит спрашивать "насколько часто авиация есть в ангаре".

Ну и это как раз не самые большие претензии автора к авианосцу.
koka koka26.10.201615:38ответитьссылка↑ 0.0
>явно не нужно в Сирии.

Дык может ещё и не будут их вешать, как не вешают последнее время на Су-34. Скоро узнаем.

>Ну и это как раз не самые большие претензии автора к авианосцу.

Мне тут одна добрая душа подсказала, что данный текст был напечатан в 1999 году.
Не имею представления имеет ли этот текст хоть какую-то ценность сейчас (помимо исторической), с тех пор прошло семнадцать лет.
Разве что трамплин как способ взлёта не поменялся.
Thomas_White Thomas_White26.10.201616:02ответитьссылка↑ 0.1
99ый год - это прошло почти 15 лет с постройки его. Ты думаешь, что за первые 15 лет ничего не менялось, а за следующие вдруг всё поменялось?
koka koka26.10.201616:07ответитьссылка↑ 0.0
15 лет с постройки, и всего 8 с момента ввода в состав ВМФ РФ.

Что такое 90-е с точки зрения финансирования вооруженных сил все прекрасно помнят.
Thomas_White Thomas_White26.10.201616:18ответитьссылка↑ 0.1
После небольшого гугления, нашёл 2 источника, говорящих что в 2013 году там отопления всё ещё не было. Ну может хотя бы лампочки перестали пиздить - и то хорошо.
koka koka26.10.201619:32ответитьссылка↑ 0.1
>2хР-27 + 2хР-73
Кстати стандартная загрузка обычного Су-27 по РЛЭ. Ну это просто так, к слову.

Объясните мне, нахрена в Сирии ракеты "воздух-воздух"?
A new life A new life26.10.201617:36ответитьссылка↑ 0.0
Это военные. У них нет понятия "зачем". У них есть приказы, документы и планы. Если в них написано что надо летать с ракетами "воздух-воздух" - будут летать с ними. Ты ещё спроси зачем нужен дневальный, который 24 часа торчит у комнаты хранения оружия, если из неё всё равно хрен стыришь оружие? Зачем солдаты на стрельбы таскают с собой противогаз? Затем что если газовая атака - а ты противогаз в части оставил - будет как то не очень приятно. Тот факт что вероятность газовой атаки в глухих ебенях Усть-Пердюйска (в тысячах километров от ближайшей границы) в мирное время равна ноль целых хрен десятых - никого не волнует.
Thomas_White Thomas_White26.10.201619:38ответитьссылка↑ 0.0
http://forums.airforce.ru/foto-video/4058-polety-na-korabl-279-okiap-v-2011-a/
вот откуда твои фото с ракетами. таки с ракетами не летают. просто стоят)) и всего 3 летчика. да и летать вместе не положено.
Imebal Imebal26.10.201614:42ответитьссылка↑ -0.1
>аки с ракетами не летают. просто стоят))
По опущенному гаку и тросу за ним можно было бы догадаться что фото сделано во время посадки.
Это, кстати 2011 год, 90-е — только 1 фото.

Теперь рассказывай зачем ты нам наврал про "только стоят"
http://s.photosight.ru/img/b/861/4347239_large.jpg
http://s.photosight.ru/img/6/4da/4347236_large.jpg
2011 год
Thomas_White Thomas_White26.10.201615:11ответитьссылка↑ 0.1
Это значит что топлива в баки не долили больше обычного!;)
cмepeкa cмepeкa26.10.201615:16ответитьссылка↑ -0.2
Показания топливомера в студию.
Thomas_White Thomas_White26.10.201616:04ответитьссылка↑ 0.2
Ты можешь предложить свою версию на чём вес скинули - пилоты-карлики, например!;)
cмepeкa cмepeкa26.10.201616:09ответитьссылка↑ -0.2
С тем чтобы плодить сущности ты и без меня прекрасно справишься.
Thomas_White Thomas_White26.10.201616:21ответитьссылка↑ 0.2
У-тю-тю! Какие мы слова умные знаем! Так за что ты карликов-пилотов с Кузнецова не любишь?;)
cмepeкa cмepeкa26.10.201616:37ответитьссылка↑ -0.1
Чтобы стать вирусом, и распространяться во всю информация должна быть максимально простой. Если начать обсуждать, что авик без самолётов ДРЛО это кусок шлака, нужно иметь зачаточные знания о военном деле. А клубы чёрного дыма, над авианосцем, над которым его шаблону Американских, его быть не должно, легко воспринимается и расходиться.
BlackMokona BlackMokona26.10.201609:56ответитьссылка↑ 0.0
У Кузи с его вертолётом (!) ДРЛО (да-да, радиогоризонт хромает) одна задача - существовать и, тем самым, служить партой для школы палубных лётчиков.
Хочется думать что и в поход он пошел в первую очередь - собирать информацию для постройки нового авианосца, а уже во вторую - всё остальное.
Thomas_White Thomas_White26.10.201610:09ответитьссылка↑ 0.0
Учитывая состояние экономики, и постоянные переносы срока строительства нового Авианосца, маловероятно. Скорее просто политический ход.
BlackMokona BlackMokona26.10.201610:30ответитьссылка↑ 0.0
Полтора года назад и Х-555, и Х-101 - "не существовали" по мнению форумных экспертов. И "Калибров" на кораблях на самом деле "небыло". И РВВ-СД "отсутствовали" в строевых частях.

Не удивлюсь если о новом авианосце мы узнаем только когда его начнут строить.
Thomas_White Thomas_White26.10.201613:59ответитьссылка↑ -1.6
Не знаю какие форумные эксперты смогли всё это пропустить, но явно не знакомые с делом.
Учитывая, что этот новый авианосец кучу лет возят по выставкам, и беспрерывно толпа генералов-адмиралов расписывают, что в ГПВ до 2020 года его нету, и непонятно когда будет, и если будут строить то минимум 10 лет, то ситуацию можешь понять.
BlackMokona BlackMokona26.10.201616:34ответитьссылка↑ 0.0
Ну так если строить лет 10, то понятно почему его в ГПВ 2020 нет. Наличие опыта боевого применения Кузнецова может сослужить хорошую службу для внесения в этот проект доработок.
Thomas_White Thomas_White26.10.201616:53ответитьссылка↑ -0.1
Тут нет взаимосвязи, между длинной строительства и ГПВ. В ГПВ не заложено денег на его разработку, строительство и тд. Т.е начать разработку реальную , а не макетики на выставки. могут только с 2020 года, в лучшем случает. Т.е в лучшем случае к 2040 году, что то может сойти с верфей. Только вот , изменения к этому моменту, весь опыт убьют. Тем более ,если учесть, что на Кузе даже катапульты нет.
BlackMokona BlackMokona26.10.201617:25ответитьссылка↑ 0.0
Зато там есть не имеющие аналогов в мире большие пожарные машины!:)))
ссылка на гифку
cмepeкa cмepeкa26.10.201617:32ответитьссылка↑ 0.3
Ну расскажи чем тебя насмешили машины на палубе. Интересная история, наверно.
Thomas_White Thomas_White26.10.201617:48ответитьссылка↑ 0.0
Походу пожарные машины надо высылать к твоему стулу. Иной причины уклоняться от ответов на простой вопрос я не вижу.
Thomas_White Thomas_White26.10.201618:02ответитьссылка↑ 0.0
"оригинальное решение российских моряков, которое в настоящий момент не имеет аналогов за рубежом." (с) Ржунимагу, вот умора!:)))
ссылка на гифку
cмepeкa cмepeкa26.10.201618:18ответитьссылка↑ 0.4
Ну над журнашлюхами-то грех не пожрать.
Thomas_White Thomas_White26.10.201618:22ответитьссылка↑ 0.0
Разработка "реальная" начнется уже не с нуля.
Про 10 лет строить это ладно, но ещё 10 лет разрабатывать? Ты серьёзно?
Thomas_White Thomas_White26.10.201617:46ответитьссылка↑ -0.2
США улучшенный вариант своего Нимица, в том же тоннаже, с ядерной силовой установкой и катапультой. Разрабатывали 4 года. Т.е серьёзная модернизация потребовала 4 года разработки, в системе автоматизированного проектирования и на супер опытных верфях, продолжая разработку по ходу строительства корабля благодаря своему огромному опыту, более полувекового нон стопового производства авианосцев, с постоянной их модернизацией. Думаешь, наши не имея опыта , верфей и нужного станочного парка, справимся быстрее? Наши же военные хотят Авик превосходящий Форда по всем параметрам, с возможностью работать во всех средах и тд. А не копию Кузнецова.
BlackMokona BlackMokona26.10.201617:57ответитьссылка↑ 0.0
>Наши же военные хотят Авик превосходящий Форда по всем параметрам
Для начала нужно дождаться и узнать что они хотят построить (заявления разные гуляют по сети). Иначе спор получается так себе.
Водоизмещение какое?
Полностью на катапультах, или катапульты+трамплин?
Насколько большое авиакрыло?
ЯСУ или дизеля?
Слишком много переменных.
Thomas_White Thomas_White26.10.201618:15ответитьссылка↑ -0.1
Больше 100 тысяч тонн.
ЭМ катапульты +Трамплин.
90+ Самолётов
ЯСУ
Это ответ высших чинов.
BlackMokona BlackMokona26.10.201618:25ответитьссылка↑ 0.0
Есть где прочитать об этом?
Просто последнее что я помню это заявления типа "мы ещё не определились" в начале этого года.
Thomas_White Thomas_White26.10.201618:41ответитьссылка↑ -0.1
Интересно, хоть и не официальное заявление. Там же, кстати, говорят и о начале разработки с 2017-18. Ну лучше такая информация, чем никакой.
Thomas_White Thomas_White26.10.201618:57ответитьссылка↑ 0.0
Это хотелки предприятия. Но реально денег не выделяют.
BlackMokona BlackMokona26.10.201619:01ответитьссылка↑ 0.0
Авианосец "Курильщика"?
PirDuha PirDuha26.10.201612:39ответитьссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
политика

политика

путин

путин

страны

страны

Херлуф Бидструп

Херлуф Бидструп

политическая карикатура

политическая карикатура

карикатура


Похожие посты
Пожалуйста, Пусиано Рус нам IMo это же моя те-ма-Пугать всех ракетами(Сзми Понимаете по каФй^ Причине- лаы не покаже/и сериал «Слуга народа» же мен^ра I
подробнее»

Елкин политическая карикатура политика,политические новости, шутки и мемы В свете последних событий

(Сзми Понимаете по каФй^ Причине- лаы не покаже/и сериал «Слуга народа» же мен^ра I