Немного статистики на радость патриотам. / Олимпиада 2016 :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: статистика :: Олимпиада

Олимпиада 2016 Олимпиада статистика ...политика 
Немного статистики на радость патриотам.
Медалей на 1кк населения
(среди стран, завоевавших 4+ медали)
1
2
3
4
Новая Зеландия	* ЕЭТ * *	4.5
Ямайка		3.7
Дания	:=	2.5
Хорватия	—	2.5
31
32
49
Россия
США
0.38
0.37
Китай	0.05
0.04
50
Мексика,Олимпиада 2016,Олимпиада,статистика,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
Медалей на 1кк населения (среди стран, завоевавших 4+ медали) 1 2 3 4 Новая Зеландия * ЕЭТ * * 4.5 Ямайка 3.7 Дания := 2.5 Хорватия — 2.5 31 32 49 Россия США 0.38 0.37 Китай 0.05 0.04 50 Мексика
Олимпиада 2016,Олимпиада,статистика,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Статистика — самая точная из всех лженаук.
sdawe sdawe 22.08.201611:01 ответить ссылка 21.0
Это не наука.
Стати́стика — отрасль знаний, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных; изучение количественной стороны массовых общественных явлений в числовой форме.
Не является наукой.
Это отрасль очень хорошо показывает насколько ничтожны успехи единиц в общей количественной массе.
Проще говоря, показывает низкую(или высокую)значимость всего и вся.
А еще это цифры, много цифр и графиков. ^_^
dpas dpas 22.08.201614:17 ответить ссылка 3.4
Самая бесполезная прост
Ну согласно этой статистике мы впереди США и Китая, учитывая минус 100 спортсменов на олимпиаде. Все у нас хорошо.
Ты не мог обойтись без бомбежки на пустом месте?
Скажи, какие ассоциации и ощущения у тебя появляются, когда ты слышишь слово "либеральность"? Если ты видишь в своём мозге картинки Навального, белых ленточек и пяти колонн - то всё плохо. Либерализм, liberty, liberte, lībertās - свобода, независимость, право. У ваты на уровне подсознания свобода - это что-то плохое, что нужно запретить. Вы произносите слова "либерашки", "либерасты" с таким пренебрежением и брезгливостью, что ясно даёте понять себе и окружающим - вы никогда не будете и даже не захотите стать свободными, независимыми людьми с незыблемыми правами.
Не ради срача, просто забавно получается. Скажи, какие ассоциации и ощущения у тебя появляются, когда ты слышишь слово "Россия"? Если ты видишь в своём мозге картинки Кадырова, рпц и едра - то всё плохо. Киевская Русь, Российская Империя, СССР, Россия - родина, богатая история, наследие предков. У либерастов (не либералов, это важно!!!) на уровне подсознания родина - это что-то плохое, что нужно презирать. Вы (не лично ты!!!) произносите слова "рашка", "русня" с таким пренебрежением и брезгливостью, что ясно даёте понять себе и окружающим - вы никогда не будете и даже не захотите стать частью всего этого.
Все бы хорошо, если бы РИ, СССР и РФ не были той помойкой, которой были, есть и будут.

" стать частью всего этого."
Не пожелал бы и врагу.
Какой толк от всего этого "великого прошлого" (в котором мало чего хорошего было), если сегодня Россия - это Кадыров, рпц и едро?
nj23 nj23 22.08.201613:16 ответить ссылка 4.0
Я не могу ответить на этот вопрос без тега "политота", сорри. Я всего лишь обратил внимание на то, как извратили само определение слова. Ведь согласись, это слово нигде в мире не подразумевает под собой что-то негативное. Чёт не могу представить, как в какой-нибудь.... хз, ну пусть будет Новой Зеландии, люди провожают взглядом и шипят вслед другому "Look at him. He prefers liberty *spit*. Damn liberty-guys, hate them. Screw the liberty."
Так правительство этой страны боится настоящих либеральных идей и решений, потому и прививает тупому населению страх к слову "либерализм". Где я работаю, у старшего поколения либерализм ассоциируется с Ельциным и его прихвостнями почему-то. Хотя в каком месте они были либералами, я не знаю. Но это так глубоко у них сидит, что даже приведя все аргументы в пользу того, что либерализма в этой стране еще никогда не было даже приблизительно, натыкается на "ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!!11"
То есть, адекватные люди смотрять на настоящую Россию, а вата фапает на прошлую и дела давно минувших дней?
Адекватные люди смотрят на обе стороны ситуации, а радикалы только на ту, которая доставляет им удовольствие.
Квасные ватные поцреоты (не путать с патриотами), не замечающие на себе слой говна - это зло, но и сами себя презирающие либерашки (не путать с либералами), считающие что в Сраной Рашке только всё плохо - зло не меньшее, а касательно реактора в последние годы - раковая опухоль, заслуживающая той же "химиотерапии", что и вата в своём загоне.
Для ватников свой фэндом сделали, а для "либерашек"-нет. Одностороннее мышление-это, конечно, плохо, но не стоит сравнивать вату с ними. Вата-намного хуже.
Смотри, приведу пример на бытовом уровне. Вот есть обычный хиккан, живущий с нижеприведёнными родителями.

Батя
Постоянно нажирается, может обосраться или наблевать в постели. Регулярно устраивает концерты о том как он проходил службу в Афгане, что его мол должны все уважать. Дрочит на новостные сюжеты с Хуйлом, реально верит, что запад загнивает и только в Рассеюшке-матушке духовность и скрепы, дальше своего города выезжал пару раз в жизни, из России - ни-ни. С аппетитом заглатывает любой желтушный вброс, об "уникальной разработке, не имеющей аналогов за рубежом", абсолютно не понимая сути предмета. Обожает однополярную сатиру типа Крокодила, где Россия выглядит таким Д'Артаньяном, а все остальные страны пидорасами, если они с Великой Россией не дружат. Чморит сына за современные увлечения, нихуя не признаёт факта, что он тоже когда-то увлекался по тем меркам новыми трендами, при этом страстно желает вернуть то время. Угрожает сыну физической расправой, называет предателем родины, за то что тот "не достаточно, гадёныш, любит Россию", регулярно обрывает с трудом в очередной раз починенный интернет.

Мамка
Нихуя в жизни не добилась, выскочила за батю по залёту, что было самое великое её достижение. Постоянно ебёт мозг о том, какой батя неудачник, что зря за него вышла, итд. Работает в какой-нибудь совковой шараге за 10к, но при этом называет всех людей с более-менее достойной работой+зарплатой ворами и жуликами. Дрочит на "западный образ жизни", который черпает из фильмов, при этом ни разу не была за рубежом. Любит перетирать косточки соседям/друзьям с другими соседями/друзьями, и наоборот. Сыночке-корзиночке промывает мозг, что мол ты ничего не добьёшься, что ты никому не нужен, что тебе ничего не светит, что тебе судьба сдохнуть в клоаке под названием Рашка, постоянно ставит палки в колёса, несколько раз разрушала его попытки завязать отношения с тянками, один раз даже с применением физсилы, ругает каждое место его работы, называя его неудачником без будущего.

Надеюсь аналогия понятна.
Про Батю-да, а про Мамку я хз, обычно таким насрать как я думаю. Но я понял что ты мне хотел сказать. Чтож, у каждого своё мнение, и переубеждать людей в интернете-это глупо.
Скажи, как давно ты видел на реакторе положительный пост (который бы не утрамбовали минусами или не отправили в кратчайшие сроки в ватку) про Россию, ну там, что-нибудь позитивное в духе настоящего сайта хорошего настроения? А как часто ты видишь посты (зачастую без тегов вообще), что в Рашке-говняшке опять полный беспредел, пиздец и вообще как эти русские до сих пор живы, а все их попытки сделать жизнь себе лучше воспринимают как личное оскорбление?
Что же это за "либералы" такие, которые в каждом посте радуются, что, даже не у соседа, а в самой семье корова сдохла и обсасывают самые смачные моменты, попутно желая чтоб почаще такое происходило и не желая видеть позитива, предвкушая ещё больший пиздец впереди? А может когда "либерал" начинает мыслить как вата про "загнивающий запад" только в отношении своего же места обитания, тогда стирается разница между ним и ватой?.. Да не, бред какой-то.
Я, по моему не говорил что я офигеть как рад от пиздеца в стране, я наоборот хочу сделать ей лучше. Но когда я пытаюсь сказать ватникам что у нас не всё збс и надо что то делать, приводя в пример Европейские страны, в меня летят оскорбления, и у меня офигеть какое хорошее отношение к этим даунам после такого. И честно скажу тебе, я ещё не видел такого россиянина, который радовался бы неудачам и проблемам его страны. Выходит я не встречал "либерастов" как ты говоришь.
Из России батя не выезжал но был в Афгане, это как? или Афган уже Россия? Или батя из тех немногих которым чайки на грудь срали в Афгане? типа не мешки таскать
ultimo ultimo 22.08.201620:06 ответить ссылка 0.1
Дотошка, это ж совокупный образ бати-жлоба, замени Афган на стройбат и строительство генеральской дачки под Питером, посыл будет тем же: служил - значит мужик, и все ему должны.
Современные реалии противопоставлялись сим нелиберашкой историей и каким-то идеалам, "наследием предков". Он бы ещё про дидов и ВОВ дописал. Получается картина: либерашка видит говно, в котором страна варится, а оппонент нелиберашка в свою очередь доволен и всё у него ок, ЗАТО посмотрите, какая РАНЬШЕ была страна.
Будь то сравнение с человеком, видящим также современные объективно позитивные события (в противовес негативному "либерашек"), вопросов бы не возникло.
Рак это такие "неопределевшиеся" типа тебя. С ложной уверенностью, что познали все, а на самом деле просто безвольная масса с молчаливого согласия которой и творится вся эта мерзость.
А перманентная революция - не рак? Как только до власти дорываются "небезвольные" и их начинает всё устраивать, то тот час же находятся те, кто с ними не согласится и будет считать мерзостью то, что делает новая власть. В результате просто пойдёт новый цикл передела власти. Понятие "мерзости" у каждого своё. Всегда будут довольные и недовольные. А под одну гребёнку подгонять - удел коллективного строя и коммуняк. Когда либерасты начинают решать за других что правильно, а что нет, они становятся коммуняками.
"Понятие "мерзости" у каждого своё."
Да я уже понял что тебя все устраивает. Не зря же совки почти 100 лет занимались селекцией.
Неправильно понял, меня не всё устраивает, но и заявление, что у нас полный пиздец будет не соответствовать истине.
А что если с Россией у меня ассоциируется как раз кадыров, путин и рпц? Если я знаю историю, но мне от этого не легче, хочу жить в нормальной стране. Получается если мне при упоминании России на ум идёт как раз всё плохое, то я сраный либераст, странные какие-то формулировки у тебя.
Оглянись, где ты видишь Кадырова? Насколько в окружающий мир проникла РПЦ? (Про Путина не спрашиваю, уверен, что для тебя он даже срет в лифте). Вот вокруг меня нет Кадырова. И РПЦ, клоуны, которым два раза дают ряжеными походить, тоже не особо тревожат. По телефизору всякие часы суда и домы 2 доминируют. У меня телевизора нет, но в гостях у родителей ничего про РПЦ не заметил.
Ты медиазомби, тебе навязали эти образы.
Это такой тонкий троллинг? Почему Россия всегда противопоставляется свободе?
Интересно, сколько в мире людей, которые могут назвать себя по-настоящему свободными, в пределах государства?
Староверы в тайге только наверное
вдохновленная художественная романтическая билиберда
DemanMan DemanMan 22.08.201613:31 ответить ссылка -2.7
Почему? Я пытаюсь понять, это искажён смысл слова или отношение к свободе. No trolling.
так он же тебе ответил. в этих четырех словах его отношение к свободе. мне за этими словами видится разочарование в самом себе.
с ассоциациями всё просто. либерал - пидор.
4013006 4013006 22.08.201616:18 ответить ссылка -5.6
Гомофобы подъехали. Если вы всех несогласных с вами причисляете к гомосексуалам, то может вы хотите поговорить об этом с кем-то?
Vellin Vellin 23.08.201612:59 ответить ссылка 0.5
Фигня какая та. И что ты этим хотел нам сказать?
Didalus Didalus 22.08.201611:14 ответить ссылка 0.1
Поржать?
То, что на самом деле наш главный враг Новая Зеландия. И новозеландские агенты уже проникли в нашу жизнь. Кенгуру штабелями скачут по нашим дорогам и разрушают их, вомбаты воруют пенсии наших стариков, а птички киви подло уничтожают патриотические выращенные фрукты киви на русской земле.
Видимо, поржать с России, вот только Украина где?
arit arit 22.08.201613:01 ответить ссылка -4.7
А что там у ...
11 медалей, две из которых золотые, 5 – серебряные 4 - бронзовые. 31 место в общем рейтинге, у России 4 место. Думаю понимаешь, к чему этот вброс от автора по колличеству населения и колличество медалей? США вон у него тоже не особо светятся, а они заняли 1 место их команда чуть ли не в 2 раза крупней российской. 500 + человек
arit arit 22.08.201620:58 ответить ссылка 0.0
Ну в США вообще, как известно, негров линчуют. Что дальше то?
43 млн человек, 11 медалей, 0.25
Yuutsu Yuutsu 22.08.201613:33 ответить ссылка 1.0
Хм, довольно неплохо, раз даже у США 0,37.
Madzero Madzero 22.08.201614:46 ответить ссылка -1.6
Так что Украину не вписали чтобы не ржали над ней.
Над 31 местом грешно смеятся, хотя это не самое дно)
arit arit 22.08.201620:59 ответить ссылка -1.1
Как говорил один телеведущий: "А на Украине....[Вставить текст]... именно поэтому у нас всё збс".
Украина все там же, что то хуже что то лучше, ток причем она тут?
ultimo ultimo 22.08.201620:09 ответить ссылка 0.4
Хмм... гипотетически, если бы Ватикан получил хотя бы 1 медаль, то у них коэффициент был бы больше 1000. Деус вульт!
Ave Maria!
Католический забег по воде?
Не совсем.
не совсем католический
Совсем не католический
Католический совсем не
Не католический совсем
йиксечилотак месвос ен
Таки шо?
И так медленно перешли на иврит.
Нахуя?! У них же Иисус есть!
Они его немножко распяли, из-за чего он улетел на небо (благо там есть интернет и он может писать нам)
а то, что данная статистика представлена только среди стран завоевавших 4 и более медалей вы не читали?
a-v-a a-v-a 22.08.201611:36 ответить ссылка 0.7
Кто-то не понял сути комментария - будто, если бы я указал 4 медали и коэффициент близкий к 5к, то что-то бы кардинально изменилось. Еще бы доебались до того, что Ватикан вообще не участвует в олимпиаде.
Кто-то не понял сути данного ресурса. Чуть меньше экспрессии пожалуйста - больше похуизма.
a-v-a a-v-a 23.08.201606:47 ответить ссылка -0.2
Такая статистика имела бы смысл если б количество спортсменов от каждой страны было бы пропорционально её населению. А так это просто бессмысленный бред. Интересно было бы посмотреть на количество медалей на количество участвовавших спортсменов.
Truetrue Truetrue 22.08.201611:51 ответить ссылка 5.2
мне кажется, ты очень серьезный для этого сайта.
Крайне спорно. Зависимость количества выигранных медалей от населения очевидна - выборка людей, уровень нац. соревновений и т.д.. Понятно, что тут ещё большую роль играет вклад государства и бабла в развитие спорта, но это опустим. А вот между количеством приехавших спортсменов и результатами связи никакой(особенно учитывая тот факт, что есть ещё и командные виды спорта, где медаль вроди одна, а получило её 20 человек). Скажем Польша привезла немногим меньше спортсменов чем Россия. Но при этом наши взяли 56 медалей, а они 11. А вот соотношение количества медалей на население выходит близким по значению. При этом Ямайка привезла всего 68 спортсменов и тоже взяла 11 медалей. А ведь могла привести и 100-150-200, стало бы от этого получение 11ти медалей на маленькую державу с 3кк населения менее значимым?
Ну еще раз повторюсь, максимально близкой к правде эта статистика была бы если б количество спорстменов было пропорционально населению. Но есть потолки: количество дисциплин, финансы, отсутствие того или иного вида спорта в стране и т.д. С другой стороны для некоторых важно просто участие, когда страна посылает спортсменов которые никогда не показывали результатов даже близких к олимпийским - такие случаи легко можно найти просто взглянув на вниз таблиц по конкретным дисциплинам. Так что это очень большая натяжка, что и показывает расположение Китая и США ниже России. А в топе Ямайка! Ямайка, Карл!
Короче: в этом случае, по моему, кто-то хочет выдать желаемое за действительное.
Соотношение кол-ва медалей к количеству участников(можно читать как количество дисциплин) как раз прямо может показать качество (поддержки) спорта в стране.
Truetrue Truetrue 22.08.201612:27 ответить ссылка -0.8
Нельзя просто так взять и поехать на олимпийские игры. Наберите в поиске «Правило Эдди Орла»
Т.е. вы верите что Ямайские бобслеисты могут побороться за медали? А ведь они доказывают что и у этого правила есть лазейки. Кстати, вики пишет что они впервые участвовали на той же олимпиаде что и Эдди Орёл =) Вот тогда, кажется мне, было очень интересная олимпиада...
"вы верите что Ямайские бобслеисты могут побороться за медали?"
Сам спросил.
"они впервые участвовали на той же олимпиаде что и Эдди Орёл"
Сам ответил.
Ну как сказать. Больше полуярда населения Китая сидит себе в селах и ни о каких Олимпиадах не думает. Да и в России той же - вот да, этот сын трудяги Васи и пасмортистки Маши, если ему дать заняться спортивной греблей, то он станет троекратным чемпионом мира, завоюет медали и так далее, Но в Трипиздызажопинске, где живет семья, не то что байдарочной станции, даже качалки толком нет, поэтому сын Васи бухает с друзьями, лихо катая на папиной весельной лодке тёлочек по местной реке.
Так что то, насколько государство занимается спортвоспитанием - зависит мощно. А также от общей спортивной культуры. да куча от чего.
не все так гладко, возьми Исландию, там почти искоренили алкоголизм среди детей, здоровым образом жизни и спортом, но они не могут в олимпиаду.
qqbro qqbro 23.08.201614:32 ответить ссылка 0.0
Все силы на футбол ушли?
Ну и да, уж очень малое количество населения у них.
Я исходил из того, что у любой страны (собравшей хотя бы 4 медали по крайней мере) достаточно денег на то, чтобы послать всех атлетов, которые имеют шанс получить медаль. Ну и то что непризнанных талантов такого уровня, которых просто не заметили и забыли послать, тоже нет.
Более того тут как раз таки может быть куда более активный зерг раш. Та же Индия послала более 100 участников, а заработала всего две медали (поэтому даже не попала в этот список). Для сравнения Китай с примерно тем же населением - 400 спортсменов, 70 медалей.
Yuutsu Yuutsu 22.08.201612:09 ответить ссылка -0.7
"1кк"
Но зачем? 1млн же :-)

И да, не самая осмысленная статистика. Надо хотя бы число медалей по отношению к числу спортсменов, что ли.
alex4321 alex4321 22.08.201612:04 ответить ссылка 1.0
>1млн
Виноват, привычка, даже не задумался об этом. А про спортсменов чуть выше Kapella хорошо объяснил
Yuutsu Yuutsu 22.08.201612:13 ответить ссылка -0.3
почему "не самая", очень даже неосмысленная, причём здесь соотношение количества населения к качеству спортсменов? а если бы нас представляло 4 спортсмена в 4 видах спорта и везде по медальке? Вообще не понимаю к чему это посчитали?
Что за статистика такая, что в списке приведено только 8 стран из 50. Выборочная?
DeXTeR26 DeXTeR26 22.08.201612:21 ответить ссылка 0.3
4+ медали было только у 50 стран, соответственно [первые] - [страна большинства посетителей джоя + США] - [последние]. Можно было в целом ограничить пятью медалями (столько у Мексики) без изменения статистики.
Yuutsu Yuutsu 22.08.201613:39 ответить ссылка 0.1
Из всех исскуств для нас важнейшим является исскуство привязать к любой новости коммент про рашку-говняшку. Везде со своей политотой в мозгах лещете. Россия проигрывает на олимпиаде? Азаза ничего без допинга не можете. Выигрывает? На мельдонии сидят, на, патреот, блинов с лопаты наверни. Нет бы там порадоваться за спортивные успехи, иначе зачем вообще следить за олимпиадой?
Талантливый завсегдатай раздела "политота" практически любую тему может перенаправить в свое любимое русло. Помню как-то в одном посте тему национальной кухни свели к очередному политсрачу.
Я помню фотка русской актрисы в разделе эротики создала пылающий ад хохлосрача.
Небось такой божественный продукт как сало как блюдо обговаривали и хохлы фашисты)
ultimo ultimo 22.08.201620:17 ответить ссылка 0.0
Не совсем, там автор помимо прочего имел неосторожность причислить такое божественное блюдо как борщ к русской кухне. Ну и понеслось...
А я вот порадовался за сборную России по гандболу - по ним реально было видно, что они эту победу выгрызли.
А есть статистика по количеству участников допущенных до игр? Сколько от каждой страны и соотношение наград
Taifune Taifune 22.08.201615:29 ответить ссылка 0.2
Нигде не смог найти нормального списка участников, повсюду разве что случайные новости об отдельных странах.
Yuutsu Yuutsu 22.08.201615:46 ответить ссылка 0.0
Нашел
Общее количество медалей							
Место	Страна	Золото	Серебр о	Бронза	Всего	Кол-во спортсменов	Кол-во медалей к кол-ву спортсменов (%)
1	США	46	37	38	121	554	22%
2	Великобри тания	27	23	17	67	366	18%
3	Китай	26	18	26	70	413	17%
4	Россия	19	18	19	56	282	20%
5	Германия	17	10	15	42	425	10%
6
Ну у Мексики все понятно - все кто мог плавать, бегать и прыгать, уже давно в США.
itssamna itssamna 22.08.201617:26 ответить ссылка 2.9
Блин. Так хотелось почитать комменты про олимпиаду.......
madwoman madwoman 22.08.201618:15 ответить ссылка 1.4
Клёвая была олимпиада...
Усаин Болт - ВО!
Тег Политота же
tfik tfik 23.08.201609:56 ответить ссылка -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
НМатч ТВ в	ф £+ Читать
@MatchTV
Медальный зачёт Олимпийских игр в Рио без учёта дисквалификаций
МЕДАЛЬНЫЙ ЗАЧЕТ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР В РИО * БЕЗ УЧЕТА ДИСКВАЛИФИКАЦИЙ				
	•	§	ш	ВСЕГО
J I. США	46	37	38	121
££ 2. Великобритания	27	23	17	67
С 3. Россия	26	26	‘ 27	79
А. Китай	26	18	26	70
1^ 5. Гер
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков Олимпиада 2016

НМатч ТВ в ф £+ Читать @MatchTV Медальный зачёт Олимпийских игр в Рио без учёта дисквалификаций МЕДАЛЬНЫЙ ЗАЧЕТ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР В РИО * БЕЗ УЧЕТА ДИСКВАЛИФИКАЦИЙ • § ш ВСЕГО J I. США 46 37 38 121 ££ 2. Великобритания 27 23 17 67 С 3. Россия 26 26 ‘ 27 79 А. Китай 26 18 26 70 1^ 5. Гер