Подробнее
Песков: сбитый в Сирии Ми-8 осуществлял гуманитарную миссию час назад - 35°5ffN 36“57Е Пустой НУРС упавшего Ми-8 в Сирии
политика,политические новости, шутки и мемы,вертолет
Еще на тему
вертолет политика
Подробнее
Песков: сбитый в Сирии Ми-8 осуществлял гуманитарную миссию час назад - 35°5ffN 36“57Е Пустой НУРС упавшего Ми-8 в Сирии
политика,политические новости, шутки и мемы,вертолет
Подробнее
Песков: сбитый в Сирии Ми-8 осуществлял гуманитарную миссию час назад - 35°5ffN 36“57Е Пустой НУРС упавшего Ми-8 в Сирии
политика,политические новости, шутки и мемы,вертолет
https://russian.rt.com/article/314825-minoborony-vertolyot-vks-rf-sbit-v-siriiskoi
бракованый что ли?
К тому же, ты уверен, что твоя фотка вообще из Сирии?
они преспокойно без оружия бывают
Чё тут не так-то???
отработалотгуманитарил где-то блоки с нурс по точке (школе, больнице, "штабу ИГИЛ")...и с пустыми блоками полетел на базу...но тут нежданчик ;)А штаб игил в кавычки канешн возьмём - ведь не могут же русские что-то полезное делать. Только детей и беременных женщин взрывать чоужтам.
"- Михалыч, а подвес снимать обязательно? Снярядов-то один хуй там нет.
- Да ну его нахуй, пусть стоит. Не для себя же везем"
и не сравнивай российских торрористов с голубыми касками
С 46:20 всё понятно объясняется :)
что-то странно выглядит сброс гуманитарки тем, кого сами и держат в осаде, не?
Конечно единственное, что вызывает вопросы, то что валяется не очень похоже на НУРС С8 которым обычно такие вертолеты оснащают.
С гуманитарных миссий обычно без ракет возвращаются.
> Да и нафига их c вертолета снимать-то?
Ну как минимум чтобы не посчитали вертолёт боевым.
И что значит "не посчитали боевым"? Это же натурально боевой вертолет и с рожденья им был.
Ладно , летим без оружия . Но зачем подвеску то снимать ? Чтобы ее обратно надевать ? ЗБС ! Как по мне просто сохраняли максимально допустимую боеготовность . И еще раз на чистоту . Будь вы маджахедами , вы бы не стали стрелять по вертолету врага только потому что у него нет подвески под НАР-ы ? Я бы все равно стрелял , хуле тут .
Только военные медики имеют право иметь личное оружие и не получать статус комбатантов.
Комбата́нт (от фр. Combatant — сражающийся) — лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон международного вооруженного конфликта и имеющее в этом качестве особый юридический статус.
C наемниками никак напрямую не связано. Все солдаты в форме страны, за которую воюют - комбатанты.
да они режут
http://www.newspress.co.il/?p=13559
http://www.pronews.gr/portal/20160330/defencenet/%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CF%80%CE%BB%CE%B5%CF%83-%CF%83%CF%85%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%83/%CF%80%CE%B1%CE%BB%CE%BC%CF%8D%CF%81%CE%B1
https://pbs.twimg.com/media/Celov7IW4AEB0sl.jpg
этот с каким флагом? с индийским?
так вот объясни тогда почему россия поддерживает терроризм
Судя по трупам , которые одеты в военную форму , я могу предположить что Сирийцы режут головы не мирным гражданам , а боевикам захваченным в плен . Как по мне это не терроризм , а способ расквитаться
если так брать, то и игил даже режет головы не гражданским, а боевикам.
даже тот мальчик, которого казнили в алеппо тоже воевал за асада.
Как блять поставляет ? Сбрасывает на них бомбы ? Или ты говоришь о том что боевики используют РПГ и АК ? Кстати территория занимаемая боевиками значительно уменьшилась после вмешательства ВКС . По моему тут где то что то очевидно .
прямо из москвы в латакию, а потом почему-то на складе игил находят)
направление: тартус, латакия
россия в лице рособоронэкспорта направляет патроны в тарсус, где есть склады российской армии и военная база, а потом эти патроны находят на складах игил. как же они там могли оказаться?
ты вообще недогадливый чего-то.
территория игил по сути не поменялась. вернее в ливии она больше поменялась.
Я человек простой , но даже я замечаю что территория подконтрольная правительству значительно увеличилась после вмешательства ВКС .
вообще смешно, когда армия, которая претендует на роль конкурента нато ничего не может сделать при всех уже возможных неядерных ударах с теми, кого называет ослоебами и жывотными.
http://kremlin.ru/supplement/1653
Правда, подобные ситуации возникают и в ходе других конфликтов и здравый смысл их участники обычно проявляют несколько иначе. Гуманитарные грузы или передаются нейтральной организации, которая уже организует доставку... Или и вовсе достигается договоренность с противной стороной и та обеспечивает вооруженный кортеж, который как раз таки отгоняет всяких случайных террористов.
Ради того что бы доставлять гуманитарные грузы или людей по Сирии никто блять не будет снимать пусковые установки с транспортно-боевого вертолета, а тем более никто не позволит летать там белым ничем не защищенным гражданским машинам.
какие предъявы? пускай не летают значит.
А, ну да, пруф на отрезание головы, наслаждайся:
http://www.liveleak .com/view?i=010_1468932915
https://www.youtube .com/watch?v=X5NOvdgab4I
100% трупов не будет.
Данная тема о другом. О том что если вертолет военный значит и гуманитарку перевозить не мог. Дескать не лезут туда ящики с медикаментами, заносят а они вываливаются. Делать нечего(( загрузили взрывчаткой и полетели больницы бомбить.
а вот и гуманитарка)) в прочем было б удивительно, если б она была иной
а это что такое? хлебушек горячий скинули?
Хим оружие: поражающий фактор — отравляющее вещество.
Зажигательное оружие: поражающий фактор — воздействие высоких температур.
Незаметно другое — как это фото согласуется с названием статьи "Reuters сообщило о применении газа" да ещё и "в районе крушения Ми-8"
тебе говорят, что это было сегодня, а ты вспоминаешь вчерашнее сообщение ройтерс?
ты что покемонов ловил?
Я вспоминаю вчерашнее сообщение рёйтерс, так как оно (сюрприз!) является основной комментария, с которого и началась ДАННАЯ ветка комментариев. Логично, что всё что пишется в последующих комментариях ДАННОЙ ветки, я воспринимаю как обсуждение относительно именно этой темы.
Будем считать что я тебя услышал.
Смотри , тоже зажигательная бомба . Прям на москву
РБК 500 ЗАБ 2.5СМ - кассетный боеприпас с зажигательными боевыми элементами
это авиабаза в хмеймим
вот сама бомбежка
мне нравится, что ты приравнял раша тудей к там сайтам и ЖЖ))
http://www.newsru.com/world/02aug2016/gas.html
написано:
Reuters сообщило о применении ГАЗА в районе крушения
Причём тут фото пожаров, запосченное в ответ на диалог про химоружие? К чему вообще ты это запостил?
Ну и хотелось бы узнать с каких это пор РФ обязывалась не применять кассетные боеприпасы?
1. Ну не снимают пусковые блоки — после возвращения на базу вертолёт должен быть готов к выполнению новой задачи как можно быстрее (эвакуация, к примеру, в Сирии лежит полностью на Ми-8). Полное отсутствие смысла в трате человеко-часов наземного персонала. Всем адептам веса и аэродинамики напоминаю - на борту всего 2 пассажира, вертолёт фактически порожняком летит.
2. Задачи по штурмовке в Сирии выполняют другие машины (Ми-28,35,24 и Ка-52). Смысл отправлять мало предназначенный для этого транспорт отсутствует полностью. Да ещё и с 2 "лишними" людьми на борту.
3. Кстати, я вообще не могу вспомнить ни одного видео с применением оружия российскими Ми-8 из Сирии, ни на youtube, ни на liveleak. Если у вас есть - буду рад глянуть.
4. Суммируя: НАРы Ми-8 нужны для 2 случаев: поддержка высаженного им же десанта или прикрытие собственного сбитого напарника до прибытия подмоги.
Так мисия гуманитарная или под этим поводом все же пострелять?
Учитывая тот факт , что ты контрактник и как и все прибыл в Сирию на добровольной основе 332 статья будет применена в самом крайнем случае , ведь скорее всего тебе светит дисциплинарное взыскание или увольнение . Но так как выполнение миротворческих миссий не прямая обязанность ВКС РФ , то скорее всего тебе вообще ничего не будет . Тем чем занимаются ВКС , разбрасывая листовки называется - агитация и пропаганда . А уже это значит , что можно лететь с подвеской и оружием .
нахрена тогда рассказывать про то, что это не штурм?
высадка десанта и стрельба ракетами чем от штурма отличается?
Ты путаешь "штурм" (войсковая операция) и "штурмовка" (вылет авиации с основной задачей на уничтожение не стационарных наземных целей). Ми-8 в "штурмовке" не нужен. Для этого есть Ми-24/28/35, Ка-52.
"Транспортировка грузов в зоне БД".
МО РФ считает, что нужны.
Вот видео с подрывом брошенного после аварийной посадки Ми-8 во время эвакуации пилотов Су-24 в ноябре 2015. Блоки НАР висят.
Можешь ещё в начало перемотать, там ещё один Ми-8 в полёте, тоже с подвешенными блоками НАР.
Кроме Ми-8 там этим заниматься некому.
Пруфов на хлор я просить даже не стану — нет смысла, так как они, очевидно, являются полным аналогом твоей девушки. То есть не существуют. Что естественно, учитывая что подавляющее большинство химоружия в РФ это куда более продвинутые (чем древний хлор) VR, зоман, зарин, люизит и далее по списку.
Но так как ослоёбы неграмотны (а ослоёбы-журналисты неграмотны вдвойне, так как любой журналист — по определению хуже пидораса) — они смогли высрать из закромов своей памяти только хлор.
Я считаю что нет смысла начинать искать хлор хрен знает где, когда у тебя есть что-то гораздо более подходящее, прямо вот тут, на складе.
при том в новости было написано "предположительно хлор". что не означает, что это был именно он.
2."Предположительно хлор". Ну что тут сказать, когда уточните, тогда и приходите. А то получается что мы тут 3 дня срались вокруг гипотетических вещей.
Выход есть: объявите ваших оппонентов хохлами(укрофашистами, салоедами).