Песков: сбитый в Сирии Ми-8 осуществлял гуманитарную миссию час назад - 35°5ffN 36“57Е Пустой НУР / вертолет :: политика (политические новости, шутки и мемы)

вертолет ...политика 
Песков: сбитый в Сирии Ми-8 осуществлял гуманитарную миссию
час назад - 35°5ffN 36“57Е
Пустой НУРС упавшего Ми-8 в Сирии,политика,политические новости, шутки и мемы,вертолет
Подробнее
Песков: сбитый в Сирии Ми-8 осуществлял гуманитарную миссию час назад - 35°5ffN 36“57Е Пустой НУРС упавшего Ми-8 в Сирии
политика,политические новости, шутки и мемы,вертолет
Еще на тему
Развернуть
Отбивался, чо. И так не довёз, надо было тройкой лететь!
Araviel Araviel 01.08.201623:30 ответить ссылка -1.9
может он колбасой стрелял?)
Elias999 Elias999 01.08.201623:42 ответить ссылка 10.7
С-8 (Салями-8)
Нужно было колбасой из свинины
Солями. Тяжелых металлов
ну, всё логично, зачем заряжать ракеты - миссия же гуманитарная...
6.16 6.16 01.08.201623:58 ответить ссылка 9.7
И народ на радостях шапки подкидывал и случайно его сбил
Если миссия гумантарная, можно и не цеплять блок НУРСов - он съемный, а меньше веса - меньше расход топлива.
Меньше НУРСов - больше гуманитарности на борт можно загрузить.
Больше гуманитарности - больше гуманитарности.
Почему все говорят НУРсы? Ведь это блок Б-8 для пуска НАР (неуправляемых авиационных ракет) типа С-8.
maggot maggot 02.08.201615:11 ответить ссылка 2.4
Наверно потому что НАРы являются подвидом НУРСов?
Может все-таки НРС (Неуправляемый Реактивный снаряд)? Буква "У" в аббревиатуре обычно означает "Управляемый" (УР - управляемая ракета, ПТУР и т.д.)
maggot maggot 02.08.201616:44 ответить ссылка -2.0
Ага, значит НУРС - Неуправляемый Управляемый Реактивный Снаряд? Пфф, я так и знал.
В пехоте НАРы НУРСами обычно называют, хз почему. Видимо создатель новости ближе к пехоте, чем к авиации.
Kanarak Kanarak 02.08.201617:52 ответить ссылка -0.4
Неуправляемая авиационная ракета (аббр. — НАР) — вид авиационных средств поражения. После пуска ракета совершает неуправляемый полёт. В литературе также можно встретить устаревшее обозначение авиационных ракет как НУРС, однако эта аббревиатура имеет более широкое значение и относится как к ракетам воздушного базирования, так и наземного.
НУРС- НеУправляемый Реактивный Снаряд
fom4eg fom4eg 03.08.201600:06 ответить ссылка 0.0
Хуями его обложат за неуважительное общение. Начинать диалог со слова "Клоуны" - неправильно.
Общаться со своими опонентами уважительно и без оскорблений? Как-то не скрепно это.
Кто бы говорил
Toni510 Toni510 03.08.201608:59 ответить ссылка -1.2
Ты это мне, ублюдок, недочеловек, низшая форма жизни, говоришь?
в раша сми этот вертолетик без оружия чего-то.
https://russian.rt.com/article/314825-minoborony-vertolyot-vks-rf-sbit-v-siriiskoi
бракованый что ли?
Imebal Imebal 02.08.201606:37 ответить ссылка -0.4
На фотке другой вертолет. У сбитого бортовой номер - 212 желтый.
К тому же, ты уверен, что твоя фотка вообще из Сирии?
Physic Physic 02.08.201609:52 ответить ссылка 0.6
в смысле эта же модель, если ты не понял))
они преспокойно без оружия бывают
Imebal Imebal 02.08.201610:13 ответить ссылка 1.5
Бывают. Бывают МИ-8 вообще без креплений для оружия, речь не об этом. Речь о том, что для доставки гуманитарных грузов сами контейнеры для ракет снимать вовсе необязательно. Я даже полагаю, что снимать при полетах в Сирии как раз строго запрещено :)
Чё тут не так-то???
Physic Physic 02.08.201614:03 ответить ссылка -1.4
Логика у тебя хромает на всё голову. Если НУРСы можно снять, то их нужно снимать. Т.к. больше гуманитарных грузов можно загрузить, это во-первых. Во-вторых, вероятность что обстреляют вертолет с вооружением больше, чем без него (при условии, что миссия действительно гуманитарная). Сам-то думать не собирался, а? Меня что-ли ждал?
а если при выполнении доставки груза наткнутся на боевиков? колбасой закидывать?
Ну чуть-чуть додумать то оставалось. Для таких случаев есть прикрытие. И в качестве прикрытия идут уже полноценные боевые вертолеты. Грузовые везут только груз, конвоирующие осуществляют охрану груза.
меня всегда умиляют "эксперты", которые по кусочкам информации, полученной хуй пойми через какие руки и не присутствовавшие при событии, сразу четко по полочкам определяют - кто тут пидарас
ГрУППА МЕДЛЕННОГО
Реагирований
тебя пидорасом никто не называл, ты сам только что себя выдал.
а толку держать подвес если ОН ПУСТОЙ? Тут или в нем были таки ракеты или неясно за ким хреном его оставили.
erazel erazel 02.08.201616:44 ответить ссылка 1.7
Потому что он отработал отгуманитарил где-то блоки с нурс по точке (школе, больнице, "штабу ИГИЛ")...и с пустыми блоками полетел на базу...но тут нежданчик ;)
Школе, больнице, приюте бездомных щенят, детдоме ога... Под звуки Полёта Валькирий канешн и люто-бешенно хохоча. Ну прям по клюквенным лекалам. Про Грузию тоже норм сняли кинчик - русские летают и свадьбы блять грузинские бомбят.

А штаб игил в кавычки канешн возьмём - ведь не могут же русские что-то полезное делать. Только детей и беременных женщин взрывать чоужтам.
babax4 babax4 02.08.201620:07 ответить ссылка -1.3
Россияне сами создали себе такую репутацию, к сожалению. Так что теперь уже поздно как–то огрызаться.
У хохлов?)
у всех.
Imebal Imebal 03.08.201618:01 ответить ссылка 0.9
Прохожу я тут мимо, но все же не могу не напомнить о версии типичного русского распиздяйства.
"- Михалыч, а подвес снимать обязательно? Снярядов-то один хуй там нет.
- Да ну его нахуй, пусть стоит. Не для себя же везем"
Я бы ответил проще. Лень. Снимать было лень. Ты не забывай, что за страна.
GALIL GALIL 03.08.201605:05 ответить ссылка 0.0
Думаешь бармалеям есть разница по какому вертолёту стрелять? А при наличии вооружения хоть шанс шугануть имеется.
MBRUS MBRUS 02.08.201614:51 ответить ссылка 1.5
Так это не гуманитарная миссия тогда уже)
Imebal Imebal 02.08.201614:54 ответить ссылка 3.5
Угу. то то "голубые каски" по миру с надувными автоматами миротворческие миссии выполняють)
миротворческие миссии не гуманитарные ))
и не сравнивай российских торрористов с голубыми касками
Imebal Imebal 03.08.201618:02 ответить ссылка 1.6
Почему-то логика подсказывает мне что вероятность одинаковая, сбивают дабы нанести урон врагу, или ты думаешь гуманитарный вертолет всем помощь раздает, и своим и чужим? Вполне вероятно даже, что на вооруженный вертолет меньше шансов что полезут в открытую.
Тогда это не гуманитарный вертолет...это поставка союзнику средств для ведения войны ;)
http://kinogo.club/1465-oruzheynyy-baron-2005.html
С 46:20 всё понятно объясняется :)
Вот этот покойничек, прям сразу видно что гуманитарный.
напоминаю как выглядят гуманитарные российские вертолеты
Imebal Imebal 02.08.201616:52 ответить ссылка 3.6
Там написано МЧС . Это аварийно - спасательный вертолет . На боевых действиях он не применяется . Кто следит за новостями из Сирии видели что сбрасывают листовки и продукты из МИ-8 . Так как МИ-8 вполне подходит для этого с технической точки зрения . Камуфляж и подвеска не мешают сбрасывать из него продукты и листовки . МИ-8 это грузо-пассажирский вертолет , но не штурмовой , он вертолет поддержки . Зачем ты противоречишь здравому смыслу ?
Так это сирийцы сбрасывали. От чем и говорится
Imebal Imebal 03.08.201613:30 ответить ссылка 0.1
И ВКС сбрасывали о чем тоже говорится . Кстати нерационально отправлять в бой вертолет , который для этого не предназначен . Кстааати . Если бы так нужно было бы пострелять НАР-ами непосредственно из МИ-8 , можно было бы вообще не залетать в зону поражения ЗПРК , так как НАР-ы имеют такую баллистическую траекторию , что позволяют устроить обстрел города за много километров . Я все еще не вижу логики .
а ты посмотри где сбили вертолет? далеко от города.
что-то странно выглядит сброс гуманитарки тем, кого сами и держат в осаде, не?
Imebal Imebal 03.08.201616:14 ответить ссылка 0.1
Там кстати есть мирные жители и которым сбрасывают карты с путями отхода и в том числе это является путями сдачи боевиков . Что тут такого
карты с путями отхода от чего? разве есть необходимость им уходить, если россия ж их не бомбит?))
Imebal Imebal 05.08.201617:00 ответить ссылка 0.3
Отхода из осажденного города . Любой может выйти из города без оружия . На карте отмечены места выхода . Ты такой и вправду глупый или притворяешься ?
хм... если просто осада без бомбежки, то наверное россия должна пропускать гуманитарные грузы, но она сама их же и бомбит так же)
Imebal Imebal 05.08.201617:45 ответить ссылка 0.5
Они легко снимаются, хотя конечно пустой не сильно веса добавляет, но все же. Во вторых от официальных источников вечно байки которым доверия нет, когда прошлый вертушку теряли рассказывали "мол герои сорвались в свободную охоту, спасли весь город, и исчерпав боезопас, развернулись дабы лететь на базу, но были предательски подбиты в спину". Вообщем им бы книжки писать.
Конечно единственное, что вызывает вопросы, то что валяется не очень похоже на НУРС С8 которым обычно такие вертолеты оснащают.
> На гуманитарные миссии обычно без ракет летают.

С гуманитарных миссий обычно без ракет возвращаются.


> Да и нафига их c вертолета снимать-то?

Ну как минимум чтобы не посчитали вертолёт боевым.
koka koka 02.08.201614:29 ответить ссылка 7.8
С другой стороны - ты "борец за свободу чего-то там опять", видишь вертолет (у тебя авиации вообще нет, так что явно не свой), ещё и без оружия - просто куропатка прямо, сбивай не хочу, халявный фраг. Не?
kipd kipd 02.08.201614:34 ответить ссылка 2.1
ну если тебя эти вертолёты бомбят, то да - ты его будешь сбивать при каждом удобном случае. Но Россия же не бомбит умеренную опозицию - они сами говорили.
koka koka 02.08.201614:47 ответить ссылка 6.5
а как их на высоте разглядывают? Бинокли?
OtherY OtherY 02.08.201614:55 ответить ссылка 0.0
Ну тут вопрос как их вообще сбили. В любом случае, думаю бинокли у всех этих боевых формирований есть и они их используют.
koka koka 02.08.201615:04 ответить ссылка 1.5
ага, биноклями пользоваться не умеют, зато вертолеты сбивать умеют. или случайно сбили?
Imebal Imebal 02.08.201615:48 ответить ссылка 3.4
на пулялове есть инструкция какой стороной куда, ну и метод проб и ошибок)
octobus octobus 02.08.201615:50 ответить ссылка -5.2
а на бинокле инструкций нет. вот проблема ж... а как узнать в какую сторону стрелять тогда вообще?
Imebal Imebal 02.08.201616:30 ответить ссылка 1.6
Эмм... Это НЕ пучок ракет, перевязанный изолентой. Это - контейнер для ракет с направляющими. Мой ответ-то, собственно, был знатному иксперту полимеру, который путается в терминах, он там разбросанные НУРСы углядел :)

И что значит "не посчитали боевым"? Это же натурально боевой вертолет и с рожденья им был.
Physic Physic 02.08.201617:00 ответить ссылка -7.1
так какого тогда отмазыватся, что он гуманитарный?
Imebal Imebal 02.08.201617:25 ответить ссылка 0.9
Вес может и не большой, но аэродинамику ухудшает и как следствие больший расход топлива.
Тэг "Политика" видишь? Нет? А ОН ЕСТЬ, НАУЧИСЬ ЕГО БЛОКИРОВАТЬ НАКОНЕЦ.
Более того, еще НАРы НУРСами обзывают
<“ ■*
с
D polit.reactor.cc
политика
Подписчиков: 1809 Сообщений: 39116
Рейтинг постов: 173,257.8
+ подписаться
Loser2 Loser2 03.08.201602:23 ответить ссылка 0.2
может там население в ракетах нуждалось?
Х.А.Ч. Х.А.Ч. 02.08.201614:58 ответить ссылка -0.5
может там население в ракетах нуждалось?
Х.А.Ч. Х.А.Ч. 02.08.201614:58 ответить ссылка -2.2
Ну что вы как маленькие? Это же боевики быстро ракеты достали и растащили! На детали потом разберут. И вообще эти боевики — агенты госдепа, которые подбросили на фото пустые НУРС, а вся акция была спланирована, чтобы дискредитировать гуманитарную помощь!
rendrom rendrom 02.08.201615:08 ответить ссылка -0.6
Ребят, война - она всегда война. И всегда те, кто за нас - бескорыстные герои, а кто против - кровожадные монстры. Что у нас, что у американцев, что у моджахедов.
heretic19 heretic19 02.08.201615:24 ответить ссылка -1.9
Что то у меня сомнения что правительство РФ "за нас"...
да вы вообще хохлы - уёбки
6.16 6.16 03.08.201600:30 ответить ссылка -4.1
Я гражданин РФ и тоже сомневаюсь что в Сирии стрельба "за нас".
Loser2 Loser2 03.08.201602:24 ответить ссылка 1.4
Вот давайте на совесть , кто бы из вас полетел бы на гуманитарную миссию в зону боевых действий без оружия ? Есть такие смельчаки ?
Ладно , летим без оружия . Но зачем подвеску то снимать ? Чтобы ее обратно надевать ? ЗБС ! Как по мне просто сохраняли максимально допустимую боеготовность . И еще раз на чистоту . Будь вы маджахедами , вы бы не стали стрелять по вертолету врага только потому что у него нет подвески под НАР-ы ? Я бы все равно стрелял , хуле тут .
Охлади пукан и найди для начала пруфы что он выполнял именно гуманитарную миссию.
Так Песков сказал, а значит это правда, ведь Песков с хозяином, никогда не врут :D
Я не заметил, что у него что-то там горит. Хотя, конечно, у тех, кто вякает что-то в защиту России горит бай дефолт, да, а ещё они все вата и пропутинцы. А он дело говорит. Даже на гум.миссию желательно брать оружие и везти её боевыми вертушками, лучше под охраной. Просто потому, что ёбнутым аллах-бабахам похуй на гуманитарку. Аллах разрешил сбивать стальных птиц неверных. А какого оно цвета и что везёт - похуй строго. Хотя, конечно, на самом деле вертолёт расстрелял свой БК по детским садам, школам и больницам, а на обратном пути был сбит.
Hello Hello 02.08.201617:29 ответить ссылка 1.0
Вот только если гуманитарную помощь перевозит вооруженный вертолет, то это уже не гуманитарная миссия и пострадавшую сторону с ее претензиями можно отсылать нахуй. Комбатант он и есть комбатант, а что он там везет - это вообще не должно заботить другую сторону.

Только военные медики имеют право иметь личное оружие и не получать статус комбатантов.
Apteko Apteko 02.08.201618:49 ответить ссылка 1.1
пиздуй изучать поняти: союзные войска и наёмники(комбатанты)
6.16 6.16 03.08.201600:32 ответить ссылка -1.3
Шта? Совсем глупенький? Зачем отправляешь изучать понятия, если сам не знаешь?
Комбата́нт (от фр. Combatant — сражающийся) — лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон международного вооруженного конфликта и имеющее в этом качестве особый юридический статус.
C наемниками никак напрямую не связано. Все солдаты в форме страны, за которую воюют - комбатанты.
ascen ascen 03.08.201602:15 ответить ссылка 0.5
Сточки зрения законов ты скорее всего прав . С точки зрения здравого смысла ты баобаб . В частности с ИГИЛ (Запрещенная в России организация) ,им похуй кого сбивать . Они режут людям головы на камеры . Что их остановит от сбития вертолета без подвески ? Тем кто был в вертолете просто тоже жить хочется и естественно их не ебет что там будут на них думать если их собьют и кто то найдет у них НАР-ы . Я бы на их месте вообще не летал на высоте поражения ЗПРК , но они же листовки сбрасывают , поэтому так высоко они летать не могут .
Демонизация врага для оправдания себя конечно интересный подход, но нет)
Imebal Imebal 03.08.201613:32 ответить ссылка -0.2
Можно не демонизировать врага . Но как отсутствие подвески не даст врагам выстрелить по вертолету . Ой . О чем мы вообще говорим . Они головы детям режут .
кто они? сирийская армия?
да они режут
http://www.newspress.co.il/?p=13559
Imebal Imebal 03.08.201616:20 ответить ссылка 0.4
Прям цитирую с этого сайта . "Военнослужащие сирийской армии немедля принялись за «зачистку» и она мало чем отличалась от зверств боевиков ИГИЛ." При этом на фотографиях я не вижу доказательств того что это армия правительства .
Я не различаю их . Как я говорил я не эксперт . Но суть то не в этом . Ты мне скинул сайт . Я тебе даю цитату с сайта . "Военнослужащие сирийской армии немедля принялись за «зачистку» и она мало чем отличалась от зверств боевиков ИГИЛ." Также я не знаю этот сайт и тот который ты мне скинул сейчас . Скидывай военнослужащих с Сирийским флагом . Тогда продолжим . Но мы то бля вообще не про то говорили . Ты мне говорил мол Россия демонизирует боевиков . Я ответил : Боевики режут головы детям . Да это плохо . Потом ты мне скинул , что сирийцы тоже режут головы , но уже не детям . Я говорю , что это тоже плохо , хотя не уверен , что это сирийцы
ты реально слепой.
https://pbs.twimg.com/media/Celov7IW4AEB0sl.jpg
этот с каким флагом? с индийским?

так вот объясни тогда почему россия поддерживает терроризм
Imebal Imebal 05.08.201617:57 ответить ссылка 0.1
Как я и предполагал . Вот тот же человек . https://assets-auto.rbl.ms/428f81fa64ccab03543ce451a5a27f23215e43908301bf6ebda36c8e65bf4918
Судя по трупам , которые одеты в военную форму , я могу предположить что Сирийцы режут головы не мирным гражданам , а боевикам захваченным в плен . Как по мне это не терроризм , а способ расквитаться
ну да. это конечно же их оправдывает))
если так брать, то и игил даже режет головы не гражданским, а боевикам.
даже тот мальчик, которого казнили в алеппо тоже воевал за асада.
Imebal Imebal 05.08.201618:54 ответить ссылка 0.4
А в Америке негров линчуют! И госдолг, как ты мог забыть про госдолг?
Kaesse Kaesse 05.08.201616:54 ответить ссылка 0.0
Госдолг у США чуть больше 100% . И че . У Британии больше 300% . 100% это больше чем у России , но как показывает практика - не критично . К психологу лучше сходи .
При чем там игил вообще? Смешать все в кучу- одна из ватеых технологмй. Россия не воюет против игил. Россия им боеприпасы поставляет
Imebal Imebal 03.08.201613:33 ответить ссылка 0.1
Россия поставляет боеприпасы ИГИЛ ? Это что то новое . Дашь мне этой травы , а ? Не суть . Сойдемся на мнении что там есть боевики . Боевики казнят людей путем отрезания головы . Это плохо , я считаю что это плохо . Нет , не могу .
Как блять поставляет ? Сбрасывает на них бомбы ? Или ты говоришь о том что боевики используют РПГ и АК ? Кстати территория занимаемая боевиками значительно уменьшилась после вмешательства ВКС . По моему тут где то что то очевидно .
ну держи
прямо из москвы в латакию, а потом почему-то на складе игил находят)
»'попа* *«i.wua
' ’ЛШкмЭДГ
WtIXS
Г» 3wiii sm
НИМ* 1
1ЭП11ЖП
и»ч\»ц
1,1 •»>. MOSCOW. Hus Si j
OF OUT
*'»T..utПлгаыТ! *
tlr" ,,да
Imebal Imebal 03.08.201616:21 ответить ссылка 0.0
Я тут вижу ящики с патронами 7.62 . Такие патроны также выпускают в России и их также вывозят из России . А там уже отследить сложно . Не аргумент . Вообще ни разу
я ж говорю, что у тебя лажа со зрением. написано ж "рособоборонэкспорт. москва, россия)
направление: тартус, латакия
Imebal Imebal 05.08.201617:07 ответить ссылка 0.4
тартус под контролем правительства Сирии . Иииии что ?
ого, тут довольно сложная логическая цепочка, ну давай попробуем.
россия в лице рособоронэкспорта направляет патроны в тарсус, где есть склады российской армии и военная база, а потом эти патроны находят на складах игил. как же они там могли оказаться?
Imebal Imebal 05.08.201617:59 ответить ссылка 0.4
Как ты определил что это склады ИГИЛ ?
хм... дык сами журналисты анна-ньюз про это говорят.
ты вообще недогадливый чего-то.
Imebal Imebal 05.08.201619:06 ответить ссылка 0.5
Кто такие Анна ньюз . Первый раз слышу
типа абхазские новости. рупор российской пропаганды от михаила синелина. так, что их можно обвинять лишь в некой неосторожности))
Imebal Imebal 05.08.201619:59 ответить ссылка 0.5
у них просто опыта во вранье меньше. тут анны дедка какого-то нашли, а вот раша тудей его уже как пленного генерала повстанца представляет. анна-ньюз просто не догадалась до такого.
Imebal Imebal 05.08.201620:13 ответить ссылка 0.5
Я вроде подробно изучил этот факт . Видео было залито каналом RT Arabic (
) , я его посмотрел и честно говоря не нашел никакой информации что этот чел - генерал . По сюжету Anna News я думаю что он снимался на передовой со стороны Сирии . Но это не интересно . Мне интересно сколько людей имеют седую аккуратную бороду , в стране , где почти у всех есть борода . Также мне интересен разоблачитель . Вот его твиттер . https://twitter.com/Fouadhallak89 . Я бы обратил внимание на его новости или хотя бы на флаг который у него висит на обложке .
Кстати . Я к сожалению дату не вижу на ящиках , но есть такая вероятность , что сирийцы тоже отступали и проебали патроны . Или их проебали когда их доставляли . Такой вариант имеет место быть
на счет территории. боевики это кто?
территория игил по сути не поменялась. вернее в ливии она больше поменялась.
Imebal Imebal 03.08.201616:23 ответить ссылка 0.2
http://achtungpartisanen.ru/karta-sirii/
Я человек простой , но даже я замечаю что территория подконтрольная правительству значительно увеличилась после вмешательства ВКС .
наркоманские карты людей, которые пишут про несуществующие страны типа новороссиии думаешь стоит смотреть вообще?
вообще смешно, когда армия, которая претендует на роль конкурента нато ничего не может сделать при всех уже возможных неядерных ударах с теми, кого называет ослоебами и жывотными.
Imebal Imebal 05.08.201617:12 ответить ссылка 0.5
Ты о чем ? Давай подробнее . Карта интерактивная . Карта немецкая . Сайт Российский .
чет я там намецкого ничего не заметил, а сообщения о несуществующих государствах указывает на возможность любой воображаемой херни. там про поней хоть не пишут?
Imebal Imebal 05.08.201618:01 ответить ссылка 0.4
Найди карты доказывающие обратное . Что то мне подсказывает , что на них и Крым - Украинский .
а крым и есть украинский. или россия договора свои же не признает?
http://kremlin.ru/supplement/1653
Imebal Imebal 05.08.201618:58 ответить ссылка 0.4
Так чем же тогда российская сторона недовольна, если именно она нарушила "закон" в пользу "здравого смысла"? В свою очередь, сбившие боевой вертолет сирийцы чисты и с формальной точки зрения и с позиций здравомыслия.

Правда, подобные ситуации возникают и в ходе других конфликтов и здравый смысл их участники обычно проявляют несколько иначе. Гуманитарные грузы или передаются нейтральной организации, которая уже организует доставку... Или и вовсе достигается договоренность с противной стороной и та обеспечивает вооруженный кортеж, который как раз таки отгоняет всяких случайных террористов.
Apteko Apteko 03.08.201613:46 ответить ссылка 0.0
Плюсую
Если пруфов нет значит информация ложь.
Нет , информация является суждением до тех пор пока не доказано правда это или ложь . Наличие пруфов не влияет , вдень нету же пруфов доказывающих что это ложь ...
Реактор разочаровывает( Разочаровывает больше не то что так много людей пытаются делать какие либо выводы в темах в которых не разбираются, а то что у людей отсутствует логика.
Ради того что бы доставлять гуманитарные грузы или людей по Сирии никто блять не будет снимать пусковые установки с транспортно-боевого вертолета, а тем более никто не позволит летать там белым ничем не защищенным гражданским машинам.
ну так тогда пусть не ноют что сбили. летел военный вертолет? вооружение подвешено было? крестов на вертолете нет?
какие предъявы? пускай не летают значит.
Всерьёз полагаешь, что ослоебы (ну не людьми же их называть в самом деле), которые казнят детей через отрезание головы, будут разбираться во что они стреляют? Лол, для них любой вертолёт харам: "во времена пророка вертолётов небыло — нечего и начинать".

А, ну да, пруф на отрезание головы, наслаждайся:
http://www.liveleak .com/view?i=010_1468932915
https://www.youtube .com/watch?v=X5NOvdgab4I
ну, тогда еще проще: не летайте на не подконтрольной территорией, или не летайте над Сирией вообще.
100% трупов не будет.
Так никто и не ждал от врага что он просто будет спокойно наблюдать за вертушками. Им естественно неизвестно было что там перевозят, детские продукты питания, гражданских наблюдателей или вооруженный десант.
Данная тема о другом. О том что если вертолет военный значит и гуманитарку перевозить не мог. Дескать не лезут туда ящики с медикаментами, заносят а они вываливаются. Делать нечего(( загрузили взрывчаткой и полетели больницы бомбить.
http://www.newsru.com/world/02aug2016/gas.html
а вот и гуманитарка)) в прочем было б удивительно, если б она была иной
Imebal Imebal 02.08.201617:54 ответить ссылка 1.4
Конечно вброс, однозначно тупорылый. Вот сбросили бы триоксина пару флаконов на вражеской территории - хоть смысл был бы. а так - хлор - это и не БОВ. Потому только идиот посчитает правдой.
че опять их там нет?
а это что такое? хлебушек горячий скинули?
Imebal Imebal 03.08.201618:42 ответить ссылка -0.3
Зажигательные бомбы — не хим оружие.
Хим оружие: поражающий фактор — отравляющее вещество.
Зажигательное оружие: поражающий фактор — воздействие высоких температур.
так это уже сегодня гуанитарку скинули) свежачок. горячий прям из печи
Imebal Imebal 03.08.201621:21 ответить ссылка -0.5
думаю, что это жилые кварталы заметно?
Imebal Imebal 03.08.201621:21 ответить ссылка 0.1
А это и не кассетный боеприпас)))

Незаметно другое — как это фото согласуется с названием статьи "Reuters сообщило о применении газа" да ещё и "в районе крушения Ми-8"
тебе говорят про жилые кварталы, а ты про кассетные боеприпасы, хотя там чет типа напалма?
тебе говорят, что это было сегодня, а ты вспоминаешь вчерашнее сообщение ройтерс?
ты что покемонов ловил?
Imebal Imebal 03.08.201622:23 ответить ссылка 0.5
То есть это фото не является пруфом применения хим оружия или применения кассетных боеприпасов в жилом районе? Ок.

Я вспоминаю вчерашнее сообщение рёйтерс, так как оно (сюрприз!) является основной комментария, с которого и началась ДАННАЯ ветка комментариев. Логично, что всё что пишется в последующих комментариях ДАННОЙ ветки, я воспринимаю как обсуждение относительно именно этой темы.
Но ты забыл написать про казнённых детей. Так что все твои ответы в этой ветке не считаются.
Kaesse Kaesse 05.08.201616:58 ответить ссылка 0.0
О , любитель подсирать
"Я настолько невежественен, что просто не способен даже допустить мысли о том, что кто-то искренне может не разделять мою точку зрения".

Будем считать что я тебя услышал.
ты дурачек? тебе пишут про зажигательное, а ты чего-то про кассетное оружие. пруфы на касетные бомбы россия в самом начале сама ж и выдала
Imebal Imebal 05.08.201617:14 ответить ссылка 0.3
Это не кассетные бомбы . ЗАБ - зажигательные . А на картинке я вижу пожар .
Смотри , тоже зажигательная бомба . Прям на москву
Да что ж ты за мудак-то такой?!
РБК 500 ЗАБ 2.5СМ - кассетный боеприпас с зажигательными боевыми элементами
Apteko Apteko 05.08.201619:01 ответить ссылка 0.4
Мой косяк , не все прочитал . Но сути про фотку - не меняет . Кстати на фотке непонятно какой это город
ты все дальше упираешься в тупость.
это авиабаза в хмеймим
Imebal Imebal 05.08.201620:02 ответить ссылка 0.4
Я не говорил что это другая авиабаза
а если там где горит (заметь, что горят камни и без особого пламени), то это дараа
Imebal Imebal 05.08.201620:07 ответить ссылка 0.3

вот сама бомбежка
Imebal Imebal 05.08.201620:10 ответить ссылка 0.3
как то не очень там горит
Замечательно, вот только ничего кассетного тут нет.
Мне вообще интересен твой метод диалога . Ты находишь инфу по факту демониеской России на ноунейм сайтах , радуешься , несешь сюда и говоришь мол инфа сотка . С тем же успехом можно создать ЖЖ и написать там : Бандера ел детей и сказать мол инфа сотка и притащить сюда . А на любую критику отвечать : "У тебя нет пруфов , что это не правда - значит это правда"
че за ноунейм сайты?
мне нравится, что ты приравнял раша тудей к там сайтам и ЖЖ))
Imebal Imebal 05.08.201619:15 ответить ссылка 0.4
Кстати . А где ты мне кидал RT
какие у меня прекрасные и стабильные -0,3 русофоба
Зато сразу видно , чтобы быть в + в теге "Политика" нужно писать русофобские посты
Мне придется задать встречный вопрос про дурачка, так как вот в этой твоей ссылке
http://www.newsru.com/world/02aug2016/gas.html
написано:
Reuters сообщило о применении ГАЗА в районе крушения

Причём тут фото пожаров, запосченное в ответ на диалог про химоружие? К чему вообще ты это запостил?

Ну и хотелось бы узнать с каких это пор РФ обязывалась не применять кассетные боеприпасы?
ничего вы не понимаете, это контейнеры для оптовых партий Аспирин УПСА
rusberg rusberg 02.08.201621:26 ответить ссылка 0.0
Итак:
1. Ну не снимают пусковые блоки — после возвращения на базу вертолёт должен быть готов к выполнению новой задачи как можно быстрее (эвакуация, к примеру, в Сирии лежит полностью на Ми-8). Полное отсутствие смысла в трате человеко-часов наземного персонала. Всем адептам веса и аэродинамики напоминаю - на борту всего 2 пассажира, вертолёт фактически порожняком летит.
2. Задачи по штурмовке в Сирии выполняют другие машины (Ми-28,35,24 и Ка-52). Смысл отправлять мало предназначенный для этого транспорт отсутствует полностью. Да ещё и с 2 "лишними" людьми на борту.
3. Кстати, я вообще не могу вспомнить ни одного видео с применением оружия российскими Ми-8 из Сирии, ни на youtube, ни на liveleak. Если у вас есть - буду рад глянуть.
4. Суммируя: НАРы Ми-8 нужны для 2 случаев: поддержка высаженного им же десанта или прикрытие собственного сбитого напарника до прибытия подмоги.
Чет минусят. Хотя да. Это ж украктор.сс
Toni510 Toni510 03.08.201609:03 ответить ссылка -1.6
Потому что логика ватная. Эти вертолеты нихрена не хреначат, так зачем на них оружие вообще вывешивать?
Imebal Imebal 03.08.201609:13 ответить ссылка 0.5
Боооооооже! Ты притворяешься что ли? Тебе блять только что объяснили!!!! Первый и второй пункт перечитай.
Ты сам почитай) для эакуации ракеты не нужны.
Imebal Imebal 03.08.201612:32 ответить ссылка 0.2
Для грузоподъемности этого вертолета вес заряженной подвески является незначительным поэтому смысла снимать ее я не вижу . Тем более вертолет летит в зону боевых действий . Худшее решение - это снять подвеску . Возьмем тебя . Ты бы полетел на самолете без вооружения в зону боевых действий с религиозными фанатиками сбрасывать листовки ? Ты думаешь они передумают сбивать вертолет только потому что на нем нет подвески ? Где логика ? Где ?
А одевать их зачем, емли пигут, что в военных действиях эти вертолеты участия не принимают?
Так мисия гуманитарная или под этим поводом все же пострелять?
Imebal Imebal 03.08.201613:34 ответить ссылка 0.3
Твоя позиция по военным транспортным вертолетам и их применению ошибочна. Ты сам уже это понял и начинаешь просто юродствовать. Успехов вам в этом.
да в чем ошибка? ракеты для того чтоб стрелять или их тягают потому что лень снимать?
Imebal Imebal 03.08.201616:34 ответить ссылка 0.1
Не лень, просто необходимости в этом нет.
Еще и какая естьесть. Кто ж будет поднимать чтото сброшенное с вертаоета с ракктами. Там явно не может быть гуманитарки
Imebal Imebal 03.08.201617:24 ответить ссылка 0.2
Ты еще столицу Уганды мне назови тут умник)
нахрена тебе столица уганды, наркоман?
Imebal Imebal 03.08.201621:22 ответить ссылка 0.2
Ошибка в том, что это блоки-направляющие для НАР, а не сами НАРы. Почему блоки не снимают я уже писал. В случае необходимости после приземления в них можно быстро зарядить НАРы и полететь выполнять новую задачу.
Я бы отказался куда либо бы лететь если бы у меня не было оружия на войне
ну ты и умник))) если ты отказываешься выполнять приказ тебя ждет трибунал. повзрослей
dr3~ dr3~ 06.08.201622:24 ответить ссылка 0.1
Статья 332. Неисполнение приказа 1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, -наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

Учитывая тот факт , что ты контрактник и как и все прибыл в Сирию на добровольной основе 332 статья будет применена в самом крайнем случае , ведь скорее всего тебе светит дисциплинарное взыскание или увольнение . Но так как выполнение миротворческих миссий не прямая обязанность ВКС РФ , то скорее всего тебе вообще ничего не будет . Тем чем занимаются ВКС , разбрасывая листовки называется - агитация и пропаганда . А уже это значит , что можно лететь с подвеской и оружием .
Эвакуация отлично подходит под пункт 4: "прикрытие собственного сбитого напарника до прибытия подмоги." Ну, за исключением части про "собственного".
а... так это все такие боевая операция со шмалянием по всем подряд?
нахрена тогда рассказывать про то, что это не штурм?
высадка десанта и стрельба ракетами чем от штурма отличается?
Imebal Imebal 03.08.201616:25 ответить ссылка 0.4
Ми-8 участвуют в боевой операции в Сирии. Транспортировка грузов в зоне БД — это тоже боевая операция. Эвакуация — это тоже боевая операция. Ми-8 должны быть готовы к вылету на новую задачу в минимальные сроки после возвращения на базу. На этой задаче возможно будут нужны НАРы. Что из этого тебе не ясно — я не понимаю.

Ты путаешь "штурм" (войсковая операция) и "штурмовка" (вылет авиации с основной задачей на уничтожение не стационарных наземных целей). Ми-8 в "штурмовке" не нужен. Для этого есть Ми-24/28/35, Ка-52.
Связь с гуманитаркой где?
Imebal Imebal 03.08.201617:25 ответить ссылка 0.5
Вот здесь:
"Транспортировка грузов в зоне БД".
гуманитарная помошь никогда не считалась боевой операцией
Imebal Imebal 05.08.201617:17 ответить ссылка 0.4
Оказание помощи может и не считалось, а вот транспортировка груза этой самой гуманитарки над зоной БД не может не являться боевой операцией.


МО РФ считает, что нужны.

Вот видео с подрывом брошенного после аварийной посадки Ми-8 во время эвакуации пилотов Су-24 в ноябре 2015. Блоки НАР висят.
Можешь ещё в начало перемотать, там ещё один Ми-8 в полёте, тоже с подвешенными блоками НАР.
так это боевая миссия с отстрелом ракет, если нужно. ничего общего с гуманитарной помошью
Imebal Imebal 03.08.201616:35 ответить ссылка 0.4
Повторяю в который раз — Ми-8 должен быть готов вылететь на подобную задачу в кратчайшие сроки после возвращения на базу. Надеюсь не надо объяснять почему пилотов надо эвакуировать БЫСТРО.
Кроме Ми-8 там этим заниматься некому.
Чем этим? Хлором травить мирнмирных жителей?
Imebal Imebal 03.08.201617:26 ответить ссылка 0.4
Э-В-А-К-У-А-Ц-И-Е-Й.

Пруфов на хлор я просить даже не стану — нет смысла, так как они, очевидно, являются полным аналогом твоей девушки. То есть не существуют. Что естественно, учитывая что подавляющее большинство химоружия в РФ это куда более продвинутые (чем древний хлор) VR, зоман, зарин, люизит и далее по списку.

Но так как ослоёбы неграмотны (а ослоёбы-журналисты неграмотны вдвойне, так как любой журналист — по определению хуже пидораса) — они смогли высрать из закромов своей памяти только хлор.
хм... скажем твое мнение базируется лишь на том, что кто-то тупой среди ослоебов. но почему-то ты не считаешь тупыми русских солдат, которые тоже кроме хлора ничего вспомнить не смогли)) или им не дали чтоб сами не траванулись
Imebal Imebal 03.08.201621:24 ответить ссылка 0.2
Моё мнение базируется на том, что я не могу найти хлор не только в списке боевых отравляющих веществ, имеющихся на хранении в РФ, но и в списке боевых отравляющих веществ как таковых.
ну ок. хлор безопаснее на 95%. хлорю где хочу. ты так считаешь?
Imebal Imebal 03.08.201622:25 ответить ссылка 0.3
Я считаю что трудно применить то, чего у тебя на складе нет.
Я считаю что нет смысла начинать искать хлор хрен знает где, когда у тебя есть что-то гораздо более подходящее, прямо вот тут, на складе.
хлор легче найти чем многие другие вещества.
при том в новости было написано "предположительно хлор". что не означает, что это был именно он.
Imebal Imebal 05.08.201617:18 ответить ссылка 0.3
1. Его легче найти нам с тобой (гражданским), а не военным, у которых есть прямой доступ к нормальным боевым отравляющим веществам, а к хлору — нет.
2."Предположительно хлор". Ну что тут сказать, когда уточните, тогда и приходите. А то получается что мы тут 3 дня срались вокруг гипотетических вещей.
Короче ты здесь слился позорным образом.
Toni510 Toni510 04.08.201609:10 ответить ссылка -0.4
пора бы и привыкнуть)
У вас горит пукан? Нету пруфов? Не можете доказать свою точку зрения или перевести спор на госдолг США?
Выход есть: объявите ваших оппонентов хохлами(укрофашистами, салоедами).
osiykm osiykm 03.08.201612:56 ответить ссылка 0.5
Я никого не объявлял хохлами(укрофашистами, салоедами). И вас за язык никто не тянул.
Toni510 Toni510 03.08.201613:58 ответить ссылка -0.8
Я не мудак , а просто не внимательно прочитал . Мой косяк , да . Но сути про фотку - не меняет
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Sham Center
@shamcenter2
#
1ИАМ ССГ4Г1
#Сирия | Местный житель провинции #Хомс (Вайер) держит в руках кусок гуманитарной помощи от Минобороны России, март 2017 г.
.......
.», •	• • 4 ►
.•»>»>
	jji	¡•J			V*
	■ •					|
					
	•	ti	Ш:		Tv
		va			; I
		,v			tv
		ft;			• V
		I;3t			
		J.
подробнее»

Сирия политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты гуманитарная помощь удалённое

Sham Center @shamcenter2 # 1ИАМ ССГ4Г1 #Сирия | Местный житель провинции #Хомс (Вайер) держит в руках кусок гуманитарной помощи от Минобороны России, март 2017 г. ....... .», • • • 4 ► .•»>»> jji ¡•J V* ■ • | • ti Ш: Tv va ; I ,v tv ft; • V I;3t J.
ЖИТЕЛИ ПОСЕЛКА В КУЗБАССЕ ХОТЯТ НАЗВАТЬ ЕГО СИРИЕЙ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ОТ РФ ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ
А«у* 'Хм*1*:?
Давайте всю Россию тогда уж Сирией назовем.
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты Сирия страны Россия гуманитарная помощь

ЖИТЕЛИ ПОСЕЛКА В КУЗБАССЕ ХОТЯТ НАЗВАТЬ ЕГО СИРИЕЙ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ОТ РФ ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ А«у* 'Хм*1*:? Давайте всю Россию тогда уж Сирией назовем.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что население России не переживает из-за санкций и намного больше волнуется из-за того, чтобы Сирия была освобождена от террористов.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песков Сирия санкции

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что население России не переживает из-за санкций и намного больше волнуется из-за того, чтобы Сирия была освобождена от террористов.