Как-нибудь переживёт ©
Подробнее
Это всё уже было,People & Blogs,,Советский союз - страна большая, с мощной экономикой. И никакие санкции ей не страшны.
политота,Приколы про политику и политиков,СССР,санкции,международная панорама
Еще на тему
СССР санкции международная панорама политота
Подробнее
Это всё уже было,People & Blogs,,Советский союз - страна большая, с мощной экономикой. И никакие санкции ей не страшны.
политота,Приколы про политику и политиков,СССР,санкции,международная панорама
Подробнее
Это всё уже было,People & Blogs,,Советский союз - страна большая, с мощной экономикой. И никакие санкции ей не страшны.
политота,Приколы про политику и политиков,СССР,санкции,международная панорама
http://sovtime.com/post/96691775471/us-sanctions-1980s
П.С. Первое правило Гуррен-Лаггана - не упоминать в ситуациях, где нет ЭПИЧНОСТИ.
Второе правило - смотри первое правило.
Только это тебе никак не поможет убрать говно из головы
Ознакомься http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm с третьей статьей.
Только это никак не поможет тебе убрать раба из своей головы. Именно в этом и разница: между нормальными людьми и ватными рабами с хуйлом вместо мозга.
Вспомнилось. Недавно педерачку смотрел, в которой обычно говорят про фашистов и бандеровцев - но сегодня, внезапно, про Россию. На этот раз темой срача старпёров была "Колбасизм или империя, решать внутренние проблемы или добиваться уважения у соседей?". И это не я, это папа с мамой смотрели.
Вот я даже поискал, момент 33:10 http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/42500/ "Я вижу 4 варианта выхода из кризиса: первый это самодостаточная экономика" И в этот момент у ведущего начинает "бомбить", типа "невозможно". Почему-то при Союзе было возможно... И эти люди учат нас "импортозамещению"...
// Педерачку смотреть не советую, там в момент "а вы, либерасты, развалили армию в 90-е" почему-то никто не произнёс одно-единственное слово "сердюков". И вообще оно разжижает моск.
Процент импорта товаров тоже объявлялся открыто. Западный шмот, поставленный вполне официально в магазины, стоил дорого, на нем хорошо наваливалась форца. Единственный вопрос, который ставился в критику СССР - закупка пшеницы, когда страна "как бы" аграрно развита. Угадай кто курировал сельское хозяйство. (В будущем стал последним генсеком и президентом).
А сейчас какие-то Левада-опросики среди 1000 сумасшедших. Более 20 лет в России не было ни одного референдума. Всем на все наплевать. Человеческая жизнь не стоит и трех копеек.
Прекраснейший!!!
Посмотрел полностью, очень растрогал.
Реально показывает разницу между "когда для дела готов высказаться" - потому как это может что-то дать и тем, как слышал от одного бухгалтера "не важно, как ты работаешь, важно, как ты отчитываешься." И тут дело не в том, что люди стали говном шкурным (это не плохо, если в меру, с прикидкой на будущее), а в том, что толку от подвига Матросова нет - кроме увольнения/гонений за критику ничего не будет ни в каком варианте и позже лучше тоже не станет.
То есть: обратная связь - это субьективная (а не объективная) оценка деятельности товаропроизводителя. И в СССР ее дать было невозможно. Да, были всякие партсобрания, но неуже ли ты думаешь, что там поднимался вопрос "а почему, черт возьми, на прилавках магазинов нету джинсов?!". Хуй. В лучшем случае там происходило очковтирательство. "Перевыполнили план! Слава КПСС!".
Проблема совка была в том, что изначально он строился для войны, а не для мира. По-твоему, почему военнтая техника СССР была на высоте? Потому, что там. и только там присутствовала НАСТОЯЩАЯ обратная связь. Когда на полигоне какой-нить летчик-испытатель вылазил из самолета, и бросался целовать землю, то генералы качали головами, и такие "мде... требует доработки... требует...". И доносили это до Партии, КБ и всех виновных и причастных. И ВПК был единственной сферой, где СССР преуспел.
Касательно писем в ЦК - это как письма Деду Морозу, или Путину. Читают, кхекают, и заявляют, мол, разберемся. Ну а народ... ну что, подождет пару лет, пока разберуться - а тма, глядишь, генсек помрет, а новый тожэе так, "кхе-кхе... ну, это вы Андропову писали... А я был не в курсе. Разберемся. После Перестройки". Итд итп.
Надо понимать, что эффективность околосталинского совка была в том, что он был на 100% военизирован. Все делалось для войны - начиная от сигаретных заводов, и заканчивая курсами парашютистов. И только эта узкая специализация - война - и сделала совок более-менее эффективным. Как только понадобилось налаживать цивильный быт - он рухнул.
ВПК был силен, но мысль что это единственная развитая отрасль - ложная. Со времен Хрущева как раз и шло налаживание товаров народного потребления, хоть и не приоритетное. Нужно сравнивать Союз с тем, что сейчас - а не с США и другими развитыми странами. Сейчас рабочий - никто, а богатеи и воры - все.
Так вот. Ты очень метко отметил, что каждый человек в СССР был его клеточкой. Заметь: не органом, но именно клеткой. И СССР, как организму, было насрать на каждую отдельно взятую клетку. И - что - опять же - хорошая аналогия, некоторые виды клеток мутировали, превращаясь из полезных тканей в банальных паразитов - эдакую раковую опухоль государства. Да-да. Это была партийная номенклатура, с головой увязшая в коррупции и воровстве. Когда подслеповатые идиоты и интернетах клянут либералов, и обвиняют в кошмаре 90х, то они словно забывают. что 90% тех "либералов" еще вчера сидели в ЦК.
Так вот. СССР сам создал все условия для развития этой опухоли. Вся эта командная экономика была хороша на бумаге, но ИРЛ нихуя не работала, и способствовала только тому, что люди старались примазаться любыми правдами и неправдами к ертикали распределения благ.
Насчет воровства партийной элитой см. ниже. Из ЦК только Ельцин был и Строев, так что мимо. Ну и Гайдар-внук для коммунистической газетки писал.
Экономика не работала - ложь. Вот пример: совсем недавно мы догнали СССР по потреблению мяса на душу населения в 1990 (!) году. Можешь графики сравнить конкретно по Российской Федерации и убедиться, что тех масштабов производства что были даже непосредственно перед развалом мы уже никогда не достигнем. Почитай "Манипуляцию сознанием" Кара-Мурзы, может происходящее станет чуть понятнее.
Из-за идиотской смеси командно-плановой экономики и постоянных призывов выполнить и перевыполнить, экономика СССР работала разве что на бумаге, и только в рамках самого СССР. Очень хороший пример - это когда в каком-то там колхозе в Казахстане "перевыполнили" норму молока то ли в пять, то ли в шесть раз. Про это отчитались на верх, показали забитые до отказа цистерны, получили свои похвалы и премии... и все было бы хорошо, если бы не то, КАК этот план "перевыполнили". Дело было в том, что на лицо была банальная махницаия. Я всю схему не помню, но суть заключалась в том, что молоко "одолжили на полежать" у соседних колхозов, которые уже отчитались, и явили Партии чудо трехкратного перевыполнения. Самое веселое то, что молоко в итоге скисло и его тупо вылили.
Вот так же примерно дело обстояло со всем вокруг. Статистика в СССР служила не для получения информации про объективное положение дел, а была инструментом для продвижения в карьере итп. Еще больше все усугублялось, собственно, "планированием" экономики. Ну, например, надо тебе запланировать производство расчесок. Для этого надо выделить ресурсы на:
- Подсчет кол-ва людей, которые вообще пользуются расческами
- Какими арсческами пользуются мужчины и какими - женщины.
- Соотноешние мужчин и женщин в обществе
- Планирование логистики поставок расчесок в самые ебеня, что бы счастливый гражданин СССР мог счастливо расчесывать волосы
- Какое количество расчесок ломается в серднем - необходимо компенсировать потери
Итд итп. Ну, ты понял. Плановая экономика могла работать только "на глаз". Что означало лютые перекосы, когда, условно, брюк серого цвета могли выпустить в пять раз больше, чем ремней для них.
Ну и за воровство. Считается, что в СССР была низкая преступность итп. И - это действительно было так. Отчасти из-за того, что репресивный аппарат, налаженый на подавление инакомыслия за компанию пришибал и мелкий криминалитет. А отчасти - из-за бессмысленности преступности как таковой. Поясняю.
Почему на Западе люди грабили банки, устраивали похищения с выкпами, да и до сих пор не брезгуют (как теперь и у нас) криминалом? Потому, что получив ящик денег, человек мог получить за него какие-то ранее недоступные блага. Условно - шлюх, яхту и кокаин.
В СССР, украв что-либо, с нми решительно нечего было делать. Рассмотрим гипотетический пример. Скажем, некий Вася совершил удачный налет на сберкассу. Украл... ну, пускай миллион рублей. Что он может на них купить? Колбасы и туфли? Он это мог купить и раньше. Покупать же сто тыщ туфель - нахуй оно надо? Купить машину - можно. Вот только надо встать... в очередь. Да-да. Ту самую. Очередь на жилье, машину, стариальную машину, телевизор, и вообще все, что имеет какую-либо ценность.
Есть, конечно, выход: если у Васи есть занкомый чиновник, который разруливает эти самые очереди - то он может его попросить организовать все поскорее, но тут включается репессивный аппарат. Скажем, Вася купил себе "волгу". Что произойдет в таком случае? В таком случае какой-нить сосед Васи, который двинут на поиске шпионов Запада, настучит в милицию, или КГБ, и Васю закроют потому, что он - слесарь, и "Откуда у него такие деньги!".
Тоже самое - с чиновниками. Воровали мало не потому, что все из себя облико морале. А просто потому, что больше было бессмысленно. Ну, продал ты сто тыщ бензина налево... и что дальше? Какие неземные блага могли ждать богатого человека в СССР? Волга? Холодильник Урал? Или, может, пузатая "Электроника", в которой надо отверткой каналы переключать? Курорты, типа Сочи, или Ялты и так были доступны для рядовых жителей. ЧИновники один хер отыдали в отдельных пансионатах итп. То есть: воровать просто не было смысла. Равно, как вкалывать на работе итп. Ни удачливый грабитель, ни гениальный инженер не получали никакого вознаграждания за свои усилия. И именно это и стало причиной того, что все, кроме ВПК не работало. А ВПК работал просто потому, что из-под палки. Есл самолет развалится в воздухе - пристрелят нахуй в подвале, и конец расследования.
Вот по нынешней статистике дела идут хуже. Да можно просто сопоставить по любой сфере экономики - целые отрасли просто прекратили свое существование, произошла деиндустриализация.
Также в последние годы Брежнева наметилось падение по темпам роста производства. Но цифры были зачитаны с трибуны съезда. Да, формулировки завуалированы, чтобы дурак не понял, но не подделаны.
Кстати, хороший пример с расческами. У меня лежит расческа еще 60-х годов и не ломается. А нынешний Китай рассчитан максимум на год-два.
Плановая экономика работала на склад. Все склады были забиты продукцией, но с логистикой были проблемы. Ну и производилось все это неравномерно.
Сейчас за нас производит КНР, так что сравнивать не с чем в принципе.
Низкая преступность - да, это факт. Аппарат был не репрессивным, а пенитенциарным и он присутствует в любом государстве.
На Западе за ограбление банков и убийства куда большие сроки, чем в России и СССР. Единственное расстрела больше нет.
"Скажем, некий Вася совершил удачный налет на сберкассу" - ну в литературе описан тот же Корейко, который спокойно скрывался от органов.
Еще был такой фальшивомонетчик Баранов, который по факту выдал себя намеренно - изменил рисунок купюр. Ну вообще типа нечего купить было.
Машину если у тебя много денег можно было купить без очереди, как и бытовую технику.
"Сосед Васи настучит в милицию, или КГБ" - не поверишь, так все устроено на Западе.
"Ни удачливый грабитель, ни гениальный инженер не получали никакого вознаграждения за свои усилия" - вообще-то это не так. Недавно читал интервью одного знаменитого иллюстратора - он на 1 оформленную книжку мог жить целый год.
Вообще людям свободнее жилось по многим параметрам. Единственная несвобода - это очереди, и то, потому что у всех много денег и установлена госцена.
Зато теперь капитализм не отпускает людей. Кучи бессмысленных истеричных движений. Выдача г-на тоннами, переделка и выдача заново."Пристрелят в подвале" - ну и познания. Ты времена ВЧК с брежневской эпохой не попутал?
Что сделал Бендер, получив миллион? Он накупил ценностей, и попытался пересечь границу. Потому, что с нелегалльными деньгами ловить тут было нечего.
Но обратимся к истории государства за океаном. Жыл-был современник Бендера такой себе Альфонсо Капоне. Он был мафиози, которого знали все: полиция. политики, "простые смертные". Все знали, кто он, чем промышляет, но прижать его - не могли. Почему? Потому, что помимо ума, он обладал деньгами. И вот там-то эти деньги имели смысл - за них можно было купить неприкасаемость и роскошь. И "все устроено на Западе" - не работало. (кстати, отступая от темы, "сткучество" на Западе имеет радикаьлно иную подоплеку, чем у нас).
И, блядь, при чем тут "жить год", и "иметь возможность сделать то-то". На одну мою месячную зарплату - если заморочиться - можно тоже год прожить (а пенсионеры и на меньшее живут). И что дальше? Как это делает мою жизнь лучше?
У этого иллюстратора - оформи он хоть 10 книжек - один хуй не было свободы взять,и поехать посмотреть мир. Не мог он, скопив деньжат к пенсии колесить по миру, глазея на то, ка клюди живут. Жить было можно. Но какая это, нахйу, жизнь - всю ее провести на одном месте? Люди - не дубы. У нас корней нет. И дурак тот человек, у которого была возможность увидеть мир, а он вместо этого всю ее в своем мухосранске просидел. А те люди, которые вообще этой возможности лишены и не живут вовсе. СССР этой возможности лешил настолько, на сколько мог. Поездка в какую-нить Венгрию было чудом. В Восточную Германию - эпохальным событием. А уж съездить в США - полный сюр. Вот только не надо впаривать про "красоты родины". Родину можно каждый день из окна видеть. Увидеть же Великий Каньон, или Ниагарский Водопад - проблематичнее.
Улавливаешь разницу? Миллионер там и тут - две большие разницы. Но черт с ним, с Бендером. Вернемся к "куче бессмысленных, истеичных движений". Уважаемый, не позорься, и не путай потреблядство с капитализмом. Капитализм дает свободы выбирать. Чего тебе хочется. Хочешь гламурную собачку, и розовый "инфинити" - ради б-га - добивайся этого как умеешь. Можешь - умом. Не можешь - торгуй ебальником и другими частями тела. Хочешь путешествовать - говно вопрос! Путешействуй. Стань фотографом "Нейшенал джеографик", и колеси сколько душе угодно.
То, что люди выбирают "лексус" и сисликоновые титьки - это проблема людей, а не системы. И нехуй пенять за это "капитализм", Капитализм - это - всего лишь - система, где вознаграждение пропорционально проделанной работе. Если хочешь всю жизнь ворочать вилами говно на ферме - проживешь полную косяков и бухла жизнь реднека. Хочешь до хрипоты орать на бирже, втюхивая и покупая акции - веллком к белым воротничкам. ЧСХ, если ты хорош в своем деле - то будь ты реднек, или маклер - ты - в конечном итоге - сможешь посетить и Каньон, и Ниагару, и даже слетать в эту далекую и странную Европу. А на что мог расчитывать пенсионер в совке? На то, что он не помрет с голоду? Ну ахуеть, счастье-то какое!
Например, сейчас китайцы одежду нормально пошить не могут по готовым лекалам - полное нарушение всех правил и стандартов (никаких ГОСТов, я в шмоточной компании работал, знаю о чем говорю). Но народ это покупает и с удовольствием переплачивает за бренд, оплачивая ритейл и прочие сборы вроде НДС.
а советские шмотки я тебе хоть щас (в пристойном состоянии) у тёщи на даче найду. лекала стандарты.. ну ну..
троль ебаный
Китайцы шьют очень криво по каким-то дебильным лекалам, что вещь не сидит. Шьют из подкладочной и обивочной ткани, из голимой стопроцентной синтетики, швы кривые. После стирки шмотка растягивается или садится. Ну отстоище полное даже в сравнении с советскими трениками и самыми дешевыми кедами. Обувь разваливается моментально. Отклеивается подошва, идут трещины, ну полная дешевка. Но стоит все это будь здоров.
"Курс начал выравниваться к реальным значениям". А почему в Чехии не было гиперинфляции? Ведь тоже плановая экономика была с тяжелым машиностроением. А потому что реформы нужно продумывать, а не действовать наугад.
"Труп", "экономика недееспособна" - ты поменьше телевизор смотри. Ту плановую социалистическую экономику начал разваливать Горбатый своими прямыми действиями. Дальше ЕБН получает экономику с медленными темпами роста, но все же рабочий механизм. Он мог сделать плавный переход, пригласить лучшие умы для решения проблем, но решает просто все похерить. Развалить для американских советников и попутно набить швейцарские счета (кстати Абрамович это дело курировал для Бориса, его дочерей и жены). "Реформы надо начинать раньше..." История не терпит сослагательного наклонения. Реформы начинаются тогда, когда представляется возможность. Но что бывает если их форсировать и проводить с глупой похмельной головой - вот именно это и бывает.
Насчет успеха - очень спорно. Построены карточные домики, которые разлетелись в пух и прах в 1998-1999-м. Все девяностые - нищее десятилетие с регулярными кризисами. В целом построена слабая сырьевая экономика как в какой-нибудь банановой республике, сейчас мы видим последствия гайдароидной политики.
А я считаю, что если период больше 20 лет, то уже не важно раньше установился тот или иной строй, или нет. Важно кто проводит реформы, если конченные мошенники, на которых клейма негде ставить, то ничего хорошего не получится.
так что рашка еще поживет
а там глядишь и обратно нефть подрастет
А ждать от человека, который всю жизнь верил в Партию и социалистическую экономику, а потом вдруг узнал, что всё это разорило его страну, правильных экономических действий - странно.
Поддерживать даже прежний уровень жизни своих граждан советская экономика, много лет возглавлявшаяся такими "гениями" как Хрущев, Брежнев, Черненко и т.д. не могла, ради "Идеи" заебаные Брежневским болотом и ненужным Афганом, люди терпеть не согласились бы.
Так что, сохранить Союз в прежней форме было невозможно вообще. Либо стрелять недовольных и вводить режим, сходный с северо-корейским с возможностью реальной гражданской войны, либо пытаться выплыть "по-капиталистически".
Только конченые уебаны верят, что после правления Хрущева, Брежнева и Черненко, СССР мог выжить. А обвинять Горбачева в развале СССР - все равно, что обвинять врача, который зафиксировал время наркомана в убийстве.
Афган не нужен, но сейчас ты что-то можешь сказать против Сирии? Твое слово ничего не стоит.
Только конченные идиоты могу считать, что правление Сталина идеально, а остальные генсеки убивали Союз.
Обвинять Горбачева в развале - тоже самое что обвинять вивисектора в смерти пациента - т.е. абсолютно логично.
Бочка, если 200 литровая, то минимум 50кг на всплытие.
Что-то оч знакомое.
PS
Про рубль - идеально подошло!