Невеличка компіляция)))
Уважаемые люди о культуре и политике.
Немного о культуре
Горький LookChipollino (с)
Look Лук о классиках
И конечно же политике
И конечно всеми любимый Лесь Подеревянський
Лесь: невеличке Ынтерьвю
P.S. Не забуваем об єрративе.
P.P.S. "Канаріс не пЫздів?" Лесь Подеревянський(с)
Подробнее
Классиков в Украине мало. Хтось помер, хтось ушел в покетбуки, хтось бухать не умеет. Такшо поклоняться нам «ан масс» особо некому, и если есть классик - его надо ловить, любить и срочно изучать, особенно если он живой. Тем более шо у нас национальное промо слабое, и мы никак не можем выдатных людей до классиков раскрутить по техническим и финансовым причинам. У нас блять Сергей Соседов в телевизоре классик, а после пяти минут объяснений кто такой Мыколайчук и шо он делал на Березняках, хочется от души уебать собеседника по горбу чавунной пательней и выгнать нахуй жить в Енакиево навсегда. Без права переписки. Трудно все у нас с культурой. Неоднозначно.
— Понимаешь, у нас тоже какая-то уникальная страна, где все наоборот. Потому что в обычных странах есть такое понятие как национальная элита. Всюду она всегда была. А у нас ее нет. Сколько бы о ней ни говорили, нет ее. Но у нас такой удивительный народ, который заменяет эту элиту. Это своим животным чутьем чувствовал Нестор Махно, сделавший важнейшее открытие, что тут можно жить без начальства. В России это представить невозможно. Потому что без начальства они разнесут все, напьются и зарубят друг друга топорами. А наш народ обладает удивительным свойством самоорганизовываться. По большому счету, мы даже не нуждаемся в государстве. Точнее, прекрасно можем без него жить. Поэтому государство у нас вроде природного стремления "щоб було, як у bcíx". Дескать, мы не хуже других, поэтому у нас держава. А она нам совсем не нужна. Это было видно на Майдане, где сразу же возникла железная организация по горизонтали. То же самое — батальоны, которые сумели отбить атаки агрессоров на востоке. Вот эта Запорожская Сечь, которая проживет без начальства, без державы, сама по себе, в этом и есть уникальность нашей страны и ее сила. У нас именно народ является элитой. А то, что себя ею называет, — просто говно. Подобных примеров в мире я найти не могу. Нигде рядом с нами нет такой страны. Потому нам надо искать какой-то свой вариант. Может, что-то похожее на Швейцарию. Совершенно очевидно, что первым делом нужно раздать людям оружие.
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,народознавство,разная политота
Еще на тему
Не Воруй, не бухай, будь нормальным, работай.
А если нет, то лезь во власть что б иметь на это право.
А что б никто не рыпался нагни народ раком и скажи что процесс этой ебли это и есть любовь народа к родине, а родины к народу.
Т.е. в этом случае государство реально является аппаратом насилия, ну и конечно распределителем ресурса территории.
А народ обслуга.
Как оппозит идет народ которому для нормальной жизни управляющий хер в жопе не нужен.
Об этом и говорит автор.
ЗЫ Государством(сознательным "свідомим") не надо управлять, управлять надо определенными процессами требующими координации.
Напротив, стаду всегда нужен пастух, что ты и заделарировал в своем комменте.
"Камни с неба, або Дурак Царевич и Кухаркин Сын"
В частности я полностью поддерживаю данного товарища.
И а) в неформальной сфере каждый изъясняется как
можетжелает.б) в формальной переписке эрратив не допустим а допустим словарик Співучої.
ЗЫ Мнение автора может отличаться от вашего.
Да "литераторы" чёртовы и защитники "авторского начала" могут хоть подавиться этими "шоканьями" и "гэканьями", как автор писал, но оттого его навязчивая идея использовать эрратив не станет лучше. Дело, безусловно, его, однако, если у автора нет ничего своего, кроме "навмисного" коверканья языка, то это уже говорит об уровне. Он как панк среди неугодных ему "интелиге...", выпячивающий наружу своё "я", хотя мне остаётся непонятным, почему это нельзя делать по средствам обычного литературного языка. Наверно, "майстри літературної мови" настолько себя изжили, что остались такие вот "шогэкающие"(просто потому, что они могут, а не потому что это хоть чем-то сколь-либо важным оправдано), "звертающие" на себя внимание.
"конечно, должна быть пропаганда. В условиях войны без нее никуда. А пропаганды у нас, на мой взгляд, нет никакой. Все у нас в этой сфере построено на какой-то наивной, детской убежденности, что правда победит ложь. Но так никогда не бывало. Ложь может победить только большая ложь. Надо развеять представление о том, что правда что-то значит. Когда она вообще побеждала? Никогда. Она никому не нужна".
Ну как можно такое городить? Послушать Мытця, так всем надо начинать плести хуйню в стиле лайфнюса.
Однозначно каҐбэ "Ложь может победить только большая ложь." ... Короче такие откровенности шокируют...
Но, позже выложу "Крах демократии"... если коррелировать то можно прочитать месседж "Народу правда не нужна, народу нужен покой и процветание". Что-то по типу, народ это слон на стройке комфортабельного дома для него же, его однозначно пугает как и своя правда так и чужая ложь.
Вот и думай как уберечь уже построенное. Все очень образно, а растекаться мягким по плоскому времени нет...
А Кто реально страдает по правде сами найдут. Им всегда можно оставлять лазейку.