FGM-148 "Javelin" vs Т-14 "Армата" / песочница политоты :: Острый Перец :: разная политота :: политика (политические новости, шутки и мемы)

#Острый Перец песочница политоты разная политота ...политика 

FGM-148 "Javelin" vs Т-14 "Армата"


Подробнее
https://youtube.com/devicesupport,Howto,,
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Его даже с буксиром не смогли сдвинуть?)
agri agri 14.05.201510:51 ответить ссылка 0.2
В итоге уволокли. Просто самый позор, что он вообще заглох.
Aital Aital 14.05.201512:31 ответить ссылка 0.3
gornyy gornyy 14.05.201512:52 ответить ссылка 0.4
"Тупые ватники" и кого они хотели напугать этой "консервой", страну входящую в ТОП 5 Экспортёров вооружения? ахах "туупыыые"
А где логика у петуШария, если он не в состоянии осознать простую вещь: в пятёрку мировых экспортёров по объёму.
Aital Aital 14.05.201516:06 ответить ссылка 1.4
а) А по чему ещё? По плотности? Не нужно пытаться перевернуть с ног на голову.
б) Не нужно "съезжать" с темы, Вы говорите "ПОЗОР!" что танк заглох. На видео хотели показать что хреновые танки РФ делает. Мой же комментарий, посвящён тому, что Вам то стране лидеру по инновациям, действительно можно так говорить. Украинский оборон. пром. гроза всей планеты. А то что на коленках выпрашиваете, так то для виду.
а) тоже самое , что сказать что россия больше всего вложилась в победу над нацистами во 2 мировой, потому что угробила больше всего солдат и населения
малацца, карочи, ниче не скажешь...
б) так Украина и не выебуется своим вооружением, не?
Кацапье обосралось- все смеются
Elchup Elchup 14.05.201520:02 ответить ссылка 0.4
а+) глянь кто в топе по доходам в даном секторе торговли и смотри на этот показатель а не на идиотские "втопепаэкспарту"
Elchup Elchup 14.05.201520:03 ответить ссылка 1.0
а)Украина обогнала Россию? Я не знал об этом, хм.
б) 1) Украина как раз и "выёбывается", хотя не чем по сути. Как пример, боевая машина оплот которая по виртуальным тестам убивает практически любые танки.
2) Перефразирую, это дико и смешно, когда - нищий пытается высмеять богатого, мол у него не золотой айфон, ха ха ха.
Вместо того что бы самому совершенствоваться и дотянуться хотя бы до его уровня.
у тебя списочек поплыл
не вижу где украина выебывается с танками, выкатывает их и они глохнут или загораются на параде...
жду нормальных аргументов
Elchup Elchup 14.05.201521:44 ответить ссылка 0.9
Подожди, ему листочки для методички не допечатали, сейчас сгоняет бістренько и возьмёт нужные. А чтобы вам скучно не было пока ждёте я вам отвечу на ваш коммент:
ФАШИСТЫУВАСРУССКИХЛИНЧУЮТБАНДЕРЫ АХАХА ПРАДАЛИСЬГЕРОПЕ!!11
AshB AshB 15.05.201515:37 ответить ссылка 0.3
А можно так сказать, пруфы, что Украина "выёбуется вооружением"? Как не слышу, так всё время, "для АТО техники не хватает", "вся техника ржавая и почти не пригодная", договоры с той же США о поставках оружия.
ГДЕ мы выёбуемся?

P.S> Вот только этот "багатей" просто когда то давно отжал у другого соседа землю, в которой нашли чёрные золотые слитки. И потом пытается всячески выебнуться перед реально работающим и превосходящим соседом за речкой, а так как не получается, то угнетает нищего соседа, который поближе.
Просим лишь то, чего у самих нет. Вот нет у нас Джавелинов. Есть аналоги, но они не серийные, а надо прямо сейчас и много, а не когда-то в будущем. Что петуШарий тебе на сказал, потому что ему в его пропагандонской деятельности это делать не выгодно. Обосрать безосновательно Украину - всегда пожалуйста, а вот объективность - не его конёк.

Понимаешь, на параде у тебя самая лучшая техника. Если твоя самая лучшая техника глохнет и горит, то говно у тебя, а не техника.
Aital Aital 14.05.201520:45 ответить ссылка 2.5
"безосновательно", угумс. Знаете,есть такое выражение: "Если вам не нравится ответ на ваш вопрос, то это ещё не значит что он не правильный".
Если у России техника - говно, то мне страшно представить что есть у Украины. Хотя это объясняет "перемоги" укр.войск на Востоке.
че там у хохлов?
Elchup Elchup 14.05.201521:46 ответить ссылка 1.7
Доводилось общаться с танкистами, которые реально служили в сов.время и имели возможность покататься на Т-72 и Т-64. По их мнению, Т-72 по разным параметрам хуже Т-64. Хвалёный Т-90 - это ребрендинг Т-72.

Концепцию единой платформы для машин разных классов разрабатывали давно, но не из-за этого высмеивают Армату, а за то, что она сырая абсолютно во всём и выпустив сырой недоделанный танк на главный парад страны это выставить себя абсолютными рукожопами. Вот смотри, в своё время у СССР был танк Т-35. Машина довольно бесполезная, но на параде не глохла и определённое уважение вызывала. Все орудийные башни были настоящими и т.д. А Армата?

Относительно украинской техники: то, что имеется в относительно больших количествах не может быть использовано из-за отсутствия грамотных экипажей. Не пошлёшь же ты в бой тех, кто танк может и видел, теорию изучал, но как это практически тянуть рычаги и жать кнопки не имеет ни малейшего представления. Новейшие украинские разработки обычно мелкосерийные и запуск крупной серии, как и обучение экипажей/операторов для них требует времени, но они хоть не глохнут.
Aital Aital 15.05.201509:07 ответить ссылка 1.5
Шо? Ты это, урежь пойманного танкиста :) Т-64 крайне прорывной танк в свое время, но имел и свои существенные недостатки, исправленные в Т-72 и Т-80.
Kaida Kaida 15.05.201518:44 ответить ссылка 0.0
В Т-80 поверю, в Т-72 - урезай своего танкиста.
Aital Aital 15.05.201520:28 ответить ссылка 0.0
Основная проблема Т-64А (который ты знаешь как Т-64) - надежность, точнее ненадежность движка и ходовой :) Что и исправили в Т-72. Ну и боевое отделение перекомпоновали.
Если интересно, в двух словах тут: http://pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72
Kaida Kaida 15.05.201522:11 ответить ссылка 0.0
Гы. Ну примерно поэтому. Тут упоминают и про экспорт воооружения :)

Kaida Kaida 15.05.201519:40 ответить ссылка -0.4
Пропагандонство во все поле. Что за канал, кстати?
Aital Aital 15.05.201520:32 ответить ссылка 0.0
А че не так-то? Сам же писал, что грамотных экипажей для техники нету. При советском союзе были (это при том, Украине в 1991 досталось около 6500 танков), а сейчас нету... Куда делись за годы незалэжности? Кто их съел?
Kaida Kaida 15.05.201522:37 ответить ссылка 0.0
Люди смертны, не в курсе? Сколько по твоему сейчас лет этим экипажам?
Мдаа... Я, конечно, всего ожидал, но вот честно скажу - удивил, так удивил ты меня. Ты, наверное, представляешь себе танк как дредноут, в который запихивают экипаж, люки заваривают... и с их смертью танк превращается в груду мертвого железа :) Хм... а может это я чего-то не знаю, и на Украине так и поступают? :)
Kaida Kaida 16.05.201500:58 ответить ссылка -0.3
Экипаж надо готовить и тренировать. Технику надо чинить. Зачем мирной стране вторая танковая армия в мире? Да не зачем. Поэтому танки на склады, а там прапорщики себе чё-нить стырят. Или по нужны вместо покупки новых деталей с танка со склада свинтят. Украина была окружена союзниками, поэтому шла к тому, чтобы сократить армию по минимуму, перевести на контракт для участия во всякого рода миротворческих и полицейских акциях. Но один сосед оказался пидорасом в плохом смысле этого слова.
Aital Aital 16.05.201512:14 ответить ссылка 0.1
Подвержены старению. Из танкистов, с которыми я общался, в люк танка на сегодняшний день один, если сильно постарается влезет. Но ни о каких нормативах речи быть не может.
Aital Aital 16.05.201512:11 ответить ссылка 0.1
Ролик 1 канала.
Kaida Kaida 15.05.201522:37 ответить ссылка -0.3
И они были. Но тут ВНЕЗАПНО днровцы объявились возле новоазовска. И это при том, что до "границы" днр было почти 100 км.
Показуха для росии - одна из приоритетнейших задач. И тут, день победы, юбилей, + на Украине фашистов откудато нашли, И... заглох танк. Если у росии парадная техника такая, я даже боюсь представить что вы продаёте другим странам.

P.S. Я прекрасно осведомлён, что росийская техника лучше украинской. Это основная причина, почему проект "Новороссия" ещё жив. Вся соль в том, что мы с вами в разных "весовых" категориях.
А че нет так с техникой? Про заглохшую армату? Так уже ж разобрались. У мехвода руки кривые, сам танк ваще неуиновный.
Kaida Kaida 15.05.201511:05 ответить ссылка -0.3
Может быть, может быть. Но всё равно позор.
Aital Aital 15.05.201514:22 ответить ссылка 0.9
Так может для этого и нужны генеральные репетиции, нэ?
Kaida Kaida 15.05.201514:38 ответить ссылка -1.1
А может лучше готовить танкистов/делать нормальные танки?
AshB AshB 15.05.201515:41 ответить ссылка 0.1
Подожди. Ты хочешь сказать, что взяли первого попавшегося дятла, впихнули в новейший супернавороченный танк и сказали: Едь? На парады не только лучшую технику берут, но и лучших операторов. Точка.
Aital Aital 15.05.201515:49 ответить ссылка 0.5
Танк новый. Откуда им взяться? Кстати, на заглохшей армате уехал сотрудник Уралвагонзавода - они пока лучшие водители :)
Kaida Kaida 15.05.201518:12 ответить ссылка 0.1
Подумай. Или тебе голова, чтобы есть в неё?
Aital Aital 15.05.201520:34 ответить ссылка 0.0
А в реальном бою тоже нужно будет сначала репетицию провести?
А до реального боя у бойца учебка, где его учат на танках кататься. На уже серийных танках, про тонкости управления которыми все уже известно.
Как дети, чесслово...
Kaida Kaida 15.05.201522:42 ответить ссылка 0.1
а что помешало сего бойца обучить?
Katarien Katarien 15.05.201523:25 ответить ссылка -0.1
Нехватка времени и пикантная конспирация =)

И да,танк на полигонах ездил едва ли больше чем на параде
Зачем тогда выпускатьтакой танк на парад? Вы понимаете что екипажу не нужно было дрифтовать на этом танке, не нужно было стрелять и попадать в дальние мишени, нужно было просто провести танк по гребаной прямой линии если они не способны выполнить такую задачу то у меня просто нет слов, кому тогда нафиг нужен такой танк?
Танк с концепцией броне-капсулы я России на сколько я знаю впервые, и стало быть обучать к нему экипаж пришлось не по лекалам.

1 машину показали предварительно, а на другой экипажи усиленно тренировались,поэтому на подготовке парада менее подготовленный экипаж не справился.
одно дело - на прототипе кататься,другое - показы на нём давать
То есть ты как оправдание фэйла применяешь "а вот у них ...". Классика вато-логики.
Шо? Я стесняюсь спросить, а что ж хохлы собираются гнать-то в таких объемах? Мож, я че-то пропустил, и на Украине стали самолетики там производить, али еще авианосцы какие? Может случилось Чудо, и хохлы начали уже заключенные контракты выполнять без срывов?
Яви миру Истину! Очень уж интересно, как там у хохлов... :)
Kaida Kaida 15.05.201511:09 ответить ссылка -1.6
Хочешь узнать что у хохлов? Ну так телек включи. Чё там у хохлов24, например.
Байр Байр 15.05.201517:52 ответить ссылка -0.1
А нафига, я и так примерно знаю, что продавала (точнее распродавала) Украина, и почему она входила в пятерку крупнейших экспортеров оружия. Проблема в том, что запасы исправной (точнее не сильно убитой) техники заканчиваются. Уже вон Конго кинули на танки, Иран вернул бракованные БТРы. А дальше-то что?
Kaida Kaida 15.05.201523:01 ответить ссылка 0.0
Ух ты! Ты нам аж глаза раскрыл. Мы то думали что оружие и техник Украины лучшая в мире.
Вернёмся к истокам поста:
Росия устроила показуху.
На этой показухе неплохо облажалась.
Мы смеёмся.
----
Ватаны пытаются доказать, их техника лучше нашей. (Смысл доказывать то, что мы и так знаем, и не отрицаем)
Ситуация похожа на следующую: Болельщик ругает сборную за то что они как инвалиды играют на чемпионатах, а футболисты в ответ, что они играют лучше болельщиков. Разные весовые категории, разные
Ой, да ладна прибедняться-то. Украинские новости послушаешь - так в российской армии только Шойгу и остался. Все на Украине полегли :)
Kaida Kaida 16.05.201515:03 ответить ссылка 0.0
Збавно, что в АТО их бракованными не посчитали. Кстати, а чьи машины взамен купил Ирак? Ирану Украина ничего не продавала, ибо эмбарго всё ещё действует.
Aital Aital 16.05.201513:11 ответить ссылка 0.1
Эээ... Верно, Ирак. А взамен... Вроде хотели покупать БТР-82А. Но из заключенных контрактов известны 190 Абрамсов и 1000 Хамви.
Kaida Kaida 16.05.201513:51 ответить ссылка 0.0
А, и еще M1117 - их 80 штук, но это говнище страшное. Даже украинский БТР-4 на его фоне вундервафля.
Kaida Kaida 16.05.201513:54 ответить ссылка 0.0
Проще говоря в тендере выиграл "нужный" участник.
Aital Aital 17.05.201500:20 ответить ссылка 0.0
Ебать...
Есть ещё ватники которые шария кидают как пруфы?) Росия не просто входит в ТОП-5, она занимает аж 2 место. А кто занимает первое место?)
* БАРАБАННАЯ ДРОБЬ *
таки да, ОНА самая)
Шариков!
Фу мерзость. Видеть его всё еще живым не очень приятно.
Кстати, пора на Шарикова еще сотню-другую жалоб накатать. Негоже ватному мессии на ютубе зависать. Пусть рутуб валит, прокаженный.
Клоуны. Райтеон давно уже признались.
From:
Robert C. Reid
Director
Office of Ethics and Business Conduct

Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000

Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.

Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.

Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.

Sincerely,
Robert C. Reid
Kaida Kaida 15.05.201510:35 ответить ссылка 0.0
* тьфу, маркетологи Локхид-Мартин резвились-то, а не Райтеон, блин...
Kaida Kaida 15.05.201510:42 ответить ссылка -0.1
Ну, может быть, я тоже удивился, откуда у американцев советский танк в полной комплектации? Вроде не поставляли, а те,что они могли найти скорее всего металлолом.
Откуда бы взялся танк, с этим-то как раз все понятно :) США заставили всех новых членов НАТО из Восточной Европы перевооружаться по натовским стандартам, т.е. закупать новую технику у них :) А старых танчиков освободилось-то сколько...
Другое дело, подвзрывать свежекупленный танчик - даже совсем не бедных парней из Локхид-Мартин жаба задушит :)
Kaida Kaida 16.05.201502:27 ответить ссылка 0.2
Закупка нового не предполагает утилизации или продажи кому-то старого.

Как показала история советское вооружение есть либо на хранении,либо на вооружении во многих странах.
В своё время США купило истребитель-бомбардировщик разработанный под несение ядерного боезаряда. В новостях пару дней рассказывали о краже военных секретов России.
Aital Aital 16.05.201512:17 ответить ссылка 0.0
таки да мойша, джавелин не в салат разносит танк, если погуглить есть норм видосы. суть джавелина в том что он в башню тулит, а там люк, и вроде бы(я не уверен), но он способен попасть в люк специально, и самое главное убить весь экипаж. короче прикол в том что он убивает людей внутри танка а не танк
20 лет уже петушатся, что заменят Т-90, а воз и ныне там.
Армату ожидает та же участь.
Оно устареет еще до выхода в серию, и будет отправлено на свалку.
И если башню успеют допилить перед этим, то это будет огромный успех.
Вопрос только кто первее загнется, Россия, или Армата. Надеюсь, что Россия.
sqrtcunt sqrtcunt 17.05.201500:56 ответить ссылка -0.2
Гы. Первый Абрамс появился в 1976 г. В серию пошел в 1980 г. Сейчас 2015 г.
Первые Леопарды-2 пошли на испытания в 1975 г. В серию пошел - в 1979 г. Напоминаю, сейчас 2015 г.
Добро пожаловать в реальный мир.
Kaida Kaida 17.05.201509:28 ответить ссылка 0.2
Таким образом, в серию Армата пойдёт в 2019-2020?
Aital Aital 17.05.201514:14 ответить ссылка 0.0
Зачем так долго ждать? В 2015-2020.
Kaida Kaida 17.05.201516:42 ответить ссылка 0.0
Как она без башни в 2015 по твоему пойдет то?:):):)
Таким образом в серию она не пойдет. От слова совсем.
Иииииииииии???
Я не говорю о том, что Т-90 сильно устарел и его надо срочно менять.
Я говорил, что уже 20 лет заявляют о передовых проектах, из которых только Армата доехала до какого-то собранного шасси с каким-то прототипом башни. Все.
Т-72 тоже когда были выпущены, ничего до Б3 проапгрейдили и норм.
Амеры вообще планируют в 2020 следующий апгрейд для Абрамса выкатить.
Русские орут, что Т-90 лучший танк в мире, но менять полностью шасси решили чуть ли не с момента его появления. Попил бабла рулит.
Странно, что ты удивляешься очевидным, в принципе, вещам.
Я уже приводил ссылку про историю Т-72: http://pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72 Попил бабла тут не причем. Танк модернизируется с момента его появления. Над новым танком начинают работать сразу с появлением старого. Даже если новый танк не пойдет в серию, наработки будут использование для модернизации уже имеющихся. А без этого никак.
Kaida Kaida 17.05.201519:01 ответить ссылка 0.0
А зачем тогда столько пафоса о разработках которые не едут, не готовы и близко к выпуску?
С тем же успехом АвтоВАЗ может устраивать парад своих макетов. гордость зашкалит аж пипец.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
https://youtube.com/devicesupport,Howto,, https://youtube.com/devicesupport,Howto,, НЫРЕЫЕУУЭ	О	*1	Читати
@Мепе1«5_т
БМП Т-15 «Армата» загорелась из-за сорвавшегося тента, укрывающего боевую машину lifenews.rU/news/156856
® Перетянут переклад
16:47-6 лип. 2015
подробнее»

Острый Перец политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Армата wtf разная политота

НЫРЕЫЕУУЭ О *1 Читати @Мепе1«5_т БМП Т-15 «Армата» загорелась из-за сорвавшегося тента, укрывающего боевую машину lifenews.rU/news/156856 ® Перетянут переклад 16:47-6 лип. 2015