Экономика России
*Из Ватника меня хронически гонют ссаными тряпками, поскольку модеры считают, что у меня слишком нейтральные посты. Все претензий за посты вне тега к тамошним модерам и лично к Imbeal*Например, на сайте finanz.ru издательского концерна Axel Springer, издающего тот самый Forbеs, читаем: «Индекс деловой активности (PMI) обрабатывающих отраслей РФ в феврале 2015 года вырос до 49,7 пункта против 47,6 пункта в январе. Об этом сообщается в исследовании банка HSBC...Объем новых заказов в обрабатывающем секторе РФ вырос в феврале впервые за три месяца. Кроме того, данные исследования HSBC показали, что внутренний рынок оказался основным катализатором роста...».Подобные заметки, как ни старайся, полной картины не дадут ни при каких обстоятельствах. И вот, наконец, в декабре 2014 года выходит полный отчет-исследование крупной финской компании AwaraGroup под названием «Путин 2000–2014 гг. Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике».Основные итоги исследования, тщательно и скрупулезно подтвержденные 63-страничным документом, изложены на первых двух страницах в разделе «Краткое изложение некоторых фактов развития российской экономики в 2000–2013 годах»:
1. Доля дохода от экспорта природных ресурсов (нефть, газ, уголь, минералы и древесина) в ВВП более чем в два раза уменьшилась (с 44,5% до 18,7%) в промежутке между 2000 и 2012 годами. Реальная доля доходов от нефти и газа составляет 16%.
2. Промышленное производство в России выросло более чем на 50%, и это при том, что в то же самое время оно было полностью модернизировано.
3. Производство продуктов питания выросло на 100%.
4. Производство автомобилей возросло более чем в два раза, одновременно был полностью обновлен весь модельный ряд.
5. Российский экспорт вырос в пять раз.
6. Прирост экспорта без учета нефти и газа составил 250%.
7. По сравнению с промышленно развитыми странами, показатель роста российского экспорта увеличился более чем в два раза за данный промежуток времени.
8. Доля прибыли от нефти и газа в государственном доходе составляет отнюдь не 50%, как многие утверждают, а всего лишь навсего 27,4%. Наибольшая доля приходится на налоги на оплату труда.
9. Общая величина налогообложения в России, являющаяся одной из самых низких среди развитых стран, составляет 29,5%, а если вычесть налоги на нефтегазовый доход, то и вовсе половину от их показателей.
10. Доля «бюджетников» в общем количестве работоспособных граждан не так уж и высока по сравнению с другими странами.
11. Уровень российского ВВП вырос в 10 раз.
12. Показатель производительности труда в России находится на уровне в 80% от показателей большинства западных передовых стандартов, а не 40%, как это часто утверждается.Сдается мне, что многим не сильно понравится написанное. Но тут уж, как говорится, каждому по заслугам – кому комфорт, а кому благополучие свое, своих близких и своей страны. В конце концов, комфорт и благополучие совсем не синонимы.И не надо только мне говорить о коррупции, особенно после сахалинской истории. Жить и работать в России, на благо России и во имя будущего России совсем не то же самое, что кричать о казнокрадах и вороватых бизнесменах, коих, как и везде, не больше и не меньше, чем положено.
Источник: Блог Александра Дубровского
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,экономика,Россия,скомунизженно из интернетов,песочница,текст,Истории
Еще на тему
> Реальная доля доходов от нефти и газа составляет 16%
> Счетная палата предупреждает о возросшей зависимости российского бюджета от нефтегазовых доходов. Их доля в бюджете перевалила за половину. Доля нефтегазовых доходов российского бюджета в этом году возрастет с 48,1 до 52,5 процента.
И так по каждому ебаному пункту.
2) Доля доходов в целом, и доходов в бюджет, это разные критерии.
Для безграмотных поясняю. Государство и правда, почти половину своей мзды берёт с налогов на нефтегазовые, но население в среднем, стало навариватся не только на них, и следовательно, сама экономика в целом менее зависима от ископаемых.
3)Ни производство нямки, ни авто, ни то что мы вышли ны 6 позицию по велечине экономик, ты не оспоришь точно. По остальным пунктам можно смело устраивать холивары во славу холиваров, ибо мнения экспертов, в зависимости от их полит убеждений, диаметрально противоположные.
я даже не буду про налоги и фискальные сборы расписывать и в 8-й пункт тыкать. да и про 7-й пункт разжевывать лень. и про количество бюджетников тоже лень писать. а всяким интернет-Киселевым рекомендовал бы сходить просто на сайт СП и почитать слова финансовых чиновников.
Касательно же привязок и лени. Тебе не столько лень, сколько привязываться не к чему. Против выделенных мною монолитных пунктов ты пойти не решился.
8 пункт, это тот же пункт что я тебе уже разжевал, только в профиль. Государственный доход, и доход в гос бюджет, это принципиально разные вещи, пусть и звучат похоже. Хотя не спорю, изначальный автор этого текста также явно не до конца понимал данной разницы, отчего не совсем корректно разделил понятия.
7 пункт разжевывать не надо, по сравнению с развитыми странами, в начале 2000х мы сидели практически на самом дне, так что резкий старт оттуда многим кажется лёгким. Только вот Украина, бывшая в той же ситуации, при целых 4 главах его не сделала, и где она теперь?
К слову, Румыны и Латыши на грани того же, что сейчас грозит Украине и Греции, хотя при беглом взгляде на отчёты кажется, что у них едва ли не лучшие показатели во всей Восточной Европе
а по сути обсуждать лень потому, что это слишком долго.
>10. Доля «бюджетников» в общем количестве работоспособных граждан не так уж и высока по сравнению с другими странами.
>"По численности занятых в бюджетном секторе в расчете на 1 тысячу жителей Россия опережает наиболее развитые страны, входящие в ОЭСР, в 1,4 раза, а страны со средним уровнем развития — в 2,5 раза. У нас более раздутая бюджетная сеть, даже по сравнению с советским периодом", — министр финансов Силуанов.
И так по каждому пункту можно. Только вместо твоих учителей объяснять тебе азы лень. Я не бюджетник и мне за это не платят. А о том, что Европа загнивает уже давно известно.
Я всё-же возьму Европу, причём свеженькую. Формально в Латвии 1.7 миллионов населения, из них 400k живут либо в США либо ЕU, но при этом, количество бюджетных служил превышает 150k.
Чиновничий аппарат конкретно в России, конечно раздутый, но с СССР его сравнивать неуместно хотя-бы потому, что его система экономики не предпологала работы с отдельными секторами внутреннего рынка, не говоря уже про конкретные предриятия.
В твоей пасте половина - пиздежь откровенный, другая половина - пиздежь замаскированный и притянутый за уши. Правильно тебя ссаными тапками "гонют" (тоже техника подвела?).
Если сравнивать процент чинуш в советской России и нынешней, то пипец как страшно жить. Но если брать в учёт полный переход коммунистической клептократии на оную при свободном рынке в 90х, то цифры уже не столь шокирующие выходят. А если учесть ещё и то, что последнии 15 лет клептократия, пусть натужно и с газами, но всё же постепенно эволюционировала в развивающуюся экономику, то России, на фоне остальных стран бывшего соц. лагеря, можно смело влеплять пятёрочку с плюсом, и даже ставить в пример к засравшимся за последние же десятилетия развитым странам.
ты несешь полную ахинею. поддерживать твои попытки заработать больше не буду, ты даже не стараешься что-то интересное для дискуссии придумать/найти.
Ну это вообще пушка. Как я мог пропустить такое экономическое чудо?
2000 - 25 000 млрд рублей
2013 - 44 000 млрд рублей.
Ан нет, кто-то тупо набрасывает.
Да и тут не стоит забывать, что за последнюю десятилетку долар сильно упал в цене. Так что в реальности рост относительно к прежднему доллару получился примерно в 8 раз, а не в десять, если быть совсем уж честными.