Если серьезно, то не особо. Сначала поумилялись что хорошо и складно пиздит, притом на трех языках, не тушуется общаться напрямую с народом. Потом постепенно оказалось что "говорит много и красиво, а делает мало и херово"(с)Филатов. Притом некоторые кадровые назначенцы вызывают непонятки (на фоне к примеру Турчинова и Авакова). А сейчас у народа основная предъява - почему Ахметовы, Ефремовы и т.д. до сих пор не сидят.
Но на фоне яныка конечно совершенно другой уровень.
Согласен что он не идеальный президент. Но у нас есть кандидат получше?
1. Страну он не про*бал. Обвал грн., продолжение войны и тд все еще есть. Но мы все еще страна с демократично избранным президентом. Помоему один этот пункт чего стоит.
2. Судя по последним сводкам (от дост. источников) войну мы НЕ ПРОИГРЫВАЕМ. Она идет, мы не выигрываем, но мы не проигрываем. Это заслуга наших парней в зоне АТО, но без, как минимум, вменяемого главнокомандующего, это было бы невозможно.
3. Все его ругают за кадровые назначения. А скажи а шо робити, если грамотных кадров нет? Как понять что этот кандидат хорошо, а этот плохо? По отзыву одного журналиста в ФБ?
Я его не защищаю, и как говорил один умный пан, власть надо критиковать. Но делать это надо разумно и хоть минимум немного понимать и разбираться в текущей ситуации и тонкостях обсуждаем от вопроса.
Мне не сильно хочется на него гнать, ибо в том же направлении сейчас раскачивают ольгинские боты.
Изменения в лучшую сторону есть, их немало, я не буду перечислять. К тому же, есть некоторые вещи, которые спорные. Можно сказать к примеру "Турчинов слил Крым", а можно "Турчинов сохранил практически весь Юго-Восток". Армии ведь тогда практически не было.
Так вот, если говорить о негативе, то доллар и Гонтарева, невнятный Гройсман вместо Пастора на посту спикера. Ярема, явно отмазывающий тех, кому давно пора сесть.
Плюс ложь о "АТО продлится не месяцы, а часы", "каждый солдат получит 1000 в день", "доллар после выборов будет 10". Ну в принципе из умных людей в это конечно и так никто не верил, но все же надо держать президенстскую марку и заведомый пиздежь оставлять на кого-то из приближенных особ.
Кстати, я почему-то иррационально доверяю Филатову и его сотоварищам.
Мне, например, он искренне нравится. Лучший президент, что был у нас за все время независимости. Ошибки, конечно, есть, но он, действительно, много работает. Негатив в его адрес, в основном, слышно либо от пророссийской оппозиции, либо от тех, кто ждет не то экономического чуда, не то блицкрига на Москву.
Путин о курсе рубля.Немножко обесценился,People,,Скидки до 70% на все! Онлайн Гипермаркет электроники и бытовой техники - https://ad.admitad.com/goto/1bf3919982fd383b29efef21addbc2/
Увлекательная генеалогия
Знаете ли Вы?
Крепостные крестьяне часто принуждались к браку и никого не интересовала взаимность чувств в
паре.
Александра Васильевича Суворова настолько беспокоил вопрос о необходимости брака, что в случае неравномерного распределения мужчин и женщин в своих поместьях
dev кокосовые острова
В связи с изменениями в россиянском законодательстве joyreactor покидает доменную зону .ru и теперь доступен по новому адресу joyreactor.cc
Добро пожаловать на Кокосовые острова! (всем, кроме нашистов, моралистов и прочих креационистов)
11:56:44; 10 Jul 2012 добавить теги с
Да и не привыкать нам к пиздецу, научены 4 раза. Прорвёмся.
Но на фоне яныка конечно совершенно другой уровень.
1. Страну он не про*бал. Обвал грн., продолжение войны и тд все еще есть. Но мы все еще страна с демократично избранным президентом. Помоему один этот пункт чего стоит.
2. Судя по последним сводкам (от дост. источников) войну мы НЕ ПРОИГРЫВАЕМ. Она идет, мы не выигрываем, но мы не проигрываем. Это заслуга наших парней в зоне АТО, но без, как минимум, вменяемого главнокомандующего, это было бы невозможно.
3. Все его ругают за кадровые назначения. А скажи а шо робити, если грамотных кадров нет? Как понять что этот кандидат хорошо, а этот плохо? По отзыву одного журналиста в ФБ?
Я его не защищаю, и как говорил один умный пан, власть надо критиковать. Но делать это надо разумно и хоть минимум немного понимать и разбираться в текущей ситуации и тонкостях обсуждаем от вопроса.
Изменения в лучшую сторону есть, их немало, я не буду перечислять. К тому же, есть некоторые вещи, которые спорные. Можно сказать к примеру "Турчинов слил Крым", а можно "Турчинов сохранил практически весь Юго-Восток". Армии ведь тогда практически не было.
Так вот, если говорить о негативе, то доллар и Гонтарева, невнятный Гройсман вместо Пастора на посту спикера. Ярема, явно отмазывающий тех, кому давно пора сесть.
Плюс ложь о "АТО продлится не месяцы, а часы", "каждый солдат получит 1000 в день", "доллар после выборов будет 10". Ну в принципе из умных людей в это конечно и так никто не верил, но все же надо держать президенстскую марку и заведомый пиздежь оставлять на кого-то из приближенных особ.
Кстати, я почему-то иррационально доверяю Филатову и его сотоварищам.