Интервью бывшего главы израильской спецслужбы "Натив" Якова Кедми. На мой взгляд, очень прагматичная и четкая позиция (при всей её циничности).
Подробнее
Израильский разведчик Яков Кедми: Путин возьмет всю Украину!,News,,Путину не нужен ни Крым, ни восточная часть Украины. Путину нужна Украина целиком! И Россия пойдет на все, даже на интервенцию, чтобы удержать Украину под своим контролем. - Убежден израильский военно-политический эксперт, бывший глава израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми. Все программы с Яковом Кедми здесь: http://www.iton-tv.com/cat/217/Osobaya-papka/
Украина,мнение,видео,video,интервью,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница
Еще на тему
Это как во всех странах министерства ОБОРОНЫ, кто же назовет их министерствами НАПАДЕНИЯ )))
Кто спонсировал Майдан? Кто в НАТО тянет Украину? Зачем?
А вот сейчас, уже после путинской агрессии теперь начнёт стремиться в НАТО, Но туда не попадёт, из-за теперь - нерешённых территориальных споров.
Путинская агрессия она где? В чем выражается?
Путинская агрессия выражается в вводе вооружённых сил на территорию суверенного государства Украина в нарушении международного права, Будапештского договора, согласно которому Россия - одна из стран которая как раз и гарантирует нерушимость границ Украины на момент подписания сего договора. Там стоит подпись Президента РФ и печать России. Это должно что-то значить.
Ввод войск на территорию Украины не может быть агрессией, потому что есть двустороннее соглашение о временном (до 28 мая 2017 года) пребывании Черноморского флота (ЧФ) РФ на Украине от 1995 года и 1997 года
Это еще было при Ельцине. О какой агрессии вы говорите?
Агрессия выражается в выходе российских солдат за рамки договорённостей. Например в оцеплении воинских частей украинской армии в 2 кольца, и требовании сдать оружие, или попасть в охраняемые помещения. "Пребывание" не подразумевает - угрозы оружием или блокировании украинских военных
Да, я видел российские войска в Крыму, они требовали сдать оружие, на вопрос кто они говорили, что из России, но имена не называли. Знаки отличия на форме отсутствовали. Лица чаще скрывали. И всё это говорит о том, что действуют они незаконно.
"В июле 1999 года министерство по делам национальностей России сообщило, что в Чечне с 1991 по 1999 годы было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежащих представителям нечеченских этносов, более 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. У них отбиралось имущество и паспорта при попустительстве республиканских и федеральных властей"
То, что было на Майдане - это дело внутриукраинское. Это внутренние дела отдельного государства. Что бы там ни было, ни что не даёт права нарушать границу с оружием и в масках. Это нарушение международного права. С внутренними нарушениями украинцы должны разбираться сами.
Вот напал на Кувейт, совершил акт насилия, уничтожил там инфраструктуру. Он должен был за это ответить. Началась буря в пустыне после этого. А как вы хотели?
P.s. Да западные банки надёжнее, этому есть исторические предпосылки и да все политики и чиновники пользуются своим положением, главный вопрос - что они при этом делают для страны.
Главный вопрос - это то - "а равны ли все перед законом в моей стране, или есть руководители, которым можно больше чем всем остальным, и не просто больше, а фантастически и не ограничено много"? Правильно ли это? Должны ли быть особые привилегии? Или такая вещь как закон и равенство перед ним - это просто какая-то тупая хрень?
Рассуждения о правителях - это область философии, как прогрессирующего разочарования и осознания бессмысленности существования. Как правило оппонент лихо, но незаметно переводит дискуссию в эту сферу когда заходит речь например о покорённых или уничтоженных народах непосредственно русскими. Или о войнах которые начинают НЕ американцы. С технической точки зрения, в прикладной сфере совершенно недопустим такой подход в отношении правителей. Это криминал, такой же как и например неуплата налогов, оскорбление чувств верующих, неконституционное свержение власти, или педофилия. Ты же не рассуждаешь в таком ключе, что дескать "преступность была, есть и будет, так что какой смысл с ней бороться, ну подумаешь мужик изнасиловал пятилетнего мальчика, а потом его семилетнюю сестру и расчленил их потом" Ну, что ж, бывает, пускай гуляет на свободе. Так же и с твоими обожаемыми правителями, которым ты готов прощать всё, и имеешь бесконечное терпение.
Об военных операциях США я знаю. Это ты не знаешь об этом ничего, иначе не перечислял бы в ряду все эти страны )))
И приводить в пример НАТО , Югославию, Ливию или Афганистан - не корректно. Америка не присоединяла эти территории к себе, не делала их новыми штатами, не выводила от туда их валюту, заменяя своей. Нужно, или не нужно не важно. Только факты.
Протеста у меня нет. Я лишь выражаю трезвый взгляд на вещи опираясь на законы, на право.
Во-вторых, интересы государства в том, чтобы решать внутренние проблемы и проводить кардинальные реформы как в экономике, так и политической модели, в результате которых начнётся строительство дорог, обеспечение детей сирот, инвалидов, ветеранов, а так же молодых семей жильём. Реформы приведут к тому, что у людей появится мотив заниматься научной или исследовательской деятельностью, и коммерческой, а не как сейчас все понимают, что гораздо выгоднее идти в силовые структуры или становиться чиновником. И не потому что эти люди что-то делают для страны, ибо они не делают ничего полезного, а потому что у этих людей очень высокие зарплаты и масса привилегий и прав по сравнению с низшими кастами, такими как водители учителя или медики.
Пешы исчо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Натив
- В пепельнице.
Пиздец, два уёбка с умными рожами проговаривают очевидные вещи присыпая лютой ахинеей. Классическая демагогия. Дайте мне запорожец и пепельницу.