А может кто пояснить почему сами Ryanair такое ссыкло, что в пресс-релизе вообще не было упомянуто ни о военном самолёте сопровождения, ни о похищении человека, ни об их претензиях к нарушению безопасности воздушного движения белорусским правительством?
И наоборот, у них всё такое "safely" в этом инциденте?
"переход на личности от бессилия аргументации" - это ты так расписался в своём собственном -> мамкины социалисты не в состоянии - которое шло постом выше?
"учить матчасть" - мне нахрена, если вопрос был именно в гуманистичности самой экономической модели, а не в конкретном воплощении мечты какого-то не слишком далёкого философа более чем вековой давности? Наиболее крупные его претензии, которые разделяют и люди сегодня, относятся к обузданию возникающей жадности, несправедливости разделения результатов общих усилий, уязвимости небольшого человека перед крупной организацией. И вот из этих критериев вопрос - насколько эффективно справляются модели управления, что предлагают социал-демократии?
а ты кто мамкин будешь?
Причём здесь вообще средства производства? Речь не об не идеологических вопросах коммунизма, а о велфере, достатке и самореализации человека. Государственный аппарат явно выполнял там функцию "защиты и равноправия граждан".
А что там по социал-демократиям и странам Скандинавии середины и второй половины 20 века? Просто у них всё-таки существовала некая формула, которой они старались придерживаться (которая вместе с глобализацией окончания 20 века хорошо так стала разваливаться)
У Стругацких, кстати, в их Полудне основой являлись некая квотированная энергия для уровня базовых нужд и менторы, что воспитывали с малого детства, выявляя в детях разного рода способности и наклонности и т.д. Ни представления о преобразовании энергии в блага почти без человека, ни психологических теорий для формирования деятельности ментора у нас нет.
Некий практикующий иностранный медик, у которого есть немного свободного времени высказывать мнение на ютубе, тоже на этот счёт дал информацию к размышлению. Ну, как превратившееся в очень большой бизнес издание научных статей несколько перестаёт интересоваться научностью, а больше интересуется деньгами.
На РБК в статье о той деревне, где победила уборщица, есть такой неприятный комментарий: Это глубокая депрессивная периферия с безработицей, безденежьем и очень плохой инфраструктурой, соглашается экономист Наталья Зубаревич. Глава поселения не имеет ни денег, ни полномочий, кроме вывоза мусора, содержания клуба и дорог внутри поселения, объясняет она. «Деньги они получают как трансферт из муниципального района, тот — из областного бюджета. Урезание средств и полномочий местного самоуправления началось с реформы Дмитрия Козака 2004–2007 годов, когда все функции поселений и муниципальных районов постепенно передавались на региональный уровень. Сейчас все жестко вертикализовано, а федеральная власть экономит на всем чем можно, продолжает эксперт. https://www.rbc.ru/politics/03/10/2020/5f7717579a7947124d405b5f
Ну, нужно же как-то оценить понимаешь ли ты, какие нужно приложить силы и навыки как к организации акции, так и к организации самого себя, чтобы вот так "обществу" объявить о вещах, которые не нравятся --как бы-- лично тебе. "Общество" здесь - это все взгляды мимоходов на твою физиономию (да и из окон тоже будут смотреть).
И наоборот, у них всё такое "safely" в этом инциденте?
"учить матчасть" - мне нахрена, если вопрос был именно в гуманистичности самой экономической модели, а не в конкретном воплощении мечты какого-то не слишком далёкого философа более чем вековой давности? Наиболее крупные его претензии, которые разделяют и люди сегодня, относятся к обузданию возникающей жадности, несправедливости разделения результатов общих усилий, уязвимости небольшого человека перед крупной организацией. И вот из этих критериев вопрос - насколько эффективно справляются модели управления, что предлагают социал-демократии?
Причём здесь вообще средства производства? Речь не об не идеологических вопросах коммунизма, а о велфере, достатке и самореализации человека. Государственный аппарат явно выполнял там функцию "защиты и равноправия граждан".
Некий практикующий иностранный медик, у которого есть немного свободного времени высказывать мнение на ютубе, тоже на этот счёт дал информацию к размышлению. Ну, как превратившееся в очень большой бизнес издание научных статей несколько перестаёт интересоваться научностью, а больше интересуется деньгами.
Это глубокая депрессивная периферия с безработицей, безденежьем и очень плохой инфраструктурой, соглашается экономист Наталья Зубаревич.
Глава поселения не имеет ни денег, ни полномочий, кроме вывоза мусора, содержания клуба и дорог внутри поселения, объясняет она. «Деньги они получают как трансферт из муниципального района, тот — из областного бюджета. Урезание средств и полномочий местного самоуправления началось с реформы Дмитрия Козака 2004–2007 годов, когда все функции поселений и муниципальных районов постепенно передавались на региональный уровень. Сейчас все жестко вертикализовано, а федеральная власть экономит на всем чем можно, продолжает эксперт.
https://www.rbc.ru/politics/03/10/2020/5f7717579a7947124d405b5f