> Почему ... должна подвергать опасности жизни своих солдат
При этом ещё спросить - почему страну должны волновать жизни чужих граждан? Включая в вопрос мирное население, разумеется. Пока есть уравновешивающий риск, политик, который слишком далеко находится от места исполнения своих указаний, будет хотя бы "статистически" думать во что может ему обойтись потрясание военными мощями.
Кстати, возвращаясь к собакам - можно представить, что ИИ доведут до такого же сложного и не однозначного по последствиям тренировок состояния (правда дрессировщик работает каждый раз с уникальным случаем, а здесь возможно тиражирование).
Какие меры уже применимые к домашним питомцам и их боевым/служебным случаям можно бы перенести на ИскИн?
А тем временем продолжают импортнозамещение? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_384749/
> ...Россельхознадзор с 21 мая 2021 года просил ветслужбу Германии приостановить сертификацию всех кормов и кормовых добавок, включая экспортируемые в Российскую Федерацию корма растительного происхождения, химического и микробиологического синтеза, ввоз которых осуществляется без ветеринарных сертификатов страны-экспортера. http://www.spzoo.ru/cntnt/default/n6780.html
> В марте 2021 года Россельхознадзор обратился к компетентному ведомству Испании с просьбой приостановить сертификацию указанной продукции. В феврале 2021 года аналогичное обращение было отправлено в США. В июле 2020 года были приостановлены поставки кормов и кормовых добавок из Нидерландов.
Т.е. я признаю, что это совершенно аморально, но это противостояние пауков из разных весовых категорий, запершихся в одной банке, начинает в таком свете быть интересным.
Между прочим Лу ведь разыгрывает ещё и карту, что если не он, то придут солдаты РФ. Росс.элиты же далеко не без личного интереса выдают ему разные плюшки, чтобы он держался - и держится он уже только на крышевании знакомого пахана. Держится, залезая всё глубже в бочку.
Но интересно вот например из этого видео мнение
что может пройти и банкротство с распродажей гос.предприятий росс.олигархам - вернее, интересно какие можно попытаться представить методы Лу, чтобы оттеснить друзей Пу в ходе развития этих событий.
Вот как пример
> военные не захватили Белый дом, в котором располагался Верховный совет РСФСР, возглавляемый Ельциным, а, столкнувшись с многотысячной толпой, окружившей здание, перешли на их сторону. Путчисты потерпели моральное поражение и вскоре сдались без боя.
Здесь нет слов, что многотысячная толпа была вооружена миномётами, пулемётами, имела поддержку авиации, и таким образом принудила военных сдаться без (проигрышного) боя. Больше того, говорится о "моральном поражении" и сдаче власти без боя. То есть до фазы силового столкновения в общем не дошло. Та же ситуация далее в тексте происходит и для Грузии-2003: приказы не выполнялись, авторитарный глава деморализован и объявляет об отставке. Причём даже нет именно "захвата органа власти" - происходит неисполнение приказов из-за неизвестно чего. Но когда приказы исполняются, начинается силовое столкновение, которое может закончится и так, и эдак.
Если брать именно захват какого-то "дворца" - Армении-1996 не хватило 200тыс. человек для этого действия; Молдова-2009 не понятно о чём (был погром, а окончился ничем, разве что участники выпустили пар и "острая фаза кризиса завершилась"); в случае Грузии-1992 и Украины-2014 бежала действующая власть самостоятельно, не было так, что их оттеснили сталинградскими боями за каждое помещение в здании.
Так и выходит, что вся мораль текста: "если Узурпатор не побежит от только вида вашего движения, то "еперь шо ж поделать. Извольте говна поесть""
У тебя как-то скорее выходит довод "получилось то, что получилось", в виде "победили те, кто победили". Ни каким образом (настроем) толпа обращала в бегство поднятые отряды министерств внутренних дел, ни почему профессионалы вдруг оказывались деморализованы и вставали на протестную сторону в одних случаях, а в других - расстреливали площадь с толпой из пулемётов, превращая всё в кровавую баню. Никаких связей, только, что одна из двух противостоящих друг другу сторон одержала верх.
И, кстати, где твой фотоотчёт о митинге, который ты организовал в поддержку новых санкций против кошельков Цепешенко? Или никакого митинга ты не собирал, а только пиздишь здесь, не совершаешь гражданских действий, зато обвиняешь в этом только своём грехе всех окружающих?
А в свете всей хуйни по миру даже интересно - не является ли закрытие Mixer очень грамотным и своевременным ходом?
При этом ещё спросить - почему страну должны волновать жизни чужих граждан? Включая в вопрос мирное население, разумеется. Пока есть уравновешивающий риск, политик, который слишком далеко находится от места исполнения своих указаний, будет хотя бы "статистически" думать во что может ему обойтись потрясание военными мощями.
Какие меры уже применимые к домашним питомцам и их боевым/служебным случаям можно бы перенести на ИскИн?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_384749/
> ...Россельхознадзор с 21 мая 2021 года просил ветслужбу Германии приостановить сертификацию всех кормов и кормовых добавок, включая экспортируемые в Российскую Федерацию корма растительного происхождения, химического и микробиологического синтеза, ввоз которых осуществляется без ветеринарных сертификатов страны-экспортера.
http://www.spzoo.ru/cntnt/default/n6780.html
> В марте 2021 года Россельхознадзор обратился к компетентному ведомству Испании с просьбой приостановить сертификацию указанной продукции. В феврале 2021 года аналогичное обращение было отправлено в США. В июле 2020 года были приостановлены поставки кормов и кормовых добавок из Нидерландов.
Но интересно вот например из этого видео мнение
что может пройти и банкротство с распродажей гос.предприятий росс.олигархам - вернее, интересно какие можно попытаться представить методы Лу, чтобы оттеснить друзей Пу в ходе развития этих событий.
> военные не захватили Белый дом, в котором располагался Верховный совет РСФСР, возглавляемый Ельциным, а, столкнувшись с многотысячной толпой, окружившей здание, перешли на их сторону. Путчисты потерпели моральное поражение и вскоре сдались без боя.
Здесь нет слов, что многотысячная толпа была вооружена миномётами, пулемётами, имела поддержку авиации, и таким образом принудила военных сдаться без (проигрышного) боя. Больше того, говорится о "моральном поражении" и сдаче власти без боя. То есть до фазы силового столкновения в общем не дошло. Та же ситуация далее в тексте происходит и для Грузии-2003: приказы не выполнялись, авторитарный глава деморализован и объявляет об отставке. Причём даже нет именно "захвата органа власти" - происходит неисполнение приказов из-за неизвестно чего. Но когда приказы исполняются, начинается силовое столкновение, которое может закончится и так, и эдак.
Если брать именно захват какого-то "дворца" - Армении-1996 не хватило 200тыс. человек для этого действия; Молдова-2009 не понятно о чём (был погром, а окончился ничем, разве что участники выпустили пар и "острая фаза кризиса завершилась"); в случае Грузии-1992 и Украины-2014 бежала действующая власть самостоятельно, не было так, что их оттеснили сталинградскими боями за каждое помещение в здании.
Так и выходит, что вся мораль текста: "если Узурпатор не побежит от только вида вашего движения, то "еперь шо ж поделать. Извольте говна поесть""
Принеси своё статистическое исследование и не пизди.