>И примеров посыла людей миллионами по принудиловке в современной истории просто нет.

первая мировая, впрочем её конец для российской империи был довольно поучительным
фейк создавался в спешке? а зачем?
заметное падение уровня жизни как раз и приведёт к революции
говорят что делать - это пассивное, а вот делать в ответ на что говорят - активное
А чё о замкадышах волноваться, если они - главная поддержка пуйла и своими же руками и голосами вот это вот всё и строят? Если брать по регионам, то Москва, Питер, Хабаровск и другие крупные города больше всех протестные. А в них самая большая поддежка бункерной крысы - у пенсионеров и бюджетников.

Пародоксальная ситуация - текущую власть поддерживают больше те, кто больше от неё сам страдает.
Мангуста бросили в медоеда и медоед обиделся?
Зато траповать проще
Что касается русско-турецких войн, то конечной целью был контроль над проливом Босфор ради выхода в Средиземное море. И главного результата всех этих кровопролитий так и не достигли. Позором, конечно, не назвать, но победы такие себе...
Понимаешь, какое дело. В учебниках, конечно, выставляют стратегическое отступление Кутузова как гениальный ход. Но по факту, Наполеону достаточно было остановиться в Смоленске, и на следующий год повторить.

Почему он так не сделал? А потому, что у него изначально не было планов Россию завоёвывать, он просто хотел, чтобы она выполняла условия ранее заключённого мирного договора. И даже видел Россию в союзниках, что не сочеталось с отжимом территории. Весь этот песец, который с россией в итоге произошёл, включая сожжение Москвы и разграбление регионов, был полностью неадекватен: проще было выполнить требования французов, чем на такое идти.
в реальности серых кардиналов было хоть жопой жуй, была даже должность такая - "регент" называлась