О, кстати, в докладе международной консультативной группы Совета Европы (п. 243-244) написано, что дела 21 обвиняемого были переданы в суд в ноябре 2014, и потом судьи много раз брали отвод, из-за чего суд по факту не шел. Доклад по теме суда заканчивается тем, что "At the end of August 2015 the case was transferred from the Prymorskyi District Court to the Malynovskyi District Court of Odesa". А известно, чем в итоге закончилось? Кого-то осудили в итоге? Действительно, многие ватники апеллируют к этому делу в Одессе, что замяли, было бы здорово иметь пруфы, что нет.
Кто писал - вполне известно. Основу писали - Китай, СССР, Великобритания и США. А так над текстом работали и приняли 50 стран, включая Австралию, Францию, Канаду.
Устав ООН не содержит прямых упоминаний о праве вето. Однако пункт 3 статьи 27 Устава определяет, что решения по всем вопросам, кроме процедурных, считаются принятыми, когда, в числе прочего, «за них поданы совпадающие голоса всех постоянных членов Совета»[2]. Следовательно, голос постоянного члена Совета, поданный против рассматриваемого решения, является в сущности наложением вето.
По-сути право вето - это право голосовать не так, как остальные постоянные члены совбеза ООН, и тогда решение не будет считаться принятым.
То внутренние долги, и можно повод^w выдать деньги в новых рублях. Ну кто ж виноват, что они немножко другие, отдадим 1:1. Отказаться выплачивать внешние долги так не выйдет, и Россия еще и за царские долги расплачивалась в итоге.
Справедливости ради, законы о противодействии коррупции и отмыванию доходов, полученных преступным путем, есть в большинстве (всех?) западных странах. Вероятно, одна из причин - что говно имеет свойство растекаться из своего загона.
Раньше это было запрещено ДРСМД. Но с 19 года США из него вышли, а на фоне войны и бряцанья ядерным оружием теперь могут и пересмотреть вопрос размещения его в Прибалтике и других странах.
Два десятка долетевших ракет, это все равно несколько городов, стертых в пыль. Запад, в целом, не замечен за бомблением Воронежа. Даже ту же Северную Корею не трогают. Так что на такое развитие событий они бы вряд ли подписались, как мне кажется.
https://en.wikipedia.org/wiki/Repudiation_of_debt_at_the_Russian_Revolution
Про долг СССР, есть только русская вики, выходит, что выплатили до 105-110 млрд долларов долга, вроде его не списывали, только сильно реструктурировали, предоставив льготные периоды и отсрочки платежей, плюс сверху кредитов выдавали для погашения старых:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Устав ООН не содержит прямых упоминаний о праве вето. Однако пункт 3 статьи 27 Устава определяет, что решения по всем вопросам, кроме процедурных, считаются принятыми, когда, в числе прочего, «за них поданы совпадающие голоса всех постоянных членов Совета»[2]. Следовательно, голос постоянного члена Совета, поданный против рассматриваемого решения, является в сущности наложением вето.
По-сути право вето - это право голосовать не так, как остальные постоянные члены совбеза ООН, и тогда решение не будет считаться принятым.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE_%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D)