Богатство Норвегии как раз и проистекает из нефти, достаточно на их соседей посмотреть.
Ну это ведь уже не советское образование?
Эпштейн мб? Впрочем, там история мутная, и если это было не самоубийство, то сработали чисто.
> Автономия, самоуправление, с гулькин хуй налогов в бюджет и дотации.
> Ну сильно блядь, помогло?

По такой логике, тогда наказывают не Россию за аннексию, а крымчан, мол, иш чего захотели, свалить из Украины.
Подразумевается, что если за ним следили 24/7, то никто левый не смог бы его отравить так, чтобы спецслужбы не заметили.
Забыл про главврача.
Я отвечал конкретно на это: "В Украине давно всеми признана вина за тот сбитый самолет, никто никак не отмазывается не отбрехивается, никаких попыток отвести вину. Совсем." Это неправда. Отрицают. Украинские эксперты, которых я процитировал, и минобороны: "На проведении дополнительной экспертизы в КНИИСЭ настояли в Минобороны Украины, отрицающие, что лайнер был сбит именно украинской ракетой... По мнению украинских экспертов, самолет не был сбит ракетой, как считалось ранее, а взрывное устройство могло находиться снаружи или внутри Ту-154. В частности, это могло быть взрывное устройство помещенное "между потолком внутренней части самолета" и его корпусом." И украинский суд встал на сторону этих экспертов. А еще до этого Генеральная прокуратура Украины закрыла уголовное дело по факту катастрофы, "поскольку расследование не установило объективных данных, которые бы достоверно указывали на то, что Ту-154 сбит ракетой С-200".

Ну а что компенсацию выплатили - выплатили без признания вины, ex gratia: http://docs.cntd.ru/document/901904960. Типа, мы не виноваты, но вот вам если что деньги, чтоб не бухтели. А то, что рядовые граждане Украины все всё понимают - это конечно хорошо, и я этого не отрицаю.
И виновные не наказаны, а всего лишь уволили несколько человек. Впрочем, отстранение от кормушки само по себе наказание.
А что, заголовок не соответствует действительности? Что в мотивационной части решения суда? Он повредил украинскую экспертизу, что Украина не могла сбить ТУ-154. А не то, что авиакомпания не представила нужные документы, подтверждение убытков, и т.п. Вот к примеру https://interfax.com.ua/news/general/131320.html

"Вместе с тем, согласно проведенной в 2008-2010гг по инициативе Минобороны экспертизе КНИИСЭ, самолет Ту-154 не мог быть сбит украинской зенитной ракетой в 2001 году." И суд использовал выводы этой экспертизы = подтвердил выводы этой экспертизы.
https://www.forbes.ru/news/230768-sud-podverdil-nevinovnost-ukrainskih-voennyh-v-krushenii-tu-154-nad-chernym-morem

Суд подвердил невиновность украинских военных в крушении Ту-154 над Черным морем