Ну так кто еще у нас центристы коль не либералы?

Я вот с этого собственного и начал, с любви некоторых правых вертеть терминами как хочется, лишь бы назло "прогрессивной общественности". Себя будем отмежевывать от неприятных слов, а врагов наоборот, прямиком с коммунистами уровняем.

Причем тут классический либерализм? Харвей либертарианец. Классический либерализм не называет налоги грабежом, а государство злом. Выступает за уменьшение конечно, но не полный отказ.

Аргентина остро нуждается в том что бы кто-нибудь разгреб наследие левого популизма.
Если Харвей только и будет таким заниматься, а всю либертарианскую шизу что он рассказывает оставит рассказами, то это будет очень даже успех.

Ну как бы да. Оба эти течения на том и строятся что они нашли какое-то всепроникающее явление к которому легко и естественно все приписывается, и назвали его корнем зла

Мне на реакторе столько раз поясняли что правая повестка исключительно про экономику и никакого отношения к социальному консерватизму не имеет. А теперь выясняется что если я называю человека крайне-правым именно за его радикальные взгляды на экономику то я опять не прав.

Напрямую трактовать. Харвей - либертарианец, либертарианцы считают что государство или нужно польностью распустить, или свести его роль к необходимому минимуму.

Вполне ожидаемая от либертарианца крайне-правая шиза в стиле "communism is when goverment does stuff".

Картинка из прошлых веков. Сегодня лучше всех управляются те чьи головы как следует забиты дерьмом.

В магазине для унылых клоунов.