Неизменный подчерк правый и ватных шизоидов - от встречи с неправильным мнением сразу же ударяются в конспирологию и ищут деньги/хозяев за ним. То ли по себе судят, то ли пальто у них самое белое.

Пару лет назад я бы и сам радостно кричал "барнаул", но с войной ситуация немножечко изменилась.

Протест это публичное действие. Если единственная публика это твоя жопа, то не считается. Но если будешь стримить процесс пользования, то тогда может быть.

Нет, бездействие это бездействие. И говорить что это бесполезно как раз таки побуждение к бездействию - никто не побежит брать кремль если им рассказать что единственный безопасный способ выразить протест бесполезен, будет просто снова обычное нихуя.
И твиттерские анонимные сатирики знают это.

То что в России фальсифицируют выборы не новость. Но это еще не оправдание для бездействия.

Только ради того что бы ты понял какую херню городишь и не пытался судить с позиции своих местных реалих.

В России нет потенциала для насильственного протеста. Даже если ты убедишь всех реакторских пидоров взять оружие да объединиться с РДК и Легионом, это будет жалкое количество людей которое ничего не сможет добиться.

Ну, вообще ебет, какого-нибудь среднестатического сомневающегося россиянина, но их вряд ли расстроит что план Надеждина на мир не включает мгновенной сдачи захваченных территорий.
Товарищ топикпастер забывает что Надеждину нужно в России нужно избраться, а не в Украине.

Вилами и к горсовету силами полтора реакторчан ничего не сделать.
Что бы хоть что-то было, нужно широкие массы вовлечь в происходящее.

Ты так спрашиваешь будто до этого дело дойдет. Подходящая точка приложения силы для хоть какого-то шатания системы, не более.

Интересная лекция, но я думаю он не совсем туда думает. Он указывает на кризис идей и говорит о том что нужна какая-то новая идея что бы зажечь людей, но я не думаю что у этой проблемы есть решение.

Я убежден что человечество развивается по S-кривой и мы уже прошли времена наибольшей частоты революционных идей и изобретений, с каждым годом новые открытия требуют все больше ресурсов и времени, и прогресс в большинстве областей выглядит как просто долгое и муторное улучшение уже существующего.

И на сферу политической науки я смотрю так же. Вряд ли коллективное человечество придумает что-то лучше либеральной демократии. Предложение Навального "Сделать все тоже самое но лучше" звучит скучно, безыдейно и невдохновляющее, но это единственное что у нас есть, и уповать на то что кто-то найдет и принесет новую идею которая все изменит не стоит.

Понимать как выглядит это лучше конечно важно, но проблемы тут я не вижу, обсуждение 90-ых и его наследия это весьма популярное занятие в либеральных кругах и все более-менее понимают в чем грехи Ельцина.