ВВП на душу населения в 1990 году в Испании - ~13000$. Всего на 3 тысячи выше чем в Ираке.
ВВП на душу населения в 1990 году в Мексике - *Фанфары* 3000$ *Фанфары*. Странно что американцы не помогли свергнуть подлое Мексиканское правительство... ах да...
ВВП на душу населения в Ливии
В 1990 году - ~7000$
В 2008 году - ~15800$
В 2013 году - ~11900$
ВВП на душу населения в Ираке
В 1990 году - ~10200$
В 2008 году - ~4500$
В 2013 году - ~6800$
Я увы не имею точных данных и очень боюсь соврать? но осмелюсь предположить что в 2013 году 90% украинцев не находились за чертой бедности, несмотря на то что согласно заявлениям Википедии ввп на душу населения тогда в Украине составлял ~4000$.
>>> И никто б его от туда не выдворял, даже если Украина и вступила б в ЕС. Это фантазии на тему.
Почему? Назови хоть одну причину почему ЕС стало бы терпеть на своей территории российскую базу? С русскими и так постоянные тёрки, а тут целый остров с кучей вооружённых до зубов солдат, боевых кораблей с ракетами нацеленными на натовские базы в европе, постоянный военный трафик на ближний восток.
И не то что спрашивать мнение народа, после вступления в ЕС даже киевское правительство никто спрашивать не стал бы - просто поставили бы перед фактом, что либо вы выдворяете русских, либо ЕЦБ приостановит выдачу кредитов/введёт против киева какие-нибудь ограничения.
я не говорю про обязательное вступление в нато, я говорю про то что даже без вступления в нато, перед вступлением в ЕС с территории страны была бы в любом случае устранена ненатовская военная база.
Повторяюсь, я никого не защищаю и не обеляю. Я просто описываю своё понимание мотивов российских политиков.
НАТО и ЕС это два коррелирующих альянса. Самые главные игроки в ЕС - важные игроки в НАТО.
ЕС это не только экономика. Это политический союз - с парламентом и прочими плюшками федеративного государства.
опять таки, экономика и военная деятельность очень сильно связаны и будет нелогично полагать будто ключевые члены ЕС будут придерживаться двух противоположных стратегий одновременно - конкурировать с Россией в военном плане и при этом допускать присутствие российских солдат на территории своего экономического контроля
может прямых запретов там и нет, но вы сами то допускаете такую мысль что ЕС взяли бы в свой состав страну имеющую на своей территории военные базы потенциального противника НАТО? О_о
ВВП на душу населения в 1990 году в Мексике - *Фанфары* 3000$ *Фанфары*. Странно что американцы не помогли свергнуть подлое Мексиканское правительство... ах да...
В 1990 году - ~7000$
В 2008 году - ~15800$
В 2013 году - ~11900$
ВВП на душу населения в Ираке
В 1990 году - ~10200$
В 2008 году - ~4500$
В 2013 году - ~6800$
Я увы не имею точных данных и очень боюсь соврать? но осмелюсь предположить что в 2013 году 90% украинцев не находились за чертой бедности, несмотря на то что согласно заявлениям Википедии ввп на душу населения тогда в Украине составлял ~4000$.
Почему? Назови хоть одну причину почему ЕС стало бы терпеть на своей территории российскую базу? С русскими и так постоянные тёрки, а тут целый остров с кучей вооружённых до зубов солдат, боевых кораблей с ракетами нацеленными на натовские базы в европе, постоянный военный трафик на ближний восток.
И не то что спрашивать мнение народа, после вступления в ЕС даже киевское правительство никто спрашивать не стал бы - просто поставили бы перед фактом, что либо вы выдворяете русских, либо ЕЦБ приостановит выдачу кредитов/введёт против киева какие-нибудь ограничения.
Повторяюсь, я никого не защищаю и не обеляю. Я просто описываю своё понимание мотивов российских политиков.
ЕС это не только экономика. Это политический союз - с парламентом и прочими плюшками федеративного государства.
опять таки, экономика и военная деятельность очень сильно связаны и будет нелогично полагать будто ключевые члены ЕС будут придерживаться двух противоположных стратегий одновременно - конкурировать с Россией в военном плане и при этом допускать присутствие российских солдат на территории своего экономического контроля