путин :: рейтинг :: политика (политические новости, шутки и мемы)

путин рейтинг ...политика 

Рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина установил новый рекорд - 89,9%
- ВЦИОМ -,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,рейтинг



Подробнее
Рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина установил новый рекорд - 89,9% - ВЦИОМ -
политика,политические новости, шутки и мемы,путин,рейтинг
Еще на тему
Развернуть
10,1% редиски
П.с. 80%+ в Беларуси, России и Казахстане прям магическое число в любых рейтингах и выборах)
Тю, так в совке так же было: партия сказала установить показатель уровня поддержки на 89% - установили.
Ну да, прямо как при совке, ты понимаешь, что твое правительство боятся и у тебя появляется уверенность в завтрашнем дне. Можно строить планы, спокойно жить и не бояться, что твою жопу разорвут на куски.
Заморозки пенсионных накоплений, закрытие банко, скачущий курс доллара - это уверенность в завтрашнем дне?
Какое оно будет, завтрашнее дно?
Держишь в банко миллионо?
Si, signore)))
Боязнь и нежелание связывать - разные вещи ))
Это ещё со времён красной империи. Там тоже были выборы (сейчас правда про это вспоминать не любят, а то вдруг кто параллели проводить начнёт?). И демократией себя СССР считало и гордилось этим. И никто тогда не говорил, что американцы демократы. Бумажки голосовальные даже не пытались считать. Нарисовали цифру, какую надо, и пошли чай пить.

А потом к власти пришли популисты. Начали зачем-то тёток заставлять бумажки эти считать, шаманства проводить. Только циферку всё-равно просили нарисовать какую надо. А потом прибежал молодняк и начал вопить, что цифры, которые они рисуют не соответствуют бумажкам, которые они считают. Вот тут у тёток совсем разрыв шаблона приключился.
ertyz ertyz 23.10.201513:01 ответить ссылка 1.4
Ну да, выборы с блоком партийных и беспартийных. По сути, был только один кандидат
да они тоже поддерживают, но боятся попасть в мейнстрим
Он просто абузит мету маленьких победоносных войн.
ingen ingen 24.10.201501:47 ответить ссылка 0.0
wag the dog
мне кажется, данный рейтинг не верен.

на реакторе никто не спрашивал, а нас тут много.
Они вообще никого не спрашивали.
Zloyejik Zloyejik 22.10.201521:04 ответить ссылка 19.2
Даже если спрашивали, люди могут отвечать не так, как считают они, а так, как они думают, что считать правильно. В условиях более авторитарных режимов эффект социально одобряемого ответа возрастает, превращаясь в так называемый «парадокс Конверса», а формулировка вопроса к этому только подталкивает - не поддерживаешь, значит Родину не любишь и вообще враг народа. Еще и местные особенности добавляют опросам красок, и вопрос превращается в "Поддерживаешь Путина или в морду хошь?". Результат закономерен.
Batty Batty 22.10.201521:31 ответить ссылка 7.5
Меня спрашивали. Нет, реально, был на больничном, днем часов в 12 позвонил трап с милым женским голосом на домашний телефон, сказал что проводят соцопросы среди населения и могу ли я потратить на них немного своего времени. Я сказал не могу и повесил трубку. так что 90% бабушек и дедушек поддерживает путина.
NoHomo NoHomo 23.10.201509:03 ответить ссылка 1.1
Почему, спрашивают. Звонят на стационарные телефоны днем и спрашивают. Но во-первых, у многих давно уже нет стационарных телефонов дома и во-вторых, днем все нормальные люди на работе, поэтому ес-но выборка нерепрезентативна, ибо в опросе участвуют в основном бабки да домохозяйки с промытым зомбоящиком мозгом.
по правилам процент считается не от тех кто участвовал в опросе, а от *выборки* из тех кто участвовал в опросе. А выборка подбирается с учётом пола, возраста и других факторов так, чтобы она пропорционально соответствовала распределению разных категорий граждан в реальном обществе
Скорее всего былоуказание о том, какой должен быть результат опроса. В таком случае, какой смысл говорить о правильности выборки?
Gena Gena 23.10.201512:23 ответить ссылка 0.2
Я про опросы вообще, а не про этот, которого могло и не быть вообще
Но если изначально выборка была нерепрезентативна, то после выборки от выборки она внезапно станет таковой? Это случайно не ты эти 89,9% насчитал? А вообще, товарищ Чуров, перелогиньтесь.
Отбасываешь от нерепрезентативной выборки всё лишнее и она становится репрезентативной. Или пустой. Как повезёт. Именно так, по хорошему, и делаются любые репрезентативные выборки, просто вы не знакомы с этой методологией.
С методологией получения 146%? Да где уж нам уж. Вот они так же "лишних" недовольных и отбросили, вот и получилось почти 90%.
Судя по всему вы ни с какой методологией не знакомы
Методологией отбрасывания "лишнего", чтобы получить "пустую" в зависимости от "везения"? Не, с такой я знакомиться не хочу, она какая-то ненаучная.
Желаю тогда вам познакомиться с научной. Будет забавно
Да я как бы знаком с ней, она состоит в том, чтобы выборку делать изначально репрезентативной, а не пытаться потом из говна сделать конфетку. Работать надо сразу нормально, а не резать уже порезанную выборку. То, что написал ты, делают лишь при весомых причинах, а не из-за лени и экономии бабла.
А каким образом сделать выборку изначально репрезентативной? Подходишь к человеку и спрашиваешь его пол, возраст, род занятий и прочее. Если не подходит - не опрашиваешь. Так и тут. Звонишь, спрашиваешь, если не подходит - не опрашиваешь. По этому и не важно в какое время и на какие телефоны звонить. Худшее что может случиться - не найдёшь достаточное количество опрашиваемых.
Так вот в том-то и дело, что они не отбирают "подходит-не подходит", для них критически важно набрать нужное количество и они тупо не отсеивают никого. Они идут по пути наименьшего сопротивления и мало заботятся о правдивости статистики. Лично я вижу только две причины такой поддержки: подтасовки и/или халатность.
Про "них" речи не шло. Мы о методологии говорили. О том как делаются репрезентативные выборки.
Что касается ВЦИОМ, то я не знаю, на каком основании вы вообще предполагаете, что они какой-то опрос проводили. Я лично не понимаю зачем тратить ресурсы на проведение фиктивного опроса, если фиктивный результат можно придумать просто из головы.
Ну а лично я говорил о той видимости опроса, что они устраивают и что даже без подтасовки могут получится такие цифры, ибо выборка изначально нерепрезентативна и вряд ли они ее режут и корректируют.
Они звонят на городской телефон в рабочее время. Это какой контингент они там застанут?
ertyz ertyz 23.10.201513:03 ответить ссылка 0.2
Школьников, жаждущих показать какие они не такие как все?
Зачем кого-то о чем-то спрашивать, чтобы измерить рейтинг? Что за странная методика?
Ритуал должен быть соблюден.
ВЦИОМ берет в расчет мнения только совершеннолетних людей
almas almas 23.10.201508:06 ответить ссылка -4.9
Являющихся сотрудниками ВЦИОМ
И только из Единой России.
Напомню, что за три дня то того, как Чаушеску расстреляли, у него рейтинг был 91%
Armcael Armcael 22.10.201521:05 ответить ссылка 19.9
Вован должен поднажать!
Ничесе. Кто же этот будущий герой?
Что-то в вики ничего про рейтинг в 91% не нашел.
722722 722722 23.10.201504:42 ответить ссылка 0.1
последняя речь (и появление на видео) Чаушеску. 21ое декабря. Если не понятно - там плакаты с его лицом и лозунгами поддержки.


25го декабря был расстрелян, всё имущество конфисковано.
koka koka 22.10.201522:16 ответить ссылка 3.7
"Вопреки ожиданиям генсека, верившего в свою популярность в народе и поддержку рабочего класса, митинг лишь поспособствовал обострению протестов. У отеля «Intercontinental» и на прилегающих к Дворцовой площади улицах стали собираться протестующие, выкрикивающие «Долой диктатора!» и другие лозунги. Антиправительственные выступления переросли в столкновения с милицией, в город были введены войска. В этот же день рабочие Тимишоары захватили фабрики и заводы в своём городе. Волна антиправительственных выступлений прокатилась по всей стране. 22 декабря радио объявило, что министр обороны Василе Миля покончил с собой, однако одновременно ширились слухи, что он был убит за отказ стрелять по демонстрантам, что стало причиной перехода генералов в оппозицию Чаушеску. Демонстранты совместно с войсками заняли телецентр в Бухаресте и объявили «Братья румыны! Диктатура пала!»"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1989)
Кстати, в вики вот это написано
"По предложению мэра Бухареста Барбу Петреску 21 декабря около 12 часов у здания ЦК был организован масштабный митинг, призванный продемонстрировать народную поддержку режима и публично осудить события в Тимишоаре. По свидетельствам участников, большинство людей на площади молча стояли, и лишь отдельные группы людей размахивали флагами и выкрикивали лозунги. Чаушеску начал свою речь около 12:30, но успел произнести лишь несколько фраз перед тем, как его голос потонул в гуле и криках, идущих из толпы. Послышались взрывы петард, люди стали спешно покидать площадь, бросая флаги, транспаранты и портреты генсека. Находившиеся рядом с Чаушеску партийцы попытались увести его с балкона, предположив, что началась стрельба. Генсек, простояв в удивлении некоторое время, попытался успокоить толпу и потребовал, чтобы все оставались на месте. После продолжительной паузы, в течение которой телевидению пришлось прервать трансляцию выступления «в связи с техническим сбоем», Чаушеску обратился к оставшимся на площади с призывами к «защите независимости и единства Румынии» и обещаниями увеличить пенсии и зарплаты на 100 лей, после чего вернулся в здание ЦК."

Я просмотрел всю эту запись и не заметил, чтобы люди расходились и т.д. Хотя какое-то замешательство было.
koka koka 23.10.201501:06 ответить ссылка 0.9
Не вижу связи между одиночным организованным сверху митингом и процентом поддерживающего правительство населения страны.
Culexus Culexus 23.10.201502:46 ответить ссылка -0.2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A7%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83

"С ранних лет школьники стали изучать стихи и песни о «партии, вожде и нации», восхвалять их. Целью культа было сделать невозможной любую общественную оппозицию Чаушеску, так как по определению он считался непогрешимым и выше любой критики"

Тебе какой пруф то нужен? Соцопрос? Уверен, что официальные опросы показали, что 99.9% румын поддерживают Чаушеску, а 0.1% - психи и отправлены на амбулаторное лечение.
koka koka 23.10.201509:51 ответить ссылка 0.3
Амбулаторное - это поликлиника.
zooks zooks 23.10.201513:41 ответить ссылка 0.0
да, ошибся - стационарное.
koka koka 23.10.201517:07 ответить ссылка 0.0
я хочу сказать, что от всенародной любви до всенародного гнева очень маленькое расстояние. В этом смысле высокий рейтинг даже опаснее среднего или маленького. Лужкова поддерживали 90% москвичей за месяц до отставки (точный рейтинг не скажу, но он был огромным). И менее 10% через месяц после отставки.

ББС тут вспоминали, у кого ещё был высокий рейтинг - http://www.bbc.com/russian/international/2015/10/151022_putin_highest_approval_rating_list
koka koka 23.10.201501:04 ответить ссылка 1.9
Смотрю на первые ряды, вспомнилось:

Ему понравились мерные рукоплескания александрийцев, которых много приехало в Неаполь с последним подвозом, и он вызвал из Александрии еще больше гостей; не довольствуясь этим, он сам отобрал юношей всаднического сословия и пять с лишним тысяч дюжих молодцов из простонародья, разделил на отряды и велел выучиться рукоплесканиям разного рода – и «жужжанию», и «желобкам», и «кирпичикам», а потом вторить ему во время пения. Их можно было узнать по густым волосам, по великолепной одежде, по холеным рукам без колец; главари их зарабатывали по четыреста тысяч сестерциев.
(с) Жизнь двенадцати цезарей: Нерон
Cordum Cordum 23.10.201508:05 ответить ссылка 0.7
Я уже видел уже 3 варианта рейтинга: 91, 93 и 98.
Скорее всего высосано из пальца, какой к черту может быть рейтинг в тоталитарной диктатуре с культом личности.
Только 100% процентов всенародной любви и обожания. *сарказм*
Вероятнее Чаушеску и сам до последнего верил, что его поддерживают 99%, а остальные это пятая колона которую надо растрелять.

Ну или вот тоже интересный факт:
"Несмотря на то что его жестокие методы подвергаются критике, согласно опросу, проведенному в апреле этого года популярным румынским интернет-порталом digi24.ro, 66% румын ответили, что проголосовали бы за Чаушеску, если бы он участвовал в президентских выборах. В 2010 году, согласно аналогичному опросу, таковых было 41%."
Это выражает общемировой курс на закручивание гаек. 30 лет назад народ насмотрелся на диктатуру и захотел демократии. Теперь наоборот - насмотрелся на свободу и демократию и захотел сильной руки. И так по кругу.
> насмотрелся на свободу и демократию и захотел сильной руки.

Где насмотрелся? Из-за границы стали массово валить назад на Родину? Даже если так, процент этих людей ничтожно мал. Где остальные могли насмотреться я хз, спасателей малибу пересмотрели?
ertyz ertyz 23.10.201513:12 ответить ссылка 2.5
Недавно за застольем напротив меня сидел мужчина за 40. Как оказалось позже он работал таксистом. Так вот, когда тема разговора дошла до обсуждения политики,он естественно начала поливать грязью все "западное". Как пример того, что демократия - зло, он рассказал историю о том, как в Великобритании подали в суд на семилетнего мальчика(довольно известный фейк) и как пруф начал тыкать своим китайским смартфоном с новостью первого канала с таким же заголовком.
На все претензии и просьбы включить хоть сколько-нибудь здравый смысл он раздувался и довольно твердо говорил, что верит!
Это я к чему...повальное большинство тех, кто "насмотрелся на свободу и демократию и захотел сильной руки" никогда в жизни не видели, что такое демократия, свобода слова, независимое СМИ, а о жизни на Западе знают только из телевизора, или из дешевого/горящего тура по Европе, что вообще не мешает им за каким-то условным "застольем" снова начинать байки о том, как плохо на Западе.
AlexNN AlexNN 23.10.201514:00 ответить ссылка 2.7
Я хоть слово сказал про запад?
Ладно, перевожу на понятный либеральным друзьям человека язык: "люди в России/Румынии/Португалии etc. насмотрелись на то, что в России/Румынии/Португалии etc. власть называет демократией, поэтому и хотят вернуть Сталина/Чаушеску/Салазара etc."
(если что, Салазара я не просто так упомянул, в 2007 году он занял первое место в португальском варианте "имя России")

И отдельно от этого следует упомянуть и общемировой курс на закручивание гаек (под предлогом борьбы с терроризмом, коммунизмом, антиглобализмом etc.), запущенный ещё в 2001-м после 9/11
Я лишь привел пример того, как люди делают выводы об эффективности демократии. Если кто-то думает, что сегодняшняя РФ - это пример неэффективности демократии, то это его проблемы восприятия и по сути ни чем не отличаются от тех, кто строит свое мнение, опираясь на пропаганду.
И, кстати, ты тоже молодец, делать вывод о том, что португальцы хотят вернуть Салазара исходя из того, что его признали, как великого исторического деятеля - просто таки "верх объективности".
Про Румынию и Чаушеску даже писать не буду. Сама фраза "люди хотят" во всей этой истории с диктаторами абсурдна. Получается, что все возводится в какой-то коллективный разум, что так же даже не пахнет объективностью.
AlexNN AlexNN 23.10.201520:09 ответить ссылка 2.2
Ага, в Румынии произошла революция, Чаушеску был арестован собственной армией, осужден трибуналом своей же страны, а рейтинг был 91%. Все так и было.
Culexus Culexus 22.10.201521:48 ответить ссылка -7.5
Я к тому веду, что эти все рейтинги, хуета и попытка лизнуть как можно глубже, "любимому"президенту.
Реальной поддержки как раз очень мало. В чем поддерживают Путина? В его внешней политике, "если не Путин, то кто", в увеличении пенсий и зарплат некоторым бюджетникам и раньше как-то связывал результаты высоких цен на нефть и еще некоторые закономерности с правлением Путина. Но народ больше волнует, что еда дорожает, ЖКХ дорожает, беспредел и разруха повсюду, а президент все балаболит и похабные шуточки отпускает. И из всего это и выходит картина: как минимум половина страны (примерно столько на выборы не ходит принципиально) против вообще всех сегодняшних старперов у власти и против Путина в том числе.
Batty Batty 22.10.201523:11 ответить ссылка 4.4
Чесслово - мне тяжело судить, т.к. я в РФ не живу, но помню был один интересный опрос, состоявший из трех, кажется, пунктов:
- Доверяете ли вы Путину
- Доверяете ли вы Медведу
- Доверяете ли вы правительству в целом.

И реультаты, честно говоря, меня не особо удивли, но были весьма интересны. Цифры вышли мерно такие (располагаю Да/Нет):
- 85/15
- 60/40 (или наоборот - но примерно пополам)
- 30/70.

То есть Народ - которы в большинстве доверяет лично президенту тотально не доверяет правительству, которое этот президент как бы олицетворяет (да, да, я знаю - глава правительства - это премьер, но - серьезно - кто верит, что Шмеле что-то решает?).

Было бы интересно получить ответ от, так сказать, местных жителей. :)
Не стоит тут искать какой-то глубокий смысл. Во-первых, вопросы вообще некорректны, они оставляют слишком много пространства для фантазий респондентов. Во-вторых, опять же местные особенности. Спроси, кто у нас в правительстве, вспомнят Шойгу и, может быть, Лаврова, а кто будет доверять незнакомым людям? То есть прямая зависимость от частоты мелькания в новостях, а Путин здесь выигрывал у Медведева даже, когда был премьером.
Batty Batty 23.10.201508:28 ответить ссылка 0.6
Там нет вопросов про "доверяете". Я отвечал на подобный опрос когда болел (да-да, звонят они днём на домашний телефон). Там вопросы такого рода: "Поддерживаете ли вы политику Путина по борьбе с терроризмом", "Одобряете ли вы политику Путина по повышению социальных выплат"
Какие ответы вы ожидаете на подобные вопросы? А потом из них строится вполне *честный* рейтинг. Даже тасовать особо ничего не надо, хех.
ertyz ertyz 23.10.201513:15 ответить ссылка 0.4
> "Одобряете ли вы политику Путина по повышению социальных выплат"

И конечно этот вопрос не задается сразу и в лоб. Перед этим вам зададут штук 15 вопросов, чтобы вы отключили свой мозг, расслабились и поверили, что это опрос про плитку в вашем подъезде, а вовсе не про путлера. Собраться и ответить стойко на нужный вопрос в нужный момент очень не просто было даже мне.
ertyz ertyz 23.10.201513:18 ответить ссылка 0.3
Ну, я ж говорю, что "было что-то вроде". А с такой постановкой, как "Одобряетели вы намерения повысить Х" - ну, кто ж не одобрил бы...
"Но народ больше волнует, что еда дорожает, ЖКХ дорожает, беспредел и разруха повсюду" - только вот виновником подорожаний народ видит происки пендосов и богомерзких гейропейцев, которые спят и видят, чтоб поработить Россию, устроить в ней майдан и забрать нашу нефть. Но, к счастью, солнцеликий наш Владимир Владимирович на чеку, он надерет им задницу в Украине и Сирии, поэтому народ дружнее сплотится вокруг Путина.
saks saks 23.10.201508:04 ответить ссылка 0.2
Если только конченные маргиналы, но таких абсолютное меньшинство. Пропаганда, конечно,тоже работает, но ровно до тех пор, пока люди не задумаются.
Batty Batty 23.10.201508:30 ответить ссылка 0.6
Попробуй напиши это на ЯПе
И ничего, кроме современного интернета, я там не увижу.
Batty Batty 23.10.201512:21 ответить ссылка -0.2
Джой - тоже современный интернет. Но тут нет такого градуса идиотии. Несмотря на то, что контингет довольно раздолбайский.

А вот на ЯПе вроде как повзрослевшая молодежь. Основной пласт населения. Остепенившийся, с личинками и пивным животиком. Который два года назад считал себя прогрессивным и считавший, что Украина братская страна, а людей ссорят политики.

Правда они и сейчас так считают. Ведь украинцы нормальные люди, и все они в ДНР и хотят в Рашку. А Украина зохвачена бандеровцами, которых надо перестрелять, чтобы братский народ наконец зажил за пазухой России, великого освободителя угнетенных.

Что тут блять еще говорить. Как всегда, извращенная логика и двойные стандарты.
Основной пласт населения - это пенсионеры, и на ЯПах-Джоях они не сидят, вместо них сидят тролли и мутанты - проплаченные тролли.
Двойные стандарты я встречаю и в жизни - люди искренне ненавидят Путина и ЕдРо и, в то же время, умеренно поддерживают Крым и Сирию. Вопрос в том, видишь ли ты реальные причины этого?
Batty Batty 23.10.201512:55 ответить ссылка 0.2
Неспособность увидеть мотивацию президента. Когда делал миллиардерами своё "Озеро" - был плох, потому что бедным людям неприятно слушать про чужие миллиарды. А вот Крым, Донбасс и Сирия - вроде как для нас. Понять, что ёбаный спектакль каждый раз затевается только для рейтинга, а не для защиты его интересов, обыватель не может. То есть миллиарды у друзей Путина - плохо, а ватное шапито с целью отвлечения внимания - хорошо.
Но стоит понимать, что, видя окружающее говно, людям хочется обмануться хоть каким-то позитивом. Это вполне нормально и не зависит ни от уровня интеллекта, ни от менталитета, ни от моральных свойств людей. Да и Крым с Сирией - это не столько "для нас", сколько какая-то высшая справедливость. Ведь Крым был и так доступен всем, но теперь он вернулся в страну после феодального развала СССР, а в Сирии страшные террористы и капелька мировых империалистов.
Batty Batty 23.10.201515:51 ответить ссылка -3.6
Батенька, вы дурачок. СССР это не страна, будущая Россия. СССР (неужели молодое поколение не знает расшифровки аббревиатуры?) - Союз Советских Социалистических Республик. Т.е. не страна распалась, а распался союз стран. А Крым на момент распада входил в состав УССР (сами расшифруйте, хотя, боюсь, Вашего мозга может и не хватить). Так что не вижу при чем тут слово "феодальный" и "вернулся". Они оба неуместны, как и Ваше бессмыссленное, тупое существование.

И да, к чему же это я? Отвечаю на пост жертвы (или целевой аудитории?) пропаганды, о которых шла дискуссия выше.
Gena Gena 23.10.201516:21 ответить ссылка 0.9
Хорошо сказано. Особенно Украина уместно упомянута. Я сам думал вот уже почти три года назад, что россияне наши братья (я из Украины), что Россия великая страна, с умными людьми, что вот только ждет момента, что бы сбросить оковы плутократического правительства и начать развиваться по примеру благополучного запада или хотя бы востока. А потом в момент кризиса в моём государстве вместо поддержки или хотя бы нейтралитета Россия первая (и пока единственная) страна предъявившая территориальные претензии и оккупировавшая часть страны (Крым), потом проведение переворота на востоке страны, поддержание его живой силой и оружием, военной техникой. А ещё, что самое грустное - остервенелая ненависть БОЛЬШИНСТВА, бесспорно, россиян по отношению к украинцам - чего я лично насмотрелся в интернете и о чем знаю от близких друзей у которых есть родственники в России.
Собственно вывод - какие люди задумаются? Что должно случиться кроме кризиса экономики, полного неуважения к своему народу, необъявленная война с братским народом, тысячи трупов славянских братьев и трупы своих сограждан (тоже, говорят, счет пошел не на одну тысячу, ну да это предмет отдельного спора)? Нет ребята, что бы задуматься надо, что бы было чем думать. Вот если водка подорожает, тогда то бунт и начнётся.
И да, после всего случившегося Россия навсегда потеряла верного союзника - Украину, жалкая кучка оставшихся сторонников - в основном небольшой процент пенсионеров и малограмотного населения с юга и востока страны (откуда я сам родом, поддерживаю связи и поэтому знаю о чем говорю). Тоже Путину спасибо. Спасибо, за то, что сделал всех россиян равноправными соучастниками преступления (преступниками, такими же, как он) против своих украинских (бывших) братьев.
Gena Gena 23.10.201516:12 ответить ссылка 0.2
Та никогда мы братьями и не были. Эта клюква пришла из СССР. На деле мы обычные соседи со своими характерами и заскоками. Общий менталитет? Так менталитет разнится даже в пределах одной страны между поколениями. Русский язык? Так многие из Украины знают польский, но не называют поляков братьями, да и россияне многие, как не почти все, не знают украинского языка.
В СССР эта эта пропаганда братьев была удобна для достижений определенных целей и чтобы меньше было конфликтов.
erto erto 23.10.201516:57 ответить ссылка 1.3
Были там братьями, или не были, я говорю, что такое представление существовало в головах многих людей на территории наших стран. Так же как и история наших предков - родители моего отца переехали в Украину из России, как и множество других граждан, так же и в России живет множество выходцев из Украины или людей с корнями в Украине.
Я не говорю о буквальном братстве - нет таких женщины и мужчины, которые могли бы родить свыше ста миллионов человек - ваш пост трюизм и абсурд, но об общности историй, национальных традиций и мощном смешении народов. Повторюсь, в Украине было множество людей, считавших вышеуказанное основанием для союза и поддержки России. Дикостью было бы для меня года три назад поддержка любого движения против России. Теперь же я стал чуждаться всего российского - мне противны ложь, лицемерие и предательство, чуждые русскому народу в литературе и фольклоре, но присутствующее в современном мире.
Gena Gena 23.10.201517:35 ответить ссылка -0.2
"Я не говорю о буквальном братстве - нет таких женщины и мужчины, которые могли бы родить свыше ста миллионов человек - ваш пост трюизм и абсурд"

Так я там и не говорил о братьях в плане родных родственников, а в плане "мы же русские и все мы братья", как любят говорить некоторые люди.
erto erto 23.10.201518:38 ответить ссылка 0.0
Сарказм этого типа больше не работает. Раньше можно еще было понять, что такую дичь человек в здравом уме в серьез нести не может. Сейчас понятно что еще как может, и несет и еще не такую дичь втирают.
do0b do0b 23.10.201510:18 ответить ссылка 0.6
Это вас в школе сейчас такому учат?
Gena Gena 23.10.201515:48 ответить ссылка -0.1
Когда вельможи поняли, что Чаушеску не пользуется поддержкой народа, они его предали. Ни один из офицеров армии и ГБ не согласился защищать его. Впоследствии многие из них заняли посты в новой Румынии.
Напомню, последние годы правления Чаушеску румынам практически нечего было жрать. А сам Чаушеску с супругой даже не понимали за что их расстреливают. Они думали, что страна процветает под их управлением.
Он еще на суде на обвинения в развале экономики отвечал цифрами, отражающими среднее потребление на душу румына в стране
Эти рейтинги рисуются по заказу тех, кто их же финансирует.
Например рейтинг Лужкова до отставки был более 72%, а через пару дней пишут об 2-3% поддержки :)
Нет, у нас в стране уважают силу. а не закон и справедливость. Пока Вован понтуется - гопота всех возрастов смотрит на него с уважением. Стоит ему заговорить как Медведев - его загонят под нары. Поэтому все эти рейтинги, придуманные на западе. где люди четко знают, кто защищает их интересы, у нас не работают. У нас уважают пахана, и мгновенно, когда он теряет положение, на него накидываются. У нас не народ, а чистое обезьянье стадо. Я думаю, что и Путин это понимает, когда создает у нас домострой, опричнину, импортозамещение и прочее едим дома. Его главная ошибка - он не понимает, что развитие общества идет по своим законам последние сто лет, и на это развитие нельзя повлиять, нарисовав проценты на выборах. То есть он действует абсолютно правильно с этим населением, но общественные законы работают против него, и его ждет судьба Чаушеску.
> Поэтому все эти рейтинги, придуманные на западе. где люди четко знают, кто защищает их интересы, у нас не работают. У нас уважают пахана, и мгновенно, когда он теряет положение, на него накидываются.

Я не раз и не два замечал на англоязычных форумах, как американцы сравниваюсь Путина с представителями их республиканской Партии (мол, он бы хорошо вписался). Если что, республиканцы выступают за такие вещи, как агрессивная внешняя политика и традиционные ценности. И имеют с такими взглядами очень неплохие рейтинги. Так что не только в россии есть тяга к паханам.
Совсем похожие страны США и Россия, да? У них следствие агрессивной политики - доллар как мировая резервная валюта, а у нас - гемор и разруха.
Рейтинг на фоне взрыва моего пердака
Нихуя ты опасен. Тебе в игил с такими талантами.
Ну или наоборот, сбрасывать его на ИГИЛ - это какая экономия на бомбах будет!
Поднимем рейтинг ещё пару процентов и устроим исламистам экстерминатус!
Осталось придумать как прикрепить его к самолету...
Поднимать рейтинг ещё опасно. Тогда мощность взрыва Perdak 28 MK-2 "Фарго" может достигнуть мегатонных значений, это приведёт к гибели большей части населения Сирии.
Или дестабилизации пердаков по всей стране, и - как следствие - неконтролируемой ядерной реакции. Что приведет к ничтожению всего живого на планете.
Одни плюсы.
Но ничего. Ты, как Вивисектор, возродишь человечество.
Кем одобрено?
globster globster 22.10.201521:26 ответить ссылка -2.8
- Специалисты утверждают, что население стало жить лучше!
- Но люди то говорят, что не видят улучшений!
- Но они же не специалисты!
помнится, у Путина как-то проскакивал рейтинг доверия в 92%. Я что-то путаю?
Dmalgor Dmalgor 22.10.201521:37 ответить ссылка -2.8
См. выше, никто ни у кого не спрашивает. Нужно 146%? Ок, сделаем.
Nazim Nazim 22.10.201521:59 ответить ссылка 8.4
Асада забыл, он уже 4 года держится. Обама идиот грохнул бы его целенаправленно его одного или подкупил, а теперь даже если Асад мацой подавится на его место придет шейх из группировок и установит полный шариат с хиджабом и гуриями. Никто даже фейковые выборы проводить не собирается, и строить газопровод из Катара тоже.
Лично мне кажется, что у Асада нет будущего. как только его перестанут поддерживать, его власть падет. Иначе бы он не проебал столько территории.
Всмысле "как только перестанут поддерживать"? Его 4 года утюжат и все равно судя по опросам половина беженцев сохранила к нему полное доверие, он и держится только за счет доверия людей. Ты просто картинки с телевизора наелся, соседние саудитские шейхи такие "не демократические" суки без капли совести, да чего далеко ходить рядом в Иордании сидит король Абдалла2 и имеет в тюрьмах сотни политзаключенных и плевать всем на его авторитаризм, он союзник США, а значит достоин своей власти.
>Бавария это случайно не земля на юге германии с высоким уровнем жизни, качественным образованием и широкими правами для женщин?
keksimus maximus
То есть до смены власти в этих странах прямо рай был? Не было там не Семьи, которая забрала всю власть и богаство страны себе и распоряжалась ей, как хотела, ни репрессий, ни деградации страны?
Batty Batty 22.10.201521:53 ответить ссылка 1.3
Репрессии - да. Деградация - нет.
А рая нигде нету. Хотя опять же с какой стороны смотреть - для жителей ливии прошлое состояние страны вполне может раем показаться.
Kapella Kapella 22.10.201522:06 ответить ссылка -6.9
скажем в каждой из систем был заложен крах изначально. кадаффи подсадил страну на нефтяную иглу (95% экспорта и 40% ввп) - что в такой ситуации могло случится? страна держалась только на высокой цене на черное золото.
чаушеску вообще набрал кучу кредитов. в итоге карточки на продукты с 1983 года, не более 15 вт лампочки в 1 комнате и прочий абсурд. если ты считаешь, что это норма, то ок...

про саддама. просто пару цитат. он правил с 79 года:
К моменту вступления Саддама в должность президента, Ирак был бурно развивающейся страной с одним из самых высоких на Ближнем Востоке уровнем жизни. Две войны, инициированные Саддамом, и вызванные второй из них международные санкции привели экономику Ирака в состояние острого кризиса.
В 1991 году ООН объявила, что Ирак превратился в государство доиндустриального периода, а отчёты следующих лет свидетельствовали, что уровень жизни в стране упал до прожиточного минимума.
Imebal Imebal 22.10.201522:31 ответить ссылка 2.8
90% населения за чертой бедности - это не средняя страна.
Batty Batty 22.10.201522:45 ответить ссылка 1.2
ВВП на душу населения в Ливии
В 1990 году - ~7000$
В 2008 году - ~15800$
В 2013 году - ~11900$

ВВП на душу населения в Ираке
В 1990 году - ~10200$
В 2008 году - ~4500$
В 2013 году - ~6800$

Я увы не имею точных данных и очень боюсь соврать? но осмелюсь предположить что в 2013 году 90% украинцев не находились за чертой бедности, несмотря на то что согласно заявлениям Википедии ввп на душу населения тогда в Украине составлял ~4000$.
premium premium 23.10.201502:24 ответить ссылка -3.1
ВВП на душу населения в 1990 году в Испании - ~13000$. Всего на 3 тысячи выше чем в Ираке.

ВВП на душу населения в 1990 году в Мексике - *Фанфары* 3000$ *Фанфары*. Странно что американцы не помогли свергнуть подлое Мексиканское правительство... ах да...
premium premium 23.10.201502:32 ответить ссылка -3.2
А в 2013 году ВВП на душу населения в Мексике - 10300. Столько же сколько в Ираке в 1990 году. Вот ведь подлый Саддам!
premium premium 23.10.201502:37 ответить ссылка -3.8
Чувак, а можно уточнить, а распределялось это ВВП как?

Ну и где ты взял эти данные было бы неплохо озвучить.
подлость именно в подаче статистики. с 90х годов в ираке начался именно спад ввп. потому, что саддам влез в ирано-иракскую войну.
ИРАК: ПОКАЗАТЕЛИ ВВП НА АУШУ НАСЕЛЕНИЯ (В ДОЛЛАРАХ США) С 1990 ПО 2014 ГОЛЫ
ИСТОЧНИК: WORLD BANK
Imebal Imebal 23.10.201507:15 ответить ссылка 4.5
умник, ты статистику на cia.gov что ли брал?
Agg@ming Agg@ming 23.10.201509:49 ответить ссылка -4.6
еще статистику количества населения по годам прикрути
ВВП падал прям как по линейке. Чудеса, однако.
У меня Гугл предлагает параллельно ВВП Ирака ВВП Украины - идут синхронно. Хотя прямого вторжения США не было.
zooks zooks 23.10.201513:50 ответить ссылка 0.3
Ну я даже не знаю, что за переломное собыите в 2004-м произошло в Украине, от которого график ВВП мог переломиться и поползти вверх... Может... оранжевая ревоюция? нет конечно же это басурдно...
В России тогда не было подобной фигни, но тоже поползло вверх.
В 2003-м был какой-то необъявленный кризис, о котором недавно обмолвился Дерипаска.
zooks zooks 23.10.201515:51 ответить ссылка 0.0
Была подобная тенденция в 2000-ых - сильный рост экономики во многих третьих странах, вроде Бразилии или Украины. Можно было буи пинать, а ВВП всё равно рос, причиной чего был рост цен на те же металлы, крупными экспортёрами которых являются подобные банановые республики. Дал бы ссылку на статью из которой это вычитал, но найти не смог.
Только учти одну тонкость. При Юще ещё и золотой фонд сильно просел. Ты хорош в поиске графиков, найди ещё.

Я не говорю, что Янык хороший, я говорю, что Ющ - тоже ещё тот правитель был.
Суть в распределении богатства среди населения, т.н. кривой Лоренца. Если ВВП на душу населения высок, но 99% дозода принадлежит 0,5% населения, народ может жить почти поголовно за чертой бедности даже в богатой судя по цифрам стране.
я вот честно не пойму зачем в россии раскручивают идею, что тираны это классно.
любому дураку понятно, что развитие страны подразумивает динамику и адатацию под изменения экономики и общества. любой тиран консервативен и в лучшем случве его даже хорошие в начале правления идеи и действия со временем просто устареют и будут вредны.

ну тут отмазывать очевидные вещи враньем. даже не знаю.
лучший из вариантов конечно кадаффи, где страна тупо держалась на ценах нефти. и благодаря этому развалилаь лишь после кризиса 2009, когда нефть рухнула.

у чаушеску и саддама и этого даже нет. упадок и обнищание (у чаушеску якобы развитие за счет очень жесткой экономии и нищеты населения).

т.е. в каждом из вариантов какие моменты развития происходили если не вопреки их правлению, то как минимум они просто были не причастны к этому позитиву вообще.
Imebal Imebal 23.10.201508:44 ответить ссылка 3.6
Император Цинь Шихуанди был тем еще тираном, но без него бы не стало Китая. Все относительно. Что считать благом?
Sunbeam Sunbeam 23.10.201513:57 ответить ссылка -0.6
А стоит ли считать сохранение Китая благом? Чай не мононациональная страна, развал которой был бы трагедией, а лоскутное одеяло полусотни народов, говорящих на разных языках, и друг дружку понимающиз лишь в письменной речи.
Попытаюсь предположить, одна из причин - особенность менталитета. Народу нужен царь. Вождь. Хозяяяииин.
Gena Gena 23.10.201516:43 ответить ссылка 0.0
Затем, что 90% вряд ли понимают то, что ты сейчас написал
Коэффициент Джини измеряется от 0 до 1. Чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.

США - 0,40.
Россия - 0,38. Меньше чем в США.
Сирия - 0,36. Меньше чем США.
Украина - 0,30. Меньше чем в США. Вот ведь Янукович сволочь.
Мексика - 0,50. Больше чем во всех перечисленных странах. Скорее всего именно Путин мешает американцам свергнуть подлых мексиканских диктаторов.

(Источник данных: Всемирный банк)
premium premium 24.10.201516:17 ответить ссылка -0.3
Семья - это ты годы Ельцина вспомнил? - Один в один по описанию.
zooks zooks 23.10.201513:56 ответить ссылка 0.3
Репрессии у Ельцина? Друзья и родственники в каждой кормушке? Не отнимай хлеб у Петросяна. Если уж хочешь отечественной аналогии, смотри на паутину связей между всеми ключевыми лицами политики (считай Единой России), госмонополий и получателей бесконкурентных тендеров в последние пятнадцать лет.
Batty Batty 23.10.201514:29 ответить ссылка 0.5
Про 1993-й год слышал? А как цинично мочили по ТВ всех противников Ельцина?
Но текущую паутину из родственников не отрицаю, как раз с Юмашевых эта хрень началась. Например, Сурков - дальний родственник Чубайса по жене.
zooks zooks 23.10.201515:54 ответить ссылка 0.2
Люди не понимают, что когда диктатура падает (читай: революция), то страна неизбежно скатывается на дно. Дело не в том, что прежний лидер мог держать хватку, а в том, что прежняя система, стабильность рухнули. Чтобы начать новое, надо рузрушить старое.
Вывод: до диктатуры лучше не доводить. Но людям нравится "твердая рука", нравится верить в сильного правителя, который защитит, построит и объяснит, что все их проблемы из-за внешних врагов. Так народ сплоченней, чем когда разные партии пытаются ему всунуть свои непонятные предвыборные программы, которые ещё надо изучать, думать, кого выбираешь.
Легче и удобней верить в Вождя, я гарантирую.
проблема в том что многие социальные институты не работают без принуждения. если никого не принуждать - кто будет бороться с коррупцией, например? кто вообще будет делать хоть что-то, если можно этого не делать и получать те же деньги?
MdSel. MdSel. 23.10.201504:30 ответить ссылка -5.0
Ты совершенно не понимаешь сути диктатуры.
грантоеды минусуют)
Военно-морское телевидение ещё одно бомбометание покажет и к утру уже + 9,9% нарастёт.
число 146 уже не в моде?
90% идиотов в отечестве, куда я попал...
tap4ik tap4ik 22.10.201521:54 ответить ссылка 3.7
В ад.
ты попал в молоко!
меня ранили!
Ты попал в клуб наивных людей, думающих что цифры реальны
Не вижу отклонений от реальности, я и все мои знакомые одногодки, преподаватели в универе, друзья, друзья родителей - все поддерживают Путина.
РОССИЯ 24
Вот прям все? Что-то мало верится в такой откровенный пиздеж :D
Да, прям все. Стоят с непонятным человеком с пистолетом в черном и поддерживают.
Я тебя умоляю, тут у них кусок страны отжимаешь, в двух областях гражданскую войну разжигаешь, прячешь у себя сбежавшего уголовника и вора,и всё равно я знаю огромное количество Путинопоклоников и верунов в кремлёвский мир и благие намерения. Большинство людей долбоёбы и так будет всегда.
аминь
Да у меня тоже родственники и дохера знакомых поддерживают путина, так что не такой уж и пиздёж. А вот моя позиция проста: если они там наверху и правда мутят какие то многоходовочки и поднимают расиюшку с колен - флаг им в руки, если нет, ну и хер с ними. На выборы я не хожу так как альтернативы всё равно нет, да и они там сами выбирают кого им надо. Так что я лучше буду стараться не гадить вокруг себя и улучшать своё положение, а если уж "расиюшка загниёт" или меня перестанет что-то устраивать - свалю потом туда, где лучше. И вообще если каждый свою собственную жопу из дерьма подымать начнёт, то глядишь и в стране всё изменится. А если ждать пока путин/какой-нибудь дяденька придёт и порядок наведёт, то так и будем в говне сидеть.
Zeid Zeid 23.10.201510:28 ответить ссылка -0.4
А куда уедете в случае если "Россиюшка загниёт"? Это так, чисто для себя.
Nazim Nazim 23.10.201511:21 ответить ссылка 0.6
Ну "если вдруг" то буду по ситуации смотреть. Кто знает чё нашем грёбаном мире к этому времени будет происходить. Потому для меня главное сейчас стабильный доход наладить, чтобы были деньги. А будет больше денег - будет больше выбор.
Zeid Zeid 23.10.201513:11 ответить ссылка -0.1
Дохрена, не значит что все. Даже в компании 5 человек, как минимум 1-2 будут иметь иное мнение, если они конечно не завсегдатые Селигера.
Ну это само собой. Да даже у тех кто Путина поддерживает/не поддерживает есть разные мнения на разные события(при условии что у них вообще есть своё мнение).
Zeid Zeid 24.10.201512:15 ответить ссылка 0.0
Человек же специально картинку прикрепил, что бы был понятен сарказм. Истинный сторонник не станет прикреплять изображение Киселёва, т.к. он стал символом пиздежа в пользу правительства.
Gena Gena 23.10.201516:50 ответить ссылка 0.2
Вот жеж не повезло тебе болезному.
722722 722722 23.10.201504:49 ответить ссылка -0.4
Были ли в истории примеры нормальных цивилизованных стран, в которых рейтинг президента был 90% или в этих пределах?
в нормальных цивилизованных странах всегда вроде как есть нормальная политическая конкуренция
я попробовал вспомнить хоть 1 название такой страны... Британия? не подходит... Штаты? тоже нет. Китай? Эмираты? блин...
MdSel. MdSel. 23.10.201504:32 ответить ссылка -2.5
Да, у Буша. http://www.bbc.com/russian/international/2015/10/151022_putin_highest_approval_rating_list
akio0 akio0 23.10.201508:34 ответить ссылка 0.3
Самое печальное, что, скорей всего, этот рейтинг даже не накручен.
Orphey Orphey 22.10.201522:09 ответить ссылка 4.2
... и оставшиеся 10 % все сидят на реакторе.
Пол реактора ватаны, да еще и цветные есть, а они ваще не люди.
20% СТРАНЫ СИДИТ НА РЕАКТОРЕ.
Реактор на острие политической мысли.
ты б хоть статистику посещений поднял. тут не так много сидит, как тебе кажется, а если я не ошибаюсь, поправьте кому не лень, очень даже немного.
Agg@ming Agg@ming 23.10.201509:52 ответить ссылка -0.3
Полреактора? Ватаны? Лолчто?
Какое-то количество провокаторов на зарплате и на реакторе есть. Как только появляется политический пост - прорывает множество анонимов, которые больше нигде не высказываются. Видно же, что реактор в целом настроен антиправительственно. Просто эта среда слишком сложна для проплаченных троллей, которые в основном продажные, но недалекие люди. Их вбросы хорошо видны на фоне здравомыслия среднего реакторчанина. Вон попытались сделать ватный фейковый клон Лурки, Лукоморье или как его там - ну кто туда ходит? Случайные пострадавшие, которые не понимают тематики и скучают от яростных лучей, направленных на Лурку.
Провокаторов? В смысле стукачей? Или ты про троллей?
Чурки из ИГ мне наставили минуса? Да пошлет всевыйшний на ваши головы по паре ФАБ250.
Vortex Vortex 23.10.201507:43 ответить ссылка -4.2
Давненько в Москве терактов с сотнями трупов не было. Теперь будут.
То то я смотрю Американцев и Европейцев за 4 года, что они бомбят ИГИЛ затерроризировали.
akio0 akio0 23.10.201508:35 ответить ссылка -3.0
Там после 9/11 очень параноидальные меры предосторожности введены по этому поводу, от чего шансы успешно шифроваться в течении всего этапа подготовки теракта очень низки. В РФ же, невзирая на взрывы в метро никакой организованной системы противодействия и предотвращения так и не было создано, плюс с практиески свободной циркулацией оружия и боеприпасов на границе с оккупированными частями Украины у желающих аллахбабахнуть заметно убавилось проблем с добычей ВУ.
Ну вы прямо их расписали как олухов. В РФ ведь чуть ли не каждый день "предотвращается теракт, схожий с терактом в Турции".)
Nazim Nazim 23.10.201511:25 ответить ссылка -0.1
Недавно даже сумели какого-то некроманта обезвредить, который заставлял покойника бомбу собирать.
Batty Batty 23.10.201514:31 ответить ссылка -0.2
Прямо как в Беларуси, когда расстреляли электрика и водопроводчика за теракт...
Nazim Nazim 23.10.201514:35 ответить ссылка -0.1
Я может чего не понимаю, но ведь если с террористической группировкой не бороться, то как только им станет некому отрезать головы в своих аулах, они пойдут взрываться туда, где кто-то есть. Как бы в этом смысл.
Zeid Zeid 23.10.201513:31 ответить ссылка -0.3
1) Тогда может такии стоило бороться именгно в террористами, которые отрезают головы несогласным, а не с довольно умеренными повстанцами, коорые сами с вышеозначанными террористами активно воюют?
2) Прежде чем рисовать на своей стране мишень стоило хотя бы разработать систему борьбы с потенциальными террористами и урегулировать конфликт на Донбассе, который до сих пор дает потенциальным террористам дырявую границу и легкий доступ к оружию
Вы так все описали как будто в России все самое хуевое и никакой системы противодействия нет. Не говоря уже о хохме с "умеренной оппозицией"
akio0 akio0 23.10.201520:06 ответить ссылка 0.0
Главное, что точно так же бомбят и мирное население. Сильно там бомба различает, кого ей взрывать, а кого не взрывать среди скопления людей.
Gena Gena 23.10.201516:59 ответить ссылка 0.3
представься, мразь
какой пиздец, я бы с удовольствием отделился с 10% оставшимися населением и создал свою страну без больных уебанов.
Никуда не уходите, за вами уже выехали.
à #1 ¡M i fítr
ФСБ
Ffeess Ffeess 22.10.201523:01 ответить ссылка -3.7
А я знал, что на джое сидят сотрудники ФСБ! Не стоило тебе их стебать, они обидчивые!
Gena Gena 23.10.201517:06 ответить ссылка 0.1
почти в каждом городе есть такая маленькая страна с решетками на окнах и бесплатными таблетками
>я бы с удовольствием отделился с 10% оставшимися населением и создал свою страну без больных уебанов.
Вперед, нет препятствий для героев! Начинай.
722722 722722 23.10.201504:51 ответить ссылка -3.5
Новоросс... Ой, точно, уже такое было...
Nazim Nazim 23.10.201511:27 ответить ссылка -0.4
Ну мы вот тоже отделились. Но уебаны все равно пришли.
Та, езжай в тайгу, там оч много места, создание твоей страны никто и не заметит. ))
Ну вот, а вы говорите, война в Сирии не нужна, ещё как нужна.
Jandrito Jandrito 23.10.201500:39 ответить ссылка -2.3
Чем выше рейтинг, тем ближе штык к жопе.
SuperS SuperS 23.10.201500:48 ответить ссылка -1.2
Просто чем лучше стадо живёт тем более наглое и требовательное оно становится. Хороший пример та же святая мурика - там хаят всё на чем свет стоит и многие жалуются на уровень налогов и уровень жизни, но всякая вата и креяклы этого конечно же "не видят" что везде говно практически одинаковое.
Только уровень жизни у святой мурики не сопоставим. Там пока рост цен на все скачкообразный не был. Поликлиники и детдома не исчезают.
Так, что с таким же успехом можно и Конго сравнивать с Америкой и рассказывать такие же сказки.
SuperS SuperS 23.10.201515:13 ответить ссылка 0.4
Ну вот ты яркий представитель стада и тебя все устраивает. Так что неправда Ваша. Стадо, как раз, всегда всё устраивает. А то как бы чего не вышло. Лишь бы водка не подорожала.
Gena Gena 23.10.201517:09 ответить ссылка 0.1
Хм... точно бундесвер? Насколько я знаю им по уставу вроде не позволяется бороды носить - максимум усы.
Реквест к знатокам: разве, держа оружие в правой надо целиться левым глазом? Просто сириусли - мне интересно.
уже обговаривалось, мне лень искать пруф, тебе лен искать. Поверь на слово - всё нормально
Sarconi Sarconi 23.10.201508:23 ответить ссылка -1.7
ЕМНИП, глаза у человека имеют отличия друг от друга в зоркости, поэтому при прицеливании всегда оставляют открытым тот глаз, который видит получше. И не важно, какой рукой держат оружие.
Держа автоматическое оружие одной рукой целиться вообще нет смысла - если ты не терминатор со стальными мышцами, стрелять из такого положения можно лишь "вот приблизительно в этом направлении"
Если только нет режима одиночной стрельбы.
Batty Batty 23.10.201509:07 ответить ссылка 0.2
Даже одиночными если целиться так чтобы глаза закрывать, то всеравно нужно хват обеими руками.
Это если снять с предохранителя.
Batty Batty 23.10.201509:22 ответить ссылка 1.3
Не могу согласиться полностью - есть довольно легкие ПП и тяжелые пистолеты. Какая разница из чего целиться при одинаковом весе и схожей баллистике? Речь идёт о дистанции соизмеримой с пистолетной - метров на 25 так попасть можно, а для стрельбы на 100 и более метров ПП вроде как вобще не предназначены. Это же оружие спецподразделений для условий городского боя и спецопераций.
Gena Gena 23.10.201517:42 ответить ссылка 0.2
йоба, ты - не котрразведчик. Пока майор занимался охраной и борьбой, у настоящего путина было нескк кровоизлияний в правое полушарие мозга.
У настоящего - один глаз - не видит. А двойников нашли уже 7шт.
Общественное мнение подсказывает, что называют его по-другому.
На картинке - взрыв пуканов оставшихся десяти процентов.
Россия, 1999
Зеленый слоник
Ужасы, триллер
vallhund vallhund 23.10.201509:32 ответить ссылка 3.5
Ничего себе рейтинг! Парни, стоящий фильм? Стоит посмотреть?
Gena Gena 23.10.201517:45 ответить ссылка 0.1
Настолько же стоящий, как наш президент, думай сам
Прекрасная рецензия!
Gena Gena 23.10.201522:10 ответить ссылка 0.2
Да это пиздёж, плешивую крысу все ненавидят.
Пясдуй у Расею, там Пуцін цебя ждзёць.
Nazim Nazim 23.10.201511:29 ответить ссылка 3.3
Я сам гражданин Украины и скажу тебе так - нехрен хлопать ебалом и всем верить. А то всем было насрать на политику, привыкли что за них решают, а теперь опомнились. Или просто гречку уже не раздают?
erto erto 23.10.201511:29 ответить ссылка 0.7
Грустно сейчас перед выборами наблюдать как вывешивают на балконах плакаты за 400грн...
Nazim Nazim 23.10.201511:31 ответить ссылка 0.0
Дык, я тоже хохол и не знаю за кого голосовать. Все пидорасы и долбоёбы
Чем постоянная свора бандитов и ворюг, которая ничего не боится, и потому ворует в открытую лучше своры бандитов, которая боитс потерять власть в очередных выборах, и потому ворует осторожнее и скромнее? Безусловно и то и другое не есть хорошо, но все же разница между ними огромна.
Да, господа, таких тупых пидарасов, как пользователь "Дааа" у нас в Украине тоже хватает. Ему хуя вождя в жопе не хватает, вышлите ему пару дагестанцев, пожалуйста, пусть помогу - хоть какая-то замена.
Gena Gena 23.10.201517:49 ответить ссылка 1.7
Менталитет такой , что царь он отец, который любит свой народ, как своих детей, а дети любят его. Царь он в сердце каждого русского человека живет.
А если что плохое случается, то это бояре плохие, а не царь.Сто лет прошло, а воз и ныне там.
Ага, а царь еще и не в курсе, что бояре плохие. В целом, 9 января 1905 года об этом и хотел сказать народ Николаю II. Мол, царь-батюшка, чиновники плохие и сделай с ними что-нибудь, но все пошло как то не так.
Все авторитарные правители как один уверовали в свою непобедимость и абсолютную поддержку народа. Но насколько надо быть слепым, чтобы верить своему окружению, которое и подсовывает такие данные своему патрону?
Россия снова вышла на второе место в мире по частоте самоубийств 1 место в мире по количеству абортов и материнской смертности 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения 1 место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей 1 место в мире по числу разводов и детей рожденных вне брака 1 место в мире по числу детей брошенных родителями 1 место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков 1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы 1 место в мире по числу пациентов с заболеваниями психики Мужская смертность в России одна из самых высоких в мире. При этом 30% умерших - это мужчины трудоспособного возраста. Средняя продолжительность жизни у мужчин на 13 лет меньше, чем у женщин - у женщин 72 года, у мужчин 58,8. Основные причины - алкоголизм, онкология, травмы и отравления. Смертность от злоупотребления алкоголем за последние 5 лет возросла в России в 3,5 раза. По смертности в дорожно-транспортных происшествиях Россия обогнал европейские страны в два раза. Каждый день в России исчезает по две деревни, что в год составляет небольшую область.По словам замминистра здравоохранения и социального развития России Владимира Стародубова, за последние 10 лет население России уменьшилось на 9 млн. человек, причем депопуляция затронул практически всю Россию . Даже по явно заниженным данным численность русского населения ежегодно сокращается - на 700 - 800 тысяч человек (по другому данным управления идет в цифре 1,2 - 1,7 млн Первое место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и второе место - по количеству долларовых миллиардеров (после США). Шестьдесят седьмая место в мире по уровню жизни 72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина Сто двадцать седьмой место в мире по показателям здоровья населения Сто одиннадцатый место в мире по средней продолжительности жизни Сто тридцать четвёртых место в мире по продолжительности жизни мужчин Сто пятьдесят девятой место место в мире по уровню политических прав и свобод Россия занимает первое место в мире по количеству брошенных детей. Алкоголизм - наиболее причина признаки алкогольного синдрома плоду.Россия на втором месте в мире. Пьянство родителей приводит к появлению на свет детей с дефектами и различными уродствами, а главное - с неполноценным мозгом. Около 8% московских детей - олигофрены. По данным WikiLeaks состояние Путина - 40 миллиардов долларов.Доля русского населения Российской Федерации убывает стремительными темпами. Целые города и села прекращают свое существование из-за отсутствия в них населения. По официальным данным », состоявшегося в прошлом месяце в Москве, за прошедшие 13 лет с карты Российской Федерации исчезли 11 000 сел, 290 городов, еще 13 000 деревень на картах значатся, но остались без жителей. Каждый день в России исчезает по две деревни, что в год составляет небольшую область
vled13 vled13 23.10.201515:06 ответить ссылка -0.8
А ты посмотри че там у хохлов!

А вобще структурировать и подсократить. А то выглядит эмоционально и слишком обширно - выбивается из формата ленты, люди не оценят.
Gena Gena 23.10.201517:53 ответить ссылка 0.9
Он эту копипасту за день в куче тредов запилил. Я вот думаю, бот или нет.
Всё это хорошо, но меж тем, блинчики то на лопате остывают...
grind1 grind1 23.10.201519:17 ответить ссылка 0.4
дело было не в бобине......
NegoD9Y NegoD9Y 23.10.201520:29 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
2022 год 25.01.15 Американцев потряс уровень поддержки Путина среди населения,News,,